"Público" echa el cierre

Guiljer escribió:Solo echa el cierra la edición impresa, pero creo que la web seguirá, desgraciadamente. Espero que sigan el mismo paso otros periodicos o cadenas... extremistas como la razon o interconomia.

Xaviar escribió:No creo que existan las repercusiones que decís, precisamente porque nadie va a copiar a Público porque no tenía tirada.

Es natural, por otra parte, la gente que compra el periódico tienden a ser personas mayores, que son los más leales al PP o al PSOE, según la línea que sigan. Vamos, que son del País y ABC-Elmundo.

Por otro lado, Público se dirigía a gente joven y de izquierdas, más o menos, los cuales difícilmente van a comprar el periódico, cuando son gente que domina, generalmente, los ordenadores y pueden acceder a la misma información por internet.

Hasta nunca Público

La mejor definición del diario Público la formuló Pedro Fernández Barbadillo con su retranca habitual poco después de que saliese a la venta. “Es El País para víctimas de la LOGSE”, decía y, claro, todos nos moríamos de la risa. Porque Público era eso mismo, una versión del papel prisaico en colorines y letras extragandes adaptada para chavalines de extrema izquierda con la cabeza llena de consignas y prejuicios logsianos. Salió a la calle tras una masiva campaña publicitaria que incluyó spots de televisión en los que una que estaba regando en la terraza se daba la vuelta y enseñaba una camiseta con la leyenda “Fuck Bush”.

Aquello era demasiado. Es como, si dos años después, cuando fue relanzada La Gaceta, Intereconomía hubiese encargado un anuncio en la que apareciese la misma gachisa regadera en mano con el lema “Fuck Obama”. En fin, la hubieran armado pero bien armada. Y con razón. Pero a la izquierda, que está permanente indignada y en un estado virginal perpetuo, se le perdona todo. Se le han perdonado los 100 millones de muertos como para no perdonarles un spot delirante.
Bien, después de eso Público echó a andar tal y como estaba previsto que lo hiciese. Era la voz de su amo más ridícula de todas las voces de su amo que en el mundo han sido. Leerlo era sencillo, y no por las pocas letras que llevaba impresas, sino porque era regalado. Y esto es literal, era bastante más fácil encontrarse con una pila de Públicos gratuitos que con un quiosco. Luego se daba la circunstancia de que las suscripciones a Público por parte de los organismos oficiales eran numerosísimas, así que, como todos tenemos un amigo funcionario, no costaba demasiado hojearlo de prestado. Eso, y ciertas coincidencias en el diseño gráfico, lo llevaron a ser conocido como el único periódico gratis de pago.

Había gente que lo compraba -no mucha, la verdad-, especialmente los domingos de manifa si al chico que los repartía gratis se le habían acabado las existencias. Esos días el director se esmeraba en hacer una portada-pancarta, que luego los manifestantes elevaban orgullosos sobre sus cabezas. Con cosas así nadie, a excepción de los cuatro flipados de siempre, se lo podía tomar en serio. Ente la innoble presentación, los titulares desmadrados y unos contenidos que oscilaban entre lo malo y lo peor, el número de lectores era muy limitado.

Para animar las ventas empezó a lanzar promociones dominicales, casi siempre deuvedés de pelis comprometidas y algunas veces colecciones de libros, también comprometidos. El periódico también estaba comprometido, pero con el Gobierno de Zapatero. Las pelis funcionaban porque el público objetivo del diario era más de ver que de leer. Ya se sabe, la LOGSE. Los libros eran tostones de contenido político que los compradores dejaban pudrirse en el quiosco. Es el drama de la izquierda cultural, hace todo lo posible por hacer del mundo un lugar lleno de analfabetos y luego padece su propia creación. La utopía, al fin y al cabo, no se conquista leyendo tranquilamente el periódico en un café de la plaza como un detestable burgués, sino lanzándose sobre la yugular del capitalismo cóctel molotov en ristre para meter fuego al McDonald’s más cercano.

Al final ha tenido que cerrar su edición de papel. Con Zapatero vivían mejor. Ha tirado un porrón de números, creado infinidad de polémicas e interpuesto alguna que otra demanda, unas contra periodistas que les criticaban, otras contra simples blogueros. Eso era Público, un subproducto periodístico imposible de entender si no es en el marco del zapaterismo piafante que reinaba en España aquel día 26 de septiembre de 2007 en que vio por primera vez la luz. Sus deudos no lo lamentarán porque la red hierve de Públicos digitales llenos de viñetas de El Roto y fotos de falsos ciegos a los que agrede la policía. Los que padecimos su ira lo celebramos porque, como diría mi buen amigo Gonzalo Altozano, el que ríe el último, ríe mejor.

El Estudiante. escribió:

Guiljer escribió:Solo echa el cierra la edición impresa, pero creo que la web seguirá, desgraciadamente. Espero que sigan el mismo paso otros periodicos o cadenas... extremistas como la razon o interconomia.

Lamentablemente, La Razón o Intereconomía contarán sin ninguna duda con el aval del gobierno del PP para hacer frente a los inversores, aval que Público perdió tras la derrota electoral socialísta en el 20-N y de Chacón en el Congreso del PSOE de Sevilla .

Xaviar escribió:No creo que existan las repercusiones que decís, precisamente porque nadie va a copiar a Público porque no tenía tirada.

Es natural, por otra parte, la gente que compra el periódico tienden a ser personas mayores, que son los más leales al PP o al PSOE, según la línea que sigan. Vamos, que son del País y ABC-Elmundo.

Por otro lado, Público se dirigía a gente joven y de izquierdas, más o menos, los cuales difícilmente van a comprar el periódico, cuando son gente que domina, generalmente, los ordenadores y pueden acceder a la misma información por internet.

VICENTE/CF escribió:Decir que Público en mi opinión se ha portado desmesuradamente mal con UPyD... y la verdad... no entiendo el porque, muchas cosas de lo que piden desde Público son medidas que tiene UPyD en su programa, pero parece que a público no le gusta que UPyD no tenga complejos con la palabra España... aveces me parece que el periódico lo mueven nacionalistas. Tengo que reconocer que me gusta la caña que le dan al PP, a la extrema radical y en general a corruptos. Pero creo que a la hora de hablar de teorías mas de centro se pierden y lo meten en el mismo saco que la derecha. Cuando el centro esta igual o mas próximo de la izquierda que de la derecha...según se mire claro.

En fin espero que se den cuenta de que existe una ideología de centro, que pasa de guerras entre derechas e izquierdas. Así acapararían más mercado.

Pako escribió:Y todo si nos ceñimos a la prensa diaria, que si ampliamos el círculo a la prensa semanal o quincenal de ámbito local o comarcal nos encontramos con lo mismo elevado a la enésima potencia. A modo de ejemplo el semanario Les Noticies, único y último medio escrito en bable llevaba más de una década en los kioscos, el mes pasado echo el cierre y ahora sólo está disponible en versión digital. Que algún egregio asturianu del foro nos ilustre pero me imagino que el puntal que lo sostuvo durante más de una década fue sin duda dinero público, sea en ayudas o en publicidad.

Om escribió:

VICENTE/CF escribió:Decir que Público en mi opinión se ha portado desmesuradamente mal con UPyD... y la verdad... no entiendo el porque, muchas cosas de lo que piden desde Público son medidas que tiene UPyD en su programa, pero parece que a público no le gusta que UPyD no tenga complejos con la palabra España... aveces me parece que el periódico lo mueven nacionalistas. Tengo que reconocer que me gusta la caña que le dan al PP, a la extrema radical y en general a corruptos. Pero creo que a la hora de hablar de teorías mas de centro se pierden y lo meten en el mismo saco que la derecha. Cuando el centro esta igual o mas próximo de la izquierda que de la derecha...según se mire claro.

En fin espero que se den cuenta de que existe una ideología de centro, que pasa de guerras entre derechas e izquierdas. Así acapararían más mercado.

No... a Público le da igual el programa de UPyD. A Público lo que no le gustaba era que supone un gran peligro para el PSOE.

Pako escribió:

En definitiva, que en este sector la crisis nos va a ayudar a soltar lastre.

¿Continuará la versión digital
del periódico ‘Público’?

La esperanza es lo último que se pierde. Eso ha debido pensar la plantilla de Público en los dos últimos meses. Tiempo de angustia, con rumores de salida del tunel, que al final se han quedado en eso, en rumores. Tras casi dos meses sometido a un concurso de acreedores, Jaume Roures no ha conseguido la inyección financiera que necesitaba para mantener el medio, entre seis y nueve millones de euros, según sus propias palabras.

Ayer, la empresa editora del periódico anunciaba que el domingo llegaría el último número a los quioscos pero que continuaría la versión digital. Por la tarde, en asamblea, la plantilla decidía por abrumadora mayoría que la edición de ayer fuera la última, tras consultar con la dirección si había posibilidad de sacar a la calle un periódico únicamente con la cabecera y todas las hojas en blanco, para remarcar que les han obligado a callar. No se les permitió.

Ahora, tras el shock de la noticia, queda por saber si la viabilidad de la web es posible, en un medio sometido a un concurso de acreedores, con unos administradores cuyo principal objetivo es pagar a los acreedores y aplicar estrictamente la ley.

Roures planteó al Consejo de Administración, en su última reunión, la certeza de que el periódico digital podría continuar, ya que los ingresos que genera su publicidad cubren todos sus gastos. Esta situación, sin embargo, no es extrapolable ahora que el diario ha cerrado. En primer lugar, porque los contratos de publicidad de la web están unidos al periódico y éste vale tanto como las firmas que en él escriben. Una vez que sus redactores y columnistas dejen de escribir, el medio tiene menos valor y por tanto la publicidad se resiente. En la actualidad la plantilla de la web la forman unos veinte profesionales que, básicamente, vuelcan la información del periódico en papel. Ni siquiera existe un director distinto de Jesús Maraña, que no va a continuar.

Lo primero que exigirá el administrador concursal es un plan de viabilidad para la web. La empresa tendrá que calcular cuántas personas necesita para tener un medio digital competitivo y digno, sin contar con la infraestructura del papel, y qué remuneraciones podrá pagarles a aquellos que se queden. También podría darse la circunstancia de que Roures, ahora que el digital goza de buena salud, con 5,5 millones de usuarios únicos, quiera venderlo antes de que pierda valor.

En cuanto al futuro de la plantilla, la empresa presentará un expediente de regulación de empleo la próxima semana. Público está formado por 160 profesionales, entre los que hacen el periódico en papel y la web. Con el cierre de la edición en papel la plantilla se va a ver muy mermada. Los trabajadores creen que más de dos terceras partes perderán su empleo. Por eso le han pedido dos cosas a Roures: generosidad y coherencia. La misma generosidad que han tenido ellos en estos dos meses, cobrando su salario tarde y mermado, y coherencia a la hora de abonar las indemnizaciones. Esperan que no se aplique la reforma laboral, en un medio desde el que se ha combatido frontalmente y que las cuantías sean, al menos, iguales que las que se pagaron en septiembre pasado a la gente que decidió irse voluntariamente porque, los que se quedaron, apostaron por sacar adelante un medio en el que creían y no pueden correr peor suerte que los que se fueron entonces.

Ya en la reunión que tuvieron, a pocos días de presentarse el concurso de acreedores, Roures manifestó a los trabajadores que, aún en el caso de que el periódico cerrara, él se hacía responsable de las indemnizaciones y que en ningún caso permitiría que tuvieran que acudir al Fondo de Garantía Salarial. Esa esperanza mantienen los periodistas, que saben que el administrador concursal no permitirá que se pague más de lo estrictamente legal y que esperan que el propio Roures se haga cargo de mejorar sus indemnizaciones.

También esperan del propietario de Mediapubli que se comprometa a recolocar al mayor número posible de periodistas en alguno de sus otros negocios periodísticos.

Por su parte La Voz de Asturias, el otro periódico de Mediapubli afectado por el concurso de acreedores, se seguirá publicando. Existen conversaciones con empresarios asturianos que podrían aportar el capital necesario para no tener que cerrar.

Cuarto Poder

La versión on-line de 'Público'
saldrá a subasta
La empresa editora del diario, Mediapubli,
tiene previsto presentar un ERE de forma inminente


Portada de Público on-line.

El pasado viernes se confirmó el cese de la edición impresa del diario Público. La deuda que arrastra la empresa no hace viable el proyecto impreso, pero se anunció que la edición digital continuaría adelante.

La empresa editora de Público, Mediapubli, tiene previsto presentar un ERE de forma inminente. Fuentes consultadas por Estrella Digital apuntan a una subasta de la versión on-line del periódico cuando el ERE termine.

Esta provocaría que Mediapubli se desvinculara completamente del proyecto Público para que lo adquiriera otra empresa.

La empresa editora presentó el 3 de enero ante los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona un concurso voluntario de acreedores.

En cifras de la propia empresa, Mediapubli registró en 2008 unas pérdidas aproximadas de 33 millones de euros; en 2009, de 22 millones, y en 2010, de 11 millones de euros, lo que suma unas pérdidas acumuladas de 66 millones en los tres últimos ejercicios, sin contar el ejercicio de 2011, del que esta web no dispone de información.

Financiero Digital