La 'Real Academia de la Historia' no considera a Franco un dictador
+12
cgomezr
Rubén
Optigan
López
Valenciano
Antístenes
El Estudiante.
Hannuska
Alejandro Villuela
Evergetes
Nidiestronisiniestro
Pako
16 participantes
Página 4 de 4.
Página 4 de 4. • 1, 2, 3, 4
¿Y tú que opinas?
Re: La 'Real Academia de la Historia' no considera a Franco un dictador
http://historia.libertaddigital.com/la-academia-de-la-historia-y-su-diccionario-1276239084.html
Vazquez Rial dice esto que me parece bastante sensato sobre el tema:
Anda que encargarle la biografía de González a Cebrián también manda narices.
Vazquez Rial dice esto que me parece bastante sensato sobre el tema:
Y yo digo desde aquí, ahora, que tampoco es técnicamente posible decir que el franquismo fuera totalitario, entre otras cosas, porque carecía de medios técnicos y de personal para ello: los servicios de información y la policía eran patéticamente ineptos, y los serenos no eran Sitel. (Todo lo que los serenos sabían de uno, ahora lo ponemos en Facebook). En cualquier caso, el encargar a Luis Suárez, que sí es un historiador de verdad, la biografía de Franco es tan adefesio como encargar la de González a Cebrián: ambos están invalidados por la cercanía al personaje.
Anda que encargarle la biografía de González a Cebrián también manda narices.
Antístenes- Cantidad de envíos : 4637
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Página 4 de 4. • 1, 2, 3, 4
Temas similares
» Memoria de ETA
» No es fascismo, es historia
» Crisis de Gobierno en Navarra, ¿elecciones a la vista?
» ¿Ha pronunciado esta frase el Sr Gorriarán?
» El parlamento foral navarro considera los festejos taurinos patrimonio cultural
» No es fascismo, es historia
» Crisis de Gobierno en Navarra, ¿elecciones a la vista?
» ¿Ha pronunciado esta frase el Sr Gorriarán?
» El parlamento foral navarro considera los festejos taurinos patrimonio cultural
Página 4 de 4.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.