¿Cómo debe ser el Congreso de UPyD?

Si las traeis las pongo en sticky para que esten a la vista de todos y las comentemos.

Erasmo ya las ha puesto en ciudadanosenlared:

http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2009/03/reglamento-del-primer-congreso-nacional.html

Entiendo que se trataría del Reglamento del Congreso (cuántos serán y cómo se eligen los delegados, como se eligen las mesas, cuándo se cierra el censo de afiliados, cómo se organiza el debate de las distintas ponencias...) y no de los Estatutos de UPyD, lo verdaderamente importante entiendo, que se tendrían que discutir en el propio Congreso sobre una ponencia que dudo este finalizada ya.

En efecto, juanjo, se trata del reglamento y no de las ponencias. Ambos son importantes. El reglamento, porque del mismo depende que podamos decir si UPYD es un partido democrático, donde las decisiones las toman los afiliados, o se trata de otra cosa, interesante o no, pero otra cosa.

Empezando a leer el borrador, hay una cosa que no me gusta nada. Que las listas al consejo de dirección tengan que ser completas, cerradas y bloqueadas. Es obvio que nadie presentará una lista alternativa a aquella donde esté Rosa. Y eso significa que determinadas personas con una contestación creciente dentro del partido van a salvar su culo por formar parte de la lista de Rosa. Me parece que me explico ¿no?.

A este respecto, ha sido indispensable adelantar un modelo que ordene un proceso de elección complejo y que se quiere lo más participativo posible. Es inevitable anticiparse a las previsiones estatutarias que saldrán del propio Congreso, fijando un mínimo de regulación de la composición, funciones y método de elección de los órganos de dirección y órganos territoriales de UPyD, dejando a salvo, en todo caso, las competencias del propio Congreso para ratificar o variar la estructura orgánica que se propone.

Por tanto esta es sólo una propuesta del Comité de Dirección que el Congreso legítimamente podrá cambiar si así lo decide. Será el Congreso el que tendrá la última palabra incluso respecto al tema de las listas cerradas para el Comite de Dirección que se elija en el Congreso.

En mi opinión lo de las listas cerradas para un órgano de dirección (Comite de Dirección) es bastante más discutible de lo que parece y seguro que hay argumentaciones a favor y en contra y sin ninguna duda es completamente distinto a que hubiese listas cerradas para un órgano deliberativo (Consejo Político) que es lo que más se parece al Congreso y Senado. Lógicamente y como no podría ser de otra manera en un partido como UPyD para la elección de delegados y el Consejo Político las listas serán abiertas.

Lo voy a leer de nuevo pero me gusta que se elimine el requisito de los avales y se presente quien quiera.

La incapacidad de Gorriarán y muchos otros se convierte en PAVOR a tener que ser elegidos por sus compañeros de partido para poder ejercer de jefes. Quién les iba a votar. Por eso quieren ir de la manita de mamá Rosa.

"Mamá Rosa, mamá Rosa. Seré muy obediente, pero no me dejes solo que lloro. Buaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!"