Nacionalismo asturiano

alfonsoIX escribió:

Araxe escribió:

alfonsoIX escribió:

Soy susceptible de la oficialidad porque obligaría a tener conocimientos de la lengua para el acceso a centros públicos; pero luego me encuentro los colegios e institutos llenos de profesores gallegos, riéndose de los que no tenemos lengua oficial y marcándonos Galicia como un territorio exclusivo.

Yo en el caso de León que es donde conozco, exigiría para opositar aquí tiempo de empadronamiento en el territorio, que supusiera los mismos puntos que el gallego en las oposiciones de Galicia.

Eso me parece una discriminación inadmisible.

Yo no puedo opositar en Galicia u otras CCAA con lengua oficial por no disponer de tal certificado lingüístico, pues avancemos en igualdad sin tocarles la lengua; en CCAA donde solo sea oficial el castellano, pongamos como barrera el tiempo de empadronamiento en el territorio. No habría tanto gallego dando clase en León, ni tanto leonés en Toledo o La Rioja.

El gallego siempre quiere volver a casa y el leonés lo mismo, empecemos por el principio y todo más fácil.

Araxe escribió:


Seguramente haya cosas por mejorar, no lo niego, pero lo importante es que los españolistas vamos hacia delante y no hacia atrás como quieren ir los asturianistas, catalanistas, etc. (la prueba es su obsesión por la eliminación de los topónimos y nombres de calles castellanos).

coned escribió:
Antepones una discriminación lingüistica al yo hablo la lengua que me sale de las narices porque estoy en mi derecho cuando en la otra me entiendo perfectamente? Pues a mi ahi eso si me parece de ser de mente cerrada, al igual que no aprender un idioma mayoritario de un lugar que habito, pero poco a poco, no como (y relaccionadolo con el segundo tema) el sistema educativo catalan que: primero, se salta la normativa española por sus santas narices, y segundo respecto a lo que dices de la dominación de ambas lenguas es absurdo, puesto que con un equilibrio de horas entre las dos (más inglés) es suficiente debido a que practicamete la totalidad de la población los conoce, por lo que una vez dominados los dos generalmente no hay necesidad de la dominiación de la lengua catalana en las escuelas, y a eso yo lo veo un abuso y una imposicion.

Breusch escribió:

coned escribió:
Antepones una discriminación lingüistica al yo hablo la lengua que me sale de las narices porque estoy en mi derecho cuando en la otra me entiendo perfectamente? Pues a mi ahi eso si me parece de ser de mente cerrada, al igual que no aprender un idioma mayoritario de un lugar que habito, pero poco a poco, no como (y relaccionadolo con el segundo tema) el sistema educativo catalan que: primero, se salta la normativa española por sus santas narices, y segundo respecto a lo que dices de la dominación de ambas lenguas es absurdo, puesto que con un equilibrio de horas entre las dos (más inglés) es suficiente debido a que practicamete la totalidad de la población los conoce, por lo que una vez dominados los dos generalmente no hay necesidad de la dominiación de la lengua catalana en las escuelas, y a eso yo lo veo un abuso y una imposicion.

Y si un funcionario no quisiera atender a otra persona en castellano (en el caso que ambos entendiesen catalán), te parecería bien?

Me parece bien que tu lo veas como un abuso y una imposición, el problema es que ni los catalanes, ni los expertos, ni la comunidad internacional lo ve así. El dia que esto cambie y los catalanes no quieran que se fomente el catalán ya votarán a otros partidos o se quejarán, de momento no es el caso. Si tienes estudios que demuestren que cambiando la proporción actual se seguirán aprendiendo ambas lenguas igual de bien que ahora ponlo, así quizás cambie mi punto de vista sobre este asunto.

alfonsoIX escribió:

Araxe escribió:

alfonsoIX escribió:

Soy susceptible de la oficialidad porque obligaría a tener conocimientos de la lengua para el acceso a centros públicos; pero luego me encuentro los colegios e institutos llenos de profesores gallegos, riéndose de los que no tenemos lengua oficial y marcándonos Galicia como un territorio exclusivo.

Yo en el caso de León que es donde conozco, exigiría para opositar aquí tiempo de empadronamiento en el territorio, que supusiera los mismos puntos que el gallego en las oposiciones de Galicia.

Eso me parece una discriminación inadmisible.

Yo no puedo opositar en Galicia u otras CCAA con lengua oficial por no disponer de tal certificado lingüístico, pues avancemos en igualdad sin tocarles la lengua; en CCAA donde solo sea oficial el castellano, pongamos como barrera el tiempo de empadronamiento en el territorio. No habría tanto gallego dando clase en León, ni tanto leonés en Toledo o La Rioja.

El gallego siempre quiere volver a casa y el leonés lo mismo, empecemos por el principio y todo más fácil.

alfonsoIX escribió:

Soy susceptible de la oficialidad porque obligaría a tener conocimientos de la lengua para el acceso a centros públicos; pero luego me encuentro los colegios e institutos llenos de profesores gallegos, riéndose de los que no tenemos lengua oficial y marcándonos Galicia como un territorio exclusivo.

Yo en el caso de León que es donde conozco, exigiría para opositar aquí tiempo de empadronamiento en el territorio, que supusiera los mismos puntos que el gallego en las oposiciones de Galicia.

Evergetes escribió:Xaviar, el leonesismo es el regionalismo más cazurro (no en vano les llaman así los asturianos) que te puedes encontrar en España o el mundo.

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:Xaviar, el leonesismo es el regionalismo más cazurro (no en vano les llaman así los asturianos) que te puedes encontrar en España o el mundo.

No es cazurrismo es igualdad. Si a unos les puntúa la lengua a otros nos tienen que puntuar una cosa para empezar la carrera desde un mismo punto. Y tampoco trato de eliminar las lenguas no castellanas de la realidad oficial española.

No se pero algunos de UPyD parecéis lo mismo que cualquier nacionalista gallego o catalán pero a escala española. Erro los catalanes nacionalistas al menos reconocen la realidad de Arán.

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:Xaviar, el leonesismo es el regionalismo más cazurro (no en vano les llaman así los asturianos) que te puedes encontrar en España o el mundo.

No es cazurrismo es igualdad. Si a unos les puntúa la lengua a otros nos tienen que puntuar una cosa para empezar la carrera desde un mismo punto. Y tampoco trato de eliminar las lenguas no castellanas de la realidad oficial española.

No se pero algunos de UPyD parecéis lo mismo que cualquier nacionalista gallego o catalán pero a escala española. Erro los catalanes nacionalistas al menos reconocen la realidad de Arán.

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:Xaviar, el leonesismo es el regionalismo más cazurro (no en vano les llaman así los asturianos) que te puedes encontrar en España o el mundo.

No es cazurrismo es igualdad. Si a unos les puntúa la lengua a otros nos tienen que puntuar una cosa para empezar la carrera desde un mismo punto. Y tampoco trato de eliminar las lenguas no castellanas de la realidad oficial española.

No se pero algunos de UPyD parecéis lo mismo que cualquier nacionalista gallego o catalán pero a escala española. Erro los catalanes nacionalistas al menos reconocen la realidad de Arán.

Yo no defiendo el castellano por sentimentalismo, lo defiendo por ser práctico.

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:Xaviar, el leonesismo es el regionalismo más cazurro (no en vano les llaman así los asturianos) que te puedes encontrar en España o el mundo.

No es cazurrismo es igualdad. Si a unos les puntúa la lengua a otros nos tienen que puntuar una cosa para empezar la carrera desde un mismo punto. Y tampoco trato de eliminar las lenguas no castellanas de la realidad oficial española.

No se pero algunos de UPyD parecéis lo mismo que cualquier nacionalista gallego o catalán pero a escala española. Erro los catalanes nacionalistas al menos reconocen la realidad de Arán.

Yo no defiendo el castellano por sentimentalismo, lo defiendo por ser práctico.

Pues a estas alturas, ya casi que ni castellano, inglés y pista motorista.

Optigan escribió:

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:Xaviar, el leonesismo es el regionalismo más cazurro (no en vano les llaman así los asturianos) que te puedes encontrar en España o el mundo.

No es cazurrismo es igualdad. Si a unos les puntúa la lengua a otros nos tienen que puntuar una cosa para empezar la carrera desde un mismo punto. Y tampoco trato de eliminar las lenguas no castellanas de la realidad oficial española.

No se pero algunos de UPyD parecéis lo mismo que cualquier nacionalista gallego o catalán pero a escala española. Erro los catalanes nacionalistas al menos reconocen la realidad de Arán.

Yo no defiendo el castellano por sentimentalismo, lo defiendo por ser práctico.

Pues a estas alturas, ya casi que ni castellano, inglés y pista motorista.

Yo de hecho es el único idioma que estudio. No voy a perder el tiempo con el asturleonés.

alfonsoIX escribió:
No es cazurrismo es igualdad. Si a unos les puntúa la lengua a otros nos tienen que puntuar una cosa para empezar la carrera desde un mismo punto. Y tampoco trato de eliminar las lenguas no castellanas de la realidad oficial española.

No se pero algunos de UPyD parecéis lo mismo que cualquier nacionalista gallego o catalán pero a escala española. Erro los catalanes nacionalistas al menos reconocen la realidad de Arán.

Prokino escribió:


Tengo dos estudios a mano que he mirado... son los siguientes. Según Ignasi Badia i Capdevila (Diccionari de les llengües d'Europa, 2002) hay entre 150.000 y 400.000 hablantes de asturiano en Asturias. Según un working paper del mercator firmado por Hector García Gil 150.000 hablantes serían L1 y unos 250.000 semihablantes. Como coinciden las cifras me inclino a pensar que el working paper utiliza sin más el trabajo de Badia, pero sé por compañeros que trabajan en estudios de campo ininterrumpidos al respecto que todo parece indicar que los datos son correctos. No todos los investigadores son asturianistas, por cierto, hay algún anti-asturianista cerrado que confirma las cifras. Hay que tener en cuenta la negativa del gobierno a incluir preguntas precisas sobre usos idiomáticos en sus encuestas, con lo que no queda más que confiar en el trabajo de antropólogos, sociólogos y lingüistas. Si tomamos en consideración solamente a los 150.000 hablantes L1 de Asturiano y excluimos a los semi-hablantes, aún así para 1.000.000 de asturianos, el porcentaje es serio.

Supongo que habrá quien dude de esos datos, pero hay que presentar investigaciones que los desmientan, y, hasta donde yo conozco, se consideran trabajos sólidos. No es mi campo de especialización, pero tampoco me resulta ajeno.

Por deformación profesional nunca tomo en consideración la experiencia de cada uno, ni siquiera la mía propia. Si por mi experiencia fuera, te diría que más de la mitad de mis conocidos hablan asturiano, y muchos tienen hogares en donde no se habla castellano. Pero claro, por militancia es más fácil que yo me encuentre este tipo de casos que cualquiera de vosotros. Y luego sobre si se habla eonaviego, amestao o un simple castellano asturianizado, son cuestiones que me exceden ampliamente, porque he asistido a polémicas feroces sobre este tema que no puedo comprender del todo. Es cosa de lingüistas y, probablemente, de lingüistas especializados.

Mi razonamiento es simple: si hay un porcentaje significativo de gente que quiere hablar un idioma, debe poder hablarlo y la administración reconocérselo. Si ese porcentaje fuera muy significativo toda la población debería ser obligada a aprender ambos idiomas y a escolarizarse en los dos idiomas. Bueno... realmente no debería hacer falta obligar, todos debiéramos considerarnos incultos si no nos manejásemos en los idiomas importantes de nuestro entorno. A mí me encantaría tener tiempo para estudiar todos los idiomas de España y ojalá me hubieran escolarizado con horas de catalán, gallego e incluso euskera.

Araxe escribió:

Prokino escribió:También ponen carteles en chino, Ever, que comparten más o menos el sistema de kanji. Pero bueno, a mí lo que me parece más llamativo es lo del inglés por los altavoces en casi todo el país; que ni siquiera en las líneas principales de metro-tren de España se anuncien las cosas en los dos idiomas de manera asidua me parece lamentable en un país volcado al turismo.

Pues en Madrid en el tren de Cercanías yo sí que he oído lo de Next station: Colmenar Viejo.
Y en las líneas de metro que van al aeropuerto ya hay carteles también en inglés. Además, los folletos informativos del transporte público están en varios idiomas. Por no hablar de que los luminosos del metro se suelen poner en inglés y español, sobre todo si el mensaje es importante (algún corte de línea o algo así).

Seguramente haya cosas por mejorar, no lo niego, pero lo importante es que los españolistas vamos hacia delante y no hacia atrás como quieren ir los asturianistas, catalanistas, etc. (la prueba es su obsesión por la eliminación de los topónimos y nombres de calles castellanos).

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Araxe escribió:

alfonsoIX escribió:

Soy susceptible de la oficialidad porque obligaría a tener conocimientos de la lengua para el acceso a centros públicos; pero luego me encuentro los colegios e institutos llenos de profesores gallegos, riéndose de los que no tenemos lengua oficial y marcándonos Galicia como un territorio exclusivo.

Yo en el caso de León que es donde conozco, exigiría para opositar aquí tiempo de empadronamiento en el territorio, que supusiera los mismos puntos que el gallego en las oposiciones de Galicia.

Eso me parece una discriminación inadmisible.

Yo no puedo opositar en Galicia u otras CCAA con lengua oficial por no disponer de tal certificado lingüístico, pues avancemos en igualdad sin tocarles la lengua; en CCAA donde solo sea oficial el castellano, pongamos como barrera el tiempo de empadronamiento en el territorio. No habría tanto gallego dando clase en León, ni tanto leonés en Toledo o La Rioja.

El gallego siempre quiere volver a casa y el leonés lo mismo, empecemos por el principio y todo más fácil.

Mejor avancemos en igualdad tocándoles la lengua.

Nafarra escribió:¿Y eso? ¿Qué ocurre, que bajo la misma acción, unos van en la buena dirección y otros al contrario? Un argumento un poco extraño, la verdad.

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:Xaviar, el leonesismo es el regionalismo más cazurro (no en vano les llaman así los asturianos) que te puedes encontrar en España o el mundo.

No es cazurrismo es igualdad. Si a unos les puntúa la lengua a otros nos tienen que puntuar una cosa para empezar la carrera desde un mismo punto. Y tampoco trato de eliminar las lenguas no castellanas de la realidad oficial española.

No se pero algunos de UPyD parecéis lo mismo que cualquier nacionalista gallego o catalán pero a escala española. Erro los catalanes nacionalistas al menos reconocen la realidad de Arán.

Yo no defiendo el castellano por sentimentalismo, lo defiendo por ser práctico.

Nafarra escribió:La lengua no se si la tocareis pero otras cosas si que tocais mucho. Si con el sistema actual se garantiza que los alumnos sabrán ambas lenguas oficiales no se que problema hay. Yo veo, mas bien, una razón política que lingüística al querer promover mas el castellano. En la CAV y en parte donde el euskara es oficial de la CFN todo el que estudia en euskera sabe euskera y castellano, al revés, por desgracia, no ocurre lo mismo. Por cierto, vosotros que estais a favor de la igualdad de oportunidades entre ciudadanos estareis a favor de que el euskera sea oficial en toda la CFN junto al castellano. Y no vale decir que en Tutera se dejó de hablar el euskera hace mucho porque en Baztan nunca se ha utilizado el castellano hasta ser impuesto. Además, que cada uno elija el modelo que quiera, pero que todos tengan la oportunidad de aprender o en euskera o en castellano o en ambos idiomas. Este caso es equiparable a Iparralde.

Nafarra escribió:

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Araxe escribió:

alfonsoIX escribió:

Soy susceptible de la oficialidad porque obligaría a tener conocimientos de la lengua para el acceso a centros públicos; pero luego me encuentro los colegios e institutos llenos de profesores gallegos, riéndose de los que no tenemos lengua oficial y marcándonos Galicia como un territorio exclusivo.

Yo en el caso de León que es donde conozco, exigiría para opositar aquí tiempo de empadronamiento en el territorio, que supusiera los mismos puntos que el gallego en las oposiciones de Galicia.

Eso me parece una discriminación inadmisible.

Yo no puedo opositar en Galicia u otras CCAA con lengua oficial por no disponer de tal certificado lingüístico, pues avancemos en igualdad sin tocarles la lengua; en CCAA donde solo sea oficial el castellano, pongamos como barrera el tiempo de empadronamiento en el territorio. No habría tanto gallego dando clase en León, ni tanto leonés en Toledo o La Rioja.

El gallego siempre quiere volver a casa y el leonés lo mismo, empecemos por el principio y todo más fácil.

Mejor avancemos en igualdad tocándoles la lengua.

La lengua no se si la tocareis pero otras cosas si que tocais mucho. Si con el sistema actual se garantiza que los alumnos sabrán ambas lenguas oficiales no se que problema hay. Yo veo, mas bien, una razón política que lingüística al querer promover mas el castellano. En la CAV y en parte donde el euskara es oficial de la CFN todo el que estudia en euskera sabe euskera y castellano, al revés, por desgracia, no ocurre lo mismo. Por cierto, vosotros que estais a favor de la igualdad de oportunidades entre ciudadanos estareis a favor de que el euskera sea oficial en toda la CFN junto al castellano. Y no vale decir que en Tutera se dejó de hablar el euskera hace mucho porque en Baztan nunca se ha utilizado el castellano hasta ser impuesto. Además, que cada uno elija el modelo que quiera, pero que todos tengan la oportunidad de aprender o en euskera o en castellano o en ambos idiomas. Este caso es equiparable a Iparralde.

Talabricense escribió:

Nafarra escribió:¿Y eso? ¿Qué ocurre, que bajo la misma acción, unos van en la buena dirección y otros al contrario? Un argumento un poco extraño, la verdad.

Ay, navarrico, no son la misma acción, te lo aseguro... ¿Es lo mismo defender el bilingüismo en todos los ámbitos que defenderlo solo en algunos? Porque el bilingüismo real significa que cuando se escribe en castellano, sea el ámbito que sea, oficial o no, se pueda decir Lérida, La Coruña y San Sebastián, y cuando se haga en las otras lenguas se pueda decir Lleida, A Coruña y Donosti. A lo mejor ahora me sorprendes y me dices que es eso lo que quiere los nacionalistas regionales; y generalizo en este tema, porque es raro, raro el nacionalista regional que no quiere imponer su idioma al castellano.

Talabricense escribió:

Nafarra escribió:La lengua no se si la tocareis pero otras cosas si que tocais mucho. Si con el sistema actual se garantiza que los alumnos sabrán ambas lenguas oficiales no se que problema hay. Yo veo, mas bien, una razón política que lingüística al querer promover mas el castellano. En la CAV y en parte donde el euskara es oficial de la CFN todo el que estudia en euskera sabe euskera y castellano, al revés, por desgracia, no ocurre lo mismo. Por cierto, vosotros que estais a favor de la igualdad de oportunidades entre ciudadanos estareis a favor de que el euskera sea oficial en toda la CFN junto al castellano. Y no vale decir que en Tutera se dejó de hablar el euskera hace mucho porque en Baztan nunca se ha utilizado el castellano hasta ser impuesto. Además, que cada uno elija el modelo que quiera, pero que todos tengan la oportunidad de aprender o en euskera o en castellano o en ambos idiomas. Este caso es equiparable a Iparralde.

Tutera, Tutera... ¡hortera! Bueno, como si a alguien de tu calaña le importase ser un hortera. Al final vas a acabar escribiendo Madril, Gaztela y cosas de esas. Al tiempo.

Y sí, obviamente el derecho de cualquier ciudadano a escolarizar a sus hijos en cualquiera de las dos lenguas oficiales de un territorio te la trae al pairo. Total, si al final acaba aprendiendo las dos...

Nunca mais, lo juro.

coned escribió:

Nafarra escribió:

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Araxe escribió:

alfonsoIX escribió:

Soy susceptible de la oficialidad porque obligaría a tener conocimientos de la lengua para el acceso a centros públicos; pero luego me encuentro los colegios e institutos llenos de profesores gallegos, riéndose de los que no tenemos lengua oficial y marcándonos Galicia como un territorio exclusivo.

Yo en el caso de León que es donde conozco, exigiría para opositar aquí tiempo de empadronamiento en el territorio, que supusiera los mismos puntos que el gallego en las oposiciones de Galicia.

Eso me parece una discriminación inadmisible.

Yo no puedo opositar en Galicia u otras CCAA con lengua oficial por no disponer de tal certificado lingüístico, pues avancemos en igualdad sin tocarles la lengua; en CCAA donde solo sea oficial el castellano, pongamos como barrera el tiempo de empadronamiento en el territorio. No habría tanto gallego dando clase en León, ni tanto leonés en Toledo o La Rioja.

El gallego siempre quiere volver a casa y el leonés lo mismo, empecemos por el principio y todo más fácil.

Mejor avancemos en igualdad tocándoles la lengua.

La lengua no se si la tocareis pero otras cosas si que tocais mucho. Si con el sistema actual se garantiza que los alumnos sabrán ambas lenguas oficiales no se que problema hay. Yo veo, mas bien, una razón política que lingüística al querer promover mas el castellano. En la CAV y en parte donde el euskara es oficial de la CFN todo el que estudia en euskera sabe euskera y castellano, al revés, por desgracia, no ocurre lo mismo. Por cierto, vosotros que estais a favor de la igualdad de oportunidades entre ciudadanos estareis a favor de que el euskera sea oficial en toda la CFN junto al castellano. Y no vale decir que en Tutera se dejó de hablar el euskera hace mucho porque en Baztan nunca se ha utilizado el castellano hasta ser impuesto. Además, que cada uno elija el modelo que quiera, pero que todos tengan la oportunidad de aprender o en euskera o en castellano o en ambos idiomas. Este caso es equiparable a Iparralde.

Equiparable a todo el mundo, macho. O es equiparable a todas las zonas donde el vasco no se habla o a ninguna.
Ademas te digo, hay constancia de que el vasco se extendio hasta casi Cataluña por el prepirineo en el siglo VI. ¿Tambien les haces aprender vasco, o como no forman parte de algo que tu consideras como un estado propio no?

Nafarra escribió:

coned escribió:

Nafarra escribió:

Evergetes escribió:

alfonsoIX escribió:

Araxe escribió:

alfonsoIX escribió:

Soy susceptible de la oficialidad porque obligaría a tener conocimientos de la lengua para el acceso a centros públicos; pero luego me encuentro los colegios e institutos llenos de profesores gallegos, riéndose de los que no tenemos lengua oficial y marcándonos Galicia como un territorio exclusivo.

Yo en el caso de León que es donde conozco, exigiría para opositar aquí tiempo de empadronamiento en el territorio, que supusiera los mismos puntos que el gallego en las oposiciones de Galicia.

Eso me parece una discriminación inadmisible.

Yo no puedo opositar en Galicia u otras CCAA con lengua oficial por no disponer de tal certificado lingüístico, pues avancemos en igualdad sin tocarles la lengua; en CCAA donde solo sea oficial el castellano, pongamos como barrera el tiempo de empadronamiento en el territorio. No habría tanto gallego dando clase en León, ni tanto leonés en Toledo o La Rioja.

El gallego siempre quiere volver a casa y el leonés lo mismo, empecemos por el principio y todo más fácil.

Mejor avancemos en igualdad tocándoles la lengua.

La lengua no se si la tocareis pero otras cosas si que tocais mucho. Si con el sistema actual se garantiza que los alumnos sabrán ambas lenguas oficiales no se que problema hay. Yo veo, mas bien, una razón política que lingüística al querer promover mas el castellano. En la CAV y en parte donde el euskara es oficial de la CFN todo el que estudia en euskera sabe euskera y castellano, al revés, por desgracia, no ocurre lo mismo. Por cierto, vosotros que estais a favor de la igualdad de oportunidades entre ciudadanos estareis a favor de que el euskera sea oficial en toda la CFN junto al castellano. Y no vale decir que en Tutera se dejó de hablar el euskera hace mucho porque en Baztan nunca se ha utilizado el castellano hasta ser impuesto. Además, que cada uno elija el modelo que quiera, pero que todos tengan la oportunidad de aprender o en euskera o en castellano o en ambos idiomas. Este caso es equiparable a Iparralde.

Equiparable a todo el mundo, macho. O es equiparable a todas las zonas donde el vasco no se habla o a ninguna.
Ademas te digo, hay constancia de que el vasco se extendio hasta casi Cataluña por el prepirineo en el siglo VI. ¿Tambien les haces aprender vasco, o como no forman parte de algo que tu consideras como un estado propio no?

No perdona, la diferencia se da en la comunidad política de la CFN. En ninguna parte de Cataluna es oficial el euskera. La CFN está troceada, no todos los ciudadanos de la CFN tienen la mismas oportunidades a la hora de escolarizar a sus hijos en un idioma u otro. Si fuerais coherentes estariais a favor, pero creo que vustra supuesta coherencia solo esconde un rencor hacia las culturas no castellanas. Es decir, y no digo nada nuevo, proponeis una homogeneización a la francesa.