Re: Encuestas electorales

dcc Vie 11 Dic 2009, 22:04

En Asturias Si extrapolamos el numero de votos en las Europeas a las autonomicas ya tendriamos representacion asegurada.
Asi que la cuestion sera la importancia de esa representacion.
La gente se esta cansando de Tinin, el ultimo cacique socialista de España, y si el PP presenta un buen candidato(Hasta ahora ha sido una autentica Mierda) podriamos ser llave.

Conozco mucha gente que tiene pensado votarnos, sobre todo en Oviedo.

Pako Sáb 12 Dic 2009, 11:12

NAVARRÓMETRO:
(En paréntesis diferencia respecto resultados elecciones forales 2007)
Fuente: http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=30767 (página 37, encuesta realizada por el Parlamento de Navarra)

UPN........ 34,4% (-8,4%) -> 18 escaños (-4)
NABAI..... 24,2% (+0,2%) -> 13 escaños (+1)
PSOE...... 23,5% (+0,7%) -> 12 escaños (= )
PP.......... 9,2% (+9,2%) -> 5 escaños (+5)
IU.......... 4,3% (-0,1%) -> 2 escaños (= )
CDN....... 2,4% (-2,0%) -> 0 escaños (-2)
UPyD..... 1,1% (+1,1%) -> 0 escaños (-)
OTROS... 0,9% (-0,7%)

Estimación Participación: 64%

Llama la atención que a UPN y PP por separado les va mejor que juntos, en total sacan 43,6% y 23 e. y en 2007 lograron 42,8% y 22 e., este +0,6%, sumado al +0,7% del PSN y +0,2% de NABAI, en total +1,5% supongo que debe salir del descalabro del CDN que se queda fuera del Parlamento perdiendo dos puntos. También cabe destacar que la llave de la gobernabilidad la tendrá el PSOE pudiendo optar por un bipartito con UPN o un tripartito con NABAI e IU.

Lo de UPyD en un principio no lo veo mal, al menos figura entre las opciones y se supera el 1% en un territorio en cierto modo hostil, tanto por los navarristas foralistas como por los nacionalistas vascos.

Actualizo: Resultados anteriores de UPyD en Navarra.

Generales 2008 (72% participación) -> 2.600 votos (0,8%)
Europeas 2009 (43% participación) -> 4.300 votos (2,1%)

En las forales de 2007 la participación fue de un 73%, el 3% son 9.893 votos y el escaño nº 50 se asignó con un cociente de 6.179,8 votos.

En resumen, si se sigue la tendencia marcada en las europeas hay posibilidades de lograr 10.000 votos y 1 escaño.

Invitado Sáb 12 Dic 2009, 11:29

Bueno realmente el centro-derecha en su conjunto sale mal parado. Ya que no sólo basta con sumar los votos de PP-UPN, tb habría que sumar los del CDN, en total pierden 1 diputado. En 2007 sacaron 24 y ahora serían 23.

Se entiende la desaparición del CDN si miramos atras:

Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN) es un partido político español que actúa en exclusiva en el ámbito de la Comunidad Foral de Navarra de centro y regionalista fundado en 1995 como fruto de una escisión desde Unión del Pueblo Navarro (UPN). Se definen como «un proyecto político de centro progresista [...]. Desde la idea de la "navarridad" integradora, opuesta al "navarrismo" excluyente, [sobre] los principios políticos [de] la identidad de Navarra como Comunidad Foral diferenciada, su desarrollo integral y la cohesión de la sociedad navarra desde su pluralismo».

Un artículo del mundo sobre la ruptura de UPN y CDN de 1995
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/04/12/nacional/36110.html

Supuestamente con la refundación del PPN, CDN-UPN vuelven a ocupar el espacio que tuvieron durante los 80 y 90 de centro, progesista y regionalista, dejando al PP el sector mas conservador de la sociedad Navarra.
No me extrañaría que a tenor de las encuestas, el CDN vuelva a integrarse o coaligarse con UPN, no tiene mucho sentido que vayan por separados....

Artículo: Evolución del centro-derecha Navarro desde 1978-hasta la actualidad:

http://libros.libertaddigital.com/a-vueltas-con-la-derecha-navarra-1276237275.html

Invitado Dom 13 Dic 2009, 15:11

El PP saca 13 puntos al PSOE en intención de voto en las autonómicas
Más del 40 por ciento de los segovianos se muestran satisfechos con el trabajo que realiza la Junta de Castilla y León.
El Partido Popular aventajaría en algo más de 13 puntos al Partido Socialista si las elecciones autonómicas a las Cortes de Castilla y León se celebrasen hoy, de acuerdo con la encuesta que Segovia Opina ha realizado para EL ADELANTADO, y que otorga a los populares una intención de voto del 41,99 por ciento, por un 28,21 por ciento de los socialistas.
La encuesta, realizada a principios de diciembre en la capital, con un muestreo de más de 300 personas, asigna porcentajes de intención de voto mucho más bajos al resto de partidos políticos. Así, el 4,17 por ciento de los encuestados afirman que votarían a Izquierda Unida y el 2,88 por ciento a UPyD, la formación que lidera Rosa Díez, mientras casi el veinte por ciento no sabe a quién votaría o prefiere no contestar.

http://www.eladelantado.com/noticia/local/92445/El-PP-saca-13-puntos-al-PSOE-en-intenci%C3%B3n-de-voto-en-las-auton%C3%B3micas

PD: Creo que se refiere a la intención de voto de los ciudadanos de Segovia capital si hubiera elecciones autonómicas..

phoofer Lun 14 Dic 2009, 13:15

Una encuesta interna del partido socialista madrileño (PSM), le otorga al una intención voto del 28 % por el 35 % que obtuvo en el 2007. Lo que no dice es donde irian esos 7 puntos, aunque yo me imagino que integramente a UPYD. Es decir, a poco que UPYD rascase algo del PP se planta ya en un 10 % y subiendo...

http://www.abc.es/20091214/madrid-madrid/fractura-acorrala-gomez-20091214.html

Invitado Lun 14 Dic 2009, 13:52

Ya en las pasadas Europeas en algunos municipios de Madrid UPYD llegó al 11%...no es de extrañar pues, que en algunos municipios se aproximen al 15% en las próximas autonómicas...

Boadilla del Monte: PP: 61.5 (-7.5%), PSOE: 21.4 (-5.7%), UPYD: 10.7%, IU: 2.0 (-0.5%)
Majadahonda: PP: 59.4 (-5.7%), PSOE: 21.8 (-7.6%), UPYD: 10.7%, IU: 3.0 (-0.1%)
Pozuelo: PP: 62.1 (-6.4%), PSOE: 21.1 (-5.3%), UPYD: 9.9%, IU: 2.1% (-0.6%)
Torrelodones: PP: 56.7 (-7.7%); PSOE: 24.2 (-5.1%), UPYD:11.0%; IU: 2.4 (-1.0%)
Las Rozas: PP: 58.1 (-5.3%); PSOE: 22.7 (-7.8%), UPYD: 11.7%, IU: 2.3 (-0.7%)

La bajada del PP/PSOE en las pasaas europeas fue considerable (en estos municipios)....Se puede dar la situación en las próximas autonómicas, q a poco que baje el PSOE y suba UPYD, se colocoque como 2ª fuerza o practicamente empatados...tiempo al tiempo....

Si comparamos las pasadas autonomicas 2007/2003 en estos municipios:

Boadilla del Monte (2007)/2003:PP:70.6% / 68.2% - PSOE:19.9% / 22.9%-IU:5.3% /5.0%
Majadaonda (2007 / 2003): pp: 68.3% / 63.4% - PSOE: 20.8% / 25.0%- IU: 6.6% / 6.1%
Pozuelo de alar: (2007/2003: PP: 70.7% / 67.4%- PSOE: 19.9% /23.6%- IU: 5.1% / 4.5%
Torrelodones: (2007 /2003: pp: 65.1% / 64.1% - PSOE: 22.7% /24.8% - IU: 7.0% / 6.6%
Las Rozas: (2007 / 2003: pp: 67.3% / 62.7% - PSOE: 22.4% / 26.7%- IU: 5.9% / 5.5%

Basta que en estos municipios en las próximas autonómicas baje 4-5 puntos y UPYD los suba para que se coloque por encima, puede haber sorpresas (aunq es necesario tb, lógicamente que el PP bajara considerablemente del 68-70% de media que obtuvo en las pasadas autonómicas, al 60% como en las europeas...)!!!

Pako Lun 14 Dic 2009, 14:01

phoofer escribió:Una encuesta interna del partido socialista madrileño (PSM), le otorga al una intención voto del 28 % por el 35 % que obtuvo en el 2007. Lo que no dice es donde irian esos 7 puntos, aunque yo me imagino que integramente a UPYD. Es decir, a poco que UPYD rascase algo del PP se planta ya en un 10 % y subiendo...

http://www.abc.es/20091214/madrid-madrid/fractura-acorrala-gomez-20091214.html

Aunque suene mal decirlo, también sería reconfortante que IU perdiera tanto la representación en la asamblea madrileña como en el congreso de los diputados, es cierto que es el otro partido de ámbito nacional minoritario y que perder la representación supondría reducir la pluralidad en las instituciones, pero a día de hoy es un partido-coalición-nosesabequé que vendería a su madre con tal de estar presente en las instituciones, y para el proyecto de país propuesto por UPyD sólo suponen un escollo.

lopus Lun 14 Dic 2009, 14:46

Gaditano no hay que ser tampoco demasiado ambiciosos. Yo creo que es imposible que UPD sea 2 fuerza en madrid. Otra cosa es que seamos la 3 fuerza y vital en muchos sitios para obtener mayoria. Esta sera en mi opinion la prueba de fuego hacer pactos solo por pograma de gobierno y conseguir que la gente veo esto. Y que no lo hacemos por cargos.

Yo no le tengo la mania que mucha gente tiene a IU. Se que en el Pais vasco o en Cataluña es una muleta de los nacionalistas. Pero aqui en andalucia ha hecho bastantes cosas buenas. Al menos antes de degenerar con llamazares. Yo creo que romper el bipartidismo con partidos nacionales siempre es bueno. Yo siempre tengo la espina de que Anguita en el 93 no aprovechara la coyuntura para reformar la ley electoral tan injusta que tenemos.

cgomezr Lun 14 Dic 2009, 15:04

Pako escribió:
Aunque suene mal decirlo, también sería reconfortante que IU perdiera tanto la representación en la asamblea madrileña como en el congreso de los diputados, es cierto que es el otro partido de ámbito nacional minoritario y que perder la representación supondría reducir la pluralidad en las instituciones, pero a día de hoy es un partido-coalición-nosesabequé que vendería a su madre con tal de estar presente en las instituciones, y para el proyecto de país propuesto por UPyD sólo suponen un escollo.

IU tiene sus defectos, de los cuales en mi opinión el mayor es su organización federal que hace que cada una de sus agrupaciones defienda una cosa, y que las divisiones catalana y vasca se inclinen demasiado hacia el nacionalismo. Pero esto es algo que vemos también en el PSOE y el PP. Sin embargo, a diferencia de PSOE y PP, IU es un partido que siempre defiende el programa que han suscrito sus votantes en los parlamentos en los que obtiene representación. Mantiene mucha más coherencia ideológica que PSOE y PP, y sigue una línea mucho más democrática en temas como el de la ley electoral y los derechos fundamentales de los ciudadanos (véanse votaciones de la eurocámara, en las que PSOE y PP votan casi siempre a favor de los lobbys de turno - un caso reciente es el de los cortes de internet sin orden judicial - mientras que IU suele mantener una postura diferenciada). Por supuesto hay quien argumenta que si llegaran a gobernar serían "la misma mierda" que los otros dos; pero eso ya no son hechos, son creencias, y es algo que se podría afirmar sobre cualquier partido (también UPyD). Así pues, con los datos en la mano, para mí PSOE y PP son una lacra, e IU es un partido que tendrá sus fallos pero tiene mucho más valor que éstos. Y mucho mejor le habría ido al país si IU hubiera tenido más representación en las últimas legislaturas y pudiera ser bisagra en lugar de los nacionalistas (cosa que habría sucedido si la ley electoral fuera justa).

Así pues, mi deseo es que no sólo suba UPyD sino también IU; y que bajen el chiringuito bipartidista del PPSOE y los nacionalistas que lo chantajean y manejan.

Invitado Lun 14 Dic 2009, 17:54

lopus escribió:Gaditano no hay que ser tampoco demasiado ambiciosos. Yo creo que es imposible que UPD sea 2 fuerza en madrid. Otra cosa es que seamos la 3 fuerza y vital en muchos sitios para obtener mayoria. Esta sera en mi opinion la prueba de fuego hacer pactos solo por pograma de gobierno y conseguir que la gente veo esto. Y que no lo hacemos por cargos.

Yo no le tengo la mania que mucha gente tiene a IU. Se que en el Pais vasco o en Cataluña es una muleta de los nacionalistas. Pero aqui en andalucia ha hecho bastantes cosas buenas. Al menos antes de degenerar con llamazares. Yo creo que romper el bipartidismo con partidos nacionales siempre es bueno. Yo siempre tengo la espina de que Anguita en el 93 no aprovechara la coyuntura para reformar la ley electoral tan injusta que tenemos.

Soy consciente que a corto plazo es "imposible" que UPYD adelante a un partido como el PSOE, me refiero a esos municipios donde en las autonómicas de 2007, sin la presencia de UPYD, se quedaron en torno al 20%....y upyd en junio llegó al 10/11%. Digo que en esos 5 municipios por ejemplo, no es Imposible quedar en 2ª posición, todo se verá....

En cuanto a la opinion de Pako que se alegraría de la desaparción de IU de la asamblea de Madrid, estoy totalmente en contra, y eso que vivo en un municipio que lleva gobernado por un tirano de IU desde 1979 (salvo la legislatura 1995-1999)...creo que hay algunos políticos honestos dentro de IU, aunque últimamente han perdido el norte al hacer continuamente de muleta a los nacionalistas..pero lo cierto es que IU saca los colores a veces al psoe, sino esto sería la panacea para los 2 grandes partidos y se pondrían de acuerdo en casi todo. Yo me alegraría si el PP/PSOE bajaran en la asamblea de Madrid y UPYD subiera, pero realmente no gano nada con que IU baje...

lopus Lun 14 Dic 2009, 20:10

Es que Barroso ( asi se llama verdad ) es un populista de cuidado pero no refleja en mi opinion toda IU.
Aqui en jerez han sido los que mas se opusieron a Pacheco y casi no tienen apoyo. Y Anguita en mi opinion ( aunque algo dogmatico ) era un buen politico. Yo creo que parte ( no toda ) de la mala prensa de IU es injusta.

cgomezr Lun 14 Dic 2009, 20:23

lopus escribió:Yo creo que parte ( no toda ) de la mala prensa de IU es injusta.

A IU con la prensa le ha pasado siempre lo mismo que le pasa a UPyD, que no informan o si informan lo hacen con malas intenciones porque son sirvientes del chiringuito de siempre.

UPyD debería tener en cuenta la experiencia de IU, porque como fuerza nacional al margen de los dos de siempre, tiene que enfrentarse a los mismos enemigos a los que lleva años enfrentándose IU: ley electoral, ninguneo por parte de la prensa, y llamamientos al voto del miedo mal llamado "voto útil".

Beto progresista Lun 14 Dic 2009, 21:31

Yo pienso que IU es la gran decepción para todos los españoles. Durante décadas IU ha tenido la oportunidad de ser el partido bisagra que condicione la política de este país y todo lo que ha conseguido es ser "la puta" del PSOE y encima poniendo la cama.

A IU le hemos dado demasiadas oportunidades. ¿Qué ha sacado la clase trabajadora gracias a IU? pero si estamos retrocediendo en derechos y condiciones laborales y todo esto gracias a la complicidad de IU con un gobierno socialista que no ha hecho nada por los trabajadores.

Por si esto fuera poco, IU se ha dedicado a apoyar a los nacionalistas en País Vasco y Cataluña (siendo más nacionalista que los nacionalistas), mirar para otro lado como en el caso de Navarra y despreciar a las víctimas como llevan haciendo años en el País Vasco donde llevan años mirando para otro lado y no apoyando las manifestaciones constitucionalistas.

IU merece un descalabro total. Era muy necesaria para este país y nos traicionó a todos.

lopus Lun 14 Dic 2009, 21:37

Yo no estoy deacuerdo Beto. Es verdad que con llamazares a pasado esto. Pero en la epoca de Anguita. IU no fue la p... del PSOE en absoluto. De hecho hubo un gran trasvase de voto que no se reflejo totalmente debido a la ley electoral. Ademas de que creo que en su epoca se rompio con IPC por su servilismo hacia PSC de maragall.

Yo creo que IU seria necesaria en este pais. La pena es que puede que ya nunca consiga remontar los errores cometidos. Porque incluso con Lara veo poca critica de las politica EB o IPC. Y llamazares ni siquiera a dejado su puesto de diputado.

**Evergetes** Lun 14 Dic 2009, 21:42

Yo casi preferiría que volviera el PCE. Al menos tenían las cosas claras.

lopus Lun 14 Dic 2009, 21:47

Evergetes escribió:Yo casi preferiría que volviera el PCE. Al menos tenían las cosas claras.

Bueno eso depende los lios con el PSUC tb estaban ( aunque mucho menos que ahora por supuesto) y las luchas entre revisionistas y pro sovieticos eran muy duras. Porque el hundimiento del 82 no es solo por el voto util. TB por el guirigay de principios de los 80

cgomezr Lun 14 Dic 2009, 22:32

lopus escribió:Yo no estoy deacuerdo Beto. Es verdad que con llamazares a pasado esto. Pero en la epoca de Anguita. IU no fue la p... del PSOE en absoluto.

Sí, y con Llamazares IU no hizo nada simplemente porque no tuvo el poder de representación suficiente para hacerlo. Varias veces IU pidió varias condiciones para pactar con el PSOE, incluyendo la reforma de la ley electoral. Pero el PSOE nunca quiso tragar con esto, y decía: "bueno, pues entonces pacto con los nacionalistas, les suelto pasta y andando". El PSOE (y el PP) siempre han preferido bajarse los pantalones ante los nacionalistas antes que aceptar cosas como el cambio de la ley electoral.

Resultado: las opciones que le quedaban a IU eran o bien aceptar un pacto muy rebajado, o bien dar caña desde la oposición (como está haciendo ahora Rosa). Llamazares optó por lo primero, que en mi opinión (y en la de muchos) es un error, debería haber hecho lo segundo. Pero eso, un error, no una traición a sus votantes. Y luego ya cayó en el círculo vicioso, de que como con eso no conseguía nada perdía votos, y como perdía votos lo tenía mucho más difícil para influir algo en el Parlamento, y por lo tanto perdía votos, etc. etc.

Pako Lun 14 Dic 2009, 22:42

Lo de IU es muy sencillo, se les pasó el arroz, y ya no van a ofrecer nada nuevo, que hay afiliados y cargos electos honestos y ejemplares, no lo dudo, también los hay en PSOE, PP, CiU, PAR, etc..., y eso no los hace mejores. Lo único que mantiene unida a IU es que aun hay puestos que repartir, el día que pasen a la extraparlamentariedad se diluyira entre los que se irán al PSOE, los que crearán o pasarán a engrosar los partidillos de ámbito autonómico con un discurso nacionalista-confederalista y ecosocialista, y un tercer grupo de nostálgicos del PCE. Es esto precisamente lo que me produce el deseo de su desaparición, IU es un mejunje de ideas, propuestas, etc... sueltas sin ninguna argamasa que les de la coherencia de un mismo proyecto.

Y por otra parte que se fueran a pique creo que también sería un paso más para poco a poco ir consolidando un nuevo panorama político español más allá de los partidos clásicos y tradicionales, y de éstos a día de hoy a nivel nacional sólo quedan dos: PSOE y PCE (con el disfraz de IU). La CEDA nunca se reconstituyó, se reinventaron con UCD y al final a través de AP dió lugar al PP, el PSUC se reinventó con ICV, la derecha catalana con CiU, y creo que al PSOE y al PCE les hace falta lo mismo, precisamente para cortar el cordón umbilical que les une con el conflictivo pasado que ha sufrido España, y que desde 1991 (caída de la URSS) su 'continuidad histórica' carece de sentido y justificación. No se si me explico.

**Evergetes** Lun 14 Dic 2009, 22:46

Si desaparece IU, ¿aparecerá en España un partido fuerte de Los Verdes como en la mayoría de países europeos?

Armando Guerra Segura Mar 15 Dic 2009, 10:02

Sólo un comentario. Como asturiano no estoy porque Llamazares abaondone su escaño en el parlamento, pero simplemente es por un motivo de salud pública. Imaginaros que teneis que entrar por urgencias en un hospital (vosotros o alguien querido), y el médico que os va a atender es Llamazares...
Lo siento, prefiero que continúe de parlamentario.

dcc Dom 20 Dic 2009, 15:03

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/espana/aventaja-mas-cinco-puntos-PSOE-intencion-voto/9354820

Encuesta de A3

PP 41%

PSOE 36 %

Creo que estos datos son muy buenos porque falta un 23% de los votos y creo que si sumas todos los nacionalistas no llegas ni al 9-10
Asi que UPyD+IU >13%

Beto progresista Dom 20 Dic 2009, 16:04

dcc escribió:http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/espana/aventaja-mas-cinco-puntos-PSOE-intencion-voto/9354820

Encuesta de A3

PP 41%

PSOE 36 %

Creo que estos datos son muy buenos porque falta un 23% de los votos y creo que si sumas todos los nacionalistas no llegas ni al 9-10
Asi que UPyD+IU >13%

Según las noticias de las 15 horas de antena 3:

IU: alrededor del 5%
UPyD: alrededor del 3,4 %

dcc Dom 20 Dic 2009, 17:42

Gracias Beto.
Pues entonces no me cuadran los datos.

No se a vosotros!!

dcc Lun 21 Dic 2009, 09:42

Dos encuestas:

EL Periodico:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=672229&idseccio_PK=1008
http://www.elperiodico.com/edicion/ed091221/cas/carp46/pdf/g002d190h90.pdf

Mayoria absoluta de PP+ CIU en el congreso
El PP le saca 5,5% a los socialistas y entre 15-25 escaños
UPyD 4,8% y 3-5 escaños, y en el reparto de escaños destacan la concentracion de voto en Madrid.

ABC:
http://www.abc.es/20091221/nacional-politica/aumenta-ventaja-sobre-psoe-20091221.html
El PP le saca al Psoe 5,2%
UpyD 2,6%
Lideres mejor valorados: Patxi Lopez, Gallardon y Feijoo

Os voy a decir porque me gusta mas la de El Periodico.
La veo mas real, porque señala que de PP y Psoe bajan desde mayo en intencion de voto y la del Abc señala un aumento del PP.
La vision en la calle desde Mayo es que ambos estan peor vistos y no me creo el espectacular aumento del PP y una leve bajada del Psoe
Ademas la encuesta no habla del reparto de escaños.

Pako Lun 21 Dic 2009, 10:36

Por un lado unas estimaciones halagüeñas puesto que auguran superan el millón de votos, por otro lado sigue siendo preocupante la concentración del voto en Madrid, siempre digo lo mismo pero lo repito: que se pongan las pilas en BCN.

Contenido patrocinado