Encuestas electorales

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-psoe-se-hunde-en-las-encuestas-y-el-pp-ya-le-saca-mas-de-cinco-puntos-1276379588/
El PSOE se hunde en las encuestas y el PP ya le saca más de cinco puntos
Nuevas encuestas siguen reflejando que la distancia entre el PP y el PSOE sigue creciendo y ya estaría claramente por encima de los cinco puntos gracias al hundimiento de los socialistas. De los restantes partidos destaca el ascenso de UPyD, que se acerca a una IU que también sube.

Leyendo la encuesta de "El periódico", mi mayor alegría es que se consolida nuestro voto directo por encima del 4%, y en Madrid , donde "Esta subida se explica por la concentración de su voto en Madrid", andaremos por el 10% -Publiscopio nos daba un 13% de voto directo en Madrid-.
Buen final de año.

Se confirma que las pataletas y huídas de los críticos no han hecho ningún daño a UPyD.

Evergetes escribió:Se confirma que las pataletas y huídas de los críticos no han hecho ningún daño a UPyD.

En cuanto formen ese partido idílico con el que llevan amenazando meses, ya verás: mayoría absoluta tras mayoría absoluta.

La encuesta de ABC es cutre a mas no poder. No entiendo para que gastan el dinero en encuestas y luego no se molestan ni en poner el voto directo (Sin cocina)...que la cocina me la como yo.

Como habeis dicho, lo importante es que ya son 2, las empresas que situan a UPYD por encima del 4% en intención directa de voto (Público y el periódico de cataluña), son los diarios conservadores (abc y La razón), quienes parecen mostrar un cierto desinteres por motivar el voto upedero, reduciendo la estimación de voto, aunque es cierto que UPYD ha subido en la razón de un 3.1% de julio a un 3.6% del mes pasado... (décima a décima-menos es nada-.).

Otro dato "raro", la escasa fidelidad de voto de UPyD que el periódico de cataluña la situa en el 62.6%, tb afirma que el 12.5% de los que votaron upyd apuestan por votar a otro partido...alguien me explica que razón puede tener una persona que en 2008 (con la legislatura tan crispada y bipartidista que tuvimos) votara upyd y ahora prefiera votar a otro partido? Otra duda que tengo si el 62.6% afirma q vuelve a votar upyd y el 12.5% No, que pasa con el 25% restante? se ha muerto? xd

Bueno tb me mosquea que mientras que algunos medios situan la intención de voto de UPyD en el 5.7%, otros como El periódico de cataluña en el 4.8%, creo recordar que la Cope tb nos daba por encima del 4%...existan medios como ABC en darnos un 2.6% o la revista tema del mes pasado tb por debajo del 3%!!! que disparidad!

En cuanto a la asignación de escaños, supongo que si pronostican entre 3-5, se debe a que esperan diputado en otra provincia. El mínimo que pronostican son 3, q corresponde a Madrid, supongo que la orquilla estará entre 3-4 (en Madri), pero y el 5? Debe salir de otra provincia, ya que si sólo se esperara diputados en Madrid lo lógico es que hubieran dudado entre 3-4, pero no entre 3-5.

Gaditano1812 escribió:La encuesta de ABC es cutre a mas no poder. No entiendo para que gastan el dinero en encuestas y luego no se molestan ni en poner el voto directo (Sin cocina)...que la cocina me la como yo.

Como habeis dicho, lo importante es que ya son 2, las empresas que situan a UPYD por encima del 4% en intención directa de voto (Público y el periódico de cataluña), son los diarios conservadores (abc y La razón), quienes parecen mostrar un cierto desinteres por motivar el voto upedero, reduciendo la estimación de voto, aunque es cierto que UPYD ha subido en la razón de un 3.1% de julio a un 3.6% del mes pasado... (décima a décima-menos es nada-.).

Otro dato "raro", la escasa fidelidad de voto de UPyD que el periódico de cataluña la situa en el 62.6%, tb afirma que el 12.5% de los que votaron upyd apuestan por votar a otro partido...alguien me explica que razón puede tener una persona que en 2008 (con la legislatura tan crispada y bipartidista que tuvimos) votara upyd y ahora prefiera votar a otro partido? Otra duda que tengo si el 62.6% afirma q vuelve a votar upyd y el 12.5% No, que pasa con el 25% restante? se ha muerto? xd

Bueno tb me mosquea que mientras que algunos medios situan la intención de voto de UPyD en el 5.7%, otros como El periódico de cataluña en el 4.8%, creo recordar que la Cope tb nos daba por encima del 4%...existan medios como ABC en darnos un 2.6% o la revista tema del mes pasado tb por debajo del 3%!!! que disparidad!

En cuanto a la asignación de escaños, supongo que si pronostican entre 3-5, se debe a que esperan diputado en otra provincia. El mínimo que pronostican son 3, q corresponde a Madrid, supongo que la orquilla estará entre 3-4 (en Madri), pero y el 5? Debe salir de otra provincia, ya que si sólo se esperara diputados en Madrid lo lógico es que hubieran dudado entre 3-4, pero no entre 3-5.

Hola, gaditano 1812:
Supongo que el 5º puede ser en Sevilla o en Málaga, ya que nuestra intención de voto para unas Generales en Andalucía andaba por un 5%, y en esas provincias con un 7-9% de votos se consigue diputado.
Las otras posibilidades, Valencia o Barcelona, son muy remotas a tenor de las expectativas en esas Comunidades.

Encuesta Septiembre 2009 Cataluña:

Partido %encuesta / %elec2006 ( diferencia )

PSC.......30,8 / 26,8 (+4,0)
CiU........35,7 / 31,5 (+4,2)
PP.........10,8 / 10,6 (+0,2)
ERC.........6,9 / 14,1 (-7,2)
ICV.........8,4 / 9,6 (-1,2)
C's..........1,6 / 3,0 (-1,4)
UPyD.......1,4 / - (+1,4)
Otros.......2,9 / 2,4 (+0,5)
Blanco.....1,5 / 2,0 (-0,5)

Con el nivel actual de intenciones de voto, la estimación de voto a las listas de
Reagrupament.cat y de Plataforma per Catalunya queda por debajo del 1%, por
lo que no se las incluye desglosadas en la tabla anterior.

Luego sale un desglose por provincias, UPyD en Barcelona un 1,6% y en Tarragona un 2,0%.

LA VENTAJA DEL PARTIDO POPULAR EN LAS ENCUESTAS NO ES SUFICIENTE PARA LLEGAR A MONCLOA

5 puntos de ventaja en 2009 no son suficientes para ganar en 2012

La razón es bien sencilla, la ventaja electoral que las encuestas otorgan al PP es insuficiente a dos años vista, sobre todo si tenemos en cuenta que acabamos de superar el epicentro -lo más duro- de la mayor crísis económica y financiera que ha azotado España en casi un siglo. Bastaría con recordar que los populares entre 1993 y 1996 gozaron de encuestas que les llegaron a dar 10 puntos de ventaja y casi 40 diputados de diferencia respecto al PSOE, en una coyuntura económica menos complicada que la actual, y con la corrupción asediando las filas socialistas. A la hora de las urnas, los puntos de ventaja se tornaron en derrota en el 93 y casi derrota en 1996. Se pasó de apostar cuánta sería la diferencia en votos a la decepción de una amarga victoria que les obligaría a pactar con partidos nacionalistas. Como sucede actualmente, la izquierda entonces se desmovilizó en las encuestas pero a la hora de la verdad los socialistas aguantaron mejor de lo esperado y fueron a las urnas para evitar que la derecha se hiciese con el poder. Por esos antecedentes y por la capacidad de movilización de la izquierda cuando la victoria de la derecha es posible, 5 puntos de ventaja se antojan cortos, muy cortos, y en Génova lo saben. El desgaste del gobierno socialista debería haber sido mayor. Porque la diferencia metroscópica se explica por la desmovilización de votantes socialistas más que por el aumento de apoyo electoral en los populares. Porque Rajoy sigue teniendo una valoración popular desastrosa, cuando lo fácil hubiera sido despuntar en imagen pública en un país con 4 millones de parados en medio de la tormenta económico-financiera. Rajoy no es David Cameron, el carismático líder de los conservadores británicos. 5 puntos en lo peor, no es nada, sobre cuando la economía empieza a dar sintomas de recuperación.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=11617

Coincido 100% con este análisis. Yo tb pienso que hay una bolsa de votantes que ahora mismo no manifiesta sus preferencias, debido a la situación actual y muchos de ellos dudan si votar PSOE o abstenerse (todo dependerá de como esté la situación a finales de 2011 y Ppios 2012. No m creo esas ecuestas, que con la que está cayendo, dan al pp-psoe todavia 10 u 11 millones de votos, sinceramente creo que la abstención será mayor y por lo tanto los 2 partidos van a perder votos, la cuestión es averiguar cuanto....
Yo apostaría por un resultado similar al de 1996, el que gane lo hará muy lo justo, no por mas de 500.000 votos y con una IU-UPYD por encima de millon de votos y grupo parlamentario propio

Barómetro municipal del Ayuntamiento de Barcelona:



(en 'otros' dan un 1,1%)

Más información: http://www.elperiodico.com/edicion/ed091225/cas/carp46/pdf/g030d396h01.pdf

Gaditano1812 escribió: sobre todo si tenemos en cuenta que acabamos de superar el epicentro -lo más duro- de la mayor crísis económica y financiera que ha azotado España en casi un siglo.

Creo que eres demasiado optimista en que ya hemos superado el epicentro de la crisis.Con el deficit publico que tenemos no creo que la creación de empleo sea antes del 2011.Recuperaré este post si me equivoco y ojalá me equivoque.

Un saludo

No se, me gustaría pensar que sí, no me agrada ver como cada mes engrosan las listas del paro 100.000 personas. Debe ser desesperante, yo afortunadamente nunca he estado parado, pero creo que debe ser frustrante. Si tomo como referecia, los análisis de las entidades bancarias y algunos organismos oficiales, todos apuntan en la misma dirección, que 2010 será el año en el que la economía podrá empezar a repuntar (en PIB) aunque la tasa de paro se mantendrá prácticamente idéntica y en torno al 20%, no esperan que baje el paro hasta 2011 y muy lentamente, pero eso sí, suficiente para que zp pudiera vender esa supuesta mejoría.
Luego están otros analistas que apuestan por tasas de paro del 25 y hasta el 30%, que incluso pronostican la expulsión de España del Euro etc etc que tb he puesto artículos de esos eh...

Por eso digo, que si tiene razón el FMI y algunas entidades bancarias cuando indican que ahora, estaríamos en el epicentro, considerando como tal, el inicio de la recuperación en PIB y el estancamiento del Paro durante 2010, para comenzar a declinar en 2011 lentamente no considero que la diferencia de 4-5 puntos sea excesiva, teniendo en cuenta que en 1993 llegaron a estar hasta 12 puntos por encima. Tb hay que tener en cuenta esas teorías apocalípticas igual de respetables que auguran que ahora empieza lo peor, por lo que igual estos 4-5 puntos se convierten en 15 en 1 año

Pako escribió:Barómetro municipal del Ayuntamiento de Barcelona:



(en 'otros' dan un 1,1%)

Más información: http://www.elperiodico.com/edicion/ed091225/cas/carp46/pdf/g030d396h01.pdf

Pako no te creas nada de esta encuesta. El periódico, como buen vocero socialista, aumenta a lo bestia el voto al PSC y minimiza de forma ESCANDALOSA la del PP. Una cosa es voto oculto al PP que en Cataluña, tienen una base muy sólida, estable, que siempre les vota y más en Barcelona, y otra es dar un dato manipulado e irreal.

Es más creible CIU 13-14, PSC: 11-12, PP:7-8, ICV:4, ERC:3

Por cierto el barómetro de la sexta en su línea, ignorando al 20% de la población...

La mayoría de los españoles no desea el regreso popular al poder

El barómetro de laSexta concede al PP una ventaja de 2,9 puntos sobre el PSOE

Los datos del último barómetro de laSexta sobre intención de voto muestran que el PP aventaja en 2,9 puntos al PSOE, ya que los populares obtendrían el 44,1% de los votos, por el 41,2% de los socialistas. En cualquier caso, el 50,3% de los ciudadanos no considera necesario un cambio que devuelva el poder al PP, mientras que el 40% sí lo cree necesario.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=41734

En fin segun estos, el 85% votará PP o PSOE xddddd Lo curioso es que el 38% no sabe a quien va a votar y el 10% apuesta por la abstención, es decir 1 de cada 2 entrevistados no ha dicho ni MU. Como todas las encuestas tengan la misma proporción de NS/NC, la credibilidad de todas estarían por los suelos.
Es cierto que hasta que no se está en precampaña y sobre todo durante la campaña electoral el porcentage de indecisos no baja del 10 o 15%, pero de ahí a que el 50% no conteste va un trecho y la credibilidad por tanto nula.

Gaditano1812 escribió:Es más creible CIU 13-14, PSC: 11-12, PP:7-8, ICV:4, ERC:3

Coincido totalmente contigo Gaditano.

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100102/53858801045/el-pp-sigue-por-delante-pero-el-psoe-acorta-distancias-y-acaricia-el-empate.html

"...entre los partidos minoritarios sólo IU y UPyD mejorarían de forma relevante sus resultados del 2008, pero tendrían muy difícil traducir ese avance en un número decisivo de escaños."

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/graficos/ene/s1/macroencuesta.html

UPyD -> 2,4%

Pako escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/graficos/ene/s1/macroencuesta.html

UPyD -> 2,4%

Estan de broma, y la vanguardia igual, 4.3%

Pues yo digo que (2,4+4,3)/2.... 3,35%

Pues el mundo se ha colado. Los medios conservadores (el mundo y abc) se han dado cuenta que cada voto que consigue upyd se lo resta al PP. Son los medios conservdores los que dan mayor ventaja al PP hasta 5 punos y pronostican a su vez sólo 2.6 o 2.7 a UPyD. Sin embargo los medios progresitas como El Periódico, La vanguardia y Público pronostican un resultado mas ajustado para PP y PSOE y a su vez pronostican mayor intención de voto a UPYD en torno al 4-5%. Parece que la cosa va a ir por ahí, o bien el PP gana por goleada y upyd queda reducido a "nada 2.6 o 2.7",o bien la victoria del PP y PSOE es mas ajustda y upyd se aproxima al 4-5%....

Lo que parece claro es que PP-UPYD se van a repartir esta vez el 45-46% de los votos, pero la duda está en como quedará repartido. Esperemos que acierten los medios progesistas!!!

Pedro "Jeta" Ramírez intenta convencer a sus lectores de "ahora o nunca". Para que las remotas posibilidades de gobernar -que no es lo mismo que ganar, en Euskadi ganó el PNV y gobierna el PSE- de Rajoy cuajen, las Generales debían ser cuanto antes. Sus encuestas, por tanto, o se las inventa directamente o manipula los datos -nunca da voto directo ni simpatía ni nada...-.
La de La Vanguardia parece más seria. Está alrededor del 4%, que es el voto directo que nos han dado en CIS, Publiscopio o El Periódico, que, independientemente de ser medios progresistas, son más transparentes a la hora de dar datos de voto directo, simpatía, etc...

Gaditano1812 escribió:Pues el mundo se ha colado. Los medios conservadores (el mundo y abc) se han dado cuenta que cada voto que consigue upyd se lo resta al PP. Son los medios conservdores los que dan mayor ventaja al PP hasta 5 punos y pronostican a su vez sólo 2.6 o 2.7 a UPyD. Sin embargo los medios progresitas como El Periódico, La vanguardia y Público pronostican un resultado mas ajustado para PP y PSOE y a su vez pronostican mayor intención de voto a UPYD en torno al 4-5%. Parece que la cosa va a ir por ahí, o bien el PP gana por goleada y upyd queda reducido a "nada 2.6 o 2.7",o bien la victoria del PP y PSOE es mas ajustda y upyd se aproxima al 4-5%....

Lo que parece claro es que PP-UPYD se van a repartir esta vez el 45-46% de los votos, pero la duda está en como quedará repartido. Esperemos que acierten los medios progesistas!!!

Exacto, las estrategias de unos medios y otros se están invirtiendo. Cuando nacimos solamente los medios conservadores nos daban cancha porque pensaban que quitaríamos votos al PSOE. Ahora son los medios progresistas los que hacen lo mismo cuando antes "callaban como putas".

En cualquier caso el único medio de comunicación que ha pedido el voto para UPyD es "El Mundo". Ningún medio progresista lo ha hecho ni lo hará. Yo he leído casi a diario el periódico de Catalunya y El país en Cataluña (ya que apenas hay periódicos conservadores en los bares) y es de vergüenza como han tratado a UPyD desde el principio. No me merecen ninguna confianza. Los conozco demasiado bien.

Creo que estamos todos básicamente de acuerdo:
Pienso que las encuestas de Pedro "Jeta" están en la línea de las de ABC. Ambas intentan:
1) ampliar la distancia PP-PSOE a los límites de la realidad para azuzar a sus lectores -casi todos votantes del PP- a ver si consiguen elecciones generales cuanto antes, ya que en cuanto la crisis escampe un poco las probabilidades de gobernar de Rajoy volverán a ser remotas -aunque ganara, los nacionalistas y las izquierdas apoyan en masa a ZP-.
2)minimizar el voto a UPyD, igual que ABC, para atraer el voto útil de los ciudadanos centristas, que empiezan a simpatizar con UPyD a medida que nos van conociendo. El PP es demasiado de derechas y tiene muchos votos "prestados" de centristas que en cuanto encuentren otra opción menos de derechas y que no sea el PSOE abandonarán el voto al PP.
En el otro extremo están Público o El Periódico de Cataluña, que con un voto directo de un 4% +/- nos dan una estimación de 5,7% ó 4,8%, evidentemente exagerada.
En el punto medio está la virtud. Si haces la media de lo que nos dan en el Mundo, ABC, Público y el Periódico te dará un 4% +/-, que casualmente coincide con nuestro voto directo.
Por ahí debemos andar.

lisufelligus escribió:Creo que estamos todos básicamente de acuerdo:
Pienso que las encuestas de Pedro "Jeta" están en la línea de las de ABC. Ambas intentan:
1) ampliar la distancia PP-PSOE a los límites de la realidad para azuzar a sus lectores -casi todos votantes del PP- a ver si consiguen elecciones generales cuanto antes, ya que en cuanto la crisis escampe un poco las probabilidades de gobernar de Rajoy volverán a ser remotas -aunque ganara, los nacionalistas y las izquierdas apoyan en masa a ZP-.
2)minimizar el voto a UPyD, igual que ABC, para atraer el voto útil de los ciudadanos centristas, que empiezan a simpatizar con UPyD a medida que nos van conociendo. El PP es demasiado de derechas y tiene muchos votos "prestados" de centristas que en cuanto encuentren otra opción menos de derechas y que no sea el PSOE abandonarán el voto al PP.
En el otro extremo están Público o El Periódico de Cataluña, que con un voto directo de un 4% +/- nos dan una estimación de 5,7% ó 4,8%, evidentemente exagerada.
En el punto medio está la virtud. Si haces la media de lo que nos dan en el Mundo, ABC, Público y el Periódico te dará un 4% +/-, que casualmente coincide con nuestro voto directo.
Por ahí debemos andar.

Comparto tu opinión. Pienso que es sospechoso que los medios conservadores, son quienes nos rebajan la estimación de voto al 2.6-2.7% mientras que los medios progresitas otorgan a upyd mas del 5%...quien tiene la razón? Pues hasta 2012 no lo veremos, lo que es evidente es que es pura estrategia electoral. Como ha dicho beto está claro que la intención de ABC y El Mundo es recordarles a los votantes mas moderados (puesto que la extrema derecha va a seguir votando PP debido a la falta de alternativas) que la única opción posible hoy por hoy es votar al PP. Lo que no veo muy claro es la estrategia de los medios progresistas, pq podría llegar a pensar que pretenden que los votantes socialistas descontentos opten por UPyD antes que el PP, pero me extraña que medios como La vanguardia opte por dirigir el voto de los descontentos con el PSOE hacia un partido "Españolista"....se podría justificar en un pais normal de medios como El Pais o Público, pero de la vanguardia es bastante extraño.

[quote="Beto progresista"]

Gaditano1812 escribió:

En cualquier caso el único medio de comunicación que ha pedido el voto para UPyD es "El Mundo". Ningún medio progresista lo ha hecho ni lo hará. Yo he leído casi a diario el periódico de Catalunya y El país en Cataluña (ya que apenas hay periódicos conservadores en los bares) y es de vergüenza como han tratado a UPyD desde el principio. No me merecen ninguna confianza. Los conozco demasiado bien.

EL MUNDO PIDE EL VOTO PARA EL PP Y PARA EL PARTIDO DE ROSA DIEZ. Realmente pide el voto utópico para UPYD. Si vamos a la Rae y vemos que significa utópico:

1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.

Con esta definición la conclusión que saco del diario "El mundo" es q tiene una buena opinión sobre UPyD pero que hay que votar al PP por ahora, ya que votar UPyD sería como tirar el voto puesto que su proyecto es irrealizable....

Artículo del mundo pidiendo el voto:
http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=3425

Gaditano1812 escribió:

En cualquier caso el único medio de comunicación que ha pedido el voto para UPyD es "El Mundo". Ningún medio progresista lo ha hecho ni lo hará. Yo he leído casi a diario el periódico de Catalunya y El país en Cataluña (ya que apenas hay periódicos conservadores en los bares) y es de vergüenza como han tratado a UPyD desde el principio. No me merecen ninguna confianza. Los conozco demasiado bien.

Yo creo que el "problema" de UPyD ha sido nacer en un periodo de hegemonía sociata, donde el único rival a batir era el PSOE, porque el PP estaba hecho unos zorros; así que los medios de comunicación, habituados a arrimar la sardina al ascua que mejor calienta, salieron en defensa de sus dispensadores de prebendas y subvenciones. ¿Os acordáis de la segunda legislatura de Aznar? En televisión, exceptuando quizá Telecinco, el resto de cadenas eran propeperas; y en prensa, exceptuando El País, tres cuartos de lo mismo. Ahora que los socialistas han vuelto a estabilizarse en el poder, la situación ha girado 180º: han aparecido La Sexta y Cuatro, Público, y parece que la derecha mediática es algo marginal. Si UPyD hubiese surgido durante el mandato de Aznar, tened por seguro que los medios "progresistas" nos hubiesen dado una publicidad mucho más favorable que la que nos dan actualmente...