Encuestas electorales

Encuesta para las elecciones de Castilla-La Mancha publicado por ABC:

PP 28, PSOE 22, IU 3

http://elmundoencifras.com/castilla-la-mancha-el-pp-mantiene-la-mayoria-absoluta-gracias-la-reforma-electoral/

La prensa del Movimiento siempre barriendo para casa.

En CLM había una prensa crítica (El Día de Cuenca, por ejemplo) que se la está cargando la Cospedal dando ordenes bajo cuerda a los Ayuntamientos del PP (que ahora son casi todos) de quitarse la suscripción a estos periódicos críticos, que vivían en gran parte de eso, y así asfixiarlos económicamente.

Ya sé que me saldrá el típico listo diciendo que si un periódico no se puede mantener, tiene que desaparecer, pero, por las mismas, habría que eliminar un montón de carreteras, trenes, quitanieves, etc. y eliminar la vida en pueblos pequeños.

En estos pueblos pequeños, donde Internet es casi desconocido, esa prensa local era el mayor y casi único contacto con el mundo exterior, y lo han perdido.

te digo que, sin esperar a 2015, ahora mismo la Cospedal no gana ni de coña en CLM, por mucha prensa crítica que siga masacrando.

El PSOE maneja un sondeo interno en el que perderían 10 escaños y un 45% de votos con respecto a 2009. Les preocupa mucho que la caída vaya acompañada de un subidón de IU y UPyD.

http://elmundoencifras.com/sondeo-interno-del-psoe-historico-hundimiento-socialista-en-las-elecciones-europeas/

¿Y por qué teme el PSOE a IU?

No lo entiendo.

Sabiendo que tienen mas o menos las mismas ideas y son mas o menos igual de corruptos pueden hacer coaliciones ideales (ejemplo, Andalucía).

El PSOE lo que teme es al fin del bipartidismo PPPSOE, en el que IU hacía de tonto útil del PSOE, porque tenía casi imposible pactar con el PP.

Con 4 partidos a nivel nacional, los horizontes de IU para pactar se amplían (en Pais Vasco, donde no hay bipartidismo como en el resto de España, pactaron con PNV y EA), y el PSOE teme eso, aparte de temer por su propio desplome.

El mismo miedo debe haber en el PP, y no digo nada de CiU o PNV, que con un puñado de diputados decidían la política de un pais al que desprecian.

lisufelligus escribió:Con 4 partidos a nivel nacional, los horizontes de IU para pactar se amplían (en Pais Vasco, donde no hay bipartidismo como en el resto de España, pactaron con PNV y EA), y el PSOE teme eso, aparte de temer por su propio desplome.

Si pero a nivel nacional, no tendría otra posibilidad que pactar con PSOE (no creo que IU pacte con el PP...y con UPYD solo no salen las cuentas), por tanto, todos contentos.

Sigo sin ver el miedo.

Vindicta escribió:¿Y por qué teme el PSOE a IU?

No lo entiendo.

Sabiendo que tienen mas o menos las mismas ideas y son mas o menos igual de corruptos pueden hacer coaliciones ideales (ejemplo, Andalucía).

Eso no es un argumento, zapata.

Si consigues traducirlo a palabras, te lo agradecería mucho.

Hombre, Vindicta, pues por los sillones. Aunque puedan gobernar, tendrán puestos a repartir.

Vindicta escribió:¿Y por qué teme el PSOE a IU?

No lo entiendo.

Sabiendo que tienen mas o menos las mismas ideas y son mas o menos igual de corruptos pueden hacer coaliciones ideales (ejemplo, Andalucía).

La supuesta corrupción no es un indicador de nada. Si fuera por eso, UPyD pacta con el PP y con el PSOE, es decir, subasta sus puntos a dos partidos corruptos. Si eso no es mancharse doblemente, ya me dirás el qué lo es. Por mucho que yo pueda ser un anacoreta que nunca ha pecado, si prometo mi apoyo a dos pecadores a cambio de que "no me toquen lo mío", me estoy manchando. IU se mancha de un modo y UPyD de otro.

Por supuesto, UPyD apena tiene casos de corrupción e IU tiene unos cuantos. Eso ya lo sé, y de momento, está en el haber de UPyD.

El PSOE tiene miedo, obviamente, porque perdería el poder y el modo de vida. Si ahora saliese un partido regenerador color pistacho, con las mismas ideas que UPyD y tuviera el 3% en Asturias, Prendes y los suyos estarían asustados.

Me sorprende que manifiestes no entenderlo, sinceramente... sospecho que solo querías tirar la pedrada para llamarles corruptos

No, no, en serio que no era un lance para llamarles corruptos. Es que no lo comprendo de verdad.

Cuando digo "corruptos", no me refiero tanto a que tengan casos de corrupción (que también) sino a que no apoyan medidas de regeneración democrática cuando hay que votarlas de verdad. Eso ya lo han demostrado por activa y por pasiva durante todos estos años, votando en contra de todo aquello que ha presentado UPyD y que les afectaba a ellos como poltroneros.

Evidentemente, si el pistacho tuviera verdaderas ganas de regenerar la democracia, entonces SI entiendo que le tuvieran miedo, porque les tendrían que aprobar medidas honradas que un partido como el PSOE no estás dispuesto a votar (ni el PP). Pero como ha demostrado que no es así, por eso no entiendo el miedo del PSOE.

Insisto, la clave la tenéis en Andalucía ¿Ha perdido algo el PSOE, aparte de algún que otro sillón? Siguen gobernando como siempre, siguen manteniendo el cortijo como siempre y siguen robando como siempre, solo que ahora tienen que darle un pequeña porción a IU. Tan pequeña que no creo que sea suficiente como para meterles miedo pero no han perdido su "modo de vida" en absoluto. Lo mantienen tan brillante como el primer día.

El miedo lo tiene al sorpasso, Vindicta.

Eso iba a decir yo, que puede que haya comunidades en que se acerquen al sorpasso, y como eso pase el PSOE cae definitivamente en el pozo y no sale.

Ahhhhhmm.

Entendido. Ahora sí.

Tiene sentido. Aunque un sorpasso a nivel nacional es muy difícil pero se puede entender que cierto temor flote en el ambiente.

He hecho un cálculo rápido y con un 40-45% de la participación y la referencia de votantes que dan el PSOE andaría en un 22-25% de los votos. Ahora bien, para que tenga 13 eurodiputados se tienen que dar dos condiciones: un PP relativamente fuerte (por encima del 30%) y UPyD e IU fuertes también (por encima del 12% y 16% respectivamente). Cuanto más debil esté el PP más fuertes tienen que estar estos 2 últimos y viceversa. Pero claro, todo esto muy aproximado

Prokino escribió:

Por supuesto, UPyD apena tiene casos de corrupción e IU tiene unos cuantos. Eso ya lo sé, y de momento, está en el haber de UPyD.

Solo un inciso, UPyD no es que "apenas" tenga casos de corrupción... es que NO los tiene.

Muy agudo.

Este Proki....luego dice que soy yo el que quiero colar cosillas

Hombre, podéis decir que UPyD actúa muy rápido, como en el caso de Seseña, o que todos los que dimitieron en Valencia aduciendo corrupción electoral están mintiendo, pero vamos... admitiendo que a día de hoy no hay partido más limpio que UPyD, ni es inmune a la corrupción ni me parece que esté para dar lecciones a nadie de democracia interna. Y lo de haber expulsado al de Seseña a los cuatro días de imputarle para mí no es para presumir, es un déficit democrático. Claro, si cada persona imputada es expulsada, nunca habrá casos de corrupción en UPyD, nos ha jodido. Ahora podríamos expulsar a Ángel González en IU de Asturias... y ya está, estamos 100% limpios. Pero eso es cargarse la democracia y la presunción de inocencia. Para mí, claro.

Que yo sepa al de Seseña solo se le apartó de la lista, no se le expulsó. Por otro lado, efectivamente nadie está libre de la amenaza de la corrupción. Pero la diferencia está en cómo los partidos actúan contra ella, y de hecho UPyD tiene mucho que presumir en éste aspecto, no así los demás partidos. Se les expulsa si, siendo cargos públicos, incumplen el código de buenas prácticas de UPyD y/o cometen algún delito contra la Administración, no si no lo son. Déficit democrático sería más bien si UPyD amparase a ésta gente entre sus filas, pues ello seguiría bajando la calidad de nuestra democracia

diego-g escribió:Que yo sepa al de Seseña solo se le apartó de la lista, no se le expulsó. Por otro lado, efectivamente nadie está libre de la amenaza de la corrupción. Pero la diferencia está en cómo los partidos actúan contra ella, y de hecho UPyD tiene mucho que presumir en éste aspecto, no así los demás partidos. Se les expulsa si, siendo cargos públicos, incumplen el código de buenas prácticas de UPyD y/o cometen algún delito contra la Administración, no si no lo son. Déficit democrático sería más bien si UPyD amparase a ésta gente entre sus filas, pues ello seguiría bajando la calidad de nuestra democracia

Ahm... si no se le expulsó me la envaino. Apartarle de las listas me parecería una medida igualmente discutible, pero mucho más prudente. En todo caso, http://ecodiario.eleconomista.es/publicidad/bet365jun/politica/noticias/4312400/10/12/UPyD-quiere-un-pacto-de-Estado-para-expulsar-a-los-imputados-el-Gobierno-lo-limita-a-los-corruptos-de-verdad.html, UPyD va en la línea de que los imputados por corrupción sean expulsados. A mí me parece que lo de echar a la gente por imputaciones es terrible. Me sorprende que los militantes de UPyD exijan esas medidas, pero acepten que la cúpula negocie con quien pacta, PP o PSOE (bipartidismo ambos) sin exigir referendum. En ese sentido creo que IU sí está dando pasos adecuados, aunque no sea precisamente porque las directivas estén encantadas con ello.

Pero bueno, que nadie tome estos matices que introduzco como un ataque. Lo dije y lo diré, de momento, las veces que hagan falta. UPyD me parece el partido más coherente de los grandes partidos, y con cierta holgura.

Estoy de acuerdo. No se debe tratar a un imputado como un culpable. Seria prudente suspenderle, pero no expulsarle. Seria lo mismo que se discutia el otro dia sobre la violencia de genero, en el sentido de asumir que culpable = acusado.

Me parece un poco exagerado por parte de UPyD.

No obstante creo que si que la propuesta seria mas apta para cargos ejecutivos como ministros.

Cito textual

"excluir a los imputados de las listas electorales y expulsarlos de las instituciones"

Como ves no se habla de expulsar a nadie de ningún partido, sino excluirlo de las listas y que abandonen el cargo hasta resolver su situación, que de ser confirmatoria tendría que dimitir. No veo nada negativo, pero también hay que reconocer que la literalidad puede llevar a confusión

Pongo aquí esta encuesta para Alcoi, aunque mejor dejarla en cuarentena porque no parece una encuesta realizada por profesionales de la demoscopia sino por los propios redactores del medio-blog: http://directealcoi.wordpress.com/2013/06/05/un-consistorio-mas-plural-4/

UPyD entraría con 3 concejales. Dicen que se han hecho 2500 entrevistas.

Nidiestronisiniestro escribió:Pongo aquí esta encuesta para Alcoi, aunque mejor dejarla en cuarentena porque no parece una encuesta realizada por profesionales de la demoscopia sino por los propios redactores del medio-blog: http://directealcoi.wordpress.com/2013/06/05/un-consistorio-mas-plural-4/

UPyD entraría con 3 concejales. Dicen que se han hecho 2500 entrevistas.

Aquí tenéis un análisis comparativo con respecto a 2011, UPyD sube más de un 300%:

http://elmundoencifras.com/alcoy-bajon-de-compromis-subidon-de-iu-fuerte-entrada-de-upyd/

Me sorprende ese bajón de Compromís cuando las encuestan le dan bastante para las Cortes. ¿Alguien sabe la razón de ese bajón en Alcoy?