Irene Lozano encabezará una candidatura para hacerse con la dirección en el congreso de UPyD

TiranT escribió:

El Estudiante. escribió:

Pako escribió:

Evergetes escribió:En La Sexta Irene ha dicho que quiere una ALIANZA con C's.

7 años de trabajo a la mierda, pues.

Pues entonces que no cuente con mi apoyo. Las condiciones de Ciutadans ya fueron puestas durante las negociaciones del año pasado (nada de acuerdos puntuales o en función de donde sea más necesario), por lo que toda posible alianza con ellos pasa por tener que aceptarlas como punto de partida .

Digo lo mismo que de Toni Cantó. Me parece una persona muy válida y respeto (aunque no comparto) su interés en Ciudadanos. Pero no entiendo a ninguno de los dos. Una alianza (que personalmente no comparto) con Ciudadanos es en la práctica disolverse en ellos, ¿Por qué coño no se integran en Ciudadanos y dejan a UPyD mantener su rumbo? No entiendo que pretenden. Que hablen con Rivera que estará encantado  y les ponga en buenos puestos de las listas para las generales, seguro que entran en el Congreso.

En estos momentos Toni e Irene son juguetes rotos... Difícil rehabilitarlos en Ciudadanos... Ella irá de tertulia en tertulia y él a los teatros.

Shaulo escribió:
Irene Lozano perdió todo su pequeño capital político con la carta que le escribió a Sosa en El Mundo...

Para mi esa carta era correcta en forma y fondo. El único error que cometió fue disculparse de ese impresentable.

El Estudiante. escribió:

SFG87 escribió:

Sandyymelon escribió:

La unica pega es q como dice rossoreus, desperdiciaremos las autonomicas y municipales durante 4 años, con un rotundo fracaso. Ayy si el congreso fuera antes... alomejor se podia dar la vuelta a la tortilla

+1

Precisamente por eso hay tanta gente en UPyD intentando cargarse al CD antes de las elecciones. Si el CD sobrevive el partido puede morir y entonces si que serán 7 años de trabajo a la mierda.

Y si el Congreso Extraordinario fuera antes (caería en plena campaña electoral) y, aun así, los resultados electorales de Mayo fueran también nefastos, ¿entonces qué haríamos?: ¿convocar otro Congreso?.

Entonces mejor no hagamos el CEx hasta después de las generales, por si acaso no remontamos.

Shaulo escribió:

En estos momentos Toni e Irene son juguetes rotos... Difícil rehabilitarlos en Ciudadanos... Ella irá de tertulia en tertulia y él a los teatros.

Toni puede ser, porque ha sido muy crítico con el anterior CT, que ahora es muy influyente en Ciudadanos. Así como con Punset a la que le llamo incluso tránfuga. Ojo estamos hablando de hace apenas dos meses Caperucita como ha cambiado el cuento. Por lo que en Ciudadanos Valencia no le veo sitio, pero puede que a Rivera le valga en las generales. Incluso por Madrid que es donde realmente reside.

Pero Irene, ahora mismo tiene una gran imagen pública. El tema del ejército le ha dado mucha credibilidad. Además esta postura con la dirección de UPyD le está dando un perfil de cara a la opinión pública ante la bruja de Rosa Díez.

[quote="TiranT"]

Shaulo escribió:

En estos momentos Toni e Irene son juguetes rotos... Difícil rehabilitarlos en Ciudadanos... Ella irá de tertulia en tertulia y él a los teatros.

Toni puede ser, porque ha sido muy crítico con el anterior CT, que ahora es muy influyente en Ciudadanos. Así como con Punset a la que le llamo incluso tránfuga. Ojo estamos hablando de hace apenas dos meses  Caperucita como ha cambiado el cuento. Por lo que en Ciudadanos Valencia no le veo sitio, pero puede que a Rivera le valga en las generales. Incluso por Madrid que es donde realmente reside.

Pero Irene, ahora mismo tiene una gran imagen pública. El tema del ejército le ha dado mucha credibilidad. Además esta postura con la dirección de UPyD le está dando un perfil de tía pactante-moderna cara a la opinión pública ante la vieja bruja de Rosa Díez.

El Estudiante. escribió:
Y si el Congreso Extraordinario fuera antes (caería en plena campaña electoral) y, aun así, los resultados electorales de Mayo fueran también nefastos, ¿entonces qué haríamos?: ¿convocar otro Congreso?.

Está clarísimo, pues culpar a la herencia recibida

En mitad de campaña hubiera estado bien para tener buena cobertura mediática, especialmente si UPyD no anda sobrado de dinero ahora mismo de cara a la campaña.

TiranT escribió:

alpesy escribió:Y pensar que consideraba a Irene Lozano una excelente representante de UPyD y que sin duda alguna hubiera votado para que fuera la líder de UPyD
Que decepción, que engaño mas grande !.
Si al final consiguiera sus propósitos yo desde luego que les dejaría de votar.

Comparto la decepción. Yo como líder solo la veía por falta de otro, pero si me parecía uno de los pilares en que apoyarse el partido. Además me parecía una persona muy en sintonía con Rosa (algo así como ahora mismo Herzorg)

Pero mi decepción, igual con Toni, todavía es mayor porque sigan con su papel de Caballo de Troya dentro del partido. Es lo que realmente me parece increíble.

Si, tienes razón. Yo tampoco lo entiendo.

Optigan escribió:

Pako escribió:Es que como hagan eso les va a votar su puta madre.

+1

Totalmente de acuerdo.
Quieren irse a M's, que se vayan.
Pero no entiendo la cabezoneria de llevarnos a los que no queremos.

Salu2

baldovi_6 escribió:

Optigan escribió:

Pako escribió:Es que como hagan eso les va a votar su puta madre.

+1

Totalmente de acuerdo.
Quieren irse a M's, que se vayan.
Pero no entiendo la cabezoneria de llevarnos a los que no queremos.

Salu2

Yo también estoy de acuerdo. No me hago pajas mentales con ir a C's, digo que los que están dando vueltas a la perdiz, véase toni, irene y demás, qeu concreten lo que quieren. Si quieren cambiar el rumbo del partido y que las bases les den el apoyo, que se mojen del todo y dejen clara su postura.

C's ahora no nos va a hacer ni caso, y todo ese acercamiento que están pidiendo no hace más que debilitar todavía más al partido, que parece que está mendigando algo de comer al partido al que hace unos meses le dio calabazas.

baldovi_6 escribió:

Optigan escribió:

Pako escribió:Es que como hagan eso les va a votar su puta madre.

+1

Totalmente de acuerdo.
Quieren irse a M's, que se vayan.
Pero no entiendo la cabezoneria de llevarnos a los que no queremos.

Salu2

+1. Entiendo que todo el mundo tiene derecho a querer cambiar UPyD desde dentro, pero cambiarla para hacer que se parezca a Ciudadanos, puesssss... para eso que se vayan a Ciudadanos directamente. Aquí solo hay tres caminos: los que directamente se van a Ciudadanos porque les da igual que sean unos p**** chanchulleros, los que quieren seguir llamándose UPyD con espíritu de Ciudadanos, y los que quieren seguir siendo UPyD. Los primeros se van y punto. La cuestión es quién ganará dentro de UPyD, los que quieren cambiar el partido o los que quieren mantenerse fieles a las ideas originarias. Si ganan los primeros, los segundos tendrán que crear una nueva UPyD que siga manteniendo las ideas originarias (yo me apuntaría); si ganan los segundos, los primeros se dividirán entre los que se van en masa a Ciudadanos, los que crean un nuevo partido que supuestamente será como UPyD y que acabará integrándose en Ciudadanos a la primera de cambio, y los que seguirán dando por culo en UPyD.

Qué decepción tan grande con Toni e Irene.

Interesante disyuntiva. Que los que quieran acuerdos con Ciudadanos se vayan directamente y nos dejen a los que no queremos.

Pero claro, esa misma lógica se podría haber empleado si las conversaciones de hace seis meses hubieran fructificado en algo ¿no?

¿Por qué ahora sí tiene sentido y antes no lo hubiera tenido?

Pero vamos a ver. Están montando una candidatura, no tienen nombres, no tienen las propuestas, si lo ha anunciado hoy...¡Y ya le estáis tirando mierda encima!

Ahora como ella misma ha dicho, toca montar una candidatura fuerte sin olvidar que están las municipales de por medio. Creo que la fecha del anuncio de que van a presentar candidatura no es casual, había gente, mucha gente, que la ven como única salida (con opciones de plantarle cara en un congreso a Herzog) y que si Irene no hubiera dicho nada quizá estaría ya en C's (obviamente no es Prendes, sino afiliados de base). ¿Tan díficil es esperar a que la candidatura tome forma?

Y si la dirección se lo monta bien y hace un congreso limpio sin juegos sucios, pueden solucionar el tema de C's en el congreso. Una segunda urna junto al voto de la dirección no estaría mal. Eso pidió Toni, en el CP, nada más. El miedo a perder la votación va a hacer que no hagan eso, pero ahí se cerraría el tema definitivamente y al que no le guste lo que salga que se vaya. Pero si se atrincheran en su sistema, todos los pro-c's, los no me importa, los pro un pacto a lo CIU, los anti-dirección,...todos apoyarán a Irene, que si juega bien sus cartas, no va a pasar del darle la voz a la militancia. UPyD es representativo, sí, pero hay ciertas cosas que se pueden votar...Pero como el partido haga lo del II congreso que divida en comisiones el votar las enmiendas y ponga a los más pro-Rosa en la parte de coaliciones...Pues se hundirán.

Esto es lo que hay, Irene con otras 19 va a presentar lista, una lista que será lo que sea, pero sin duda que sólo con las maneras en la que la presenta (es decir, está abierta a escuchar a todo el que se apunte) es un paso mucho mejor que lo que está haciendo la dirección, que además es estúpido, ponen a Herzog de barrera para quemarlo...Lo que están haciendo con Herzog no es muy inteligente...Lo están mandando de cabecilla a todos los fregados...Si quieren que sea el candidato no le encuentro razón alguna.

Muy bien, Rekeeo, estoy muy de acuerdo con lo que dices. Ya se está echando mierda encima a Irene sin escucharle, de momento lo está haciendo muy bien. Y lo de la carta a Sosa, que tantos esgrimen, ella misma pidió disculpas, no una vez, sino varias, y yo creo que una metedura de pata de ese calibre no le impide que evolucione, cambie de opinión, aprenda y si lo desea se atreva a emprender iniciativas ilusionantes para muchos afiliados a UPyD (y, sobre todo, para muchos votantes o votantes potenciales) que se/nos habían/habíamos quedado bastante desmotivados tras los últimos acontecimientos.

Bueno la mierda se la tira ella misma si su propuesta de liderazgo del partido es bajo la premisa de un pacto con Ciudadanos como piedra angular.
Ese camino lleva a la integración o absorción por parte de Ciudadanos y en eso algunos (no se si muchos) no estamos de acuerdo. Y para ese viaje no es necesario alforjas, yo si estuviera de acuerdo en esa integración pues votaría directamente al central y no a la sucursal transitoria que sería UPyD.

Otra cosa es que haga una propuesta de cambiar el liderazgo y rumbo del partido consistente en intentar salvar el partido. Pero es que la única opción de sobrevivir que tiene UPyD es justamente desmarcándose de Ciudadanos.

Evergetes escribió:En La Sexta Irene ha dicho que quiere una ALIANZA con C's.

A ver, ha dicho que es un tema que está tan presente en todos sitios y que genera tantísima preocupación y ansiedad que para solucionarlo hay que consultar a las bases, y que eso es lo que va a hacer, porque dice que hay que hacer el partido más democrático y consultar a todos los afiliados. Así que para nada que Irene presida UPyD significa ninguna fusión con C's, eso será un asunto independiente y hace bien en separar ambos asuntos.

Además ha aclarado su postura para que se sepa qué pasos se van a tomar si los afiliados quisiesen llegar a tal entendimiento con C's. Siempre habla de algún tipo de alianza, no quiere fusión y desde luego quieren condiciones, aunque lo diga con tono amable y adecuado al contexto mediático para intentar ganarse el favor de los medios, cosa que ha hecho fatal la actual dirección siempre atacando a la prensa, sin saber medir los tiempos ni el contexto, sin saber aprovechar la corriente de opinión pública para llevarse las cosas a su terreno.... Si sale de las bases que hay que intentar algo con C's va a intentar una coalición donde no se disuelvan las ideas, la estructura ni los afiliados de UPyD. Ha dejado muy claro que ella cree que el mejor proyecto para este país sigue siendo UPyD y no quiere disolver UPyD de ninguna manera.

Si la actual dirección hubiese sido más de la manera de tender la mano a los asuntos que creen que preocupan dentro y fuera del partido (a los votantes también), y si tiene que llevarse el asunto a su terreno hacerlo de forma sutil, no estaríamos como estamos. Con la actitud tan supremacista y altiva, sobre todo por parte de Gorriarán, es como hemos llegado a donde hemos llegado. A tener un partido con una imagen antipática, elitista, soberbia, despreciativa, sabelotodo y con una líder que cae muy muy mal, esto es, con un partido que no ha terminado de conectar emocionalmente con un nicho de votantes y que no se sentían atraídos hacia el partido.

PD: a mí no me gusta nada C's, pero me parece correcta la postura dialogante y humilde de Irene. Para seguir con una dirección con delirios superiores de grandeza que se disuelva el partido, que no va así a ninguna parte.

Ha dicho que su postura personal es que es necesaria una alianza con C's porque "el panorama político es el que es" y "los votantes son los que son". Me parece de una resignación y un conformismo deprimente.

Hurty1311 escribió:

Evergetes escribió:En La Sexta Irene ha dicho que quiere una ALIANZA con C's.

A ver, ha dicho que es un tema que está tan presente en todos sitios y que genera tantísima preocupación y ansiedad que para solucionarlo hay que consultar a las bases, y que eso es lo que va a hacer, porque dice que hay que hacer el partido más democrático y consultar a todos los afiliados. Así que para nada que Irene presida UPyD significa ninguna fusión con C's, eso será un asunto independiente y hace bien en separar ambos asuntos.

Además ha aclarado su postura para que se sepa qué pasos se van a tomar si los afiliados quisiesen llegar a tal entendimiento con C's. Siempre habla de algún tipo de alianza, no quiere fusión y desde luego quieren condiciones, aunque lo diga con tono amable y adecuado al contexto mediático para intentar ganarse el favor de los medios, cosa que ha hecho fatal la actual dirección siempre atacando a la prensa, sin saber medir los tiempos ni el contexto, sin saber aprovechar la corriente de opinión pública para llevarse las cosas a su terreno.... Si sale de las bases que hay que intentar algo con C's va a intentar una coalición donde no se disuelvan las ideas, la estructura ni los afiliados de UPyD. Ha dejado muy claro que ella cree que el mejor proyecto para este país sigue siendo UPyD y no quiere disolver UPyD de ninguna manera.

Si la actual dirección hubiese sido más de la manera de tender la mano a los asuntos que creen que preocupan dentro y fuera del partido (a los votantes también), y si tiene que llevarse el asunto a su terreno hacerlo de forma sutil, no estaríamos como estamos. Con la actitud tan supremacista y altiva, sobre todo por parte de Gorriarán, es como hemos llegado a donde hemos llegado. A tener un partido con una imagen antipática, elitista, soberbia, despreciativa, sabelotodo y con una líder que cae muy muy mal, esto es, con un partido que no ha terminado de conectar emocionalmente con un nicho de votantes y que no se sentían atraídos hacia el partido.

PD: a mí no me gusta nada C's, pero me parece correcta la postura dialogante y humilde de Irene. Para seguir con una dirección con delirios superiores de grandeza que se disuelva el partido, que no va así a ninguna parte.

+1 Hay que ser realistas y tener un poco de humildad, o si no, si se sigue por la misma senda UPyD desaparece antes de final de año.

A Rivera le es más beneficioso que gane Herzog.

Yo siento decirlo, pero creo que estáis siendo grandes almas de cántaro.

UPyD se ha acabado. El las autonómicas lo más probable es que no se saque ni un solo diputado autonómico. Y con Ciudadanos viento en popa y enorme pompa mediática, y Podemos atrapando el voto de protesta, volver a montar un partido partiendo de la cero es imposible.

A mí me entristece mucho. UPyD me parecía mucho mejor partido que C's. Pero este último ha ganado la batalla.

El Gatopardo escribió:

Hurty1311 escribió:

Evergetes escribió:En La Sexta Irene ha dicho que quiere una ALIANZA con C's.

A ver, ha dicho que es un tema que está tan presente en todos sitios y que genera tantísima preocupación y ansiedad que para solucionarlo hay que consultar a las bases, y que eso es lo que va a hacer, porque dice que hay que hacer el partido más democrático y consultar a todos los afiliados. Así que para nada que Irene presida UPyD significa ninguna fusión con C's, eso será un asunto independiente y hace bien en separar ambos asuntos.

Además ha aclarado su postura para que se sepa qué pasos se van a tomar si los afiliados quisiesen llegar a tal entendimiento con C's. Siempre habla de algún tipo de alianza, no quiere fusión y desde luego quieren condiciones, aunque lo diga con tono amable y adecuado al contexto mediático para intentar ganarse el favor de los medios, cosa que ha hecho fatal la actual dirección siempre atacando a la prensa, sin saber medir los tiempos ni el contexto, sin saber aprovechar la corriente de opinión pública para llevarse las cosas a su terreno.... Si sale de las bases que hay que intentar algo con C's va a intentar una coalición donde no se disuelvan las ideas, la estructura ni los afiliados de UPyD. Ha dejado muy claro que ella cree que el mejor proyecto para este país sigue siendo UPyD y no quiere disolver UPyD de ninguna manera.

Si la actual dirección hubiese sido más de la manera de tender la mano a los asuntos que creen que preocupan dentro y fuera del partido (a los votantes también), y si tiene que llevarse el asunto a su terreno hacerlo de forma sutil, no estaríamos como estamos. Con la actitud tan supremacista y altiva, sobre todo por parte de Gorriarán, es como hemos llegado a donde hemos llegado. A tener un partido con una imagen antipática, elitista, soberbia, despreciativa, sabelotodo y con una líder que cae muy muy mal, esto es, con un partido que no ha terminado de conectar emocionalmente con un nicho de votantes y que no se sentían atraídos hacia el partido.

PD: a mí no me gusta nada C's, pero me parece correcta la postura dialogante y humilde de Irene. Para seguir con una dirección con delirios superiores de grandeza que se disuelva el partido, que no va así a ninguna parte.

+1 Hay que ser realistas y tener un poco de humildad, o si no, si se sigue por la misma senda UPyD desaparece antes de final de año.

A Rivera le es más beneficioso que gane Herzog.

+1 Algunos sois más papistas que el papa. Hoy entrevista a Lozano en El Mundo; última pregunta y su correspondiente respuesta:

Díez defiende la autonomía política de UPyD como valor intocable. ¿Eso debe ser así?

La autonomía no puede confundirse con el aislamiento, por eso tenemos que llamar a las cosas por su nombre. Si llevamos al partido a una posición de aislamiento estás buscando lo que te separa de los demás, no lo que nos une, que fue la esencia de UPyD.

Tumeis escribió:

El Gatopardo escribió:

Hurty1311 escribió:

Evergetes escribió:En La Sexta Irene ha dicho que quiere una ALIANZA con C's.

A ver, ha dicho que es un tema que está tan presente en todos sitios y que genera tantísima preocupación y ansiedad que para solucionarlo hay que consultar a las bases, y que eso es lo que va a hacer, porque dice que hay que hacer el partido más democrático y consultar a todos los afiliados. Así que para nada que Irene presida UPyD significa ninguna fusión con C's, eso será un asunto independiente y hace bien en separar ambos asuntos.

Además ha aclarado su postura para que se sepa qué pasos se van a tomar si los afiliados quisiesen llegar a tal entendimiento con C's. Siempre habla de algún tipo de alianza, no quiere fusión y desde luego quieren condiciones, aunque lo diga con tono amable y adecuado al contexto mediático para intentar ganarse el favor de los medios, cosa que ha hecho fatal la actual dirección siempre atacando a la prensa, sin saber medir los tiempos ni el contexto, sin saber aprovechar la corriente de opinión pública para llevarse las cosas a su terreno.... Si sale de las bases que hay que intentar algo con C's va a intentar una coalición donde no se disuelvan las ideas, la estructura ni los afiliados de UPyD. Ha dejado muy claro que ella cree que el mejor proyecto para este país sigue siendo UPyD y no quiere disolver UPyD de ninguna manera.

Si la actual dirección hubiese sido más de la manera de tender la mano a los asuntos que creen que preocupan dentro y fuera del partido (a los votantes también), y si tiene que llevarse el asunto a su terreno hacerlo de forma sutil, no estaríamos como estamos. Con la actitud tan supremacista y altiva, sobre todo por parte de Gorriarán, es como hemos llegado a donde hemos llegado. A tener un partido con una imagen antipática, elitista, soberbia, despreciativa, sabelotodo y con una líder que cae muy muy mal, esto es, con un partido que no ha terminado de conectar emocionalmente con un nicho de votantes y que no se sentían atraídos hacia el partido.

PD: a mí no me gusta nada C's, pero me parece correcta la postura dialogante y humilde de Irene. Para seguir con una dirección con delirios superiores de grandeza que se disuelva el partido, que no va así a ninguna parte.

+1 Hay que ser realistas y tener un poco de humildad, o si no, si se sigue por la misma senda UPyD desaparece antes de final de año.

A Rivera le es más beneficioso que gane Herzog.

+1 Algunos sois más papistas que el papa. Hoy entrevista a Lozano en El Mundo; última pregunta y su correspondiente respuesta:

Díez defiende la autonomía política de UPyD como valor intocable. ¿Eso debe ser así?

La autonomía no puede confundirse con el aislamiento, por eso tenemos que llamar a las cosas por su nombre. Si llevamos al partido a una posición de aislamiento estás buscando lo que te separa de los demás, no lo que nos une, que fue la esencia de UPyD.

En esa misma entrevista, ha dicho varias veces que no se cierra a nada, que quienes decidirán serán los afiliados, todos. A su vez, hay otra entrevista a Herzog, si la quereis colgar....Pero yo no pongo links a un periódico que tiene restringidos los articulos

Alma_de_Cántaro escribió:Yo siento decirlo, pero creo que estáis siendo grandes almas de cántaro.

UPyD se ha acabado. El las autonómicas lo más probable es que no se saque ni un solo diputado autonómico. Y con Ciudadanos viento en popa y enorme pompa mediática, y Podemos atrapando el voto de protesta, volver a montar un partido partiendo de la cero es imposible.

A mí me entristece mucho. UPyD me parecía mucho mejor partido que C's. Pero este último ha ganado la batalla.

+1 UPYD ya ha desparecido, tiene sus grupos parlamentarios desguazados

La acaban de entrevistar en Espejo Público y ha estado fantástica, otra vez. Cuando le han pinchado los periodistas para que criticara a los que huyen en desbandada del partido ella ha dicho que no va a criticar esas actitudes porque ella misma ha tenido dudas pero que ahora lo que quisiera hacer es recuperar a todos esos valores que se han ido perdiendo. Vamos, igualita que R10 y Gorri.

Yo ya comenté al principio del hilo que probablemente para Noviembre esté tranquilamente en casa, pero también os digo que la única posibilidad de que UPyD sobreviva es hacer algún tipo de acercamiento a C`s tras el megabatacazo de mayo, para el que a este paso no vamos a tener ni candidatos (en la primera semana de campaña llevamos ya dos CT fulminados con dos gestoras y dos dimisiones de alcaldables).

Es más, una plaza que parecía segura para UPyD como Madrid se puede ver envuelta en la inercia negativa del resto y quedarnos fuera de la Asamblea y con algún concejal en algún ayuntamiento y poco más.

Yo no tengo ni edad ni ganas para movidas, pero entiendo que a gente más joven que le gusta la política no se resigne a militar en un partido residual como el PACMA, que es en lo que nos vamos a quedar si no cambiamos el rumbo en ese sentido, y entonces nuestros grandes principios, nuestros 40 folios de negociaciones, nuestro 9 en transparencia, etc., nos lo podremos meter en salva sea la parte.

Si estamos en política para debatir de grandes principios e integridad, no sé qué demonios estamos haciendo saliendo tanto a la calle a repartir, quejándonos de que no nos sacan en los medios, etc., nos montamos foros de éstos y chimpúm.

Tumeis escribió:La acaban de entrevistar en Espejo Público y ha estado fantástica, otra vez. Cuando le han pinchado los periodistas para que criticara a los que huyen en desbandada del partido ella ha dicho que no va a criticar esas actitudes porque ella misma ha tenido dudas pero que ahora lo que quisiera hacer es recuperar a todos esos valores que se han ido perdiendo. Vamos, igualita que R10 y Gorri.

Es que los valores que se han ido perdiendo no son los valores de Ciudadanos precisamente. Y cualquier acercamiento con Ciudadanos es asumir que es el mismo proyecto

lisufelligus escribió:Yo ya comenté al principio del hilo que probablemente para Noviembre esté tranquilamente en casa, pero también os digo que la única posibilidad de que UPyD sobreviva es hacer algún tipo de acercamiento a C`s tras el megabatacazo de mayo, para el que a este paso no vamos a tener ni candidatos (en la primera semana de campaña llevamos ya dos CT fulminados con dos gestoras y dos dimisiones de alcaldables).

Es más, una plaza que parecía segura para UPyD como Madrid se puede ver envuelta en la inercia negativa del resto y quedarnos fuera de la Asamblea y con algún concejal en algún ayuntamiento y poco más.

Yo no tengo ni edad ni ganas para movidas, pero entiendo que a gente más joven que le gusta la política no se resigne a militar en un partido residual como el PACMA, que es en lo que nos vamos a quedar si no cambiamos el rumbo en ese sentido, y entonces nuestros grandes principios, nuestros 40 folios de negociaciones, nuestro 9 en transparencia, etc., nos lo podremos meter en salva sea la parte.

Si estamos en política para debatir de grandes principios e integridad, no sé qué demonios estamos haciendo saliendo tanto a la calle a repartir, quejándonos de que no nos sacan en los medios, etc., nos montamos foros de éstos y chimpúm.

No comparto.

Donde no va a quedar partido es acerándose a Ciudadanos. Puede que de cara a la galería se venda como un pacto pero al final va a ser una integración ordenada de UPyD en Ciudadanos.

No pactando va a haber una desbandada de una gran parte del partido hacia Ciudadanos. ¿Qué lo que quede del partido pueda salir adelante? Lo veo muy difícil, muchísimo. Pero al menos es una posibilidad.

Yo prefiero a UPyD como partido residual (igual que PACMA) defendiendo una forma de hacer política a que se englobe en otro proyecto como el de Ciudadanos que por mucho que se insista no es el mismo. Si me interesara el proyecto de Ciudadanos, pues votaría a Ciudadanos diectamente.