El partido de Albert Rivera

coned escribió:Por cierto, hoy hay entrevista a Albert Rivera en 20 Minutos.

Correcto. Foto mediana en la portada y página completa en el interior. Y la semana pasada, entrevista de doble página en Qué!

Zaplana asesora a Rivera, desinteresadamente, como de costumbre:

http://www.laverdad.es/alicante/201503/11/ciudadanos-dice-zaplana-ofrecio-20150311013526-v.html

Pako escribió:Zaplana asesora a Rivera, desinteresadamente, como de costumbre:

http://www.laverdad.es/alicante/201503/11/ciudadanos-dice-zaplana-ofrecio-20150311013526-v.html

Y más del 80% de la afiliación Valenciana viene del PP según Hervías. El zaplanismo valenciano ha apostado fuerte por C's, parece.

Xaviar escribió:

Pako escribió:Zaplana asesora a Rivera, desinteresadamente, como de costumbre:

http://www.laverdad.es/alicante/201503/11/ciudadanos-dice-zaplana-ofrecio-20150311013526-v.html

Y más del 80% de la afiliación Valenciana viene del PP según Hervías. El zaplanismo valenciano ha apostado fuerte por C's, parece.

Creo que ya comentamos en su momento que quisieron meterse en UPyD, y les dijeron que si quieres arroz, Catalina.

Más publicidad del Grupo PRISA para el partido de Albert Rivera:

http://elpais.com/elpais/2015/03/10/opinion/1426007387_785944.html ,
http://www.huffingtonpost.es/2015/03/11/begona-villacis_n_6845882.html .

Mientras, Ciutadans se niega a apoyar la sanidad universal:

http://www.elboletin.com/nacional/113348/pp-ciudadanos-declaracion-sanidad-universal.html

Om escribió:

Lo curioso es que ayer, en el debate de Canal Sur, Juan Marín dijo que Ciutadans apoyaba la Sanidad Universal incluido para los inmigrantes (al contrario de lo que dicen tanto Albert Rivera como el propio programa electoral de Ciutadans)... aunque no es la primera vez que se contradice con su partido, ya que cada vez que le preguntan sobre la fusión de municipios repite que Ciutadans está en contra de ello .

No veo ninguna contradicción en lo que señalas. Una cosa son los inmigrantes y otra cosa los inmigrantes ilegales.

John Stockton escribió:No veo ninguna contradicción en lo que señalas. Una cosa son los inmigrantes y otra cosa los inmigrantes ilegales.

De la Herrán le dijo a Marín "¿y los ilegales también?" a lo que Martín respondió "Sí, sí"

Om escribió:

Nada como el humor español

El Estudiante. escribió:

Om escribió:

Lo curioso es que ayer, en el debate de Canal Sur, Juan Marín dijo que Ciutadans apoyaba la Sanidad Universal incluido para los inmigrantes (al contrario de lo que dicen tanto Albert Rivera como el propio programa electoral de Ciutadans)... aunque no es la primera vez que se contradice con su partido, ya que cada vez que le preguntan sobre la fusión de municipios repite que Ciutadans está en contra de ello .

¡Fuente! Yo eso si no lo veo no lo creo.

El Estudiante. escribió:Lo curioso es que ayer, en el debate de Canal Sur, Juan Marín dijo que Ciutadans apoyaba la Sanidad Universal incluido para los inmigrantes (al contrario de lo que dicen tanto Albert Rivera como el propio programa electoral de Ciutadans)... aunque no es la primera vez que se contradice con su partido, ya que cada vez que le preguntan sobre la fusión de municipios repite que Ciutadans está en contra de ello .

Matizando lo de la fusión de municipios. Albert Rivera defiende la fusión (dijo que dejaría España en unos 1000 municipios) y lo que ayer dijo Marín es la gestión conjunta de algunos servicios, como puede ser la recogida de basuras,...(cosa que ya existe, no sé si de forma general, pero por mi zona sí). En esa intervención hablaba de perder las constumbres, los nombres,...Obviamente Rivera no le ha explicado que significa fusionar municipios. No se perderían comstumbres, y nombres, hombre, esos municipios tendrían un nuevo nombre, eso no quita que se pierda lo anterior. Al final esa fusión sin fusión no es real, porque dependería de los propios alcaldes, cosa que sería más bien imposible. Al tener varios ayuntamientos sabemos lo que pasará. Y seguiriamos siendo el país con más concejales...Pero Albert Rivera (candidato a presidente de la Junta de Andalucía de c's) defiende la fusión real, y ciudadanos la fusión real, y el señor que se sentará en el escaño cuando Albert Rivera salga elegido diputado andaluz lleva toda la campaña diciendo lo contrario que su partido. No tiene lógica. Es que si Marín no defiende la fusión de municipios, reducción de concejales,...se ha equivocado de partido.

Rekeeo escribió:

El Estudiante. escribió:Lo curioso es que ayer, en el debate de Canal Sur, Juan Marín dijo que Ciutadans apoyaba la Sanidad Universal incluido para los inmigrantes (al contrario de lo que dicen tanto Albert Rivera como el propio programa electoral de Ciutadans)... aunque no es la primera vez que se contradice con su partido, ya que cada vez que le preguntan sobre la fusión de municipios repite que Ciutadans está en contra de ello .

Matizando lo de la fusión de municipios. Albert Rivera defiende la fusión (dijo que dejaría España en unos 1000 municipios) y lo que ayer dijo Marín es la gestión conjunta de algunos servicios, como puede ser la recogida de basuras,...(cosa que ya existe, no sé si de forma general, pero por mi zona sí). En esa intervención hablaba de perder las constumbres, los nombres,...Obviamente Rivera no le ha explicado que significa fusionar municipios. No se perderían comstumbres, y nombres, hombre, esos municipios tendrían un nuevo nombre, eso no quita que se pierda lo anterior. Al final esa fusión sin fusión no es real, porque dependería de los propios alcaldes, cosa que sería más bien imposible. Al tener varios ayuntamientos sabemos lo que pasará. Y seguiriamos siendo el país con más concejales...Pero Albert Rivera (candidato a presidente de la Junta de Andalucía de c's) defiende la fusión real, y ciudadanos la fusión real, y el señor que se sentará en el escaño cuando Albert Rivera salga elegido diputado andaluz lleva toda la campaña diciendo lo contrario que su partido. No tiene lógica. Es que si Marín no defiende la fusión de municipios, reducción de concejales,...se ha equivocado de partido.

Pues porque en muchos sitios C's solo es un grupo de oportunistas cohesionados únicamente por el ansia de poder, las ideologías les importan un bledo. Juan Marín y la fusión de ayuntamientos es un gran ejemplo de ello. C's no es el FDP español, sino el FW español.

mdleón escribió:

Yo no soy nada partidario de atacar a C's como nos atacaron a nosotros antes, que si son la marca planca del PP (aunque pueda estar más o menos de acuerdo) y todo eso... pero tengo que reconocer que con esto me he partido la caja

Para los tertulianos "libegales", se puede ser más conservador que el propio PP y, sin embargo, recibir votos única y exclusivamente de Podemos, UPyD e IU :

http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2015/03/11/ketty-garat-elecciones-campanas-television-ciudadanos-albert-rivera-11m-mariano-rajoy.shtml

Mientras, en el PP están divididos entre seguír la vía italiana (Ciutadans como "marca blanca" del PP frente a Podemos) o la vía griega (prescindir de Ciutadans y que el PP sea el único referente anti-Podemos):

http://vozpopuli.com/actualidad/58959-el-plan-de-arriola-contra-ciudadanos-incendia-al-pp-tiene-que-ser-nuestra-marca-blanca

Aquí equiparan a Albert Rivera con Adolfo Suárez y dicen que su partido político es el único que no está involucrado con la corrupción:

http://irispress.es/politica/2015/03/11/albert-rivera-suarez-centro/

En otro sitio, critican que Albert Rivera no sea más "liberal" (o sea, que diga que va a bajar más los impuestos a las grandes empresas):

http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/03/el-error-de-albert-rivera-en-madrid-67776.php

Mientras que en sus tertulias con los medios de comunicación conservadores, Albert Rivera suele negar que vaya a cambiar la Constitución, con el PSC (y dentro del contexto del encaje de Cataluña) sí que dice que lo hará, aunque se limita a señalar que será sólo una "revisión técnica":

http://www.lavanguardia.com/politica/20150312/54428089959/iceta-rivera-defienden-reformar-constitucion-discrepan-alcance.html

Joder con Albert... parece que el candidato en Andalucía sea él y no Juan Marín. Para que luego digan que UPyD es personalista...

http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/entonces-llego-Ciudadanos_6_365423475.html

Aquí explican mejor como Ciutadans emplea a una empresa de pago para la creación de perfiles de twitter falsos con los cuales poder aparentar que tienen una cantidad abrumadora de seguidores en twitter:

https://botsdetwitter.wordpress.com/2015/03/10/elecciones-andaluzas-2015-quienes-hacen-trampa-en-twitter/

Cantidad que luego suele ser a menudo alabada por los medios de comunicación de turno:

http://verne.elpais.com/verne/2015/02/26/articulo/1424943546_003246.html

El Estudiante. escribió:Para los tertulianos "libegales"...

Liberales, estudiante, liberales.

Que es justamente el grupo político donde están metidos los eurodiputados de UPyD en el parlamento europeo: en el grupo liberal.

O espabilas o te van a dejar para septiembre, que los sepas.

skye escribió:

El Estudiante. escribió:Para los tertulianos "libegales"...

Liberales, estudiante, liberales.

Que es justamente el grupo político donde están metidos los eurodiputados de UPyD en el parlamento europeo: en el grupo liberal.

O espabilas o te van a dejar para septiembre, que los sepas.

Hace tiempo que me vengo preguntando de dónde viene eso de "libegal".

UPyD está en el grupo liberal por afinidad un pelín lejana (los grupos son todos cajones de sastre). Yo soy de los que ansían el retorno del Grupo Radical. Bueno no digo retorno porque el Grupo Radical original fue un error como una casa.

mdleón escribió:

skye escribió:

El Estudiante. escribió:Para los tertulianos "libegales"...

Liberales, estudiante, liberales.

Que es justamente el grupo político donde están metidos los eurodiputados de UPyD en el parlamento europeo: en el grupo liberal.

O espabilas o te van a dejar para septiembre, que los sepas.

Hace tiempo que me vengo preguntando de dónde viene eso de "libegal".

UPyD está en el grupo liberal por afinidad un pelín lejana (los grupos son todos cajones de sastre). Yo soy de los que ansían el retorno del Grupo Radical. Bueno no digo retorno porque el Grupo Radical original fue un error como una casa.

UPyD está en el grupo liberal porque no había otro en el que meterse y ese era el menos malo. La ideología es más cuestionable.

OCA escribió:

mdleón escribió:

skye escribió:

El Estudiante. escribió:Para los tertulianos "libegales"...

Liberales, estudiante, liberales.

Que es justamente el grupo político donde están metidos los eurodiputados de UPyD en el parlamento europeo: en el grupo liberal.

O espabilas o te van a dejar para septiembre, que los sepas.

Hace tiempo que me vengo preguntando de dónde viene eso de "libegal".

UPyD está en el grupo liberal por afinidad un pelín lejana (los grupos son todos cajones de sastre). Yo soy de los que ansían el retorno del Grupo Radical. Bueno no digo retorno porque el Grupo Radical original fue un error como una casa.

UPyD está en el grupo liberal porque no había otro en el que meterse y ese era el menos malo. La ideología es más cuestionable.

Pues eso digo, aunque en el grupo liberal hay varios partidos casi iguales a UPyD.

mdleón escribió:

OCA escribió:

mdleón escribió:

skye escribió:

El Estudiante. escribió:Para los tertulianos "libegales"...

Liberales, estudiante, liberales.

Que es justamente el grupo político donde están metidos los eurodiputados de UPyD en el parlamento europeo: en el grupo liberal.

O espabilas o te van a dejar para septiembre, que los sepas.

Hace tiempo que me vengo preguntando de dónde viene eso de "libegal".

UPyD está en el grupo liberal por afinidad un pelín lejana (los grupos son todos cajones de sastre). Yo soy de los que ansían el retorno del Grupo Radical. Bueno no digo retorno porque el Grupo Radical original fue un error como una casa.

UPyD está en el grupo liberal porque no había otro en el que meterse y ese era el menos malo. La ideología es más cuestionable.

Pues eso digo, aunque en el grupo liberal hay varios partidos casi iguales a UPyD.

"Libegales" es como suelen llamar, de forma burlona, a los liberales conservadores. Tengo entendido que el origen de dicha denominación fue el acento de Losantos al pronunciar la palabra "liberal" .

mdleón escribió:

skye escribió:

El Estudiante. escribió:Para los tertulianos "libegales"...

Liberales, estudiante, liberales.

Que es justamente el grupo político donde están metidos los eurodiputados de UPyD en el parlamento europeo: en el grupo liberal.

O espabilas o te van a dejar para septiembre, que los sepas.

Hace tiempo que me vengo preguntando de dónde viene eso de "libegal".

UPyD está en el grupo liberal por afinidad un pelín lejana (los grupos son todos cajones de sastre). Yo soy de los que ansían el retorno del Grupo Radical. Bueno no digo retorno porque el Grupo Radical original fue un error como una casa.

Bueno, y como se enteren en el grupo liberal del parlamento europeo que aquí decís (algunos) que el objetivo de UPyD sería sustituir al PSOE como referencia socialista o socialdemócrata en España, vamos, vamos. Es que mañana mismo echan a Maite y al resto de eurodiputados de UPyD del grupo liberal y los mandan al grupo mixto por quintacolumnistas. Por cierto, cuando pase eso (el siglo que pase) los bisnietos de Maite y de Rosa Díez se sentarán en el grupo socialista con los bisnietos de Zapatero, ya veréis qué bien.