Plataforma por el apoyo de UPyD a un referéndum sobre la monarquía

folken90 escribió:Y para mí la pregunta es, ¿y si tal como parece el Duque Empalmado (no se puede ser más patético) robó a manos llenas con el consentimiento y el patrocinio del Rey, a mí de qué me sirve la transparencia ?

Si resulta que son completamente transparentes y sale que hay que meter a toda la familia real en la cárcel, ¿qué monarquía queda ?

Y incluso si el Rey abdicara y todo eso, ¿vamos a hacer como que no ha pasado nada y seguir con Felipe (ya bautizado por ahí como "El Preparao" ) como si tal cosa?

El referéndum es la única salida. Si la gente, con todas las cartas sobre la mesa, sigue prefiriendo a esta familia real* que una república, pues adelante.

*Porque yo insisto que soy monárquico sobre el papel, pero la monarquía en particular que tenemos está completamente agotada. O sea, la dicotomía no es monarquía vs república. Es Juan Carlos y descendencia vs república.

Hurty1311 escribió:Yo me apunto también. Soy sólo simpatizante (que no esté Rubén por aquí para leerme que me pone mala cara )

Los males de la corona:
soluciones realistas y ambiciosas

Salvo en cierta prensa muy concreta, la monarquía sólo había ocupado grandes titulares en los últimos 30 años con motivo de festivas ocasiones familiares como bodas y nacimientos. Esto ha cambiado radicalmente, y en los últimos días hemos podido ver en las portadas grandes fotos de la infanta Cristina por razones de índole muy distinta. Pese a que nuestra sociedad se ha acostumbrado a los terremotos políticos, se han sucedido las reacciones furibundas, a favor o en contra, que siempre han acompañado a este tipo de noticias. Unión Progreso y Democracia afronta las dificultades de la corona como otro de los problemas institucionales que aquejan a España, tratando de aportar soluciones realistas y ambiciosas que mejoren la calidad de la democracia. Sigue un repaso a la semana horribilis de la Casa del Rey vista por el partido magenta.

El pasado miércoles, Carlos Martínez Gorriarán, diputado nacional de UPyD, publicó un artículo titulado Horas altas y bajas para la monarquía en el que exploraba el origen y la naturaleza de los problemas que sufre hoy la Casa Real. No de sus problemas legales - que deberán ser despachados en instancias judiciales -, sino de sus serios problemas políticos. Gorriarán explica que la relación de España con la corona es más pragmática que entusiasta. El rey se ganó su popularidad la noche del 23F y la consolidó dando un cierto carácter populista a la institución, lejos del envaramiento británico. Además, logró que se admitiera como normal la opacidad de su entorno familiar. La crisis, la necesidad de vender periódicos, los errores y los presuntos delitos en ese entorno ponen ahora a la Casa Real en una situación quizás más delicada que otras instancias del Estado y del sistema político, en la que difícilmente las dimisiones serían suficientes.

Ese mismo día, el juez Castro imputó a la infanta Cristina en relación con los manejos de su marido Iñaki Urdangarin y del socio de éste, Diego Torres. Cristina de Borbón había recibido e-mails que le informaban de ciertas operaciones y era parte de la dirección del célebre Instituto Nóos. Incluso dando por bueno que no tomara las decisiones, resultaba sorprendente que ni siquiera hubiera sido llamada como testigo. De hecho, la figura de imputado sirve para evitar la indefensión de la persona sobre la que pesa alguna sospecha. Por eso Rosa Díez, portavoz de UPyD, se sorprendió de que la fiscalía se opusiera a la imputación (ahora ha logrado aplazar la declaración) y de que el Gobierno la considerara perjudicial en términos de imagen exterior. Díez explicó que lo que verdaderamente preocupante hubiera sido trasladar la impresión de que en España la justicia se paraliza cuando se trata de determinados apellidos. Exigió al Ejecutivo que no interfiriera y pidió a la Casa del Rey que apartara a la infanta temporalmente de cualquier actividad pública, "lo mismo que pedimos a los partidos para sus cargos".

Hoy viernes, Irene Lozano, también diputada de UPyD, publica un artículo que lleva por título El problema de la monarquía, que Juan Carlos I haría muy bien en leer, porque en él encuentra la más valiosa sugerencia que puede recibir para garantizar el futuro de su institución. Se trataría de repetir lo que hizo el 23F: garantizar los derechos de los españoles. En este caso, se trataría del derecho a conocer en qué gasta el dinero la monarquía, en qué actos participa y en qué trabaja, así como el derecho a una corona intachable legalmente. "Si el Rey es capaz hoy de garantizar esos derechos a los ciudadanos, garantizará los de la institución. Esa es la cuestión política que está en juego".

El debate sobre la monarquía es inevitable, y no tiene por qué ser perjudicial como no lo es ninguno sobre las instituciones políticas. Pero es imprescindible huir del fundamentalismo, ya sea a favor o en contra. Lo que España no se puede permitir es enzarzarse en debates estériles que desvíen la atención del resto de graves problemas de nuestro país. La monarquía no es ni la panacea ni una maldición. Hay repúblicas que funcionan y otras que naufragan. Hay reinos que prosperan y otros sumidos en la pobreza. La cuestión es qué arreglos se necesitan para que la institución sirva a los propósitos para los que se concibió. Si no se practican, no podrá recuperarse el aprecio de los ciudadanos por la corona, y la monarquía depende, más aún que el resto de las instituciones, del afecto de los españoles.

upyd.es

Evergetes escribió:En el último párrafo vuelven a poner excusas para asegurar su apoyo eterno a la monarquía.

Evergetes escribió:Yo mantendría el himno y la bandera actuales, la verdad.