Fuentes de energía en España

-Resumen de los intercambios internacionales de energia electrica (gwh)



(1ºcolumna)importaciones (2ºcolumna)exportaciones (tercera columna)saldo



Transacciones (mercado + contratos bilaterales fisicos)____6.444______________14.581__________-8.136

Francia____________________________________________4.837______________ 1.722___________3.115

Portugal___________________________________________1.596______________ 9.103__________-7.506

Andorra_____________________________________________0_________________ 261____________-261

Marruecos__________________________________________ 11________________3.495___________-3.484

Acciones coordinadas de balance Francia-España__________ 4__________________46_____________-43

Acciones coordinadas de balance Portugal-España__________11_________________0.5______________11

Contratos previos a la Ley 54/1997_____________________2.415________________0(2)____________2.415

Intercambios de apoyo________________________________ 0__________________0________________0

Total intercambios prgramados__________________________8.874______________14.627__________ -5.754

Desvios de regulacion objeto de compensacion__________________________________________________3

Saldo fisico de los intercambios internacionales______________________________________________-5.750

Son datos del 2007 de la agencia de Red Electrica Española (REE) en la pagina 83:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2007_SistemaPeninsular08_v2.pdf

Como se demuestra en el 2007 España termino el año habiendo exportado 5.750 gwh.

El mismo organismo en el "avance del informe del 2008":

Saldo de los intercambios internacionales fisicos de energia electrica



(1ºcolumana)Francia (2ºcolumna)Portugal (3ºcolumna)Andorra 4ºcolumna)Marruecos (5ºcolumna)Total

2006______________________4.410_________-5.458__________-229_________-2.002________-3.280

2007______________________5.487_________-7.497__________-261_________-3.479________-5.750

2008______________________2.862_________-9.586__________-280_________-4.217________-11.221

Pagina 17:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2008_v3.pdf

Al terminar el 2008 España a terminado con una exportacion de 11.221 gwh al extranjero, y señores, estos datos no los hace greenpeace, si no una agencia estatal.

Asi que España exporta energia electrica al exterior.

Pues a mí no me concuerda mucho,porque España es un país con una gran dependencia energética

Os dejo este artículo,que no está nada mal

http://www.deverdaddigital.com/ver_articulo.php?art=6039

Málaga crea empleo con la energía eolica

¿Quien impide con decisiones concretas la independencia energetica de España?

Por Marcelo de León.

¿Cuantos empleos se pueden crear con la producción nacional de energía?

En la comarca malagueña de Guadalteba se va a crear uno de los centros de producción eólica más grandes de Andalucía.
Será una producción superior a los 300 megawatios. Actualmente se generan unos 167 megawatios, con lo que unos 22.000 hogares se ven abastecidos de energía.
Ahora con el nuevo proyecto se duplicara la cantidad de casas que tiene energía de este tipo, pasando a 40.000.
Por otra parte, esta zona es una de las que, históricamente, más problemas de abastecimiento eléctrico tiene. Es por esto que la Junta ha instado a Endesa a solucionar este tipo de problemas que han llevado a veces a cortar el suministro hasta 9 horas.
Era sencillo, pero nadie lo hace en España. Y si lo hacen se les boicotea.

España es un país que importa energía desde las centrales nucleares francesas.

De las facturas que pagamos un ingente parte de la plusvalía acaba en los monopolios franceses para engrosar sus arcas.
Ahora en España se da la doble situación de que hay capital de sobra y nuevas fuentes de energía gratuitas.
Es decir se saca energía del sol, del viento, hasta de las algas o la piel de naranja.
La independencia energética supondría en España unos 200.000 puestos de trabajo, pero además estarían los miles de millones de euros que actualmente acaban en las nucleares francesas. Este capital se puede y debe quedar aquí y con el se puede desarrollar el país en muchos aspectos.
Pues el camino elegido por el gobierno es el opuesto. Hace unos meses se le bajo el precio por megavatio hora al pequeño productor de energía solar.
Inevitablemente con este acto se boicotea que se invierta en este sector.
La historia har justicia, pero la crisis se está agudizando por decisiones concretas de políticos con normes y apellidos, y esto pesa muchísimo más que la internazionalidad de la crisis

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Este tampoco está mal

http://www.deverdaddigital.com/ver_articulo.php?art=4943

Nucleares, ¿no, gracias? o ¿por qué no?

“Optar por la independencia energética y dejar de estar en manos de todo gobernante democrático o sátrapa que tenga capacidad de estrangular nuestra economía”

Por Elías Cava

Recientemente se ha editado un libro de Manuel Lozano – catedrático de Física Atómica y representante de España en el Comité Europeo de Física Nuclear -, titulado “Nucleares, ¿por qué no?”. En el cuestiona el punto de vista desde el que se aborda el debate nuclear y las energías renovables o “energías limpias”. Al mismo tiempo y acelerado por la crisis, la polémica sobre cuál debe ser el futuro de la energía en España y en el mundo aborda los principales escollos a los que se enfrenta. Nucleares, ¿no, gracias? o ¿por qué no?

El catedrático de la Universidad de Sevilla introduce en el debate datos y elementos que son a considerar cuanto mínimo. Sin despreciar los riesgos de seguridad – sería imposible lo contrario - que conlleva una central nuclear, sobre todo para aquellos que viven cerca de una y más allá, pone encima de la mesa el hecho de que la contaminación emitida por una central eléctrica de carbón es mucho mayor que la de una nuclear, por la sencilla razón de que las chimeneas en las nucleares tan solo expulsan vapor de agua. Su función es de refrigeración. Sin embargo el Amazonas tardaría entre 2.000 y 3.000 años en fotosintetizar el dióxido de carbono emitido por una central de carbón.

Al mismo tiempo plantea tres problemas respecto a las energías “limpias” - la solar, la eólica y los biocombustibles -. El primero es el del consumo derivado de combustibles fósiles necesarios para la construcción de los materiales que componen las instalaciones. El segundo es la cantidad de energía que hay que generar para poner en marcha las instalaciones - en Alemania se ocupan diez millones de hectáreas para producir un 0,5% de la energía del país; y en Brasil unos cuantos millones más de plantaciones de azúcar para producir los alcoholes vegetales -. Y el tercero el de las “contradicciones geoestratégicas”.

“Más claro: puede que llegue el momento en que los europeos fuercen a sus instituciones democráticas a optar por la independencia energética y dejar de estar en manos de todo gobernante democrático o sátrapa que tenga capacidad de estrangular nuestra economía”. Esta es una razón de peso.

En lo que se refiere al resto de argumentos está el debate. Pero sin duda la exigencia que hace el autor de invertir en investigación que permita tanto cuestionarse la utilización actual de la energía nuclear – no su desaparición -, como la forma en la que se han orientado las “energías limpias” es a apoyar.

Respecto a la energía nuclear, el debate gira en torno al “reciclaje” o, mejor, reprocesamiento de residuos o su almacenamiento.
España ha apostado por el almacenamiento, como EEUU. Lo que conlleva enormes problemas para encontrar espacios en los que hacerlo. Desde hace tres años el Ministerio de Industria se plantea la construcción de un Almacén Temporal Centralizado – ATC -.

Pero el problema del reprocesamiento es que exige la construcción de un reactor de diferentes características mucho más costoso. Y aunque se pueden aprovechar hasta un 96% de los residuos los costes superan a los beneficios. Aquí entra la investigación.

En cualquier caso lo que ya es una realidad es que países como Pakistán, Corea del Norte o Irán ya han optado por la “ultracentrifugación” utilizando solo uranio y prescindiendo del plutonio. Por no hablar del Pebble Bed Modular Reactor, actualmente en desarrollo en China; “es un reactor refrigerado por helio a alta temperatura capaz de crear hasta un tercio más de energía que un reactor convencional y además hacerlo de forma menos contaminante e intrínsecamente segura”. Es una quinta parte más pequeño, de fácil montaje y transporte, lo que reduce enormemente los gastos. “El uso del helio como refrigerante y un específico tratamiento del uranio permiten al reactor disponer de un inherente sistema a prueba de accidentes radioactivos”

El debate seguirá abierto. En cualquier caso todo apunta a la inversión y la investigación para el aumento de la productividad, el ahorro, la seguridad y la independencia energética.

Pues a mí no me concuerda mucho,porque España es un país con una gran dependencia energética

Yo creo que es porque dependemos del exterior para conseguir petroleo fundamentalmente, pero tambien uranio, ya que en España se ha dejado de extraer.

Pero una vez abastecidos las distintas centrales nucleraes, termicas y renovables se consigue esa cantidad de electricidad, la cual al ser mayor que la que se consume se vende al extranjero por la red electrica europea, o eso entiendo yo.

Pero no todo es la dependencia, si hablamos del planeta, no se puede permitir que haya tantas centrales termicas, porque contaminan muchisimo. Pero claro, meterse con las termicas o las de ciclo combinado no da ni votos ni imagen de verde.

Hay mucha demagogia, y sobre todo viene de GreenPeace,PSOE e IU.

Yo digo si a las nucleares por el favor del planeta

Es muy facil estar en contra de las nucleares viviendo en comunidades como madrid donde no se produce energia, y donde les da igual

Yo digo si a las nucleares por el favor del planeta

Es muy facil estar en contra de las nucleares viviendo en comunidades como madrid donde no se produce energia, y donde les da igual

Las termicas contaminaran, pero precisamente por el bien del planeta yo digo no a las nucleares, no podemos ser tan irresponsables como para generar toneladas de residuos radiactivos que duraran miles y miles de años, y en Madrid creo que si se genera electricidad, me suena algo de una planta de biomasa, lo investigare.

Por cierto las termicas contaminan con CO2 no???? tambien mirare que encuentro por internet sobre el tema.

He encontrado esto sobre madrid:

La Comunidad produce electricidad para 37.500 viviendas con sus cuatro vertederos

La presidenta, Esperanza Aguirre, inauguró el 14 de marzo, esta nueva planta de aprovechamiento energético de biogás, iniciativa que forma parte del Plan Azul para la mejora de la calidad del aire.

Con la apertura de la nueva instalación, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio genera energía limpia en todos sus vertederos. El nuevo centro de Colmenar y los que ya funcionaban en Pinto, Alcalá de Henares y Mejorada del Campo producen 192.000 Mwh/año.

Aguirre señaló que con estas plantas de aprovechamiento energético se consigue el doble objetivo de:

aprovechar el material que tiene su destino final en el vertedero
y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera que genera la descomposición de estas basuras.
Con esto se incrementa la producción de energías renovables y se consigue un aire más limpio para la región.

Aguirre también indicó que iniciativas como ésta demuestran que en la Comunidad de Madrid vela por la correcta gestión de los residuos que, siempre que su naturaleza lo permite, recicla, reutiliza o bien, cuando no hay más remedio que destinarlos al vertedero, obtiene algún tipo de aprovechamiento energético como el que se producirá en Colmenar, que permitirá abastecer de electricidad a más de 10.000 hogares de la Comunidad.

La presidenta insistió en que esta Planta de Biogás tiene un indudable valor como muestra de la política regional de protección de la naturaleza y del impulso para que la Comunidad continúe progresando económicamente y respetando radicalmente el medio ambiente.


http://www.madridnortehoy.com/SecNoticia.php?np=Colmenar%20Viejo&nnot=589&ao=06

El 100% de la electricidad generada en la ciudad de Madrid procede de energías renovables


El esfuerzo que en los últimos años está realizando el Gobierno de la Ciudad de Madrid tanto en infraestructuras para generar energías limpias como en la concienciación de los ciudadanos en el consumo energético responsable ha dado sus frutos. El 100% de la energía que genera la ciudad procede de fuentes renovables, tal como revela el número del Barómetro de Economía que elabora el Ayuntamiento. La publicación dedica al sistema eléctrico un apartado especial, y subraya también otra buena noticia: la moderación en los últimos años del consumo de energía eléctrica de los madrileños. "El consumo medio es sustancialmente menor y más eficiente que en el conjunto nacional, tanto en términos de población como de actividad económica", afirma Miguel Ángel Villanueva, delegado del Área de Economía y Empleo.
El barómetro detalla que el 100% de los 808.000 MWh que genera la propia ciudad procede de fuentes renovables. Así, algo más de la mitad se obtiene por cogeneración, y le sigue en importancia la obtenida a través del tratamiento de los residuos sólidos, que representa el 40%. Toda la energía que Madrid consume la destina, principalmente, a uso doméstico (34% del total), y le siguen las actividades de servicios, con un 30%. La industria supone menos del 8%, mientras que el transporte, algo más del 7%


http://www.desarrollointeligente.org/desarrollo_inteligente/VisNot?id=9dcb03949bdd5ddba6861cd6cb8f8

Me refieria a la balanza energentica general, Eso no llega ni al 0,3% de demanda, y esa planta no afecta a la poblacion porque solo es una para 6 millones de habitantes
Antes prefiero quedarme con los residuos bien guardaditos y protegidos a acabar con el planeta por el co2, la balanza pesa descaradamente para un sitio.
Eso si, que quede claro que yo lo veo esta energia en un plazo de 30 años, porque ahi ya estaremos preparados para vivir de las renovables.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051100_45_755055__Economia-necesitara-nucleares-seis-centrales-carbon-estiman-electricas
Una noticia interesante sobre el tema, aunque me sorprende mucho que la patronal siga apostando por la termica