Harto de los bulos sobre UPyD

zapata escribió:

Xaviar escribió:

zapata escribió:
acomplejados por la pinza? con el cuento de la pinza se cargaron al mejor lider que ha tenido IU en la historia que era Julio Anguita imaginate lo que podrian hacer con Cayo Lara..la pinza es una manipulacion que hace mucho daño a IU y que hay que tener en cuenta

No "se cargaron", os lo cargasteis, que es distinto. Los de IU, no los de fuera. Que sí, que los de fuera (PRISA, principalmente), hicieron todo lo que pudieron para derribarlo, pues claro. Porque Anguita era un verdadero peligro para el sistema bipartidista, precisamente porque pasaba de ser una muleta de uno de los miembros del bipartito e iba al programa y punto. Pero la militancia que le debería haber apoyado, se retiró y le dejó caer. E incluso hubo quien ayudó a derribarlo.

El problema es que ante el acoso de PRISA, el resto de IU le retiró el apoyo. Y encima, ahí empezó la travesía por el desierto de IU, donde perdió un cojón de votos. Los acomplejados con la pinza dicen que se debió a su posición con el PP, pero yo personalmente creo (y mucha gente de IU tb), que Anguita fue el mejor líder de IU y que con él IU no hacía nada más que sumar y sumar votos, precisamente por su teoría de las dos orillas y su lealtad al programa.

De hecho, el que con Anguita y su pactismo IU alcanzara sus más altas cotas de voto hasta la actualidad, para mi demuestra que lo de la pinza ES una chorrada y si no fuera por el complejo de la militancia de IU, a saber lo que habría pasado con Anguita de líder y otros de su línea.

Lo que comentas es falso la pinza afecto estando Anguita como coordinador federal y tanto que afecto

elecciones municipales año 1995 IU saca 2.589.780 11,60%

elecciones municipales año 1999 IU saca 1.387.900 6,46%

Anguita dejo de ser coordinador de IU en el año 2000


pero sobretodo explicame como es eso de que si la pinza no afecta a IU porque en Extremadura las encuestas le dan a IU una subida pequeña y en Andalucia sube mas..cuando enciama en Andalucia parte de un suelo bastante mas alto y en teoria le tendira que quedar menos por rascar

Perdona que no te haya contestado porque he estado ausente. Veranito y tal.

Para empezar, la comparación que haces es MUY sesgada. Si como dices, la razón de esa caída hubiera sido la pinza, entonces al abandonarse la política de las dos orillas, el resultado habría sido un repunte, o al menos un mantenimiento de la situación. Sin embargo, no fue así, si no, fíjate en que en 1996, Anguita sacó un total de 2.639.774 votos, mientras que en 2000 y en 2004 con Llamazares, lo máximo que se sacó fueron 1.284.081 votos.

Entonces, resulta que lo lógico es pensar que la razón de esta caída de voto NO es la pinza. Yo, personalmente, opino que la razón de esta caída es la situación de bonanza económica. No en vano, IU propone un cambio de sistema, y de todos es sabido que cuando las cosas van más o menos bien, la gente tiende a ser más conformista y a estar menos dispuesta a los cambios drásticos.

Cuando hay bonanza económica, la gente está menos dispuesta al socialismo y la expansión de la cobertura social, porque, total, ven lejano el poder necesitar esas coberturas.



Lo de Extremadura y Andalucía, de nuevo, se debe a que interpretas, en mi opinión, en base a un simplismo, que es basar el ascenso en razón de con quien han pactado. Para interpretarlo hace falta ver la situación de Andalucía y Extremadura.

Para empezar, te equivocas al pensar que estar más arriba supone más difícil el rascar algo. Desde luego, hace más difícil rascar voto "convencido", pero hace mucho más fácil rascar voto de alternancia, porque hay mucha gente que vota, no por convicción, sino para echar al gobierno actual, como castigo y promover el cambio. Es una de las razones de que el voto útil pique tanto en España. Así, en Andalucía, IU es la alternativa de gobierno para muchos, frente al PSOE, porque el PP de Arenas no convence ni a sus votantes. Sin embargo, el PSOE de Extremadura sí que se ve como una alternativa de gobierno, por delante de IU. Ibarra y Vara nunca se han visto salpicados por un caso como los ERE, y por lo general, el PSOE extremeño goza de cierta simpatía general.

Para seguir, hay que tener en cuenta la posición de la cúpula de IU con IU-Andalucía e IU-Extremadura. Con los segundos han sido bastante críticos. ¿Tú crees que si Rosa Díez y Gorriarán salieran criticando la conducta de Prendes en Asturias no perdería UPyD-Asturias un puñado de votos? La lectura que tendrías que hacer es, más bien, que IU-Extremadura, a pesar de que los partidos de su entorno están mejor que en el resto del país, y a pesar de estar contra la línea de la dirección general de IU, aun así sube. Lo que supone que "la pinza" no es una cosa determinante de los resultados de IU.

Xaviar, no hagas llorar al pobre zapatiesta.

Optigan escribió:Xaviar, no hagas llorar al pobre zapatiesta.

Cada vez que alguien dice que UPyD es de extrema derecha, en el mundo muere un gatito...  

quantum_leap escribió:

Hubo una donación a Basta Ya en 2002, cuestión que ya explicó Gorriarán y UPyD se fundó en 2007.

De hecho, parece que ni siquiera fue una donación a Basta Ya. La anotación textual en los papeles es "Jaime (Basta Ya)", así que probablemente sería una donación a un miembro de la plataforma (hay quien dice que a Jaime Ignacio del Burgo, para que luego él se la ingresara a una víctima del terrorismo).

Nidiestronisiniestro escribió:

quantum_leap escribió:

Hubo una donación a Basta Ya en 2002, cuestión que ya explicó Gorriarán y UPyD se fundó en 2007.

De hecho, parece que ni siquiera fue una donación a Basta Ya. La anotación textual en los papeles es "Jaime (Basta Ya)", así que probablemente sería una donación a un miembro de la plataforma (hay quien dice que a Jaime Ignacio del Burgo, para que luego él se la ingresara a una víctima del terrorismo).

Mejor me lo pones para que esta frase de Coral Bravo sea una asquerosa mentira, embuste, mendacidad, falacia, falsedad, bola, trola, cuento, engaño, enredo, falsificación, ficción, patraña, calumnia: "En las cuentas de Bárcenas aparecen, supuestamente, anotaciones que atestiguan pagos del PP al partido de Rosa Díez"

así sube. Lo que supone que "la pinza" no es una cosa determinante de los resultados de IU.[/quote]
y sigues con la pelicula, la gente que dejo de votar a IU por la pinza no lo hizo porque pensara que la pinza fuera Anguita sino porque pensaban que la pinza era IU, asi que Anguita se fuera de la coordinacion federal no tiene influencia en ese tema, como si lo tiene lo que tu has dicho la bonanza economica y el extremo acercamiento al PSOE(que casi deja de IU sin representacion parlamentaria en el congreso)


te contradices nuevamente, segun tu, gran parte de la gente vota a IU en Andalucia como voto de alternancia, si eso fuera asi IU Andalucia deberia de estar hundiendose en las encuestas ya que ha demostrado que no es alternancia porque gobierna con el PSOE en cambio ocurre al contrario. El votante medio en andalucia que quiera alternancia tendria que votar al PP, por tanto la tactica de UPYD en Andalucia es claramente romper el pacto para que se convoquen elecciones y sentarse en el Parlamento andaluz

yo analizo en base al simplismo pero tu analizas en base a una realidad paralela

quantum_leap escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

quantum_leap escribió:

Hubo una donación a Basta Ya en 2002, cuestión que ya explicó Gorriarán y UPyD se fundó en 2007.

De hecho, parece que ni siquiera fue una donación a Basta Ya. La anotación textual en los papeles es "Jaime (Basta Ya)", así que probablemente sería una donación a un miembro de la plataforma (hay quien dice que a Jaime Ignacio del Burgo, para que luego él se la ingresara a una víctima del terrorismo).

Mejor me lo pones para que esta frase de Coral Bravo sea una asquerosa mentira, embuste, mendacidad, falacia, falsedad, bola, trola, cuento, engaño, enredo, falsificación, ficción, patraña, calumnia: "En las cuentas de Bárcenas aparecen, supuestamente, anotaciones que atestiguan pagos del PP al partido de Rosa Díez"

Aquí se explica mejor el tema: http://kenotemanipulen.wordpress.com/2013/03/19/que-le-unia-a-rosa-diez-con-barcenas-lo-mismo-que-le-unia-con-el-emperador-de-japon/ .

De todos los medios de comunicación, el más rastrero, manipulador y sinvergüenza es, sin duda alguna, El Plural... comparado con el medio de Sopena, los de Marhuenda o Ariza son unos santos. El Plural se dedica única y exclusivamente a alabar al PSOE en todos los aspectos (hasta acudieron a defender a Talegón cuando ésta acusó al 15-M de estar dirigido por la derecha) y a insultar o calumniar descaradamente a todos los que rivalicen con dicho partido; por ejemplo, cada vez que IU no sigue la estela del PSOE (como pasó en Extremadura), se ponen a descalificarlos salvajemente: a Sánchez Gordillo ni tan siquiera lo pueden ver allí (lo acusan desde de ser un terrorísta a ser un fascista a sueldo del PP).

Es por eso que en dicho diario uno de los objetivos favoritos a la hora de atacar es, precisamente, UPyD: podría escribir todo un libro con todos los bulos e insultos que han soltado en éstos dos últimos años, sobretodo contra Rosa Díez y Toni Cantó. Lo de que el PP paga a UPyD sólo es lo más simple que han dicho, pues una vez incluso llegaron a coger un artículo redactado por un nota de IU de Tercera Información en el cual se equiparaba a UPyD con Falange... y atribuyeron su autoría a Ynestrillas, eliminando, de paso, una entrevísta que el propio Ynestrillas les había concedido pocos meses antes en la cual éste anunciaba su "abandono" de la ultraderecha y del fascismo y criticaba duramente a los partidos de extrema derecha españoles.

No hay más que ver como encabezan los titulares de las noticias sobre UPyD: http://www.elplural.com/resultados-de-busqueda/?q=upyd

• A UPyD se le ve el plumero...
  
• UPyD al descubierto...
  
• La verdadera cara de UPyD...
  

Titulares dignos de un periódico para las fiestas del pueblo... Un burdo trabajo de 1º de SEO... Qué penica, cómo menosprecian la inteligencia de sus propios lectores

quantum_leap escribió:No hay más que ver como encabezan los titulares de las noticias sobre UPyD: http://www.elplural.com/resultados-de-busqueda/?q=upyd

• A UPyD se le ve el plumero...
  
• UPyD al descubierto...
  
• La verdadera cara de UPyD...
  

Titulares dignos de un periódico para las fiestas del pueblo... Un burdo trabajo de 1º de SEO... Qué penica, cómo menosprecian la inteligencia de sus propios lectores

Además, la calidad de su información es muy baja, pues casi nunca contrastan nada de lo que dicen y, en muchos casos, sacan interpretaciones ilógicas y estúpidas a todo lo que encuentran; éste artículo de ¡Basta Ya! del año 2007 ( http://www.bastaya.org/www2/by_portada.php ), en el cual se anunciaba el cierre del blog, lo emplearon para fechar erróneamente la desaparición de la Plataforma en el año 2010, por la simple razón de que malentendieron ésta frase: "durante casi ocho años [desde su fundación, en el año 1999], con diferentes fases, Iniciativa Ciudadana Basta Ya ha conseguido mantener abierta esta página web, desde 2003 actualizada a diario"... pese a que se decía claramente que dicho blog era actualizado a diario desde el año 2003, cogieron esa fecha y le añadieron los ocho años que se mencionaban más atrás como si se tratasen de unos preescolares.

Por cierto, muy bueno y sensato el blog que has citado. Va derecho a la colección, junto a las intervenciones de Nephilim en FC, el Pato Magenta, Volando Voy, El blog de Tellado, etc...

zapata escribió:
y sigues con la pelicula, la gente que dejo de votar a IU por la pinza no lo hizo porque pensara que la pinza fuera Anguita sino porque pensaban que la pinza era IU, asi que Anguita se fuera de la coordinacion federal no tiene influencia en ese tema, como si lo tiene lo que tu has dicho la bonanza economica y el extremo acercamiento al PSOE(que casi deja de IU sin representacion parlamentaria en el congreso)


te contradices nuevamente, segun tu, gran parte de la gente vota a IU en Andalucia como voto de alternancia, si eso fuera asi IU Andalucia deberia de estar hundiendose en las encuestas ya que ha demostrado que no es alternancia porque gobierna con el PSOE en cambio ocurre al contrario. El votante medio en andalucia que quiera alternancia tendria que votar al PP, por tanto la tactica de UPYD en Andalucia es claramente romper el pacto para que se convoquen elecciones y sentarse en el Parlamento andaluz

yo analizo en base al simplismo pero tu analizas en base a una realidad paralela

Vamos, si te crees el cuento de que la gente pensaba que IU era más de derechas que el PSOE por pactar con el PP propuestas que eran de izquierdas, apaga y vámonos, porque crees en que la gente es tonta. Además, ¿cómo que el extremo acercamiento al PSOE casi deja fuera a IU? ¿No estabas diciendo que el problema era, justamente, el dar alguna posibilidad al PP para pactar? ¿Ahora lo que yo digo: "que pactar con el PSOE siempre, es malo" resulta que lo asumes como algo malo para IU? No te entiendo, Zapata.


Ni mucho menos es contradictorio porque los votantes no votan en masa, por tanto, parra muchos mientras que IU es percibido como otro posible gobierno, distinto del actual, el PP de Arenas, no (porque nadie cree que Arenas llegue a gobernar, ni a hacer nada medianamente decente, si es que llega a gobernar). En serio, yo soy andaluz y te puedo decir que ni a los votantes del PP le gusta Arenas, y que la mayoría de los que votan al PP precisamente es por esa "alternancia", pero que también hay mucha otra gente que descarta al PP y vota a IU como alternativa al PSOE. No he oído a practicamente nadie hablar bien de Arenas nunca. Cuando entre UPyD al Parlamento Andaluz, igual empieza a verse como "otra alternativa", pero de momento, no es así por el voto útil, la gente no vota algo que no ha entrado, por que creen que si no entra va a ser tirar su voto.

PD: Por cierto, que lo que tú crees contradictorio no lo es, piensa que blanco y negro son contrarios, pero gris oscuro no es contrario de blanco... Hay puntos intermedios entre IU se opone totalmente al PSOE e IU apoya al PSOE-A sin condiciones en los cuales se les sigue viendo como algo distinto al PSOE-A.

entonces segun tu la pinza no existio en la cabeza del millon de persona que dejaron de votar a IU de las elecciones municipales del 95 a las del 99?..entonces a que se debe esa perdida de votantes?

Ahora me dices que la gente vota a IU porque lo ve como alternativa de gobierno, pues mejor me lo pones que mejor manera de demostrar que eres capaz de gobernar que hacerlo--y lo mismo te digo con el tema de Arenas mas erronea todavia es la tactica de UPYD en lugar de atacar al PP y coger a ese votante pepero que no le gusta Arenas se dedica a atacar a IU

pero vamos que sigues sin responder a la pregunta de como es posible que mucha gente de la que vota a IU lo haga porque lo vea como alternativa al PSOE...e IU no se haya hundido en las encuestas despues de entrar a gobernar con el PSOE

los que piensan blanco y negro son los señores de UPYD Andalucia que quieren pintar que cualquier cosa que hace IU-CA es para enchufar gente o mamar dinero..cada uno regenera la democracia como vea..

por cierto se desmonta la otra parte de la argumentacion de UPYD contra IU-CA

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-maillo-reivindica-reforma-electoral-recogida-acuerdo-gobierno-elemento-regeneracion-democratica-20130815120820.html#AqZ1NMlqfVj2XH2O  

zapata escribió:por cierto se desmonta la otra parte de la argumentacion de UPYD contra IU-CA

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-maillo-reivindica-reforma-electoral-recogida-acuerdo-gobierno-elemento-regeneracion-democratica-20130815120820.html#AqZ1NMlqfVj2XH2O  

No, si insistir está muy bien, pero lo que tendrían que haber hecho era ponerlo como condición indispensable para dar su apoyo al PSOE, que es lo que hizo UPyD en Asturias. ¿Diferencia? En Asturias ya está aprobada por mayoría la reforma electoral y en Andalucía obviamente van a pasar de de IU. Es una cuestión de actitud, antes tendrían la disculpa de que es muy difícil pero ay amigo, UPyD con un diputado ha conseguido esto, y muchas otras futuras cosas, así que ya no nos vale el cuento de hablar mucho y exigir poco.

Glesies escribió:

zapata escribió:por cierto se desmonta la otra parte de la argumentacion de UPYD contra IU-CA

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-maillo-reivindica-reforma-electoral-recogida-acuerdo-gobierno-elemento-regeneracion-democratica-20130815120820.html#AqZ1NMlqfVj2XH2O  

No, si insistir está muy bien, pero lo que tendrían que haber hecho era ponerlo como condición indispensable para dar su apoyo al PSOE, que es lo que hizo UPyD en Asturias. ¿Diferencia? En Asturias ya está aprobada por mayoría la reforma electoral y en Andalucía obviamente van a pasar de de IU. Es una cuestión de actitud, antes tendrían la disculpa de que es muy difícil pero ay amigo, UPyD con un diputado ha conseguido esto, y muchas otras futuras cosas, así que ya no nos vale el cuento de hablar mucho y exigir poco.

UPYD la principal condicion que puso para el pacto es esa, y la reforma electoral de Asturias no va a cambiar mucho las cosas asi que no ha cumplido las expectativas

En el acuerdo del PSOE-IU-CA la reforma electoral entraba para el segundo periodo de sesiones que es en el que estamos actualmente, por IU no va a quedar.

Pero el tema es que los señores de UPYD Andalucia desde el minuto 1 del pacto se han dedicado a decir que IU no quiere reformar la ley electoral, cuando la realidad es diferente

zapata escribió:

Glesies escribió:

zapata escribió:por cierto se desmonta la otra parte de la argumentacion de UPYD contra IU-CA

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-maillo-reivindica-reforma-electoral-recogida-acuerdo-gobierno-elemento-regeneracion-democratica-20130815120820.html#AqZ1NMlqfVj2XH2O  

No, si insistir está muy bien, pero lo que tendrían que haber hecho era ponerlo como condición indispensable para dar su apoyo al PSOE, que es lo que hizo UPyD en Asturias. ¿Diferencia? En Asturias ya está aprobada por mayoría la reforma electoral y en Andalucía obviamente van a pasar de de IU. Es una cuestión de actitud, antes tendrían la disculpa de que es muy difícil pero ay amigo, UPyD con un diputado ha conseguido esto, y muchas otras futuras cosas, así que ya no nos vale el cuento de hablar mucho y exigir poco.

UPYD la principal condicion que puso para el pacto es esa, y la reforma electoral de Asturias no va a cambiar mucho las cosas asi que no ha cumplido las expectativas

En el acuerdo del PSOE-IU-CA la reforma electoral entraba para el segundo periodo de sesiones que es en el que estamos actualmente, por IU no va a quedar.

Pero el tema es que los señores de UPYD Andalucia desde el minuto 1 del pacto se han dedicado a decir que IU no quiere reformar la ley electoral, cuando la realidad es diferente

El segundo periodo de sesiones acabó en junio. Van de febrero a junio y de septiembre a diciembre.

zapata escribió:
UPYD la principal condicion que puso para el pacto es esa, y la reforma electoral de Asturias no va a cambiar mucho las cosas asi que no ha cumplido las expectativas

¿Perdón? http://www.rtpa.es/asturias:Asturias-aprueba-la-propuesta-para-la-reforma-de-la-ley-electoral_111374829642.html . ¿Tanto te han convencido los de IU de que muy difícil cambiarla? En año y medio y con un diputado (de 45) UPyD ha conseguido en Asturias lo que IU no ha conseguido en Andalucía (ni en Asturias) en veinte años con bastantes diputados más. Repito: es una cuestión de actitud, si IU exigiese los puntos más importantes de su programa allí donde la gobernabilidad depende de ellos, aunque muchos puntos no los comparta, también tendrían mis respetos.

Glesies escribió:

zapata escribió:
UPYD la principal condicion que puso para el pacto es esa, y la reforma electoral de Asturias no va a cambiar mucho las cosas asi que no ha cumplido las expectativas

¿Perdón? http://www.rtpa.es/asturias:Asturias-aprueba-la-propuesta-para-la-reforma-de-la-ley-electoral_111374829642.html . ¿Tanto te han convencido los de IU de que muy difícil cambiarla? En año y medio y con un diputado (de 45) UPyD ha conseguido en Asturias lo que IU no ha conseguido en Andalucía (ni en Asturias) en veinte años con bastantes diputados más. Repito: es una cuestión de actitud, si IU exigiese los puntos más importantes de su programa allí donde la gobernabilidad depende de ellos, aunque muchos puntos no los comparta, también tendrían mis respetos.

repito la reformar de la ley electoral de asturias no es nada del otro jueves, y esa era la principal condicion que ponia UPYD para pactar. Para IU hay otras prioridades, pero eso no significa que no quiera cambiarla como llevan diciendo desde hace año y medio los señores de UPYD andalucia

Otro artículo criticando las espantadas:

http://www.eldiario.es/politica/potencial-crecimiento-electoral-UPyD-internas_0_167633493.html

¿Alguien tiene explicación razonable para estas deserciones masivas que se suceden por toda la geografía española?

La verdad es que esto no sucede en ningún otro partido ¿O si pero no sale en los medios?

Vindicta escribió:Otro artículo criticando las espantadas:

http://www.eldiario.es/politica/potencial-crecimiento-electoral-UPyD-internas_0_167633493.html

¿Alguien tiene explicación razonable para estas deserciones masivas que se suceden por toda la geografía española?

La verdad es que esto no sucede en ningún otro partido ¿O si pero no sale en los medios?

Ya he explicado bastante bien en otros posts los motivos de éste tipo de fugas, que no son masivas ni se dan profusamente en toda la geografía española como se inventan los medios de comunicación que las tratan (el aparato del partido continúa intacto en todos lados: sólo se ha ido un grupo de afiliados en Cantabria y algunos de forma individual en otros lados): se tratan de afiliados que entraron en el partido pensando que la dirección de éste les apoyaría en todo momento; al no producirse dicho apoyo cuando se encontraron con rivales o con personas con las cuales cogieron una muy mala relación, se creyeron "engañados" por dicha dirección (al no hacer ésta caso alguno a sus demandas de intervención a su favor) y se marcharon cabreados. En otras palabras, se tratan de personas con una mentalidad cerrada consistente en el "o conmigo o contra mí".

Las menciones que hacen a la supuesta "tiranía" de Rosa Díez se deben a dos motivos: 1. Porque primero pensaban que el partido giraba entorno a ellos y, al darse cuenta de que eso no era así, han pasado a pensar que en realidad el partido gira entorno a Rosa Díez (con las personas con las que han tenido discusiones como hipotéticos "aliados" de ésta), por el mero hecho de tratarse de la principal figura política de UPyD; 2. Porque, dadas las experiencias anteriores, son conscientes de que, si continúan con el "patrón" de culpar de todo a Rosa Díez, saldrán con toda probabilidad en todos los medios de comunicación interesados en atacarla a ella por ser la espina dorsal de UPyD (si, en su lugar, dijeran que se han peleado con fulano o con mengano, habría más probabilidades de que los ignoraran).

Por ejemplo, ayer me encontré en el facebook a la concejala de Santoña hablando sobre lo mal que se llevaba con su otro compañero, el concejal de UPyD que todavía queda allí. Sin embargo, cuando abandonó el partido, ella cargó contra la dirección de UPyD y contra todo el partido en su conjunto, sin mencionar en ningún momento que era su propio compañero quien había iniciado los trámites de su expediente: en otras palabras, un compañero suyo le acusó de malversar fondos y dicha acusación prosperó, pero ella, en lugar de denunciarlo, defenderse o atacar a dicho compañero, ha optado por centrarse en hacerlo exclusivamente a la dirección del partido, que lo único que ha hecho es abrir un proceso para investigar dicha denuncia.

Éste caso se da en todos los abandonos: en vez de criticar a las personas concretas con las cuales han tenido la fricción que ha motivado su salida, pasan directamente a atacar a Rosa Díez y a todo el partido en su conjunto porque, en parte, los considera culpables por no haber intervenido a su favor y porque saben que ese es el "sistema" a seguir para poder salir en los medios. La razón de que puedan tener esta actitud, incluso tratándose de personas que en su momento se implicaron profundamente en UPyD, se debe a que desde el principio no tuvieron ninguna identificación ideológica con el partido o afectiva con sus cargos y militantes, razón por la cual no les importa en absoluto ayudar a dinamitarlo una vez éste haya dejado de servirles a sus propósitos (sean éstos egoístas o altruístas).

Hoy 3 artículos contra UPyD:

Dos directos contra Rosa Díez publicados entre anoche y hoy:

http://www.lamarea.com/2013/09/15/rosa-diez/

http://www.lamarea.com/2013/09/16/la-credibilidad-de-rosa-diez/ (Este sobre la entrevista de ayer)

http://www.eldiario.es/zonacritica/PP-PSOE-UPyD-linchamiento-Vulcano_6_175742433.html (Afirma que UPyD está a favor de lo del Toro de La Vega, por la opinión de un afiliado sin cargo público, a pesar de que otros como Toni Cantó o Luis de Velasco han mostrado su total rechazo).

EDITO:
Añado uno más:
http://www.formulatv.com/noticias/33122/miembro-upyd-ataca-nuevo-ana-pastor-entrevistar-rosa-diez-el-objetivo/3/

Despierta escribió:http://www.eldiario.es/zonacritica/PP-PSOE-UPyD-linchamiento-Vulcano_6_175742433.html (Afirma que UPyD está a favor de lo del Toro de La Vega, por la opinión de un afiliado sin cargo público, a pesar de que otros como Toni Cantó o Luis de Velasco han mostrado su total rechazo).

Lo que sí que es cierto es que no estaría mal un posicionamiento claro y oficial de UPyD como partido (no de figuras individuales) para poner fin a estas polémicas, que están haciendo mucho daño a UPyD en las redes sociales. A ver si en el congreso se aclara algo.

La Marea y El Diario.es son dos escisiones de Público que rechazaban el carácter más moderado y pro-socialista que se defendía desde dicho diario. Por lo tanto, se sitúan ideológicamente entre Equo e IU (con guiños hacia los nacionalístas) y detestan profundamente a UPyD por considerarlo como un partido de derechas y españolísta.

Oooootra mas:

http://www.eldiario.es/zonacritica/UPyD-espanolismo-taurofilo_6_178192187.html

Vindicta escribió:Oooootra mas:

http://www.eldiario.es/zonacritica/UPyD-espanolismo-taurofilo_6_178192187.html

Pues justo ese me parece bastante acertado...