DEPORTES

De todos modos has desviado el tema, lo de Villa es un tema puntual y firmó porque quiso. Eso no tiene nada que ver con que Pepe es gilipollas y Mourinho un cáncer para el fútbol.

Evergetes escribió:De todos modos has desviado el tema, lo de Villa es un tema puntual y firmó porque quiso. Eso no tiene nada que ver con que Pepe es gilipollas y Mourinho un cáncer para el fútbol.

Tiene que ver con que si ocurriese en el Madrid tendríamos hasta a los redactores de El Cero quejándose porque Villa no es titularísimo. Como ocurre en el Farça para satisfacer el ego del pequeñín, ni mu. El mejor delantero de la historia de España sacrificado y nadie dice nada.

"Ese portugúes hijo puta es".... Vamos, se les trata con un cariño digno de admiración.

Me pregunto cual sería la reacción de la prensa si sustituimos portugués por españolo o catalán.

A mí Mourinho me caía bien antes de meterse con el entrenador de la cantera. Me parece que no llevaba razón.

Por eso ahora me da igual que le echen (la verdad es que el Madrid en fútbol va bastante mal). Pero vamos, que, aun con todos los errores de Mourinho, me parece que algunas cosas se están exagerando. Lo de sentar a Casillas, por ejemplo. Si él considera que Casillas debía recibir un toque de atención, pues que se lo dé. No hay nada peor en un equipo que jugadores inamovibles. Fue por ejemplo lo que pasó con Raúl, que en su tiempo nadie se atrevía a sentarlo y estuvo de titular jugando mal bastantes temporadas. Esperemos que no pase lo mismo con Casillas, que no digo que esté mal ahora, pero es que con la que se ha liado por jugar 1 solo partido de suplente, me imagino una situación similar a la de Raúl en un futuro.

Y luego creo que Pepe no lleva razón. Carvalho también es portugués y en su época de titular no recuerdo que la gente se ensañase especialmente con él. En mi opinión lo que ocurre es que se da la circunstancia de que hay 3 personas en el Madrid que caen especialmente mal (Mourinho, Cristiano Ronaldo y Pepe), da la casualidad de que son los 3 portugueses y la afición aprovecha para hacer alguna burla por ahí, pero no creo que las burlas sean por ser portugueses en sí.

Venga hombre, a Cristiano Ronaldo en el Bernabéu se le veneraba, y creo que aún se le venera. Y a Pepe se le respeta muchísimo. No veo que nadie le diga nada a Postiga, a Ricardo Costa o a Carlos Martins, ni recuerdo que hubiera ningún problema con Paulo Bento o Pauleta. En España sí que muchos jugadores negros sufren racismo, y hasta hace poco los canteranos eran peor tratados que los extranjeros, pero contra los portugueses jamás ha habido nada ni lo hay ahora.

Por cierto, que lo de Casillas es una decisión legítima del entrenador; es cierto que sus problemas en el juego aéreo este año le han costado al Madrid no solo puntos, sino confianza. Pero la cuestión es más compleja que la de Raúl. En primer lugar, el puesto de portero es muy especial y Adán no ha demostrado ser mejor que Casillas. Raúl sí que estaba tapando a gente más en forma, pero Adán, por ejemplo en Málaga, dejó bien claro que a estas alturas el problema del Madrid en el balón parado no es responsabilidad del portero: cualquier equipo les crea problemas en un córner. Y además... ¿alguien se cree que la decisión es solo técnica? La escenificación de los desencuentros viene de muy lejos, ni siquiera de esta temporada.

Otra cosa es que sí me parece que el Madrid, al igual que el Barça, quizá deberían tener porteros de garantías y futuro en la recámara. Pero no es fácil... ¿quién tiene nivel para suplir a Casillas y aceptar años de banquillo?

En lo que no estoy de acuerdo es en dar al capitán tanta importancia como se hace en el Madrid, ya sea Casillas, Raúl o Santillana. Decía un aficionado el otro día en la tele: "no puede hacer eso con él, es el capitán". ¿Y qué coño importa que sea el capitán? Hay entre muchos madridistas la idea de que el capitán es la persona más importante en el Madrid, al nivel del presidente o incluso superior. El entrenador tiene que estar por encima del capitán, sea quien sea. Como si decide echarle del equipo, está en su derecho, pues el que manda es el entrenador.

Los tres jefes del clan de Mou (el propio Mou, Mendes y CR7) se portan habitualmente como unos macarras chulescos e impertinentes, por lo que caen como el culo allá donde van. Lo que es posible es que, dado que Mourinho maneja muy bien las situaciones conflictivas, lo hagan para generar el rechazo de las aficiones contrarias y unir a muerte a la suya propia (lo que aquí se ha bautizado como "mouriñismo").

Pero la situación actual es distinta, pues lo que están haciendo con esas decisiones (sentar a Casillas por Adán, que es un portero mucho peor, y cuyo resultado fue perder 3-2 y tirar definitivamente la liga) o esas declaraciones (¿qué necesidad tenía Pepe de ser tan impertinente con el fútbol español y con sus compañeros de equipo españoles?) es provocar a una parte de su propia afición y dividirla, generando que el Real Madrid sea una jaula de grillos cuyo desenlace probablemente sea que les faciliten la salida, ya sea pagándoles buenas indemnizaciones (Mourinho) o abaratando sus traspasos (jugadores).

Pregunta: ¿El Madrid perdió la liga en Málaga?

El Madrid lo que perdió fue el Norte cuando ficharon a Mourinho y su troupe. Ésto que está pasando era cuestión de tiempo que pasara.
Para ganar la liga o llegar a semis de la Copa de Europa ya lo hacían los de la quinta del buitre (5 ligas seguidas), y no les hacía falta un presupuesto de 500 millones.
Respecto a lo de Málaga, El Madrid ha tirado la liga por las mil cantadas que ha hecho este año, pero la de Málaga fue la puntilla, porque fue con el recochineo de dejar en el banquillo al mejor portero del mundo.

Venga, hombre, que hasta la llegada de Mou llevaban dos años sin comerse un rosco. Ahora parece que nadie se acuerda de los fiascos de Pellegrini contra Alcorcón y Lyon.

Hasta la quinta del buitre te has tenido que ir.

Optigan escribió:Venga, hombre, que hasta la llegada de Mou llevaban dos años sin comerse un rosco. Ahora parece que nadie se acuerda de los fiascos de Pellegrini contra Alcorcón y Lyon.

Lo dices como si con Mou el mandril arrasara, y en 3 años todo su historial va a ser 1 liga y 1 copa del rey

Evergetes escribió:

Optigan escribió:Venga, hombre, que hasta la llegada de Mou llevaban dos años sin comerse un rosco. Ahora parece que nadie se acuerda de los fiascos de Pellegrini contra Alcorcón y Lyon.

Lo dices como si con Mou el mandril arrasara, y en 3 años todo su historial va a ser 1 liga y 1 copa del rey

Desde que el Barça empezó a carburar, tres títulos, los tres con Mou, y los tres arrebatados al Barça. Será mejor cualquier pelele que no plante cara a la prensa y además no gane nada, para que Mongolo Lama y cía. no rajen de él y los Piqué y Xavi Hernández digan chorradas condescendientes acerca de que están encantados de que el Madrid haya recuperado el señorío... Sólo por la gigantesca sensación de frustración e impotencia que tuvieron que sufrir esa panda de sobraos que van de humildes, con el Meacolonias a la cabeza, cuando el año pasado el Madrid, un club "sin valores", "que no sabe perder", "que practica antifútbol" y demás mierdas propagandísticas que escupe la caverna culé, los dejó a diez puntazos en liga ha merecido la pena la etapa de Mou.

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:Venga, hombre, que hasta la llegada de Mou llevaban dos años sin comerse un rosco. Ahora parece que nadie se acuerda de los fiascos de Pellegrini contra Alcorcón y Lyon.

Lo dices como si con Mou el mandril arrasara, y en 3 años todo su historial va a ser 1 liga y 1 copa del rey

Desde que el Barça empezó a carburar, tres títulos, los tres con Mou, y los tres arrebatados al Barça. Será mejor cualquier pelele que no plante cara a la prensa y además no gane nada, para que Mongolo Lama y cía. no rajen de él y los Piqué y Xavi Hernández digan chorradas condescendientes acerca de que están encantados de que el Madrid haya recuperado el señorío... Sólo por la gigantesca sensación de frustración e impotencia que tuvieron que sufrir esa panda de sobraos que van de humildes, con el Meacolonias a la cabeza, cuando el año pasado el Madrid, un club "sin valores", "que no sabe perder", "que practica antifútbol" y demás mierdas propagandísticas que escupe la caverna culé, los dejó a diez puntazos en liga ha merecido la pena la etapa de Mou.

+1000

1. Se ha ganado la liga sacando 10 puntos al mejor equipo de la historia.

2. Se ha batido el record de puntos de la liga( más que el mejor Barça).

3. Se ha batido el record de goles de la liga( por encima de la quinta del Buitre).

4. Se ha ganado la copa que no se ganaba desde 1993.

5. Se ha llegado los 2 años a semifinales de la Copa de Europa(una se perdió en los penaltis y la otra nos atracó el Barça). Hasta que llegó Mou llevabamos 8 años sin pasar de octavos.

6. Al llegar Mou el Madrid ocupa el puesto 13 en el Ranking UEFA. Ahora está cuarto y si gana al ManU se pondrá tercero.

y 7. Absolutamente todos los antimadridistas que conozco quieren que se vaya Mou.

En el lado negativo, decir que el chaval no es muy simpático.

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:Venga, hombre, que hasta la llegada de Mou llevaban dos años sin comerse un rosco. Ahora parece que nadie se acuerda de los fiascos de Pellegrini contra Alcorcón y Lyon.

Lo dices como si con Mou el mandril arrasara, y en 3 años todo su historial va a ser 1 liga y 1 copa del rey

Desde que el Barça empezó a carburar, tres títulos, los tres con Mou, y los tres arrebatados al Barça. Será mejor cualquier pelele que no plante cara a la prensa y además no gane nada, para que Mongolo Lama y cía. no rajen de él y los Piqué y Xavi Hernández digan chorradas condescendientes acerca de que están encantados de que el Madrid haya recuperado el señorío... Sólo por la gigantesca sensación de frustración e impotencia que tuvieron que sufrir esa panda de sobraos que van de humildes, con el Meacolonias a la cabeza, cuando el año pasado el Madrid, un club "sin valores", "que no sabe perder", "que practica antifútbol" y demás mierdas propagandísticas que escupe la caverna culé, los dejó a diez puntazos en liga ha merecido la pena la etapa de Mou.

Los mourinhistas mezcláis cosas que no tienen nada que ver. Para empezar, a Mourinho le hizo la pelota el 99% de la prensa hasta que perdió, nada nuevo bajo el sol. Pero incluso ahora, en su peor momento, se le tiene un respeto absoluto si lo comparamos con la cacería que se hizo contra Pellegrini, o el ninguneo contra los anteriores entrenadores. El Madrid tiene una de las mejores plantillas que ha tenido cualquier club en la historia del fútbol, y al tercer año ya está destrozado; Pellegrini logró batir el record de puntos de la liga con una plantilla lamentable; si le hubieran dado tiempo a desarrollar su proyecto probablemente hubiera conseguido títulos también. Recordemos que en el clásico del Bernabéu de 2010 el Barça ganó sufriendo, con suerte y un triste 0-1 gracias a Ibra.

Y nadie le quita a Mourinho que lo que hizo es tremendo, y los que entienden de fútbol nunca van a olvidar que entre fines de 2011 y mediados de 2012 el Madrid fue el mejor equipo del mundo, dando un espectáculo soberbio. ¿Qué pinta la caverna culé en esto? El periodismo siempre va a estar soltando chorradas, pero no se le puede valorar a la hora de hablar de fútbol. Desde luego, te aseguro que los del Barça no hemos sufrido nada con Mourinho, al contrario, ha sido una bendición: si acaso nos dolió un poco la primera Copa del Rey, pero fue un partidazo monumental, y ya está. ¿La liga que perdimos el año pasado? Se la mereció el Madrid, así es la vida. Pero es que ni por un segundo la recuerdo, veníamos de tres seguidas: la frustración fue la eliminatoria con el Chelsea.

No te creas que el Camp Nou canta "Mourinho, quédate" desde hace tres años por casualidad. Esta plantilla del Madrid -en conjunto, mejor que la del Barça- podría haber instaurado una nueva era de dominación si se hubiera iniciado un proyecto de larga duración: nos podría haber agotado. Desde el momento en que se ficha a Mou y se le dan plenos poderes, el Madrid tiró por la borda la posibilidad de tiranizar el futuro a cambio de un par de años de competitividad, y los culés nos quedamos muy tranquilos... y nos hemos divertido un montón.

Prokino escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:Venga, hombre, que hasta la llegada de Mou llevaban dos años sin comerse un rosco. Ahora parece que nadie se acuerda de los fiascos de Pellegrini contra Alcorcón y Lyon.

Lo dices como si con Mou el mandril arrasara, y en 3 años todo su historial va a ser 1 liga y 1 copa del rey

Desde que el Barça empezó a carburar, tres títulos, los tres con Mou, y los tres arrebatados al Barça. Será mejor cualquier pelele que no plante cara a la prensa y además no gane nada, para que Mongolo Lama y cía. no rajen de él y los Piqué y Xavi Hernández digan chorradas condescendientes acerca de que están encantados de que el Madrid haya recuperado el señorío... Sólo por la gigantesca sensación de frustración e impotencia que tuvieron que sufrir esa panda de sobraos que van de humildes, con el Meacolonias a la cabeza, cuando el año pasado el Madrid, un club "sin valores", "que no sabe perder", "que practica antifútbol" y demás mierdas propagandísticas que escupe la caverna culé, los dejó a diez puntazos en liga ha merecido la pena la etapa de Mou.

Los mourinhistas mezcláis cosas que no tienen nada que ver. Para empezar, a Mourinho le hizo la pelota el 99% de la prensa hasta que perdió, nada nuevo bajo el sol. Pero incluso ahora, en su peor momento, se le tiene un respeto absoluto si lo comparamos con la cacería que se hizo contra Pellegrini, o el ninguneo contra los anteriores entrenadores. El Madrid tiene una de las mejores plantillas que ha tenido cualquier club en la historia del fútbol, y al tercer año ya está destrozado; Pellegrini logró batir el record de puntos de la liga con una plantilla lamentable; si le hubieran dado tiempo a desarrollar su proyecto probablemente hubiera conseguido títulos también. Recordemos que en el clásico del Bernabéu de 2010 el Barça ganó sufriendo, con suerte y un triste 0-1 gracias a Ibra.

Y nadie le quita a Mourinho que lo que hizo es tremendo, y los que entienden de fútbol nunca van a olvidar que entre fines de 2011 y mediados de 2012 el Madrid fue el mejor equipo del mundo, dando un espectáculo soberbio. ¿Qué pinta la caverna culé en esto? El periodismo siempre va a estar soltando chorradas, pero no se le puede valorar a la hora de hablar de fútbol. Desde luego, te aseguro que los del Barça no hemos sufrido nada con Mourinho, al contrario, ha sido una bendición: si acaso nos dolió un poco la primera Copa del Rey, pero fue un partidazo monumental, y ya está. ¿La liga que perdimos el año pasado? Se la mereció el Madrid, así es la vida. Pero es que ni por un segundo la recuerdo, veníamos de tres seguidas: la frustración fue la eliminatoria con el Chelsea.

No te creas que el Camp Nou canta "Mourinho, quédate" desde hace tres años por casualidad. Esta plantilla del Madrid -en conjunto, mejor que la del Barça- podría haber instaurado una nueva era de dominación si se hubiera iniciado un proyecto de larga duración: nos podría haber agotado. Desde el momento en que se ficha a Mou y se le dan plenos poderes, el Madrid tiró por la borda la posibilidad de tiranizar el futuro a cambio de un par de años de competitividad, y los culés nos quedamos muy tranquilos... y nos hemos divertido un montón.

Está claro que vemos las cosas de manera muy diferente...

Prokino escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:Venga, hombre, que hasta la llegada de Mou llevaban dos años sin comerse un rosco. Ahora parece que nadie se acuerda de los fiascos de Pellegrini contra Alcorcón y Lyon.

Lo dices como si con Mou el mandril arrasara, y en 3 años todo su historial va a ser 1 liga y 1 copa del rey

Desde que el Barça empezó a carburar, tres títulos, los tres con Mou, y los tres arrebatados al Barça. Será mejor cualquier pelele que no plante cara a la prensa y además no gane nada, para que Mongolo Lama y cía. no rajen de él y los Piqué y Xavi Hernández digan chorradas condescendientes acerca de que están encantados de que el Madrid haya recuperado el señorío... Sólo por la gigantesca sensación de frustración e impotencia que tuvieron que sufrir esa panda de sobraos que van de humildes, con el Meacolonias a la cabeza, cuando el año pasado el Madrid, un club "sin valores", "que no sabe perder", "que practica antifútbol" y demás mierdas propagandísticas que escupe la caverna culé, los dejó a diez puntazos en liga ha merecido la pena la etapa de Mou.

Los mourinhistas mezcláis cosas que no tienen nada que ver. Para empezar, a Mourinho le hizo la pelota el 99% de la prensa hasta que perdió, nada nuevo bajo el sol. Pero incluso ahora, en su peor momento, se le tiene un respeto absoluto si lo comparamos con la cacería que se hizo contra Pellegrini, o el ninguneo contra los anteriores entrenadores. El Madrid tiene una de las mejores plantillas que ha tenido cualquier club en la historia del fútbol, y al tercer año ya está destrozado; Pellegrini logró batir el record de puntos de la liga con una plantilla lamentable; si le hubieran dado tiempo a desarrollar su proyecto probablemente hubiera conseguido títulos también. Recordemos que en el clásico del Bernabéu de 2010 el Barça ganó sufriendo, con suerte y un triste 0-1 gracias a Ibra.

Y nadie le quita a Mourinho que lo que hizo es tremendo, y los que entienden de fútbol nunca van a olvidar que entre fines de 2011 y mediados de 2012 el Madrid fue el mejor equipo del mundo, dando un espectáculo soberbio. ¿Qué pinta la caverna culé en esto? El periodismo siempre va a estar soltando chorradas, pero no se le puede valorar a la hora de hablar de fútbol. Desde luego, te aseguro que los del Barça no hemos sufrido nada con Mourinho, al contrario, ha sido una bendición: si acaso nos dolió un poco la primera Copa del Rey, pero fue un partidazo monumental, y ya está. ¿La liga que perdimos el año pasado? Se la mereció el Madrid, así es la vida. Pero es que ni por un segundo la recuerdo, veníamos de tres seguidas: la frustración fue la eliminatoria con el Chelsea.

No te creas que el Camp Nou canta "Mourinho, quédate" desde hace tres años por casualidad. Esta plantilla del Madrid -en conjunto, mejor que la del Barça- podría haber instaurado una nueva era de dominación si se hubiera iniciado un proyecto de larga duración: nos podría haber agotado. Desde el momento en que se ficha a Mou y se le dan plenos poderes, el Madrid tiró por la borda la posibilidad de tiranizar el futuro a cambio de un par de años de competitividad, y los culés nos quedamos muy tranquilos... y nos hemos divertido un montón.

+1000. Y añado: que se quede Mou por muchos años

lisufelligus escribió:lo que están haciendo con esas decisiones (sentar a Casillas por Adán, que es un portero mucho peor, y cuyo resultado fue perder 3-2 y tirar definitivamente la liga)

Mou lleva pidiendo un buen portero sustituto desde hace tiempo...

Que conste que me da igual si echan a Mou (y con el juego del Madrid tendría motivos Florentino para hacerlo), pero vamos, que también hay algunas cosas que le echan en cara que yo creo que son exageraciones.

Pienso que tener jugadores "intocables" en la plantilla es malo.

Por cierto, el Madrid se enfrenta al Barcelona este domingo en baloncesto .

El único entrenador que ha podido con el Barça, y que os ha arrebatado los cuatro títulos posibles, y queréis que se quede. Claro. A ver, que el camelo se nota a la legua: puro disimulo, fruto de la enorme prepotencia de la que hace gala el barcelonismo desde que Guardiola os espabiló. "Nosotros estamos por encima del bien y del mal y podemos con lo que sea". Cuando CR7, el que con Pelelegrini sólo marcaba goles contra equipos de segunda fila, os la metió dobladísima el año pasado en el Camp Nou, tras habérosla colado en Mestalla el año anterior, seguro que empezásteis a cantar de inmediato Mourinho quédate...

Araxe escribió:
Por cierto, el Madrid se enfrenta al Barcelona este domingo en baloncesto .

¿Qué es eso?

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Por cierto, el Madrid se enfrenta al Barcelona este domingo en baloncesto .

¿Qué es eso?

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Por cierto, el Madrid se enfrenta al Barcelona este domingo en baloncesto .

¿Qué es eso?

Un partido que interesa a mucha más gente que los de la UD Salamanca.

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Por cierto, el Madrid se enfrenta al Barcelona este domingo en baloncesto .

¿Qué es eso?

Un partido que interesa a mucha más gente que los de la UD Salamanca.

Me refiería al baloncesto!

Y yo no dejo de ser de un equipo porque tenga menos aficionados, ni me hago del que más tiene o del que más gana, eso no es lo más importante

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Por cierto, el Madrid se enfrenta al Barcelona este domingo en baloncesto .

¿Qué es eso?

Un partido que interesa a mucha más gente que los de la UD Salamanca.

Me refiería al baloncesto!

Y yo no dejo de ser de un equipo porque tenga menos aficionados, ni me hago del que más tiene o del que más gana, eso no es lo más importante

No entiendo tu respuesta a UPyDiego, ese partido de baloncesto y el baloncesto en general interesa a mucha más gente que la UD Salamanca.

Araxe escribió:

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Por cierto, el Madrid se enfrenta al Barcelona este domingo en baloncesto .

¿Qué es eso?

Un partido que interesa a mucha más gente que los de la UD Salamanca.

Me refiería al baloncesto!

Y yo no dejo de ser de un equipo porque tenga menos aficionados, ni me hago del que más tiene o del que más gana, eso no es lo más importante

No entiendo tu respuesta a UPyDiego, ese partido de baloncesto y el baloncesto en general interesa a mucha más gente que la UD Salamanca.

Él se ha pensado que me refería al partido, y no era así. Y era una contestación de broma porque nadie te había hecho caso y se seguía hablando de fútbol... no sé a qué viene la gilipollez de UPyDiego. A mi lo que interese la UDS en Segovia me la suda, que miren a ver dónde está su equipo (y no hablo del mandril).