Si se celebrara elecciones generales ahora, ¿Las ganaria el PP por mayoria absoluta?

Visto lo que ha pasado en Andalucia y Asturias, la huelga general y la presentacion de lo presupuestos... Yo creo que no.

Taun taun escribió:Visto lo que ha pasado en Andalucia y Asturias, la huelga general y la presentacion de lo presupuestos... Yo creo que no.

Hay que tener en cuenta que justamente Andalucía y Asturias no son las mejores comunidades para el PP y encima ha ganado en Andalucía, no nos engañemos.

Yo creo que sí las ganarían. Hay muchísimas personas en una situación muy precaria que han visto que el gobierno socialista no ha mejorado su vida y me parece lógico que voten al PP como alternativa real. A veces, los recortes por duros que sean, se entienden socialmente en según que contextos. Un ejemplo es CIU con durísimos recortes no ha perdido intención de voto.

Creo que el PP sí que volvería a ganar las elecciones por mayoría absoluta ahora mismo.

Yo creo que no habría muchas diferencias con el resultado de noviembre. Sólo que UPyD lograría el 5%, sin duda.

Creo que a Taun Taun le ciega una aversión al PP que le hace ver multitud de enchufes peperos que no son tales, y quizás se olvida de los del PSOE, y que se alegra que la huelga tenga mayor incidencia en Euskadi, cuando sólo es fruto de la coacción de los sindicatos nacionalistas.
En efecto, el PP volvería a ganar, y ni Beto ni Evergetes ni yo mismo somos los defensores del PP, en absoluto, es que somos objetivos.

sarrria escribió:Creo que a Taun Taun le ciega una aversión al PP que le hace ver multitud de enchufes peperos que no son tales, y quizás se olvida de los del PSOE, y que se alegra que la huelga tenga mayor incidencia en Euskadi, cuando sólo es fruto de la coacción de los sindicatos nacionalistas.
En efecto, el PP volvería a ganar, y ni Beto ni Evergetes ni yo mismo somos los defensores del PP, en absoluto, es que somos objetivos.

Yo tambien lo soy objetivo y reflexiono del PP, porque esta en el poder, no por otra cosa... A mi me da lo mismo PP que PSOE. y ESTOY DE ACUERDO CON LA HUELGA POR QUE SOY TRABAJADOR, y no me gustaria quedarme sin la mitad de dinero, en el finiquito, otros igual si, yo no...

Yo he votado "no sé" porque creo que ahora mismo estaría ajustado, y dependería bastante de la campaña. Es cierto lo que decís de que Asturias y Andalucía no son comunidades peperas, pero aun así, el PP se ha dejado 400.000 votos en Andalucía desde las generales, que no son moco de pavo...

Lo que sí que supongo es que si se celebraran dentro de seis meses, el PP ya no tendría mayoría absoluta, a no ser que el PSOE hiciese alguna cagada muy gorda (porque con que se produzca un milagro pepero y se empiece a crear empleo significativamente, simplemente no cuento).

Taun taun escribió:

sarrria escribió:Creo que a Taun Taun le ciega una aversión al PP que le hace ver multitud de enchufes peperos que no son tales, y quizás se olvida de los del PSOE, y que se alegra que la huelga tenga mayor incidencia en Euskadi, cuando sólo es fruto de la coacción de los sindicatos nacionalistas.
En efecto, el PP volvería a ganar, y ni Beto ni Evergetes ni yo mismo somos los defensores del PP, en absoluto, es que somos objetivos.

Yo tambien lo soy objetivo y reflexiono del PP, porque esta en el poder, no por otra cosa... A mi me da lo mismo PP que PSOE. y ESTOY DE ACUERDO CON LA HUELGA POR QUE SOY TRABAJADOR, y no me gustaria quedarme sin la mitad de dinero, en el finiquito, otros igual si, yo no...

Estoy de acuerdo contigo en que hicieras huelga. Me parece una opcion muy respetable y comparto tu desacuerdo con la reforma laboral.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo de "estoy de acuerdo con la huelga porque soy trabajador". Yo también soy trabajador y no estoy de acuerdo con la huelga, estando en contra de la reforma laboral del gobierno. Solamente matizar esto.

Yo he puesto que si.

Sinceramente, la gente que voto al PP seguramente sigue pensando lo mismo y es mejor eso que volver a votar al PSOE. Sí, hay más partidos, pero la mayor parte de la gente no se va a molestar en votar a un partido que cree que no tiene posibilidades de salir, así que se limita a votar al PP por descarte o porque le gusta.

Lo de que no se van a molestar en votar un partido que no va a salir lo he escuchado. No es que lo diga yo, como podréis imaginar

Hombre, yo creo que volvería a ganar, aunque no con tantos escaños, pienso que el PSOE se mantendría en los mismos resultados que el 20-N y aun podría bajar algo, lo que sí pienso es que partidos como UPyD en primer lugar, IU y la abstención aumentarían el porcentaje.

He votado que no... Como el PP siga gobernando así, se vislumbra la seria posibilidad de que un hipotético pacto PSOE-IU consiguiese la mayoría absoluta en el Congreso. Hace un tiempo pensaba que IU había tocado techo electoralmente hablando, pero quizá esté más alto de lo que algunos pensábamos...

En todo caso, IU debería empezar a no casarse a la primera de cambio con la falsa socialdemocracia bipartidista, clientelista y corrupta pensando en que "al fin y al cabo, y aunque sea muuuy en el fondo, son de izquierdas", y condicionar siempre su apoyo al PSOE en base a determinadas cuestiones, como la reforma de la Ley Electoral, pero, por desgracia, su "efecto bisagra" está todavía por ver... También en Andalucía.

leoncio escribió:Hombre, yo creo que volvería a ganar, aunque no con tantos escaños, pienso que el PSOE se mantendría en los mismos resultados que el 20-N y aun podría bajar algo, lo que sí pienso es que partidos como UPyD en primer lugar, IU y la abstención aumentarían el porcentaje.

Yo no estoy tan seguro de que UPyD lograse, en éstos momentos, mejorar sus resultados con respecto a las elecciones del 20-N si se celebraran nuevas elecciones:
me parece que es demasiada coincidencia que, en el 25-M, hayamos bajado tanto en Asturias como en Andalucía .

En Asturias hemos pasado de un 3,91 a un 3,75.
En Andalucía hemos pasado de un 4,77 a un 3,35.

El Estudiante. escribió:En Asturias hemos pasado de un 3,91 a un 3,75. En Andalucía hemos pasado de un 4,77 a un 3,35.

No soy precisamente lo que se dice la alegria de la huerta, pero tampoco hay que perder la capacidad de analisis objetivo.

Es decir, que no puedes comparar elecciones autonomicas con generales.

Yo la verdad es que no tengo claro si UPyD volveria a obtener el millon y pico de votos, pero tampoco me atrevo a decir lo contrario.

En cuanto a la mayoria absoluta del PP, si creo que la conseguiria pero no tan amplia. Quiza obtendria 176-178 escaños.

Es demasiado pronto para que la gente se decepcione.

Ademas ¿a quien iban a votar?...¿Al PSOE?....

Yo creo que aumentaria la abstencion. Pero la relacion de fuerzas mas o menos se mantendria.

Vindicta escribió:

El Estudiante. escribió:En Asturias hemos pasado de un 3,91 a un 3,75. En Andalucía hemos pasado de un 4,77 a un 3,35.

No soy precisamente lo que se dice la alegria de la huerta, pero tampoco hay que perder la capacidad de analisis objetivo.

Es decir, que no puedes comparar elecciones autonomicas con generales.

Yo la verdad es que no tengo claro si UPyD volveria a obtener el millon y pico de votos, pero tampoco me atrevo a decir lo contrario.

En cuanto a la mayoria absoluta del PP, si creo que la conseguiria pero no tan amplia. Quiza obtendria 176-178 escaños.

Es demasiado pronto para que la gente se decepcione.

Ademas ¿a quien iban a votar?...¿Al PSOE?....

Yo creo que aumentaria la abstencion. Pero la relacion de fuerzas mas o menos se mantendria.

Los problemas económicos y sociales cada vez se van agudizando; las propuestas de UPyD al respecto son poco ortodoxas y, por lo tanto, bastante difíciles de comprender por la mayoría de los ciudadanos; y los medios de comunicación están favoreciendo e impulsando la polarización de la sociedad entre los "bloques" de izquierda y de derecha. Por eso soy bastante pesimista en lo referente a las hipotéticas posibilidades de crecimiento de UPyD, pues muchos de los votos que podrían ir para nosotros pueden acabar finalmente dirigiéndose bien a la abstención, bien a los tres partidos "tradicionales" (a PSOE-IU para "frenar a la derecha" y al PP para "frenar a la izquierda").

También existe la posibilidad, crezca o no crezca UPyD en voto, de una mayoría simple PSOE-IU, que UPyD sea clave, y condicione su apoyo a esta coalición a un compromiso por parte del PSOE de reformar la Ley Electoral y a una exigencia a IU de dejar a un lado su "incondicionalidad" con el PSOE y ser coherente también en este aspecto.

El PSOE ha demostrado su incompetencia para resolver la crisis económica, por eso, una mayoría de los votantes darían otra vez su apoyo al PP para comprobar si es capaz de superar la crisis económica.

Yo creo que se disparararía ahora mismo la abstención principalmente, IU aumentaría bastante, UPyD poco. No se, yo creo que PP ganaría, perdería la mayoría absoluta y el Gobierno dependería de la aritmética y pactos de PP y PSOE con IU y nacionalsitas. UPyD aumentado dos o tres escaños seguiría sin ser determinante

TiranT escribió:Yo creo que se disparararía ahora mismo la abstención principalmente, IU aumentaría bastante, UPyD poco. No se, yo creo que PP ganaría, perdería la mayoría absoluta y el Gobierno dependería de la aritmética y pactos de PP y PSOE con IU y nacionalsitas. UPyD aumentado dos o tres escaños seguiría sin ser determinante

Estoy de acuerdo, yo también pienso que la abstención se dispararía.


Pero la pregunta tiene trampa: ¿se repetirían las elecciones por convocar elecciones anticipadas? Porque lo de convocar elecciones anticipadas yo sí que creo que afecta también mucho a los resultados, y es totalmente normal que si repites las mismas elecciones 4 meses después, la gente esté muy hastiada, se te dispare la abstención, y el partido que tenía/podía que haber gobernado con los resultados anteriores pierda apoyos.

El PP con su mayoría absoluta seguirá ahí 4 años, en los que probablemente la economía volverá a crecer y se volverá a crear empleo. El PP dirá que es gracias a su gestión y a sus reformas, que el PSOE tras 7 años de gobierno fueron los que llevaron al país a la ruina y que son unos inútiles peligrosos, y el PP volverá a ganar las elecciones, probablemente por mayoría absoluta.

Mí ver así.

Y no lo veo mal. Los socialistas nos dejaron unas cuántas leyes tipo matrimonio homosexual y ley antitabaco (aunque para esta hicieran la chapuza de sacar primero una semi-ley antitabaco que a muchos hosteleros las salió muy caro creerse) que están muy bien y que no creo que el PP se atreva a tocar. Ahora mismo con unos cuantos millones de parados, toca la economía, la economía y la economía. Y en ese respecto, tener al PP en el gobierno con mayoría absoluta me produce muchísima más tranquilidad que tener a los inútiles socialistas. Al PP le da bastante menos miedo que le tachen de ultraliberal, derechista o no sé qué más, y siempre y cuando no haya muchas elecciones a la vista, creo que tiene muchos más huevos para hacer lo que hay creen que se debe hacer. Contrariamente al PSOE, que hizo muchísimas medias-cosas en las que no creía en absoluto.

El PP tiene cero huevos para hacer lo que se debe hacer, que es poner en vereda a las autonomías, diputaciones, etc.

Estoy seguro de que dentro de cuatro años seguiremos en crisis, y estaremos peor que ahora aunque sólo sea por la inercia acumulada.

cgomezr escribió:El PP tiene cero huevos para hacer lo que se debe hacer, que es poner en vereda a las autonomías, diputaciones, etc.

Estoy seguro de que dentro de cuatro años seguiremos en crisis, y estaremos peor que ahora aunque sólo sea por la inercia acumulada.

+1

cgomezr escribió:El PP tiene cero huevos para hacer lo que se debe hacer, que es poner en vereda a las autonomías, diputaciones, etc.

Estoy seguro de que dentro de cuatro años seguiremos en crisis, y estaremos peor que ahora aunque sólo sea por la inercia acumulada.

No estoy de acuerdo. Cierto es que una reorganización del estado sería excelente para la eficiencia económica del país. Pero no es condición suficiente ni indispensable. Yo apoyo la reforma, pero para tal reforma se necesita mucho tiempo, debate y probablemente reforma constitucional, con mayoría de 2/3 de la cámara (PSOE necesario) y probablemente referéndums. Esto no es una cosa que se haga de hoy para mañana. Mientras tanto hay que hacer algo, por mucho que a largo plazo la reorganización del Estado sea indispensable. Pero es un asunto enorme, profundo y complejo, y efectivamente no se puede llevar un día al congreso y pretender que al final del día esté resuelto.

El PP ya consiguió en el 96 enderezar la economía española con medidas no siempre populares. Y como digo, prefiero al PP mil veces gobernando España ahora que a los socialistas que sigan destruyendo la economía.

el PP no ganó con mayoría absoluta, ganó con un 45% de los votos, y un 53% falso derivado de la ya famosa y justísima ley electoral

Basque_CH escribió:El PP ya consiguió en el 96 enderezar la economía española con medidas no siempre populares. Y como digo, prefiero al PP mil veces gobernando España ahora que a los socialistas que sigan destruyendo la economía.

El PP consiguió enderezar la economía española en el 96 principalmente con dos medidas: privatizaciones, y alimentar la burbuja inmobiliaria que ha provocado la actual crisis. Ahora ya no queda apenas nada que privatizar, ni se puede inflar otra burbuja (aparte de que si se hiciese, sería peor el remedio que la enfermedad).

La mayoría de las medidas del PP de 2012 van encaminadas a reducir el déficit, cosa que es necesaria; pero no levantará la economía. Además, la mayoría de las medidas que está aplicando el PP (destacando especialmente la reforma laboral) van contra el consumo que es lo que más falta hace para levantar la economía. ¿Quién va a ponerse a montar empresas en España si la gente tiene cada vez menos dinero y más miedo para consumir incluso en las que ya hay, y la innovación se ha desincentivado con los últimos recortes de ZP y Rajoy?

Todos sabemos que hacer profundas reformas en el Estado es difícil; pero es que es lo que hace falta. Todo lo demás son parches. No estamos en una situación normal, estamos en una situación crítica, con el país hundiéndose principalmente porque el modelo sobre el que lo hemos construido no da más de sí. Esto no se va a resolver sin reformas de calado que ataquen los problemas por su raíz. No podemos decir "ya lo haremos cuando estemos mejor", porque si no lo hacemos, no vamos a estar mejor nunca. Hacen falta políticos que cojan el toro por los cuernos, todo lo contrario que Mariano Rajoy.

No puedes exigir que el presidente tome el toro por los cuernos y luego manifestarte contra la reforma laboral.

Precisamente la reforma laboral es otro ejemplo de no tomar el toro por los cuernos. En lugar de hacer un cambio realmente significativo y de raíz como sería el contrato único, lo que hace es poner unos parches y profundizar en lo que ya había y era el problema: la dualidad del mercado laboral. Quien tiene un contrato indefinido sigue teniendo bastantes derechos; pero para quien no lo tiene se introducen más formas diferentes de explotación (como el contrato con un año de despido libre), se profundiza en la precariedad, se crea miedo y por lo tanto se desincentiva el consumo.

Que la reforma sea injusta y mala para los trabajadores no quiere decir tomar el toro por los cuernos. Habría sido mucho más valiente una reforma como la que proponía UPyD, con más derechos para los trabajadores; pero mucho más radical, rompiendo de una vez la dualidad del mercado laboral que todos los economistas del mundo consideran que es nuestro principal problema. Coger lo que había y borrar derechos de aquí y allá pensando que con eso las empresas van a contratar no va a arreglar nada.

La reforma es insuficiente, sí, pero no una pasada de frenada (que es lo opuesto) como dicen los sindicalistas.

Yo creo que esta reforma nos acerca al contrato único. Segun entiendo, UPyD proponia algo parecido, un contrato unico donde al principio fuera como un contrato temporal y la indeminzacion fuera creciendo.