Elecciones por el mundo

Evergetes escribió:

sarrria escribió:

Hurty1311 escribió:
¿Cuanta gente está infiltrada en el foro de IU? Yo me paso de vez en cuando porque se lee alguna cosilla interesante, aunque nunca haya participado (ni estoy registrado). La verdad es que he de decir que este foro está mejor, el otro tiene muchísima menos actividad y eso no es muy bueno en un foro.

Yo sólo he identificado a otro nick de TM en el foro de IU aparte de Prokino obviamente. En efecto tiene mucha menos actividad que éste, pero si excluimos TM (que es el rey), el foro de IU es el más animado de los partidos políticos.

Una comparativa, el foro de IU tiene 4 años más de existencia y más del doble de usuarios registrados, sin embargo TM está a punto del sorpasso en posts, IU va por los 106.000.

He creado un monstruo!

Y te damos las gracias .

sarrria escribió:

Pako escribió:¿Se puede saber cuantos foreros participan con asiduidad o con que asiduidad?.

¿Te vale esto?
http://www.territoriomagenta.com/statistics

Por cierto, este hilo está degenerando mucho, podríamos hablar de esto en el subforo "Territorio Magenta" y dejar éste para las elecciones regionales alemanas.

Estoy hecho un spammer XD.

Mirad lo que ha publicado la agencia EFE:

Último Sondeo YouGov/Sun R.Unido: Conservadores 29%, Laboristas 40%, LibDem 11%, UKIP 10%

El nacionalismo británico tiene demasiada fuerza, cosa que por otra parte no me extraña. Y batacazo de los liberales que absorben los laboristas y batacazo de los conservadores que absorben los anti-europeos (nacionalistas británicos).

Resultados generales 2010: Conservadores 36%, Laboristas 29%, LibDem 23%, UKIP 3%

Hurty1311 escribió:Mirad lo que ha publicado la agencia EFE:

Último Sondeo YouGov/Sun R.Unido: Conservadores 29%, Laboristas 40%, LibDem 11%, UKIP 10%

El nacionalismo británico tiene demasiada fuerza, cosa que por otra parte no me extraña. Y batacazo de los liberales que absorben los laboristas y batacazo de los conservadores que absorben los anti-europeos (nacionalistas británicos).

Resultados generales 2010: Conservadores 36%, Laboristas 29%, LibDem 23%, UKIP 3%

Claro que el UKIP tiene fuerza, pero es que en las elecciones generales, con el sistema de circunscripciones uninominales a una vuelta manda el voto útil, y en Gran Bretaña casi más que en ningún sitio, donde incluso los partidos no hacen campaña en aquellos lugares que dan por perdidos, sólo lo hacen en los "switching constituencies", es decir en aquellos lugares donde los sondeos dice que se está cerca de voltear el resultado.
Sin embargo en las elecciones europeas, donde la UE obliga a un sistema proporcional, el voto útil no existe y el UKIP obtuvo muy buenos resultados y varios diputados. Además, justamente al ser una elección europea, es el tema fundamental del UKIP que propone la salida de Gran Bretaña de la UE y el rechazo al Euro. Ese 10% que citas puede ser útil en las próximas europeas, pero aparentemente inútil en unas legislativas (y nos quejamos aquí de ley electoral...).

Hurty1311 escribió:Mirad lo que ha publicado la agencia EFE:

Último Sondeo YouGov/Sun R.Unido: Conservadores 29%, Laboristas 40%, LibDem 11%, UKIP 10%

El nacionalismo británico tiene demasiada fuerza, cosa que por otra parte no me extraña. Y batacazo de los liberales que absorben los laboristas y batacazo de los conservadores que absorben los anti-europeos (nacionalistas británicos).

Resultados generales 2010: Conservadores 36%, Laboristas 29%, LibDem 23%, UKIP 3%

Esete sondeo no es creible. Me parece un cambio exagerado.

Entonces ninguno de los sondeos que se vienen realizando en las últimas semanas en el Reino Unido son creíbles:

http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_United_Kingdom_general_election#2012

Desde las elecciones la tendencia ha sido la misma. Primero bajaron los liberales en favor de los laboristas, y ahora lo hacen los conservadores, aparentemente a favor de los ukipistas (toma palabro). Quedan, en principio, tres años para las elecciones, y antes de eso están las europeas en las cuales el voto al UKIP puede ser muy fuerte, los resultados de 2009 fueron:

Conservadores 27'7
UKIP 16'5
Laboristas 15'7
Liberal-demócratas 13'7

Vaya, yo con este panorama no descartaría que el UKIP fuese el partido más votado en el Reino Unido en las europeas de 2014.

Para las europeas si me lo creo, pero creí que hablabamos de las generales.

Alejandro Villuela escribió:Para las europeas si me lo creo, pero creí que hablabamos de las generales.

Si UKIP sacó un 16.5% en las anteriores europeas no van a caer al 10%, irán ya por el veintipico y lo del 10% para generales hay que tener en cuenta el error de muestreo o la variabilidad. Lo mismo da la casualidad que dentro de la variabilidad estadística esta es la que más les da y lo mismo solo sacan un 7-8% de voto en generales de Reino Unido y un 20% en las europeas.

Además también pueden afectar a las encuestas algunos acontecimientos, lo mismo dice la gente ahora en caliente que van a votar eso y cuando se acerquen las elecciones se va viendo el voto útil y se van inclinando la indecisión y al final antes de las elecciones las encuestas le acaban dando a UKIP un 5-6%.

En todo caso lo que refleja fielmente la encuesta es el estado de opinión de un respaldo notable de una parte de la población británica a los postulados del UKIP.

Pues se confirma que la encuesta es de verdad. Ha salido en El Mundo comentando los mismos resultados:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/30/internacional/1335778889.html

sarrria, ¿no son las elecciones de Serbia este domingo también? ¿sabes cómo está la cosa?

Evergetes escribió:sarrria, ¿no son las elecciones de Serbia este domingo también? ¿sabes cómo está la cosa?

Pues no estaba al corriente, no se habla mucho de Serbia. Pero me he puesto al día lo que he podido. En efecto hay elecciones generales, provinciales y locales a la vez el 6 de mayo. Para las generales el último sondeo da:

DS…...28,3 Socioliberal
SNS….33,5 Extrema derecha, antiinmigración
SRS…..5,5 Extrema derecha, rusófilos euroescépticos
DSS…..5,7 Centro derecha (democristianos)
SPS….11,8 Socialistas reconvertidos (provienen de los comunistas de Milosevic)
LDP…....6,2 Liberales
URS…...3,3 Federación de partidos regionalistas.

Evergetes escribió:sarrria, ¿no son las elecciones de Serbia este domingo también? ¿sabes cómo está la cosa?

Pues no estaba al corriente, no se habla mucho de Serbia. Pero me he puesto al día lo que he podido. En efecto hay elecciones generales, provinciales y locales a la vez el 6 de mayo. Para las generales el último sondeo da:

DS…...28,3 Socioliberal
SNS….33,5 Extrema derecha, antiinmigración
SRS…..5,5 Extrema derecha, rusófilos euroescépticos
DSS…..5,7 Centro derecha (democristianos)
SPS….11,8 Socialistas reconvertidos (provienen de los comunistas de Milosevic)
LDP…....6,2 Liberales
URS…...3,3 Federación de partidos regionalistas.

Increíble, la ultraderecha en cabeza! ¿Quién gobierna ahora?

Aparte de los partidos están las coaliciones que se forman para cada elección y son distintas, los partidos pasan de una a otra coalición con suma facilidad, a la vez que los partidos se escinden o fusionan constantemente. A todo eso hay que sumar infinidad de partidos nacionalistas, unos coaligados con los grandes, otros independientes, otros representando a minorías étnicas. Es una locura difícil de entender.

Actualmente gobierna una coalición llamada "Por una Serbia Europea", que como su nombre indica son europeístas y partidarios de entrar en la UE. Esta coalición esta articulada en torno al Partido Democrático (DS) que es socioliberal, se considera de centro. Pero tiene aliados muy particulares.

En la oposición hay muchos partidos, pero los más importantes son los de extrema derecha. El problema es que antes había uno sólo el SRS, que era una derecha más tradicional, conservadora y partidaria de acercarse a Rusia. Pero sufrieron una escisión, el SNS, que estos sí que son radicales y claramente racistas y xenófobos, y ahora van los primeros en las encuestas.

Como curiosidad diré que entre las minorías étnicas hay un grupo parlamentario de 7 diputados que lo componen 4 húngaros, 2 bosnios (de dos partidos diferentes, 1 de cada) y 1 albanés. Y luego hay un diputado gitano al que no le dejaron (por racismo) entrar en el grupo étnico y se tuvo que ir al mixto.

Me acabo de enterar que Tzipi Livni perdió las primarias de Kadima en Israel. Ahora el líder del partido es Shaul Mofaz. Se habla de que habrá elecciones en 2012, y según la última encuesta Likud estaría cerca de los 30 escaños, mientras que Laboristas, Yisrael Beiteinu (ultraderecha), Shas (ultraortodoxos), Kadima, Hadash (extrema izquierda) y Atid (nuevo partido centrista), estarían rondando todos entre los 8 y los 15 escaños. A Netanyahu le vandría con mantener su actual coalición con Beiteinu y Shas para mantenerse en el poder.

Hoy están teniendo lugar elecciones muncipales en Gran Bretaña. Tienen un sistema peculiar porque antes las ciudades eran gobernadas por concejos, pero algunas han decidido elegir directamente, al alcalde, como hace Londres desde el año 2000. Los concejales por distrito se eligen aparte. Algunas ciudades han convocado hoy un reférendum para ver si siguen el ejemplo de Londres y en el futuro eligirán directamente a su alcalde.
El caso de Londres no es baladí, no en vano quien salga elegido hoy será el honrado que inaugurará los Juegos Olímpicos. El favorito en las encuestas es el conservador Boris Johnson que volvería a derrotar a Ken Livingstone, candidato laborista. Los otros candidatos tienen pocas posibilidades. El sistema es por voto transferible, aquí se explica el sistema
http://www.londonelects.org.uk/im-voter/counting-votes
Y pueden votar todos los residentes de Londres, además de ingleses, los de la Commonwealth, Irlandeses y ciudadanos de la UE. Mi opción para estas elecciones es
http://www.siobhanformayor.com/index.html

Último sondeo a 3 días vista de las elecciones regionales en Schleswig-Holstein

SPD.......33% Socialdemócratas
CDU.......32% Democristianos
Verdes...12% Ecologistas
Piratas.....8% Partidarios de las descargas
FDP.........6% Liberales
SSW........4% Nacionalistas daneses
Die Linke..2% Radicales de izquierda

Los liberales, después de varios reveses electorales parece que remontan el vuelo y van a entrar en el parlamento. Pero se vislumbra una mayoría Roja-Verde, Socialdemócratas + Verdes. En la anterior legislatura ya gobernaban pero en minoría, y la falta de apoyo les impidió sacar adelante los presupuestos, de ahí las elecciones anticipadas.

¿Y una coalición "Jamaica"?

UPyDiego escribió:¿Y una coalición "Jamaica"?

No hace falta una coalición Jamaica, sólo se dio en el Sarre cuando Die Linke era demasiado fuerte y para aislarla necesitaron unirse los tres partidos tradicionales. Si con SPD + CDU basta (Gran Coalición), no tienen por qué llamar a los liberales. Pero en este caso se habla de coalición "Sandía" (SPD + VERDES), parece que los números dan. Hay que esperar de todas formas a los resultados definitivos.

Jamaica es CDU+Verdes+Liberales, pero llevas razón los que son decisivos son los verdes y no necesitan pactar con otros 2 partidos, teniendo al SPD cogido por....

CDU+Verdes garantizaria gobierno. Los liberales no van a apactar con el SPD, no?

UPyDiego escribió:Jamaica es CDU+Verdes+Liberales, pero llevas razón los que son decisivos son los verdes y no necesitan pactar con otros 2 partidos, teniendo al SPD cogido por....

Jamaica es CDU (negro) + SPD (rojo) + FDP (amarillo), es decir, los colores de la bandera de Jamaica, no es el caso que tú planteas, sino uno extraño donde la gran coalición no llegaba a la mayoría absoluta porque Die Linke pasaba del 20%. Se dio en el Sarre y luego fracasó.

Alejandro Villuela escribió:CDU+Verdes garantizaria gobierno. Los liberales no van a apactar con el SPD, no?

CDU + Verdes garantizaría gobierno, pero de antemano se habla de SPD + Verdes. Si suman mayoría absoluta pactarán. Si por algún motivo les faltara 1 diputado ó 2, tienen el as en la manga del SSW, los nacionalistas daneses, que son de corte socioliberal, para no tener que recurrir a liberales o democristianos.

sarrria escribió:

UPyDiego escribió:Jamaica es CDU+Verdes+Liberales, pero llevas razón los que son decisivos son los verdes y no necesitan pactar con otros 2 partidos, teniendo al SPD cogido por....

Jamaica es CDU (negro) + SPD (rojo) + FDP (amarillo), es decir, los colores de la bandera de Jamaica, no es el caso que tú planteas, sino uno extraño donde la gran coalición no llegaba a la mayoría absoluta porque Die Linke pasaba del 20%. Se dio en el Sarre y luego fracasó.

Desde cuando la bandera de Jamaica lleva rojo?? Es una nueva? Porque de toda la vida es negra verde y amarilla....

negro, rojo y amarillo es la alemana.

Pero el CDU es negro? no es azul?

Alejandro Villuela escribió:negro, rojo y amarillo es la alemana.

Pero el CDU es negro? no es azul?

El que era azul oscuro era CSU, CDS CDU siempre ha sido de color negro.

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:negro, rojo y amarillo es la alemana.

Pero el CDU es negro? no es azul?

El que era azul oscuro era CSU, CDS siempre ha sido de color negro.

Jaja, el CDS era verde.

Bandera de Jamaica:

http://ts1.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=4647807995740896&id=789b1c1f53e886f4ee6f0c2b574322f5

a ver si nos aclaramos.