Interpelación del Grupo parlamentario UPyD al Gobierno sobre los propósitos para la ilegalización de las coaliciones Bildu y Amaiur (15/02/2012)

Martín escribió:

Om escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

miguelonpoeta escribió:Intereconomía baila al son de Génova, a ver si os enteráis de una vez

Ayer el teñido de El Gato al Agua hacía el chiste de que, jijí-jajá, la Díez había acabado votando junto a Amaiur.

¿Amaiur ha acabado apoyando su ilegalización?

No. Lo que pasa que no te has enterado. ¿Que no lees los periódicos? Al final lo que se ha votado es la propuesta de PP, PSOE, IU, PNV, CIU sobre el amor, la paz, el compañerismo y la fraternidad. Pero los malvados de UPyD, junto con Bildu han votado en contra de tal magna propuesta surgida desde el consenso.

No se supone que eso solo se votaba si UPyD así lo quería? Que yo sepa solo se accedió a incluir la enmienda como adición, no sustitución, o al final cambiaron de idea?

Evergetes escribió:Intereconomía no manipula como los demás, miente directamente, no le déis más vueltas. A favor (de las dos propuestas conjuntamente, pues no se podían votar por separado) sólo votaron los 5 de UPyD.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Intereconomía no manipula como los demás, miente directamente, no le déis más vueltas. A favor (de las dos propuestas conjuntamente, pues no se podían votar por separado) sólo votaron los 5 de UPyD.

Y por qué no se podian votar por separado?


Y por qué ahora no se vota la propuesta de PPSOECIU...?

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Intereconomía no manipula como los demás, miente directamente, no le déis más vueltas. A favor (de las dos propuestas conjuntamente, pues no se podían votar por separado) sólo votaron los 5 de UPyD.

Y por qué no se podian votar por separado?


Y por qué ahora no se vota la propuesta de PPSOECIU...?

Porque UPyD quiso incluirla en su propuesta, y que se votaran conjuntamente. El partido que propone la iniciativa, decide lo que se vota al final.

miguelonpoeta escribió:Correcto. Pero lo que se votó, como ya hemos dicho por aquí, fue la propuesta original. UPyD propuso que la enmienda de PPSOECiU fuese añadida al texto, pero éstos no aceptaron y la propusieron como enmienda de sustitución. Evidentemente, UPyD no aceptó eso, por lo qu sólo se votó la moción original.

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Correcto. Pero lo que se votó, como ya hemos dicho por aquí, fue la propuesta original. UPyD propuso que la enmienda de PPSOECiU fuese añadida al texto, pero éstos no aceptaron y la propusieron como enmienda de sustitución. Evidentemente, UPyD no aceptó eso, por lo qu sólo se votó la moción original.

¿Y eso?¿UPyD no pudoo reformar su propuesta como dice Evergetes?

Alejandro Villuela escribió:Vale, UPyD rehaza sustiruit su propuesta, sólo acepta su añadido. ¿Y PP, CIU... votan en contra de su aladido?

¿No puede UPyD añadirla unilaterelmente? ¿tiene que contar con el apoyo de PP y demás?

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Vale, UPyD rehaza sustiruit su propuesta, sólo acepta su añadido. ¿Y PP, CIU... votan en contra de su aladido?

¿No puede UPyD añadirla unilaterelmente? ¿tiene que contar con el apoyo de PP y demás?

Tiene que tratarse de una enmienda de adición, pero en este caso la presentan como enmienda de sustitución y no cambian esa postura.

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Vale, UPyD rehaza sustiruit su propuesta, sólo acepta su añadido. ¿Y PP, CIU... votan en contra de su aladido?

¿No puede UPyD añadirla unilaterelmente? ¿tiene que contar con el apoyo de PP y demás?

Tiene que tratarse de una enmienda de adición, pero en este caso la presentan como enmienda de sustitución y no cambian esa postura.

A ver si me explico, no puede UPyD presentar una enmienda de adición a su propio texto, tras rechazar la enmienda de sustitucion? o necesita que otro partido le presente enmiendas?

Om escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Vale, UPyD rehaza sustiruit su propuesta, sólo acepta su añadido. ¿Y PP, CIU... votan en contra de su aladido?

¿No puede UPyD añadirla unilaterelmente? ¿tiene que contar con el apoyo de PP y demás?

Tiene que tratarse de una enmienda de adición, pero en este caso la presentan como enmienda de sustitución y no cambian esa postura.

A ver si me explico, no puede UPyD presentar una enmienda de adición a su propio texto, tras rechazar la enmienda de sustitucion? o necesita que otro partido le presente enmiendas?

No tengo ni idea, pero si el que hace la proposición tiene derecho a aceptar o rechazar enmiendas, supongo que los que hacen las enmiendas tienen derecho a rechazar que se acepte si no se hace en los términos que ellos quieren.

Alejandro Villuela escribió:

Om escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Vale, UPyD rehaza sustiruit su propuesta, sólo acepta su añadido. ¿Y PP, CIU... votan en contra de su aladido?

¿No puede UPyD añadirla unilaterelmente? ¿tiene que contar con el apoyo de PP y demás?

Tiene que tratarse de una enmienda de adición, pero en este caso la presentan como enmienda de sustitución y no cambian esa postura.

A ver si me explico, no puede UPyD presentar una enmienda de adición a su propio texto, tras rechazar la enmienda de sustitucion? o necesita que otro partido le presente enmiendas?

No tengo ni idea, pero si el que hace la proposición tiene derecho a aceptar o rechazar enmiendas, supongo que los que hacen las enmiendas tienen derecho a rechazar que se acepte si no se hace en los términos que ellos quieren.

Pero si yo rechazo tu enmienda y propongo yo otra identica, me la tienes que autorizar tu porque tienes derechos de autor?

Vindicta escribió:Y esto?

http://www.abc.es/20120223/espana/abci-upyd-bildu-pacto-201202232107.html

Aqui me parece que nos han dado un poquito en la frente ¿no?

javierfg1989 escribió:

Vindicta escribió:Y esto?

http://www.abc.es/20120223/espana/abci-upyd-bildu-pacto-201202232107.html

Aqui me parece que nos han dado un poquito en la frente ¿no?

http://www.naroh.es/blog/2012/politica/el-miedo-de-borja-semper/

Optigan escribió:

javierfg1989 escribió:

Vindicta escribió:Y esto?

http://www.abc.es/20120223/espana/abci-upyd-bildu-pacto-201202232107.html

Aqui me parece que nos han dado un poquito en la frente ¿no?

http://www.naroh.es/blog/2012/politica/el-miedo-de-borja-semper/

Los comentarios de mi tocayo Javi son la hostia; pero, bueno, es indicativo del nivel medio del júligan pepesoístico.

P.D: Por cierto, el Naroh se defiende como gato "panzarriba" en los comentarios. Es bueno el jodío.

javierfg1989 escribió:

Vindicta escribió:Y esto?

http://www.abc.es/20120223/espana/abci-upyd-bildu-pacto-201202232107.html

Aqui me parece que nos han dado un poquito en la frente ¿no?

http://www.naroh.es/blog/2012/politica/el-miedo-de-borja-semper/

Beto progresista escribió:

javierfg1989 escribió:

Vindicta escribió:Y esto?

http://www.abc.es/20120223/espana/abci-upyd-bildu-pacto-201202232107.html

Aqui me parece que nos han dado un poquito en la frente ¿no?

http://www.naroh.es/blog/2012/politica/el-miedo-de-borja-semper/

Ahora que aparece Borja Semper en escena os cuento una cosa. No viene a cuento pero igual os resulta interesante. Trabajé hace años en una empresa en Irún (Guipúzcoa) con un primo de Borja Semper. Solamente decir que el primo nos contaba que Borja salía de marcha por Irún con escolta (hablo de cuando era jovencísimo) y que en la localidad fronteriza de Behovia estuvieron a punto de lincharle públicamente. Un gran grupo de proetarras lo reconoció y casi lo apalean. Fue una escena dantesca por lo que contaba.

Estimados Sres.,

Por medio de la presente procedemos formalmente a ejercitar el derecho de rectificación previsto en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, sobre el Derecho de Rectificación, respecto de la noticia titulada «UPyD pacta con Bildu tras pedir su ilegalización», publicada en el día de hoy en la edición en papel del diario ABC, pág. 25, y publicada ayer en la versión digital del mismo diario ( www.abc.es ), firmada en ambos casos por la periodista Dª. Itziar Reyero.

Ante la publicación de dicha noticia, nos vemos en la obligación de indicarles que difícilmente podría UPyD pactar nada con Bildu en el Parlamento Vasco, pues como saben de sobra Bildu no tienen representación en dicha institución. Es más, cuando el partido político Eusko Alkartasuna (EA) obtuvo representación en la asamblea legislativa vasca en las elecciones de 1 de marzo de 2009 ni siquiera existía Bildu.

Además de la falsedad de dicho hecho, objetiva e incuestionable, la noticia denota en su conjunto un evidente ánimo de desprestigiar y vilipendiar a UPyD, pues:

(i) Es ciertamente malintencionado e insidioso afirmar, a grandes letras en el titular, que UPyD haya “pactado” nada con Bildu, pues se trata de una iniciativa presentada en solitario por UPyD (una moción contra el fraude fiscal) a la que voluntariamente se sumo EA.

(ii) Es de muy mala fe indicar que dicho supuesto “pacto” «implicaría que el gobierno guipuzcoano de Martín Garitano (Bildu) pasaría a disponer de la información fiscal de todos los ciudadanos vascos», pues tal intercambio de información existe desde hace tiempo entre las haciendas forales, sin que el hecho de que Bildu sea actualmente legal y tenga acceso a tales datos es algo que pueda achacarse a UPyD, que es la única formación que ha defendido la necesidad de iniciar nuevamente los trámites para su ilegalización.

Al margen de estas cuestiones, que evidencian un incuestionable ánimo difamatorio, lo cierto es tan solo el hecho de haber indicado falsamente que UPyD ha pactado nada con Bildu sería suficiente para instar las correspondientes acciones judiciales por vulneración del derecho al honor, por lo que expresamente les requerimos a fin de que procedan a rectificar la citada noticia de forma inminente en los términos previstos en la citada Ley Orgánica 2/1984, para lo cual, se deberá «publicar o difundir íntegramente la rectificación, dentro de los tres días siguientes al de su recepción, con relevancia semejante a aquella en que se publicó o difundió la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas».

Atentamente,
Rosa Díez González

UPyD

¡Es la libertad, estúpido!

Ya van dos promesas electorales que el PP se salta a la torera desde que está en el Gobierno: subida de impuestos y ETA. Lamentable espectáculo el que se ha escenificado en el Congreso, donde lo que se ha intentado es demostrar que UPyD es un partido ultramontano, equiparable a Amaiur.

Miseria política y ética innombrable, que no hace sino ocultar el miedo que los partidos mayoritarios le tienen al único grupo que está desnudando al emperador, esto es, al sistema político e institucional español. Mucho éxito debe tener cuando hasta el ex lehendakari Carlos Garaikoetxea está de acuerdo en limitar el poder de las diputaciones y fusionar ayuntamientos. Podemos estar de acuerdo en que sí, ETA se acaba.

Pero una vez más hago la pregunta que siempre hago y nadie me responde: ¿Habrá libertad en el País Vasco y Navarra para poder ir por la calle con una camiseta de la selección nacional española sin miedo a que algún descerebrado nos agreda? ¿Podremos expresar nuestra opinión libremente sin sufrir las amenazas del mundo nacionalista más ruin y excluyente? ¿Podremos enseñar a nuestros hijos su lengua materna, el español, sin miedo a que sean excluidos como “malos vascos”? ¡Es la libertad, estúpido!

Andrés Fernández Gil, Sestao (Vizcaya), en El País

Ferrim escribió:ABC publica hoy ese escrito de Rosa Díez. También trae un editorial en el que afirma que lo que UPyD tendría que haber hecho es retirar la moción para evitar que el diputado de EA la apoyase