La fusión entre Antena 3 y La Sexta acaba con la pluralidad televisiva

Oskar Lucentum escribió:

miguelonpoeta escribió:¿¿Deportes?? Querrás decir fútbol

Fútbol, y salvo excepciones, del malo, porque anda que no emiten truños de todo tipo cada Sábado.
Lo lógico sería que el fútbol fuera sólo de pago, y quien quiera pan y circo, que lo pague, a un precio moderado claro está.

Bueno, yo creo que con esta fusión, se acaba de esfumar el sueño de los amigos de ZP de ser un medio de presión influyente, porque sólo con Público poco van a poder hacer. Estarán descorchando champagne en la sede del grupo Prisa.

Ahí le has dao.

Lo que mas me gusta es la imparcialidad de La Gaceta: Antena...de centro-derecha...y La Sexta que desde sus inicios han sido CORRELIGIONARIOS DE ZAPATERO jajajajaja ¿a quien vas a votar? ¿a los moderados? ¿ o a los rojo-marxistas/terroristas que nos han arriuinado? xD

En cuanto a lo de La Sexta, como dice Pako no tiene porque haber un giro en la linea editorial, una porque en los negocios la ideologia importa poco, como no sea como obstáculo... entre otras cosas porque el binomio Tele5-Cuatro está al acecho de captar a la audiencia progresista... a A3 le conviene mantener las dos lineas y que todo sigua como está ( además ambas cadenas tienen mejor material que sus rivales para atraer a la audiencia, asi que no veo el motivo para cambiarlo) que cederle una parte de audiencia a sus rivales, y más ahora que tiene "mas bocas que alimentar".

Espero tener razón, primero porque no es nada bueno que no haya diversidad de opiniones, y segundo porque en momentos de miseria política como este, se agradecen programas de sátira política, y a dia de hoy, Wyoming y compañia, con sus defectos, son los que mejor lo hacen. (Los vanos intentos de satira de Intereconomia dan pena, los clones esos igual te sacan una alguna carcajada, aunque a veces se nota mas el odio que las ganas de hacer reir... pero esa especie de bromas al estilo Robon Hood...sin comentarios)

Comparto contigo la comparación cualitativa entre Los clones (la cosa mas penosa que he visto en años) y Wyoming o Évole, y también que es bueno que se oigan todas las voces, aunque no se comparta con ellos la opinión ..... Pero ellos también se podrían aplicar el cuento, puesto que en El Intermedio nos machacan (recuerdo la encerrrona que se le hizo a Rosa Diez por parte de un reportero de ese programa), porque por motivos diferentes a los de Intereconomía, nos consideran el enemigo. No digieren que haya gente progresista que no piense como ellos.
Eso sí, tengo que reconocer que el mejor programa que hay hoy en día en televisión es Salvados, es excelente.

Oskar Lucentum escribió:Comparto contigo la comparación cualitativa entre Los clones (la cosa mas penosa que he visto en años) y Wyoming o Évole, y también que es bueno que se oigan todas las voces, aunque no se comparta con ellos la opinión ..... Pero ellos también se podrían aplicar el cuento, puesto que en El Intermedio nos machacan (recuerdo la encerrrona que se le hizo a Rosa Diez por parte de un reportero de ese programa), porque por motivos diferentes a los de Intereconomía, nos consideran el enemigo. No digieren que haya gente progresista que no piense como ellos.
Eso sí, tengo que reconocer que el mejor programa que hay hoy en día en televisión es Salvados, es excelente.

Bueno ayer dijo: "voy a apuntarme a Match... o a UPYD! para hacer amigos!" jajaja yo no me lo tome como una ofensa... aunque lo de Rosa Diez fue mas agrio... pero bueno se lo hacen a mucha gente... hubo intención política pero tampoco tanto...

Pako escribió:

Respecto a todo el guirigay mediático lo que creo que no se puede negar es que los pro-PSOE hasta la fecha han sido más disciplinados que los de la otra acera, mientras la atomización mediática pro-PP sin quererlo ha enriquecido la pluralidad informativa, no hay que olvidar el intento fallido de Aznar de crear un grupo mediático tan potente como PRISA. Quiero decir, que entre los pro-PSOE hasta hace menos de un año nadie se ha atrevido a cuestionar a Zapatero, no ha habido voz discordante, salvo disidencias individuales como el caso de Carlos Carnicero que le valió la expulsión de El Plural. En cambio en el 'otro bando' si que han habido voces discordantes con Rajoy incluso enfrentamientos dialécticos entre los pro y anti-Rajoy. Y más me atrevo a decir, mientras el aznarato se podría apreciar cierto cierre de filas pero sin lapidar la pluralidad interna entre sus afectos, pero en cambio en la oposición seguían todos a una siempre del lado de la línea oficialista de Ferraz.

Con esto quiero decir que el PSOE siempre ha sabido mantener vínculos firmes con los medios mejor que el PP, supongo que será herencia de la época de González. Pero ahora con todo este terremoto televisivo, y teniendo en cuenta que de momento sigue siendo el medio de comunicación más influyente, falta ver que sucede. Auguro una dulcificación de La Sexta pero conservando su perfil pro-PSOE, de TeleCinco-Cuatro me espero cualquier cosa, y falta ver si ambas cadenas apostarán por la misma facción del PSOE o habrá enfrentamiento, es decir pluralidad en los medios pro-PSOE. Y esto último es lo que más me intriga.

Hay que tener en cuenta que el PP existen dos sectores bien diferenciados el que podríamos llamar "centro-liberal" (tirando a centroderecha), y el democristiano/conservador , el primero podriamos identificarlo con El Mundo y VEO y el segundo con ABC y Intereconomia (aunque yo los veo mas a medio camino entre Aznar y Blas Piñar, pero se entrevé que con Rajoy en el poder se moderaran un poco, eso espero vamos), o bien aparecen mezclados en un mismo medio, existe una lucha interna que se recrudece cada cierto tiempo, esto es lo que esta detrás de esa pluralidad.

Es cierto que en el PSOE también hay diferentes corrientes, hay un "ala izquierda" que sacuden cada cierto tiempo, y un ala "Felipista" (tirando a socioliberal) pero no existe una clara diferenciación ni una lucha interna, por lo que no se ve reflejada en la prensa, el propio Zapatero ha basculado entre ellas ( aunque yo lo identifico mas con los izquierdistas, almenos en sus primeros años) aunque yo diría que en los proximos tiempos ( no ahora, aunque lo parezca) va a haber enfrentamiento en la prensa amiga entre corrientes dentro del PSOE , y tambien entre opiniones sobre como debe funcionar el partido.

Mención aparte las "sucursales" autonómica tipo PSE o PSC que se permiten cierta libertad, aunque no suelen tener mucho eco en la prensa nacional, incluso para desmarcarse del PSOE ante el electorado ( o eso dice Bono) , aquí en Valencia la vertiente federalista o filonacionalista del PSPV-PSOE ,esta bastante controlada, de hecho si sale algún dirigente excesivamente idealista en esta cuestión, se le suele apartar de los puestos de importancia, aunque han habido algunas excepciones. Por ello entre otras cosas, suelen ser bastante criticos con la dirección del PSOE en prensa, aunque de manera moderada y bastante excepcional.