UPyD obtendrá grupo parlamentario propio - 21/11/11

Optigan escribió:

folken90 escribió:Pero en todos lados se está hablando de que necesitamos un diputado prestado. No hay vuelta de hoja. Al final si no se quiere admitir eso nos quedamos sin grupo, pese a que sea algo que es capaz de poner de acuerdo a todos los demás partidos .

Bueno, pues nos quedaremos sin él. A mí no me preocupa, viendo lo que fue capaz de hacer Rosa Díez sola durante la pasada legislatura.

Eso es perder 4 años. La diferencia de tener grupo o no está en que sin él sacaremos 6-7 escaños en 2015, y con él sacaremos más de 20.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

folken90 escribió:Pero en todos lados se está hablando de que necesitamos un diputado prestado. No hay vuelta de hoja. Al final si no se quiere admitir eso nos quedamos sin grupo, pese a que sea algo que es capaz de poner de acuerdo a todos los demás partidos .

Bueno, pues nos quedaremos sin él. A mí no me preocupa, viendo lo que fue capaz de hacer Rosa Díez sola durante la pasada legislatura.

Eso es perder 4 años. La diferencia de tener grupo o no está en que sin él sacaremos 6-7 escaños en 2015, y con él sacaremos más de 20.

Yo no creo que vaya a ser para tanto. La diferencia dependerá de la cancha que nos den los medios de comunicación, y a esos les va a dar igual que tengamos grupo propio o no...

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

folken90 escribió:Pero en todos lados se está hablando de que necesitamos un diputado prestado. No hay vuelta de hoja. Al final si no se quiere admitir eso nos quedamos sin grupo, pese a que sea algo que es capaz de poner de acuerdo a todos los demás partidos .

Bueno, pues nos quedaremos sin él. A mí no me preocupa, viendo lo que fue capaz de hacer Rosa Díez sola durante la pasada legislatura.

Eso es perder 4 años. La diferencia de tener grupo o no está en que sin él sacaremos 6-7 escaños en 2015, y con él sacaremos más de 20.

Yo no creo que vaya a ser para tanto. La diferencia dependerá de la cancha que nos den los medios de comunicación, y a esos les va a dar igual que tengamos grupo propio o no...

Con grupo podremos enviar cartas a todo el mundo en las próximas elecciones. Y estaremos en todos los debates electorales. Más tiempo de publicidad. Más recursos para la campaña. Y más cancha de los medios, ya lo verás, digas lo que digas con grupo nos tendrán que sacar si sacan a IU, CiU y PNV.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

folken90 escribió:Pero en todos lados se está hablando de que necesitamos un diputado prestado. No hay vuelta de hoja. Al final si no se quiere admitir eso nos quedamos sin grupo, pese a que sea algo que es capaz de poner de acuerdo a todos los demás partidos .

Bueno, pues nos quedaremos sin él. A mí no me preocupa, viendo lo que fue capaz de hacer Rosa Díez sola durante la pasada legislatura.

Eso es perder 4 años. La diferencia de tener grupo o no está en que sin él sacaremos 6-7 escaños en 2015, y con él sacaremos más de 20.

Yo no creo que vaya a ser para tanto. La diferencia dependerá de la cancha que nos den los medios de comunicación, y a esos les va a dar igual que tengamos grupo propio o no...

Con grupo podremos enviar cartas a todo el mundo en las próximas elecciones. Y estaremos en todos los debates electorales. Más tiempo de publicidad. Más recursos para la campaña. Y más cancha de los medios, ya lo verás, digas lo que digas con grupo nos tendrán que sacar si sacan a IU, CiU y PNV.

Para un partido en progresión, como UPyD, tener grupo es fundamental. Estoy al cien por cien con lo que comenta Evergetes.

Tener grupo es un salto cualitativo, claro está. Ahora bien, yo no lo pediría. Si el PP lo concede, pues gracias. Si no lo concede, pero hay un partido que voluntariamente ceda su representación a UPyD, pues bienvenido es, porque es de justicia (no confundir con legalidad). Pero si ni PP concede el grupo ni ningún partido voluntariamente cede su representación, no creo que UPyD deba pedirlo.

Sobre los beneficios, en concreto sobre la participación en debates electorales futuros, no creo que el "Ente" tenga huevos de excluir ya a UPyD de los debates, por mucho que no tenga grupo parlamentario propio. Sobre el resto de beneficios, pues qué se le va a hacer.

Talabricense escribió:

Sobre los beneficios, en concreto sobre la participación en debates electorales futuros, no creo que el "Ente" tenga huevos de excluir ya a UPyD de los debates, por mucho que no tenga grupo parlamentario propio.

Uy, que no... Al final, invitan en función de lo que decidan. Si sólo invitan a quien tenga grupo, olvídate. Si hacen excepciones, los demás se les echan encima.

Debemos lograr el grupo por todos los cauces y una vez conseguido pelear todos los dias para que se cambie el reglamento, no podra nadie acusarnos de hipócritas. la autoflagelacion es algo muy poco atractivo para la gente.

Me parece muy injusto que a un partido al que le faltan 400 votos no se le de grupo propio y que a otro si. Es la verdad, en la ley que hay esto es una injusticia, aunque no os guste que amaiur tenga grupo propio sabeis que se lo merecen igual que puede merecerselo upd. O los dos partidos o ninguno de los dos.

Ahora sacareis de que es injusto el sistema actual, pero no podemos hacer nada asi que hay que aceptar la ley vigente, y con las leyes vigentes esto es injusto. Os guste más o menos, pero es injusto.

Yo creo que lo deben tener los dos. Y cambiar el reglamento para dejar sólo el límite de 5 escaños. Y si no se llega a esos 5 escaños, que no se puedan prestar para llegar a ellos.

Evergetes escribió:Yo creo que lo deben tener los dos. Y cambiar el reglamento para dejar sólo el límite de 5 escaños. Y si no se llega a esos 5 escaños, que no se puedan prestar para llegar a ellos.

+1

tornemvalencians escribió:

Me parece muy injusto que a un partido al que le faltan 400 votos no se le de grupo propio y que a otro si. Es la verdad, en la ley que hay esto es una injusticia, aunque no os guste que amaiur tenga grupo propio sabeis que se lo merecen igual que puede merecerselo upd. O los dos partidos o ninguno de los dos.

Ahora sacareis de que es injusto el sistema actual, pero no podemos hacer nada asi que hay que aceptar la ley vigente, y con las leyes vigentes esto es injusto. Os guste más o menos, pero es injusto.

Un pequeño apunte: es reglamento, no ley, que hay muchísima diferencia entre una cosa y la otra.

Evergetes escribió:Yo creo que lo deben tener los dos. Y cambiar el reglamento para dejar sólo el límite de 5 escaños. Y si no se llega a esos 5 escaños, que no se puedan prestar para llegar a ellos.

+1000 Más claro, agua

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que lo deben tener los dos. Y cambiar el reglamento para dejar sólo el límite de 5 escaños. Y si no se llega a esos 5 escaños, que no se puedan prestar para llegar a ellos.

+1000 Más claro, agua

Buena propuesta.

Lo bueno para mi es que mas o menos todas las opciones me cuadran:

Si se lo dan a UPyD y Amaiur pues me parece bien, seria lo mas democratico.

Si se lo dan solo a UPyD me parece bien, los proetarras se las ventilen solos.

Si no se la dan a ninguno pues es el reglamento, habra que empezar a luchar por modificarlo.

Ni planteo que se lo den solo a amaiur pues creo que es absolutamente imposible.

josealicante escribió:Lo bueno para mi es que mas o menos todas las opciones me cuadran:

Si se lo dan a UPyD y Amaiur pues me parece bien, seria lo mas democratico.

Si se lo dan solo a UPyD me parece bien, los proetarras se las ventilen solos.

Si no se la dan a ninguno pues es el reglamento, habra que empezar a luchar por modificarlo.

Ni planteo que se lo den solo a amaiur pues creo que es absolutamente imposible.

Yo no veo tan descabellado que Amaiur tenga grupo y UPyD no.
Si por ejemplo el PP dice que no se lo da a ninguno finalmente. Amaiur renuncia a su escaño de Navarra, o le presta el suyo GeBai. Ellos podrían tener grupo. Si UPyD ante la negativa del PP se cierra en banda y no acepta ningun prestamo de ningun partido, esta situación se podría dar. Esperemos que no sea así.

Acabo de ver en el canal 24 horas en los teletipos estos que pasan por abajo que el FAC se ha mostrado favorable de prestar su diputado para que UPyD forme grupo. ¿Serviría para algo contando con que no tenemos el 5% de votos necesario? ¿Sus votos se nos sumarían? El Reglamento este es que tiene más lagunas... pffff.

Xaviar escribió:Acabo de ver en el canal 24 horas en los teletipos estos que pasan por abajo que el FAC se ha mostrado favorable de prestar su diputado para que UPyD forme grupo. ¿Serviría para algo contando con que no tenemos el 5% de votos necesario? ¿Sus votos se nos sumarían? El Reglamento este es que tiene más lagunas... pffff.

si, se sumarian los votos de FAC y luego se pira al mixto.

Alejandro Villuela escribió:

Xaviar escribió:Acabo de ver en el canal 24 horas en los teletipos estos que pasan por abajo que el FAC se ha mostrado favorable de prestar su diputado para que UPyD forme grupo. ¿Serviría para algo contando con que no tenemos el 5% de votos necesario? ¿Sus votos se nos sumarían? El Reglamento este es que tiene más lagunas... pffff.

si, se sumarian los votos de FAC y luego se pira al mixto.

UPyD ya lo ha descartado.

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Xaviar escribió:Acabo de ver en el canal 24 horas en los teletipos estos que pasan por abajo que el FAC se ha mostrado favorable de prestar su diputado para que UPyD forme grupo. ¿Serviría para algo contando con que no tenemos el 5% de votos necesario? ¿Sus votos se nos sumarían? El Reglamento este es que tiene más lagunas... pffff.

si, se sumarian los votos de FAC y luego se pira al mixto.

UPyD ya lo ha descartado.

hay mucho pijo en el CD por lo que veo.

A partir de ahora centralizamos las discusiones sobre el grupo parlamentario aquí:

http://www.territoriomagenta.com/t4109p75-el-culebron-del-grupo-parlamentario-propio#73361