UPyD obtendrá grupo parlamentario propio - 21/11/11

CM Gorriarán ha escrito hace 15 minutos en twitter esto: "Para tranquilidad general, estoy seguro de que habrá Grupo Parlamentario de UPyD. Hay precedentes y jurisprudencia más que suficientes".

Y ha añadido esto: "La formación de Grupos Parlamentarios no depende de ninguna ley, sino de un simple reglamento del Congreso interpretable".

Qué opináis?? Yo soy optimista, así que estoy convencido que la Mesa del Congreso permitirá a UPyD formar grupo propio!!!

Ya se ha dicho por ahí que no sería un chanchullo., y que no hay ninguna ley que lo prohiba. Es un simple reglamento que se puede cambiar al constituirse la mesa del congreso. Por tanto lo lógico es que se tenga, es una cosa que beneficia tanto a UPyD como al Grupo Mixto, es de cajón y de justicia. Hasta Cayo Lara lo ha dicho.

Evergetes escribió:Ya se ha dicho por ahí que no sería un chanchullo., y que no hay ninguna ley que lo prohiba. Es un simple reglamento que se puede cambiar al constituirse la mesa del congreso. Por tanto lo lógico es que se tenga, es una cosa que beneficia tanto a UPyD como al Grupo Mixto, es de cajón y de justicia. Hasta Cayo Lara lo ha dicho.

Ever, donde está el suelo magenta ahora?? Te has convertido al optimismo??

Yo estoy en una nube. Más de 1.140.000 ciudadanos hemos votado a UPyD. Un 4,70% de los votos y 5 escaños. Encima 1 de ellos por mi tierra, Valencia!! Hemos crecido mucho en Murcia, Alicante, Sevilla, Málaga, Zaragoza, etc. Por lo que estoy convencido que en las próximas obtendremos diputado por estas provincias.

El grupo de UPyD me parece brillantísimo. Rosa Díez, Gorriarán, Anchuelo, Irene Lozano y Toni Cantó. A los amantes de la política, vamos a disfrutar mucho en esta nueva legislatura.

Laico progresista30 escribió:

Evergetes escribió:Ya se ha dicho por ahí que no sería un chanchullo., y que no hay ninguna ley que lo prohiba. Es un simple reglamento que se puede cambiar al constituirse la mesa del congreso. Por tanto lo lógico es que se tenga, es una cosa que beneficia tanto a UPyD como al Grupo Mixto, es de cajón y de justicia. Hasta Cayo Lara lo ha dicho.

Ever, donde está el suelo magenta ahora?? Te has convertido al optimismo??

Yo estoy en una nube. Más de 1.140.000 ciudadanos hemos votado a UPyD. Un 4,70% de los votos y 5 escaños. Encima 1 de ellos por mi tierra, Valencia!! Hemos crecido mucho en Murcia, Alicante, Sevilla, Málaga, Zaragoza, etc. Por lo que estoy convencido que en las próximas obtendremos diputado por estas provincias.

El grupo de UPyD me parece brillantísimo. Rosa Díez, Gorriarán, Anchuelo, Irene Lozano y Toni Cantó. A los amantes de la política, vamos a disfrutar mucho en esta nueva legislatura.

Si, el grupo parlamentario es el ideal. Me alegro mucho de la entrada de Irene Lozano.

Evergetes escribió:Ya se ha dicho por ahí que no sería un chanchullo., y que no hay ninguna ley que lo prohiba. Es un simple reglamento que se puede cambiar al constituirse la mesa del congreso. Por tanto lo lógico es que se tenga, es una cosa que beneficia tanto a UPyD como al Grupo Mixto, es de cajón y de justicia. Hasta Cayo Lara lo ha dicho.

Es de "sentido común", veremos si el PP lo usa o empieza con el pie izquierdo.

Me cuentan que Cayo Lara se ha manifestado a favor de que UPyD tenga grupo propio.

Laico progresista30 escribió:Me cuentan que Cayo Lara se ha manifestado a favor de que UPyD tenga grupo propio.

Fuentes de todo esto please!

Akion escribió:

Laico progresista30 escribió:Me cuentan que Cayo Lara se ha manifestado a favor de que UPyD tenga grupo propio.

Fuentes de todo esto please!

En el hilo oficial de las elecciones están las declaraciones de Lara.

bueno para empezar no habia visto esto cuando hable en otro post sobre si alguien sabia al respecto precisamente sobre este tema, se supone como se a dicho anteriormente que ha habido precedentes no? creo recordar que se dijo algo de que el BNG le cedio votos a IU para que consiguese escaño o algo asi no?¿? aunque despues el BNG se fue al grupo mixto, si fuese necesario imagino que algun partido podria hacerlo si no por generosidad con UPyD que piensen que el grupo mixto un porcentaje de su economia es fijo y a repartir entre sus miembros si se quitan uno tan grande como UPyD a mas tocaran

por cierto no se si habeis visto el telediario de antena 3 este medio dia, se supone que han preguntado hoy a sus seguidores que si creen necesario un cambio de la ley electoral y los resultados decian que un 56% de las respuestas decian que NO
como veis esto?¿?

Laico progresista30 escribió:CM Gorriarán ha escrito hace 15 minutos en twitter esto: "Para tranquilidad general, estoy seguro de que habrá Grupo Parlamentario de UPyD. Hay precedentes y jurisprudencia más que suficientes".

Y ha añadido esto: "La formación de Grupos Parlamentarios no depende de ninguna ley, sino de un simple reglamento del Congreso interpretable".

Qué opináis?? Yo soy optimista, así que estoy convencido que la Mesa del Congreso permitirá a UPyD formar grupo propio!!!

En serio, Laico optimista30??

Optigan escribió:

Laico progresista30 escribió:

Evergetes escribió:Ya se ha dicho por ahí que no sería un chanchullo., y que no hay ninguna ley que lo prohiba. Es un simple reglamento que se puede cambiar al constituirse la mesa del congreso. Por tanto lo lógico es que se tenga, es una cosa que beneficia tanto a UPyD como al Grupo Mixto, es de cajón y de justicia. Hasta Cayo Lara lo ha dicho.

Ever, donde está el suelo magenta ahora?? Te has convertido al optimismo??

Yo estoy en una nube. Más de 1.140.000 ciudadanos hemos votado a UPyD. Un 4,70% de los votos y 5 escaños. Encima 1 de ellos por mi tierra, Valencia!! Hemos crecido mucho en Murcia, Alicante, Sevilla, Málaga, Zaragoza, etc. Por lo que estoy convencido que en las próximas obtendremos diputado por estas provincias.

El grupo de UPyD me parece brillantísimo. Rosa Díez, Gorriarán, Anchuelo, Irene Lozano y Toni Cantó. A los amantes de la política, vamos a disfrutar mucho en esta nueva legislatura.

Si, el grupo parlamentario es el ideal. Me alegro mucho de la entrada de Irene Lozano.

Sólo le falta Manolo Hernández. La Educación es un tema prioritario para nosotros y nos vendría muy bien

Esperemos que el PP se digne en contar con nosotros.
5 escaños.me parece un excelente resultado pero, por qué no decirlo, esperaba escaño en Alicante o Murcia. Otra cosa positiva es el enorme despegue en todas las cuidades, tanto pequeñas como grandes, exceptuando Galicia, Canarias, Andalucía y Asturias.

Segun un retwit de un simpatizante de UPyD, el PP e IU ahn expresado su apoyo al grupo parlamentario de UPyD, vamos, el que se merece porque 5 escaños en el grupo mixto lo veo ridiculo

ferdiplus escribió:Esperemos que el PP se digne en contar con nosotros.
5 escaños.me parece un excelente resultado pero, por qué no decirlo, esperaba escaño en Alicante o Murcia. Otra cosa positiva es el enorme despegue en todas las cuidades, tanto pequeñas como grandes, exceptuando Galicia, Canarias, Andalucía y Asturias.

¿Estás de broma no? Andalucía no ha tenido un resultado muy parejo con la media nacional porque sí, sino porque de verdad hemos obtenido buenos resultados en Andalucía y si superar a IU en la ciudad de Sevilla no te parece un despegue enorma en ninguna ciudad andaluza pues no sé qué es lo que te lo parecerá.

Por lo pronto 2 capitales de provincia han entrado en el selecto club de capitales de provincia con más del 7% de voto, Málaga y Granada, curiosamente las 2 ciudades por donde me muevo

He aquí la lista:

https://upyd.forosactivos.net/t4076p15-desglose-de-de-voto-magenta-por-ccaa-provincias-y-grandes-ciudades#70189

En Dos Hermanas se ha superado el 7% y datos parecidos en Alcalá de Guadaira o Utrera, son pedazos de resultados en als grandes ciudades de Sevilla, en los pueblos pequeños.....bueno eso es ya otra cosa

aom escribió:En Dos Hermanas se ha superado el 7% y datos parecidos en Alcalá de Guadaira o Utrera, son pedazos de resultados en als grandes ciudades de Sevilla, en los pueblos pequeños.....bueno eso es ya otra cosa

es que la España profunda.....

Amaiur podria quedarse sin grupo. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-21/amaiur-no-cumple-los-criterios-para-tener-grupo-propio-1276442037/

Alejandro Villuela escribió:Amaiur podria quedarse sin grupo. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-21/amaiur-no-cumple-los-criterios-para-tener-grupo-propio-1276442037/

Aparte de que esto se esté discutiendo aquí hasta la extenuación, vamos a creer en lo que dice LD??

Ya existe precedente cuando el PNV se presentó por Navarra y pasó lo mismo. La interpretación de la ley es al 15% global. Sumas todas y da el 15% o más.

Tener grupo propio tienes representación en todas las comisiones y eso con 5 diputados.

A mineralizarse y supervitaminarse.

No sé yo, no sé yo. Si UPyD quiere reformar las cosas y ser coherente, retorcer los reglamentos del Congreso para beneficiarnos sería un paso atrás. Ya sé que tener grupo propio beneficiaría, pero aplaudir lo que nos sirve y criticar lo que no, me parece algo que no va a ser bueno.

Es como el tema de los conciertos económicos, aun en un lugar privilegiado se proclama por su liquidación. Si criticamos los chanchullos y las tretas bajo la mesa, no me parecería muy bien usar de ellas.

Con grupo o sin grupo yo creo que los resultados han sido espectaculares:

1. Conseguir 5 escaños no es moco de pavo.

2. Conseguimos escaño por Valencia. UPyD ya no es un partido madrileño. Esto ha sido importantísimo.

3. El crecimiento en prácticamente todas las comunidades ha sido bestial.

4. El descalabro socialista ha demostrado que muchos votantes socialistas se han decantado por UPyD. Algunos querían hacer ver que a UPyD solamente le votan conservadores.

5. UPyD se consolida como tercera fuerza en muchísimas comunidades y capitales de provincia por encima de IU.

6. UPyD pasa de 300.000 votos a 1.100.000 votos. Sin palabras.

Es de traca, yo creo que los resultados son para quedarse sin palabras.

Beto progresista escribió:Con grupo o sin grupo yo creo que los resultados han sido espectaculares:

1. Conseguir 5 escaños no es moco de pavo.

2. Conseguimos escaño por Valencia. UPyD ya no es un partido madrileño. Esto ha sido importantísimo.

3. El crecimiento en prácticamente todas las comunidades ha sido bestial.

4. El descalabro socialista ha demostrado que muchos votantes socialistas se han decantado por UPyD. Algunos querían hacer ver que a UPyD solamente le votan conservadores.

5. UPyD se consolida como tercera fuerza en muchísimas comunidades y capitales de provincia por encima de IU.

6. UPyD pasa de 300.000 votos a 1.100.000 votos. Sin palabras.

Es de traca, yo creo que los resultados son para quedarse sin palabras.

Totalmente de acuerdo. Me sentí feliz (no del todo por no poder haber participado con mis papeletas que nunca llegaron) y lo consideré como algo histórico. Porcentaje excelente y quintuplicado el número de diputados y no solo en Madrid, que era a la vez un privilegio y un punto negro. Las risas de recordar a los que se mofaban de que UPyD había pasado de 0 a 1 diputados (olvidando que el PSOE necesitó 31 años para eso mismo y UPyD nada más que casi medio año).

Algo demasiado hermoso para adjuntarle ahora un par de triquiñuelas.

Vuelvo al inicio...

Creo mucho a Gorriarán en que existe jurisprudencia de sobra. Es cierto que la asignación de grupo se rige por un reglamento que cada dos por tres se interpreta, de hecho, lo de la media de circunscripciones para el 15% es una interpretación. Existen precedentes para estar con 5 diputados en el grupo mixto? Lo desconozco pero lo dudo... es cierto que darle grupo a UPyD beneficia al propio grupo mixto, os imagináis el cacao? Yo propongo una reforma de un reglamento que es un poco regular, tened en cuenta que se podrían haber obtenido 10 o 12 diputados perfectamente y seguir sin llegar al 5%, tampoco habría grupo entonces?

Enhorabuena a los optimistas! Es cierto que estamos todos flipando con los resultados, el domingo fue un día grandísimo. Y el grupo es de lujo: un actor, una escritora, dos profesores de universidad y una política con una experiencia increible. Como de verdad se obtenga el grupo el techo de UPyD lo veo bien alto.

Ksavjer Ivanovic escribió:No sé yo, no sé yo. Si UPyD quiere reformar las cosas y ser coherente, retorcer los reglamentos del Congreso para beneficiarnos sería un paso atrás. Ya sé que tener grupo propio beneficiaría, pero aplaudir lo que nos sirve y criticar lo que no, me parece algo que no va a ser bueno.

Es como el tema de los conciertos económicos, aun en un lugar privilegiado se proclama por su liquidación. Si criticamos los chanchullos y las tretas bajo la mesa, no me parecería muy bien usar de ellas.

si nos regalan el grupo hay que aceptarlo, pero no por ello dejar de exigir la reforma del reglamento. a un partido estúpido no lo vota nadie.

Alejandro Villuela escribió:

Ksavjer Ivanovic escribió:No sé yo, no sé yo. Si UPyD quiere reformar las cosas y ser coherente, retorcer los reglamentos del Congreso para beneficiarnos sería un paso atrás. Ya sé que tener grupo propio beneficiaría, pero aplaudir lo que nos sirve y criticar lo que no, me parece algo que no va a ser bueno.

Es como el tema de los conciertos económicos, aun en un lugar privilegiado se proclama por su liquidación. Si criticamos los chanchullos y las tretas bajo la mesa, no me parecería muy bien usar de ellas.

si nos regalan el grupo hay que aceptarlo, pero no por ello dejar de exigir la reforma del reglamento. a un partido estúpido no lo vota nadie.

Quizás a un partido estúpido nadie lo vote, pero a uno coherente sí. Exigir la reforma, claro que sí. Si se empecinan en dar a UPyD un grupo pues muy bien, pero hay que estudiarlo detenidamente. También en Madrid (Ayuntamiento y Asamblea) regalaron coches privados con chóferes y no por ello fue aceptado. No es cuestión baladí.