UPyD y C's

javierfg1989 escribió:

tecnicolux escribió:

javierfg1989 escribió:
Discrepo contigo. UPyD en Cataluña ¿cuantas direcciones ha tenido ya? A C's le costó en sus inicios pero con las últimas elecciones autonómicas podemos decir que es sólido. Sólo falta saber que pasará cuando no esté Albert Rivera. Por ejemplo, en Tarragona algunas encuestas les daban el cuarto escaño.

Yo creo que no discrepamos. Lo que quiero decir es que el proyecto político de UPyD como partido en toda España es más sólido y serio en planteamientos de todo tipo (economía, educación, etc...), con un discurso más profundo.

Vale pues lo he entendido mal. Creo que debería haber fusión por lo que acabas de decir: aprovechar la implantación que UPyD en el resto de España y aprovechar la que tiene C's en Cataluña y que no tienen en el resto de España por muy cabezones que se vayan a poner.

Claro, si es evidente que eso es lo mejor. Pero para eso, se tiene que hacer del modo que ya ha explicado Hurty aquí. El problema es que hay mucha desconfianza, lo cual es normal. Si después de elecciones, cuando upyd ha tenido el 20% de su voto en andalucia, cuando ha sacado diputado por valencia, cuando es la 3ª fuerza política en Castilla y León o Región de Murcia, así como en todas las capitales de Castilla La Mancha e incluso Sevilla! Cuando ha crecido en todas y cada una de las provincias... va y sale uno de C´s que UPyD es un partido madrileño... pues es poco serio. Si todavía salen a tirar mierda, es imposible pensar que piensan sentarse a hablar sobre una fusión para que formen parte del proyecto, porque es bien claro que no quieren.

Cuando C's recurrió a semejante figura para pedir el voto en las pasadas autonómicas catalanas...


...pues creo que queda todo dicho sobre los riveristas. Un poco más sobre el figura:

Ahora lo quiere fichar Anglada al Yoyas

http://politica.e-noticies.es/la-ultraderecha-sondea-a-el-yoyas-31276.html

Pako escribió:Cuando C's recurrió a semejante figura para pedir el voto en las pasadas autonómicas catalanas...

...pues creo que queda todo dicho sobre los riveristas. Un poco más sobre el figura:

Por cierto, ¿os habéis fijado en que IU le ha copiado en éstas elecciones el eslogan "Rebélate" a Ciutadans?" .

Lo deal con c's sería proponerles que nos uniéramos en las europeas y darles un puesto de acorde a sus votos... si aceptan yo no veo problema.

ConSentido escribió:Lo deal con c's sería proponerles que nos uniéramos en las europeas y darles un puesto de acorde a sus votos... si aceptan yo no veo problema.

Totalmente de acuerdo, coalición (en su territorio) o fusión. No hay que desaprovechar oportunidades ni dividir esfuerzos.

sarrria escribió:

ConSentido escribió:Lo deal con c's sería proponerles que nos uniéramos en las europeas y darles un puesto de acorde a sus votos... si aceptan yo no veo problema.

Totalmente de acuerdo, coalición (en su territorio) o fusión. No hay que desaprovechar oportunidades ni dividir esfuerzos.

Y el yoyas de candidato, no te fastidia.

Pako escribió:

sarrria escribió:

ConSentido escribió:Lo deal con c's sería proponerles que nos uniéramos en las europeas y darles un puesto de acorde a sus votos... si aceptan yo no veo problema.

Totalmente de acuerdo, coalición (en su territorio) o fusión. No hay que desaprovechar oportunidades ni dividir esfuerzos.

Y el yoyas de candidato, no te fastidia.

Ni jarto de vino proponen al yoyas.

Este es un correo que ha llegado hace un ratillo de los que recibo semanalmente desde que apareció en 2006 C's (Sus boletines informativos vaya)

Pues hala, a ver si nos dejan en paz ya de una vez.

Víctimismo, puro y duro... se arroga el papel de haber diseñado ellos el espacio que tiene Upyd... es como si Shakespeare denunciara a todas las novelas en la que la trama se asemeja a Romeo y Julieta, una estupidez.

Además, parece como si se vanagloriaran de ser un partido genuinamente catalán frente al partido "de la capital del reino" .

Joder, vaya puta brasa.

Que se arrasque...

Aun así, tiene parte de razón en que puede considerarse a C's como el "precursor" de UPyD. Pero C's no supo expandirse por toda España, no supo ser un proyecto nacional, y UPyD sí, qué le vamos a hacer.

El Estudiante. escribió:Además, parece como si se vanagloriaran de ser un partido genuinamente catalán frente al partido "de la capital del reino" .

Me he quedado así al verlo

Bien! Por fin! Pronto Rivera irá acentuando su perfil regionalista y llamará a UPyD partido nacionalista español... el otro día casi lo dice Cañas.

Evergetes escribió:Que se arrasque...

Aun así, tiene parte de razón en que puede considerarse a C's como el "precursor" de UPyD. Pero C's no supo expandirse por toda España, no supo ser un proyecto nacional, y UPyD sí, qué le vamos a hacer.

+1 Lo de 'la capital del reino' no tiene nombre xD Como he dicho en otro hilo lo importante es no entrar en ningún tipo de ataque ni responder a estas riveradas. Hay que ser los más cordiales del mundo y oye que los ciudadanos(los de la calle) que decidan, porque si entramos al trapo el votante de C's lo puede ver como un ataque hacia su postura.

Por cierto un error que compartimos, el verbo es rascar no arrascar, al final mi novia me ha quitado la puta manía de decirlo en plan gañán.

Pedro_Pablo escribió:

Evergetes escribió:Que se arrasque...

Aun así, tiene parte de razón en que puede considerarse a C's como el "precursor" de UPyD. Pero C's no supo expandirse por toda España, no supo ser un proyecto nacional, y UPyD sí, qué le vamos a hacer.

+1 Lo de 'la capital del reino' no tiene nombre xD Como he dicho en otro hilo lo importante es no entrar en ningún tipo de ataque ni responder a estas riveradas. Hay que ser los más cordiales del mundo y oye que los ciudadanos(los de la calle) que decidan, porque si entramos al trapo el votante de C's lo puede ver como un ataque hacia su postura.

Por cierto un error que compartimos, el verbo es rascar no arrascar, al final mi novia me ha quitado la puta manía de decirlo en plan gañán.

Sé que está mal, al escribirlo me lo ha subrayado en rojo, pero que se arrasque la Real Academia

Evergetes escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Evergetes escribió:Que se arrasque...

Aun así, tiene parte de razón en que puede considerarse a C's como el "precursor" de UPyD. Pero C's no supo expandirse por toda España, no supo ser un proyecto nacional, y UPyD sí, qué le vamos a hacer.

+1 Lo de 'la capital del reino' no tiene nombre xD Como he dicho en otro hilo lo importante es no entrar en ningún tipo de ataque ni responder a estas riveradas. Hay que ser los más cordiales del mundo y oye que los ciudadanos(los de la calle) que decidan, porque si entramos al trapo el votante de C's lo puede ver como un ataque hacia su postura.

Por cierto un error que compartimos, el verbo es rascar no arrascar, al final mi novia me ha quitado la puta manía de decirlo en plan gañán.

Sé que está mal, al escribirlo me lo ha subrayado en rojo, pero que se arrasque la Real Academia

Yo llevaba toda la vida diciendo arrascar, desde chiquetito... pero cada vez que lo digo me dice la parienta "tanto libro pa ná" y al final se me ha quedao.

Lo bueno es que "la especial relación que Ciudadanos ha mantenido con UPyD toca a su fin"... ¿y por qué? ¿Porque UPyD ha cometido la traición de sacar cinco escaños en las generales? ¿Eso lo convierte en "un partido más"? ¿Si UPyD lo hubiese hecho mal en las generales, esa supuesta "relación" continuaría? ¿Si algún día C's triunfa y saca muchos escaños, también será "un partido más" y ya no merecerá la pena? Menudo morro tiene el tío.

cgomezr escribió:Lo bueno es que "la especial relación que Ciudadanos ha mantenido con UPyD toca a su fin"... ¿y por qué? ¿Porque UPyD ha cometido la traición de sacar cinco escaños en las generales? ¿Eso lo convierte en "un partido más"? ¿Si UPyD lo hubiese hecho mal en las generales, esa supuesta "relación" continuaría? ¿Si algún día C's triunfa y saca muchos escaños, también será "un partido más" y ya no merecerá la pena? Menudo morro tiene el tío.

Yo creo que Rivera está intentando ahora sacar provecho de manera interesada a la polémica entorno al grupo parlamentario, en la mísma línea que varios de los medios de comunicación conservadores: que con ello buscamos supuestamente sacar más dinero, que deberíamos de renunciar para que Amaiur tampoco lo obtenga, que nos avenimos con IU, que nos queremos saltar el reglamento, etc... como si Ciutadans no intentó ya en su día conseguir grupo parlamentario en el Parlamento Catalán apoyando la investidura de CIU en la presidencia de dicha cámara para que como contrapartida no les juntaran con SI en el Grupo Mixto .

Curioso que acabe diciendo "UPyD es un partido más", unido por ejemplo a tweets tipo: “que los dirigentes de @UPyD hubieran pensado en el bien de España antes que en su estrategia partidista. No lo hicieron” demuestran que se han dejado llevar por el radicalismo de despreciar las ideas y argumentos de UPyD y creerse poseedores de la verdad absoluta sobre qué el lo mejor y qué es lo bueno, como si fuesen dioses que tuviesen la única versión buena de la realidad que existe y todo el que se saliese de lo que ellos dicen está equivocado y no comprende su verdad absoluta. Y yo que me pensaba que compartían con UPyD cierto pensamiento liberal de que hay muchas perspectivas y todas ellas igual de válidas,.... Y todo esto porque nos parece a muchos inaceptable esa propuesta de coalición y no le ha dado la gana de proponer una propuesta seria de unión, unido a que se está obsesionando de muy mala manera con UPyD, que seguro que hasta tiene pesadillas, se lo tiene que hacer mirar alguno.

Respecto a lo de las ideas es cierto que comparten una gran base de ideario común, pero desde luego no es porque ellos hayan llegado primero y UPyD plagiase nada, esto se debe a que esas ideas de verdad necesitaban un cauce en la sociedad y por eso se han manifestado de varias formas, y como se necesita un grupo de gente compacto que de cauce a esas ideas surgió un grupo de gente así con C's en Cataluña y otro grupo con UPyD en el País Vasco, y pienso que si no hubiesen aparecido UPyD y C's lo mismo habrían aparecido de la mano de otros grupos porque esas ideas de verdad tenían una gran cabida en la sociedad pero les faltaba voz, tarde o temprano se tenía que organizar un grupo de gente en torno a esas ideas.

sarrria escribió:

ConSentido escribió:Lo deal con c's sería proponerles que nos uniéramos en las europeas y darles un puesto de acorde a sus votos... si aceptan yo no veo problema.

Totalmente de acuerdo, coalición (en su territorio) o fusión. No hay que desaprovechar oportunidades ni dividir esfuerzos.

¿Y eso justifica mandar la democracia interna a la mierda? ¿Cómo que darles un puesto acorde a sus votos? A algunos la intención de unir les ciega ¿establecemos un cupo de mujeres, de negros o de homosexueles además de un cupo de partidos? Ya que estamos puestos para darle un puesto a un partido según su representatividad se podría hacer lo mismo con otros colectivos según su representatividad. Es que es absurdo se mire por donde se mire, la única forma de sumar es que se fusionen y no solo no quieren sino que se tiran las 24h del día despotricando de nosotros, yo es que ya lo voy a dejar de seguir en twitter porque es que ya me empieza a parecer casi lo mismo que estar siguiendo a un troll, lo digo desde el respeto y admiración que siempre he tenido a este hombre, pero es que su obstinación y delirios ya me empiezan a cansar un poco, cuando se canse y entre en razón ya me plantearé volver a seguirle.

Pedro_Pablo escribió:

Evergetes escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Evergetes escribió:Que se arrasque...

Aun así, tiene parte de razón en que puede considerarse a C's como el "precursor" de UPyD. Pero C's no supo expandirse por toda España, no supo ser un proyecto nacional, y UPyD sí, qué le vamos a hacer.

+1 Lo de 'la capital del reino' no tiene nombre xD Como he dicho en otro hilo lo importante es no entrar en ningún tipo de ataque ni responder a estas riveradas. Hay que ser los más cordiales del mundo y oye que los ciudadanos(los de la calle) que decidan, porque si entramos al trapo el votante de C's lo puede ver como un ataque hacia su postura.

Por cierto un error que compartimos, el verbo es rascar no arrascar, al final mi novia me ha quitado la puta manía de decirlo en plan gañán.

Sé que está mal, al escribirlo me lo ha subrayado en rojo, pero que se arrasque la Real Academia

Yo llevaba toda la vida diciendo arrascar, desde chiquetito... pero cada vez que lo digo me dice la parienta "tanto libro pa ná" y al final se me ha quedao.

En mi p*** vida había oído eso de "arrascar"

Hurty1311 escribió:

sarrria escribió:

ConSentido escribió:Lo deal con c's sería proponerles que nos uniéramos en las europeas y darles un puesto de acorde a sus votos... si aceptan yo no veo problema.

Totalmente de acuerdo, coalición (en su territorio) o fusión. No hay que desaprovechar oportunidades ni dividir esfuerzos.

¿Y eso justifica mandar la democracia interna a la mierda? ¿Cómo que darles un puesto acorde a sus votos? A algunos la intención de unir les ciega ¿establecemos un cupo de mujeres, de negros o de homosexueles además de un cupo de partidos? Ya que estamos puestos para darle un puesto a un partido según su representatividad se podría hacer lo mismo con otros colectivos según su representatividad. Es que es absurdo se mire por donde se mire, la única forma de sumar es que se fusionen y no solo no quieren sino que se tiran las 24h del día despotricando de nosotros, yo es que ya lo voy a dejar de seguir en twitter porque es que ya me empieza a parecer casi lo mismo que estar siguiendo a un troll, lo digo desde el respeto y admiración que siempre he tenido a este hombre, pero es que su obstinación y delirios ya me empiezan a cansar un poco, cuando se canse y entre en razón ya me plantearé volver a seguirle.

Cuando presenté la propuesta, antes de la notita, la idea era para las europeas tomando los reaultados de las generales como circunscripciión única, por lo que sería así:

upyd 1.140.242 votos
C's 0 votos

No habíais pillado la ironía.