IU deja la Junta de Extremadura en manos del PP

Gaditano1812 escribió:Volviendo a lo de Extremadura, no hubiera sido más correcto y coherente votar a Vara como presidente y pasar directamente hacer oposición???

¿Pero por qué a Vara? ¿Por qué tiene que gobernar el PSOE sí o sí?

Socialistas Independientes por Extremadura
SIEX estudia reclamar judicialmente su acuerdo con IU para impugnar la decisión de permitir gobernar al PP

Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX) estudia reclamar judicialmente el acuerdo que en su día alcanzó con Izquierda Unida para comparecer en coalición en las elecciones autonómicas, con el fin de impugnar la decisión de su socio de abstenerse en la investidura presidencial y dejar gobernar al PP.

La responsable de Política Institucional de SIEX, Pilar Barrientos, ha señalado a Europa Press que IU ha adoptado una decisión "unilateralmente, sin contar" con ellos "en ningún momento".

"Ése es nuestro enfado, nuestro cabreo y nuestro reproche, evidentemente", ha espetado Barrientos, quien ha explicado que la asesoría jurídica de SIEX está analizando el texto del acuerdo con IU para, "si hay materia", exigirles "judicialmente" que "cumplan con ese" pacto.

"Nos sentimos ninguneados, utilizados y de alguna forma maltratados, porque si tienes un socio electoral que te aporta un número de votos y que además consigue entrar en la Asamblea de Extremadura, es gracias también a nuestro apoyo y a nuestro esfuerzo", ha precisado.

CON DERECHO A VOTO

Barrientos asegura que "ese documento se firmó mucho antes de las elecciones, y en él decía que antes de tomar cualquier decisión", los representantes de SIEX no sólo serían "consultados" y "escuchados", sino que también podrían aportar su voto.

"El gabinete jurídico nuestro está estudiándolo (el documento) y espero que a lo largo de la tarde o mañana o pasado o en el momento que sea, vamos a presentar un reclamación judicial para el cumplimiento de ese acuerdo, porque entendemos que no se puede tomar una decisión de tal calado político para Extremadura sin contar con el socio electoral", ha sentenciado Barrientos.

Cabe recordar que la formación SIEX siempre se mostró partidaria, tras ganar el PP las elecciones sin mayoría absoluta, de entrar en un gobierno con el PSOE.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-siex-estudia-reclamar-judicialmente-acuerdo-iu-impugnar-decision-permitir-gobernar-pp-20110620175511.html

Votar a Vara por coherencia con el mensaje lanzado por cayo Lara en plena campaña ""No permitiremos que haya gobiernos del PP en ninguna parte". Es una estafa al votante de IU. Vuelvo a repetir que IU está en todo su derecho de ver al PSOE y al PP como partidos de derechas y que practican la misma política económica, pero no se puede pregonar a los cuatro vientos que no van a permitir gobiernos del PP y luego permitirlo en una región, que no estamos hablando de un pueblo de 1.000 habitantes. El que ha votado a IU, lo hizo con esa condición ya que si lo hubieran sabido pues probablemente algunos se lo hubieran pensado, empezando por los simpatizantes del partido SIEX que tienen una base electoral de casi 10.000 votantes...

Pedro Escobar replica a SIEX y a la federal que la decisión "no es reversible" tras 20 días de consultas
El coordinador de Izquierda Unida Extremadura, Pedro Escobar, ha recordado a sus socios electorales de SIEX y a la dirección federal de su organización que la decisión adoptada por el Consejo Regional de IU "no es reversible", de modo que cualquier intento de impugnarla es "absolutamente inviable".

http://www.20minutos.es/noticia/1088190/0/

El PSOE apela a los votantes de IU para que en Andalucía no ocurra lo que en Extremadura
Los socialistas se dan por aludidos y temen verse desplazados también en Andalucía en las autonómicas de marzo de 2012

La reacción de los socialistas andaluces por lo que ocurre en Extremadura ha sido lanzarse a por el voto de Izquierda Unida con el mensaje de que puede acabar facilitando un gobierno del PP. Es otra variante del voto útil, que tan buen resultado le ha dado en ocasiones anteriores al PSOE. Y el discurso de la pinza, que sirvió a Manuel Chaves para salvarse en 1996. José Antonio Griñán aludía a ello este lunes al decir que ningún votante de izquierda habría querido que su voto sirviera para que finalmente gobierne la derecha. Griñán cree que el votante de IU debe sentirse defraudado porque IU ha hecho con esos votos "lo que ella ha querido y no lo que querían los electores".

El presidente andaluz añadía que el electorado extremeño es mayoritariamente de izquierda, pese a que el partido más votado haya sido el PP. Griñán advertía a quienes, desde la izquierda "defraudan las expectativas de los votantes, que es lo más grave que puede pasar en democracia". El secretario general de los socialistas andaluces recordó lo ocurrido en la "legislatura de la pinza" para decir que "conocemos ya esa desvirtuación del voto que se produjo en un momento determinado y en una legislatura que duró sólo dos años porque era imposible seguir gobernando así". Se refería a lo ocurrido entre 1994 y 1996 cuando IU y PP pactaron una estrategia que bloqueó los presupuestos pretendiendo desplazar al PSOE de la Junta.

http://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20110620/54173156430/el-psoe-apela-a-los-votantes-de-iu-para-que-en-andalucia-no-ocurra-lo-que-en-extremadura.html

Editorial del Pais

EDITORIAL
Vuelve la pinza
IU de Extremadura otorga el Gobierno de la comunidad al PP y desplaza a los socialistas

Izquierda Unida de Extremadura ha optado por dar una respuesta visceral -lo que le pedía el cuerpo a una mayoría de sus bases locales-, y no política -lo que exigía la línea programática de una formación con implantación nacional-, a sus problemas de entendimiento con los socialistas de esa comunidad autónoma. Su decisión de abstenerse en la sesión de investidura del nuevo Gobierno autónomo otorga al Partido Popular la presidencia de la única comunidad que podía seguir gobernando el PSOE tras las últimas elecciones.

En la tesitura de no tener claro qué camino tomar, IU de Extremadura cometió el primer error y tiró por la calle de enmedio: debatir lo que procedía hacer entre sus bases. No resultaba fácil resolver el dilema planteado, uno de cuyos términos consistía en ampliar todavía más el vasto poder político local conseguido por el PP. La presencia del coordinador nacional, Cayo Lara, y su empeño en que el dilema no fuera tal y que el debate se resolviera con el apoyo al PSOE, muestra la importancia que tenía para IU acertar en la decisión. El fracaso de Lara le coloca en una situación difícil. Su desautorización es patente. Además, la estructura federal de IU ha quedado cuarteada, pues una cuestión que afecta a todas las partes federadas ha sido decidida solamente por una de ellas.

Resultará muy complicado convencer a IU y a sus votantes del resto de España de que la respuesta dada es la que mejor responde a la práctica política del partido. Muchos interpretarán que permitir que el PP se haga con el Gobierno de Extremadura es una reedición de la pinza ensayada por Julio Anguita en 1993-96, desde la pretensión -basada en la petulante teoría del sorpasso- de convertir a IU en el referente principal de la izquierda, desplazando al PSOE. El resultado fue facilitar la llegada de Aznar al Gobierno. La pinza fabricada por IU de Extremadura es más ramplona: parece motivada por el deseo de castigar a los socialistas extremeños por su supuesta prepotencia y desplantes en 28 años de gobierno.

Esa reacción nada tiene que ver con la política. Lo ha intentado explicar sin éxito Cayo Lara, mientras que el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, la considera un error muy grave. Permitir que el PP gobierne en Extremadura no solo contradice lo prometido por IU en la campaña electoral; también la afirmación de su coordinador en esa comunidad, Pedro Escobar, de no pactar ni con partidos ni con políticas de derecha.

La abstención facilitará las dos cosas: que gobierne en Extremadura un partido de derecha y que se hagan políticas de derecha, en la versión original del PP y no en la copia del PSOE, según acusación de IU. Lo sucedido ayer cabe interpretarlo como un peligroso repliegue de IU sobre sí misma: a muchos militantes y votantes puede llevarles a cuestionar el sentido de la existencia de esa formación.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Vuelve/pinza/elpepiopi/20110620elpepiopi_1/Tes

Gordillo (IU): En Extremadura se ha hecho "lo correcto" escuchando a las bases y en Andalucía habría que hacer lo mismo
El parlamentario de IULV-CA por Sevilla y líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha considerado que los compañeros de IU Extremadura han hecho "lo correcto" escuchando a la bases, que habían optado en un 75 por ciento por que la formación se abstuviera y dejara que el PP gobernara en la Comunidad. En su opinión, si en Andalucía se diera un escenario similar tras las próximas autonómicas, habría que actuar de la misma manera.

FORMAR GOBIERNO CON PSOE-A SERÍA UN "SUICIDIO" PARA IULV-CA

Sobre la posibilidad de que la situación vivida en Extremadura pudiese repetirse en Andalucía, Sánchez Gordillo ha dicho que aceptaría cualquier opción siempre que no fuera formar gobierno con ninguna de las dos formación. Si bien, ha insistido en que, al igual que se ha hecho en Extremadura, habría que consultar a las bases.

"Formar gobierno con el PSOE en Andalucía sería un suicidio para IULV-CA y su muerte definitiva", ha indicado el parlamentario, quien se ha mostrado convencido de que el 80 por ciento de las bases de IU en Andalucía no quiere un gobierno en coalición con el PSOE.

"Un pacto de gobierno sería echarle la soga al verdugo que nos va a ahorcar inmediatamente después porque el PSOE no tendría ningún problema en tirar de la cuerda", ha apostillado. "¿Le damos el cuello, la cuerda y le decimos tira cuando quieras?", ha concluido el parlamentario de IULV-CA.

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-gordillo-iu-extremadura-hecho-correcto-escuchando-bases-andalucia-habria-hacer-mismo-20110620185512.html

Este señor será la "mosca cojonera" de Griñán el año que viene, aunque no descartaría que desde IU se lo quitaran de en medio antes para evitar problemas de cara a un futuro pacto de gobierno el año que viene...La forma de pensar de Gordillo ya la conocemos, socialismo puro y duro...

El tono de Vara le delata

Vara: el PSOE no colaborará con IU en una hipotética moción de censura al PP

En su primer intervención pública tras la decisión de IU, que arrebatará al PSOE el gobierno en Extremadura después de 28 años, Fernández Vara ha añadido que ambos partidos "han constituido una agrupación de interés político" para gobernar en Extremadura.

"Si el PSOE no ha servido para IU desde el Gobierno, que no cuenten con nosotros para gobernar desde la oposición, porque con Extremadura no se juega", y ha agregado que "es grave que se comience a hablar de una moción de censura".

A su juicio, el PP e IU tienen "un compromiso a sangre y fuego", y son "una agrupación de interés político" ya que el primero tiene el interés de gobernar la Comunidad Autónoma y la segunda está interesada en que el PSOE no gobierne.

"Que se lo guisen y se lo coman", ha señalado Fernández Vara, que ha subrayado que su partido pasará a la oposición y no va a colaborar con IU en el Parlamento extremeño.

En este sentido, ha anunciado que el PSOE asumirá dos puestos en la Mesa de la Asamblea regional y que el PP e IU "se repartan con toda la tranquilidad" los otros tres como quieran, "porque son ellos los que tienen que decirlo puesto que ya han decidido cómo va a ser el gobierno de la región".

En el debate de investidura, ha anunciado, los socialistas estarán "a lo que presente el candidato que se propone para ser presidente de la Comunidad Autónoma, porque goza del apoyo de IU, e intentaremos debatir y discutir desde el convencimiento de que todos tenemos una responsabilidad".

"Porque se ha constituido una agrupación de interés político de unos por gobernar y de otros para no dejar que gobiernen otros, han confluido en ese interés. Que se lo guisen y se lo coman, pero que asuman las responsabilidades", ha señalado.

También ha subrayado que "nosotros nos vamos a la oposición con todas las consecuencias, incluido que mañana no vamos a participar en ningún tipo de acuerdo".

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=855364

"La derecha es siempre más inteligente y la izquierda es siempre más tonta"

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2011/06/la-derecha-es-siempre-mas-inteligente-y-la-izquierda-es-siempre-mas-tonta-.html

Un video de 3 minutos de iñaki Gabilondo: la parábola del socialista extremeño que votó a IU por el giro a la derecha del PSOE y ahora se encuentra con que gobernará el PP

PP y FAC están exactamente igual en Asturias que PSOE e IU en Extremadura. Pero si cuenta eso se queda sin el argumento victimista.

cgomezr escribió:

Gaditano1812 escribió:Yo creo que la imagen que ha transmitido IU ha sido pésima. No permitiremos gobiernos del PP de ninguna forma, decía Cayo en campaña electoral. Desde mi punto de vista, lo correcto hubiera sido sentarse con Vara en la mesa, presentarle un programa de mínimos y si lo acepta haberle votado y sino, pues rueda de prensa argumentado pq no se le ha votado. La imagen que han dado es nefasta e incluso yo hablaría de traición a su electorado. Les pasará lo que le pasó a IU en Andalucía que pasaron de 690.000 (19.3%) 20 diputados en 1994 (la famosa pinza) a 13 diputados en 1996 y 6 en el año 2000.

Lo que fue pésimo fue esa promesa vacía y absurda de Cayo Lara de que "no permitirían gobiernos del PP". La actuación de IU en Extremadura ha sido intachable.

Estoy seguro de que si IU nacional se comportara como IU de Extremadura, defendiendo realmente su programa en lugar de hacer seguidismo del PSOE, no sólo no perdería votos sino que los ganaría. Los votantes de IU no son idiotas y saben bien que el PSOE es un partido de derechas, igual que el PP. Y no quieren ver a IU pactar con partidos de derechas renunciando a la reforma de la ley electoral. Lo sé bien, que antes votaba a IU.

Sin haber sido nunca simpatizante de IU, ésa es para mí la clave de su fracaso. En su momento no entendía a Anguita con aquello de "programa, programa, programa"(bueno yo era un pipiolo entonces) pero llevaba toda la razón.

No se pueden cambiar ideas por sillones.

Ese es el problema, que sólo entendeis la decisión de IU-Extremadura aquellos que ni sois simpatizantes ni habeis votado a IU...

Gaditano1812 escribió:Ese es el problema, que sólo entendeis la decisión de IU-Extremadura aquellos que ni sois simpatizantes ni habeis votado a IU...

Lo que yo digo Gaditano, es que hay que ser coherente con el programa que uno presenta a sus votantes. Y para mí Anguita fué muy coherente.

Como posible votante de IU ¿Te pareció mal la labor de Anguita al frente de IU?

No vivi aquella etapa, las primeras elecciones que pude votar fueron las municipales del año 2003.Creo que mi postura no ha quedado clara, yo no veo mal que IU quiera marcar diferencias con el PSOE, pero lo que no se puede es mentir durante campaña electoral cuando decían que no se permitirían gobiernos del PP y que ahora hagan esto, pq muchos socialistas desencantados con el PSOE han votado a IU con esa condición, si ahora haces lo contrario pues imaginate como se deben sentir...Lo que quiero decir, es que muchos de los que han votado a IU, si hubieran sabido que IU permitiria gobernar al PP se hubieran replanteado su voto.

Fíjate si deben estar hasta los huevos del PSOE en Extremadura, que hasta IU prefiere que gobierne el PP

Gaditano1812 escribió:No vivi aquella etapa, las primeras elecciones que pude votar fueron las municipales del año 2003.Creo que mi postura no ha quedado clara, yo no veo mal que IU quiera marcar diferencias con el PSOE, pero lo que no se puede es mentir durante campaña electoral cuando decían que no se permitirían gobiernos del PP y que ahora hagan esto, pq muchos socialistas desencantados con el PSOE han votado a IU con esa condición, si ahora haces lo contrario pues imaginate como se deben sentir...Lo que quiero decir, es que muchos de los que han votado a IU, si hubieran sabido que IU permitiria gobernar al PP se hubieran replanteado su voto.

En eso llevas razón. El que queda mal en ésto es Cayo Lara por prometer una cosa y no cumplirla.

Evergetes escribió:Fíjate si deben estar hasta los huevos del PSOE en Extremadura, que hasta IU prefiere que gobierne el PP

Pues fíjate que empiezo a pensar que el coordinador regional de IU en Extremadura, Pedro Escobar es simplemente tonto del culo. Hoy mismo ha dicho:

Escobar considera que Vara "no merecía" el resultado electoral y que ha sido "víctima del tsunami" de la crisis

http://www.que.es/badajoz/201106201223-escobar-considera-vara-no-merecia-epi.html

Entonces que estás haciendo absteniendote. Si tu mismo estás diciendo que no ha sido un "mal presidente" cuando dice que no merecía el resultado que ha obtenido. Lo veo incoherente lo mire por donde lo mire.

UPyDiego escribió:

Gaditano1812 escribió:No vivi aquella etapa, las primeras elecciones que pude votar fueron las municipales del año 2003.Creo que mi postura no ha quedado clara, yo no veo mal que IU quiera marcar diferencias con el PSOE, pero lo que no se puede es mentir durante campaña electoral cuando decían que no se permitirían gobiernos del PP y que ahora hagan esto, pq muchos socialistas desencantados con el PSOE han votado a IU con esa condición, si ahora haces lo contrario pues imaginate como se deben sentir...Lo que quiero decir, es que muchos de los que han votado a IU, si hubieran sabido que IU permitiria gobernar al PP se hubieran replanteado su voto.

En eso llevas razón. El que queda mal en ésto es Cayo Lara por prometer una cosa y no cumplirla.

Cayo Lara no puede prometer lo que no está en su mano, ese es el error.

Gaditano1812 escribió:

Evergetes escribió:Fíjate si deben estar hasta los huevos del PSOE en Extremadura, que hasta IU prefiere que gobierne el PP

Pues fíjate que empiezo a pensar que el coordinador regional de IU en Extremadura, Pedro Escobar es simplemente tonto del culo. Hoy mismo ha dicho:

Escobar considera que Vara "no merecía" el resultado electoral y que ha sido "víctima del tsunami" de la crisis

http://www.que.es/badajoz/201106201223-escobar-considera-vara-no-merecia-epi.html

Entonces que estás haciendo absteniendote. Si tu mismo estás diciendo que no ha sido un "mal presidente" cuando dice que no merecía el resultado que ha obtenido. Lo veo incoherente lo mire por donde lo mire.

Ya, pero es que según tengo entendido lo han sometido a votación. Él ha dicho que votó a favor de apoyar al PSOE pero que perdió la votación.

Si lo sometes a votación y pierdes tendrás que acatar el resultado. Digo yo.

Alejandro Villuela escribió:

Gaditano1812 escribió:Pues nada, ahora tienen un presidente conservador. Me parece cojonudo, votar comunista para que gobierne el PP. Sólo hay que entrar en el facebook de cayo lara o de IU, para ver la reacción de la gente. Yo lo que quiero saber es que van hacer en andalucía en Marzo, dado que no van a reformar la ley electoral de Andalucía tengo pensado votar a IU, pero si van a permitir que gobierne el PP igual me lo planteo.
Es que lo que ha dicho Cayo es totalmente coherente, si han votado a IU es para que se gire a la izquierda ya que por primera vez le han quitado la mayoría absoluta al PSOE. Permitir gobernar al PP, es girar más a la derecha, no tiene sentido. Si voto a IU para la junta de Andalucía, es para que giren a la izquierda y para que por vez primera en la democracia tengamos un gobierno PSOE+IU y no para que gobierne javier Arenas. Yo mientras lo dejen claro antes de las elecciones me conformo, están en todo su derecho de preferir gobiernos populares pero avisando antes, para evitar desengaños.

Y votar comunista para que gobierno un partido conservador llamado PSOE?
IU se ha negado a apoyar a ninguno de los dos partidos conservadores.

De todos modos, lo que tenía que hacer IU en vez de abstenerse es votar a su candidato, si el PSOE quiere impedir que gobierne el PP que les apoyen a ellos, como hicieron con Revilla en Cantabria.

Sin que sirva de precedente, estoy contigo Alejandro

Gaditano1812 escribió:Ese es el problema, que sólo entendeis la decisión de IU-Extremadura aquellos que ni sois simpatizantes ni habeis votado a IU...

Yo fui votante de IU, y simpatizo con parte de su ideología, y sin embargo creo que han hecho lo correcto. Si yo o voté en su momento a IU fue para que llevasen adelante sus propuestas, no para que no gobernase el PP. Para eso, lo mejor el taparse la nariz y votar al PSOE. Francamente, yo no lo haría. Si votar IU significa que gobierna PSOE con carta blanca (es lo que pasaba, y sigue pasando la mayor parte de las veces), prefiero no votarles (y eso hice).
Vamos, que considero que IU ha hecho lo correcto en Extremadura, y más si tenemos en cuenta que podrá condicionar para que se saquen adelante sus propuestas (como todos deseábamos que pudiese hacer UPyD).
Y seguro que cgomezr, que también ha dicho varias veces que era votante de IU, tiene también un punto de vista interesante.

UPyDiego escribió:

Gaditano1812 escribió:No vivi aquella etapa, las primeras elecciones que pude votar fueron las municipales del año 2003.Creo que mi postura no ha quedado clara, yo no veo mal que IU quiera marcar diferencias con el PSOE, pero lo que no se puede es mentir durante campaña electoral cuando decían que no se permitirían gobiernos del PP y que ahora hagan esto, pq muchos socialistas desencantados con el PSOE han votado a IU con esa condición, si ahora haces lo contrario pues imaginate como se deben sentir...Lo que quiero decir, es que muchos de los que han votado a IU, si hubieran sabido que IU permitiria gobernar al PP se hubieran replanteado su voto.

En eso llevas razón. El que queda mal en ésto es Cayo Lara por prometer una cosa y no cumplirla.

Yo también estoy de acuerdo con Gaditano en este punto. IU se ha hartado de repetir que facilitarán gobiernos de izquierdas allí donde puedan ser determinantes.

No sé muy bien porque dijeron esto en campaña. Ya no hablo ni siquiera del tema de Extremadura sino de la sensación que da IU de ser el partido con el que el PSOE siempre puede contar. Creo que ha habido un error garrafal de táctica electoral. Teniendo en cuenta los buenos resultados que las encuestas les daban, deberían haber puesto una serie de condiciones duras y llevarse al PSOE a su terreno.

Gaditano1812 escribió:Ese es el problema, que sólo entendeis la decisión de IU-Extremadura aquellos que ni sois simpatizantes ni habeis votado a IU...

Yo he votado en el pasado varias veces a IU, y aún me considero simpatizante; aunque hoy en día lo sea más de UPyD, en buena medida por cosas como éstas (lo de Cayo Lara, digo, no lo de Extremadura). Y digo yo que el 75% de las bases extremeñas que han votado por abstenerse en la investidura también habrán votado a IU y serán simpatizantes, ¿no?

Me parece increíble que a estas alturas de la partida todavía haya gente en IU con la idea de que permitir que gobierne el PP es permitir que gobierne "la derecha" y en cambio votar al PSOE es facilitar un gobierno "de izquierdas". Por favor, después de esta legislatura está demostradísimo que ambos son de derechas. ¿Qué medida derechista podría tomar el PP que no haya tomado ya el PSOE nacional?

El PSOE y el PP son la misma cosa. Se ha dado cuenta #nolesvotes, se ha dado cuenta el 15-M, se ha dado cuenta UPyD, y parece que IU es la última en enterarse. Una pena, porque hay mucho abstencionista crítico que votaría a una IU firme en los puntos de su programa (como lo está siendo UPyD con la ley electoral); y que ahora no vota IU por percibirlo como otra manera de votar al PSOE/PPSOE.

El otro día en salió esta noticia en Menéame, una web llena de votantes y simpatizantes de IU, y había como un 98% de comentarios a favor de IU de Extremadura y un 2% a favor de Cayo Lara. Creo que la dirección general está totalmente desconectada de las bases en este tema.

Beto progresista escribió:

UPyDiego escribió:

Gaditano1812 escribió:No vivi aquella etapa, las primeras elecciones que pude votar fueron las municipales del año 2003.Creo que mi postura no ha quedado clara, yo no veo mal que IU quiera marcar diferencias con el PSOE, pero lo que no se puede es mentir durante campaña electoral cuando decían que no se permitirían gobiernos del PP y que ahora hagan esto, pq muchos socialistas desencantados con el PSOE han votado a IU con esa condición, si ahora haces lo contrario pues imaginate como se deben sentir...Lo que quiero decir, es que muchos de los que han votado a IU, si hubieran sabido que IU permitiria gobernar al PP se hubieran replanteado su voto.

En eso llevas razón. El que queda mal en ésto es Cayo Lara por prometer una cosa y no cumplirla.

Yo también estoy de acuerdo con Gaditano en este punto. IU se ha hartado de repetir que facilitarán gobiernos de izquierdas allí donde puedan ser determinantes.

No sé muy bien porque dijeron esto en campaña. Ya no hablo ni siquiera del tema de Extremadura sino de la sensación que da IU de ser el partido con el que el PSOE siempre puede contar. Creo que ha habido un error garrafal de táctica electoral. Teniendo en cuenta los buenos resultados que las encuestas les daban, deberían haber puesto una serie de condiciones duras y llevarse al PSOE a su terreno.

Mas que de táctica electoral de coherencia, UPyD les ha dejado a la altura del betún.

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2011/06/la-derecha-es-siempre-mas-inteligente-y-la-izquierda-es-siempre-mas-tonta-.html

Iñaki, tú sí que eres Rococó. Gabilondo, en un alarde de argumentos explica: "La derecha es siempre más inteligente y la izquierda más tonta", al tratar el tema de "la parábola del socialista extremeño de izquierdas". Deja caer otras perlas, entre ellas destaca: "Parece que la derecha es un lenguaje que sabemos desde nacimiento y la izquierda un aprendizaje". Tampoco faltan algunos 'no sé' (¿socráticos?) al estilo de A. Buenafuente en sus monólogos, muy clarificadores. Lo que hay que oír a estas alturas...

Losantos se merece el Pulitzer a su lado.