Hoy. es (Extremadura): IU puede tener la llave de la Junta

Fin de la mayoría absoluta. Este es el dato principal que se extrae de la encuesta realizada por Sigma Dos que publica el diario HOY en su edición de este domingo. Según este sondeo, llevado a cabo entre un millar de extremeños entre los días 23 y 27 de diciembre, ni PSOE ni PP alcanzarían los 33 escaños que dan la posibilidad de gobernar la Junta de Extremadura sin apoyos. Si las elecciones tuvieran lugar en este momento, la llave de la gobernación estaría en manos de Izquierda Unida, que obtendría entre dos y tres escaños.

La encuesta, que augura una campaña de infarto, dada la igualdad entre socialistas y populares, revela también que el desgaste del PSOE es mucho más notable en la provincia de Cáceres que en la de Badajoz. De hecho, es en Cáceres donde los populares de José Antonio Monago obtendrían la ventaja que les permitiría empatar con el PSOE de Guillermo Fernández Vara.
Si analizamos el sondeo en detalle observamos que la intención de voto a escasos cinco meses de las elecciones autonómicas y municipales se reparte entre PSOE y PP casi por la mitad: el 45’7% le darían el respaldo a los socialistas, lo que en escaños se traduciría en una horquilla entre 30 y 32 diputados. Y el 45,1% respaldarían a los populares, lo que le permitiría obtener entre 31 y 32 escaños. En ningún caso llegarían a la cifra clave de 33 diputados, la mayoría absoluta que permite a un partido gobernar sin acudir a apoyos. La Asamblea de Extremadura está compuesta de 65 parlamentarios. El PSOE tiene 38 escaños y el PP 27. La llave, según la encuesta, estaría en manos de IU, que podría obtener entre dos y tres escaños. Izquierda Unida, que en 2007 no obtuvo el 5% de votos precisos para estar presente en el Parlamento extremeño, volvería a la cámara para jugar un papel esencial. De su decisión podría depender el nombre del presidente de la Junta.

¿Qué ha ocurrido para que la holgada mayoría absoluta de la que disfruta Vara se evapore? De acuerdo con el sondeo, el PSOE perdería más de siete puntos de apoyo respecto a las elecciones de 2007. Pasaría del 52,9% (que se tradujo en 38 escaños) a un 45,7%. Las pérdidas socialistas son ganancias para los populares, que ven cómo su intención de voto sube más de seis puntos respecto a los resultados que obtuvieron en la anterior cita autonómica. La subida de Izquierda Unida no es porcentualmente muy importante, no llega ni siquiera a un punto: pasaría del 4,5% al 5,3%. Pero sí es suficiente, al franquear la barrera del 5%, para que entre en el reparto de escaños y altere el bipartidismo que se ha vivido en la actual legislatura. Es decir, IU, con sólo dos o tres escaños, sería clave en una situación de empate. En el sondeo no se refleja que ningún otro partido consiga entrar en la Asamblea de Extremadura.[i]

http://www.hoy.es/20110102/local/puede-tener-llave-junta-201101020832.html

Pues si la llave la tiene IU ,van jodidos los exteemeños.Les espera otros cuatro añitos de aupa.

Las características demográficas de Extremadura son muy complicadas para UPyD, el 65% de la población se concentra en los pueblos, y en las 4 ciudades que se va a presentar UPyD: Badajoz, Cáceres, Mérida y Plasencia, oscilan entre los 150.000 y 40.000 habitantes.

Esto hace complicadísimo la expansión del partido, 385 municipios en las dos provincias más extensas y de las menos pobladas. Una comunidad con un gran cambio entre el mundo rural y urbano, y con un gobierno socialista de 30 años, donde la mayor empresa es la administración.

Las propias indicaciones de UPyD ha hecho complicado hacer más listas, así que las posibilidades de entrar en la Asamblea son mínimas.

El sondeo del HOY en la pregunta de a quien va a votar no mencionaba ningún partido, era la gente quien lo decía, pero los datos de UPyD los mete en OTROS al no llegar al 5%. En la provincia de Cáceres el apartado otros sube hasta el 4,6%. En una encuesta del PSOE de julio daban un empate entre UPyD e IU en la provincia de Cáceres con un 3-4%.

Lo gracioso es que en otra pregunta sobre líderes, el HOY si decía nombres ZP, Rajoy y Lara, se olvidan de Rosa Dïez, la política mejor valorada en todas las encuentas en los dos últimos años. En twitter un periodista del HOY ha respondido ante este tema que tampoco se preguntaba po Duran y los del PNV, pero se olvidan que UPyD es un partido nacional que se ha presentado y presentará a todas las elecicones de Extremadura.

Esto lleva a intentar poner una pica en Flandes sacando representación municipal en las 4 ciudades donde se presenta UPyD. Si se obtuviera representación entonces ya se podría plantear un proyecto de futuro.

Esto es con lo que tenemos que enfrentarnos.

si la llave la tiene IU se la entregaran al PSOE. Y el PSOE, sabedor de que sólo este resultado es posible no ofrecerá nada a cambio.

No sé cómo no se da cuenta la gente que votar IU es votar también PSOE, es decir, tirar el voto.

IU por lo menos da la cara, se comportan como lo que son, el PSOE "gobierna" bajo el mandato de otros, ya sea la UE (reformas), EEUU (afganistan o ley sinde) o naZionalistas (politica territorial y presupuestos). Yo antes voto a IU que al PSOE, que por lo menos son lo que dicen sus siglas. Aun asi, creo que es un panorama batante desolador para Extr., porque els asegura seguir a la cola de españa por años mas

IU no es lo que dicen sus siglas, en el momento en que apoyan al PSOE cuando lo necesite para lo que éste quiera.

diego-g escribió:IU por lo menos da la cara, se comportan como lo que son, el PSOE "gobierna" bajo el mandato de otros, ya sea la UE (reformas), EEUU (afganistan o ley sinde) o naZionalistas (politica territorial y presupuestos). Yo antes voto a IU que al PSOE, que por lo menos son lo que dicen sus siglas. Aun asi, creo que es un panorama batante desolador para Extr., porque els asegura seguir a la cola de españa por años mas

Supongo que no lo dirás como cuando apoyan al PNV en el País Vasco (que son de derechas y naZionalistas, como tú dices), cuando van de la mano de ERC (naZionalistas), así que sus siglas: Izquierda Unida, no las veo yo muy claras, cuando en cada sitio se arriman al querer-poder para subirse a la poltrona, y no aplican una política uniforme para el conjunto del Estado

arturohh escribió:

diego-g escribió:IU por lo menos da la cara, se comportan como lo que son, el PSOE "gobierna" bajo el mandato de otros, ya sea la UE (reformas), EEUU (afganistan o ley sinde) o naZionalistas (politica territorial y presupuestos). Yo antes voto a IU que al PSOE, que por lo menos son lo que dicen sus siglas. Aun asi, creo que es un panorama batante desolador para Extr., porque els asegura seguir a la cola de españa por años mas

Supongo que no lo dirás como cuando apoyan al PNV en el País Vasco (que son de derechas y naZionalistas, como tú dices), cuando van de la mano de ERC (naZionalistas), así que sus siglas: Izquierda Unida, no las veo yo muy claras, cuando en cada sitio se arriman al querer-poder para subirse a la poltrona, y no aplican una política uniforme para el conjunto del Estado

pero eso de Iu te lo esperas porque al fin y al cabo es una federacion de comunistas de ultra-izquierda que se unen para ir a las cortes en su momento. Del PSOE me lo esperaba menos, mucho menos, los pactos con los naZionalistas

En parte me alegro, es bueno saber que no todas las regiones caerán en manos del PP...mas que nada por saber donde hay que emigrar En cuanto al dato de UPYD yo con esta comunidad no cuento por las razones que ya habeis comentado. Extremadura es una comunidad extensa y rural y para colmo tiene una ley electoral complicada ya que para acceder a la Asamblea hace falta el 5%, IU se quedó fuera por 0.5%....

Yo creo que UPyD puede aspirar a obtener representación en los ayuntamientos de cáceres, badajoz y Mérida, no estaría mal para empezar....

Gaditano1812 escribió:En parte me alegro, es bueno saber que no todas las regiones caerán en manos del PP...mas que nada por saber donde hay que emigrar

Juas, no sé si lo dices en serio... ¿Acaso están mejor Andalucía o Extremadura que Castilla y León o Murcia?

Evergetes escribió:

Gaditano1812 escribió:En parte me alegro, es bueno saber que no todas las regiones caerán en manos del PP...mas que nada por saber donde hay que emigrar

Juas, no sé si lo dices en serio... ¿Acaso están mejor Andalucía o Extremadura que Castilla y León o Murcia?

Están apañadas! Si me hubieras puesto por lo menos La Rioja o Navarra, pero ponerme a una región despoblada y a otra hasta las trancas de corrupción xd
De todas formas me refería, a que es bueno encontrar un oasis entre tanta peperada como se espera en mayo...

Evergetes escribió:Juas, no sé si lo dices en serio... ¿Acaso están mejor Andalucía o Extremadura que Castilla y León o Murcia?

Hombre, Andalucía está fatal. Pero Extremadura, la verdad... sí, es una región pobre; pero todavía lo era muchísimo más hace treinta años, y los milagros no existen. No creo que se pueda decir para nada que el PSOE lo haya hecho mal en Extremadura. En otros sitios sí; pero allí precisamente no.

cgomezr escribió:

Evergetes escribió:Juas, no sé si lo dices en serio... ¿Acaso están mejor Andalucía o Extremadura que Castilla y León o Murcia?

Hombre, Andalucía está fatal. Pero Extremadura, la verdad... sí, es una región pobre; pero todavía lo era muchísimo más hace treinta años, y los milagros no existen. No creo que se pueda decir para nada que el PSOE lo haya hecho mal en Extremadura. En otros sitios sí; pero allí precisamente no.

Ya, pero es que él lo ha dicho como si sólo mereciera la pena vivir en una comunidad gobernada por el PSOE, como si éstas fueran un reducto paradisíaco, cuando lo que quiero decir es que apenas hay diferencia entre que gobierne PP y PSOE.

estoy de acuerdo. El ejemplo mas flagrante, Galicia. Quizas la unica diferencia es que el PSOE es todavia más nacionalista que los mismos nacionalistas, el PP solo busca el voto facil. Como decia G. Marx "estos son mis ideales, y si no le gusta tengo otros" (o una cosa asi xD)

"mis principios", pero la idea es la misma