¿Qué sabéis de esto? ¿UPyD pactará con el PSOE en Getafe?

Marea Magenta (Facebook):

http://bit.ly/lqUox9

1) No apoyaremos a ningún partido que no acepte la reforma de la ley electoral ni devolver la competencia de educación al estado (el resultado es que en municipios donde somos bisagras nos abstendremos y saldrá elegida la lista mas votada por los ciudadanos).

2) No facilitaremos el acceso a la alcaldía a ningún candidato imputado en procesos de corrupción.

Olé, Olé y Olé..... Aunque no tenía, ni tengo ninguna duda, este adelanto me certifica que mi voto y el de mi familias (este si que me has costado conseguir, eran todos pro-Cascos) No ha sido tirado a la basura, a pesar de no haber conseguido representación.

Ahora lo que toca es hacer ver que partidos son consecuentes con lo que dicen y qué partidos utilizan el clamor popular del cambio de ley electoral solo para sus intereses. Veremos que hace IU en Extremadura y en otros muchos puntos. veremos (mejor dicho, demostraremos, porque algunos hace tiempo que lo tenemos muy claro) sí tanto apoyo al 15 M y tanto clamar por el cambio de la ley electoral, procede de un deseo de justicia y renovación democrática o solo del lloriqueo y la manipùlación por una ley que no les favorece puntualmente.

Optigan escribió:Marea Magenta (Facebook):

http://bit.ly/lqUox9

1) No apoyaremos a ningún partido que no acepte la reforma de la ley electoral ni devolver la competencia de educación al estado (el resultado es que en municipios donde somos bisagras nos abstendremos y saldrá elegida la lista mas votada por los ciudadanos).

2) No facilitaremos el acceso a la alcaldía a ningún candidato imputado en procesos de corrupción.

Una pregunta, si alguien está imputado UPyD se abstendrá sí o sí y en caso contrario se abstendrá sólo en caso de no haber acuerdo sobre la reforma elecotral y demas? o UPyD sería capaz de apoyar, a cambio de nada, a cualquier candidato no imputado para que no gobierne el más votado si está imputado?

Preferiría la primera opcion, la verdad.

Pedro_Pablo escribió:Vamos a ver, yo la única duda que tengo es: ¿pactaremos con aquel partido que a nivel nacional se comprometa inequívocamente a cambiar la ley electoral y la devolución de la competencia de educación al estado, o pactaremos con un señor que diga que está de acuerdo con esas medidas aunque el partido a nivel nacional no las apoye? Mi duda empieza y termina ahí, y espero que sea la primera opción. En cuanto a LD dice lo uno y lo contrario, así que no le hago mucho caso en este punto.

Entiendo que es lo primero, lo otro sería una estupidez.

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:Vamos a ver, yo la única duda que tengo es: ¿pactaremos con aquel partido que a nivel nacional se comprometa inequívocamente a cambiar la ley electoral y la devolución de la competencia de educación al estado, o pactaremos con un señor que diga que está de acuerdo con esas medidas aunque el partido a nivel nacional no las apoye? Mi duda empieza y termina ahí, y espero que sea la primera opción. En cuanto a LD dice lo uno y lo contrario, así que no le hago mucho caso en este punto.

Entiendo que es lo primero, lo otro sería una estupidez.

Sí, al final lo primero, ¡mejor!. Es y no es una estupidez, en los medios ya se oía el runrun de tal persona de tal partido estaba a favor de cambiar la ley electoral, y eso podía darse a compadreos, excusas baratas etc, o se hace política de alto vuelo o te sale una birria.

Acaba de salir una noticia en publico sobre esto y ya nos estan dando cana sus lectores!!
http://www.publico.es/espana/378890/psoe-y-pp-a-la-espera-del-favor-de-upyd#commentsContext

Upeidista de Sevilla escribió:Acaba de salir una noticia en publico sobre esto y ya nos estan dando cana sus lectores!!
http://www.publico.es/espana/378890/psoe-y-pp-a-la-espera-del-favor-de-upyd#commentsContext

Pero por primera vez en la historia de ese periódico, el comentario mejor valorado es uno favorable a UPyD...

Evergetes escribió:

Upeidista de Sevilla escribió:Acaba de salir una noticia en publico sobre esto y ya nos estan dando cana sus lectores!!
http://www.publico.es/espana/378890/psoe-y-pp-a-la-espera-del-favor-de-upyd#commentsContext

Pero por primera vez en la historia de ese periódico, el comentario mejor valorado es uno favorable a UPyD...

Bueno creo que son pocos puntos, ahora hay uno con 3 que es el más valorado y no es muy favorable que digamos.

El culebron esta acabado. El PSOE de Getafe tiene una imputada de nº6, luego no pueden pactar con UPyD. Se abstendra y Soler sera alcalde de Getafe. Fin de la historia

diego-g escribió:El culebron esta acabado. El PSOE de Getafe tiene una imputada de nº6, luego no pueden pactar con UPyD. Se abstendra y Soler sera alcalde de Getafe. Fin de la historia

En realidad lo acordado en el CD es q no se apoyará a ningún candidato a alcalde que esté imputado, no dijeron nada de imputados en el resto de la lista.

efectivamente, pero apuesto por la coherencia y la logica. el pp en getafe no tiene imputados, el psoe si

diego-g escribió:efectivamente, pero apuesto por la coherencia y la logica. el pp en getafe no tiene imputados, el psoe si

+1... si nunca se pactara con listas en las que aparezcan imputados, los partidos se lo pensarían antes de añadir a un presunto amante de lo ajeno.

Pedro_Pablo escribió:

diego-g escribió:efectivamente, pero apuesto por la coherencia y la logica. el pp en getafe no tiene imputados, el psoe si

+1... si nunca se pactara con listas en las que aparezcan imputados, los partidos se lo pensarían antes de añadir a un presunto amante de lo ajeno.

Yo creo que UPyD ha pedido demasiado. En vez de pedir la reforma de la ley electoral y la competencia educativa para el estado. deberia haber pedido lo primero, y lo segundo sólo si los dos partidos te conceden lo primero.

En cuanto a los imputados, yo no habría tocado ese tema. Me parece bien si UPyD se quiere distinguir por no llevar imputados (aunque no estoy de acuerdo). Pero lo de no apoyar jamás a ningún imputado... y si a cambio de ello se reforma la ley electoral?

Fijaos que papelón: "Rosa Díez rechaza la oferta para reformar por fín la ley electoral, porque dice que no quiere apoyar para alcalde a un presunto ladrón" "nunca más estaremos tan cerca de cambiar la ley..."

O al contrario: "UPyD finalmente miente a sus votantes, apoyan a un alcalde imputado, y todo porque a cambio se modifica la ley electoral."

El 4ª punto no había que haberlo prometido. Si acaso decir que en igualdad de condiciones (si ambos partidos ofrecen lo mismo) apoyarás al que menos imputados lleve en la lista. (a mí todavia me parece una cosa absurda ya que en algunos municipios uno lleva mas imputados y en otros menos)

Solo una pequeña cosa, no estoy muy seguro, pero según me parece haber entendido, lo que prometieron es no apoyar la candidatura donde el candidato a alcalde no estuviere imputado, así que si hay otros miembros en la lista impotado puede que no importe (repito, no estoy seguro, es lo que he entendido).

tienes razona drian, pero yo digo por coherencia no se deberia pactar con el PSOE en Getafe, aunque ABC no parece enterarse

"Rosa Díez descarta apoyar a Castro en Getafe y al PP en Coslada. UPyD advierte de que no votará a ninguna lista con imputados en los municipios donde es llave de gobierno"

Desde luego los del ABC quieren que Soler sea alcalde xD

Lo que estoy entendiendo no me gusta demasiado... ¿de qué sirve que el alcalde de una población de 10.000, 20.000 o incluso 200.000 habitantes se comprometa a reformar la ley electoral si su partido, a nivel nacional, no piensa hacerlo? ¿Para qué lo vamos a apoyar? Esto tendría que ser un pacto global y, sinceramente, no tenemos capacidad de presión para conseguirlo: no está en juego la alcaldía de Madrid o de Valencia, o las cortes de Aragón o del Principado de Asturias...

Optigan escribió:Lo que estoy entendiendo no me gusta demasiado... ¿de qué sirve que el alcalde de una población de 10.000, 20.000 o incluso 200.000 habitantes se comprometa a reformar la ley electoral si su partido, a nivel nacional, no piensa hacerlo? ¿Para qué lo vamos a apoyar? Esto tendría que ser un pacto global y, sinceramente, no tenemos capacidad de presión para conseguirlo: no está en juego la alcaldía de Madrid o de Valencia, o las cortes de Aragón o del Principado de Asturias...

pero eso desde el partido ya se sabe. la cuestión es que a cara de las próximas elecciones generales, que es donde el partido tiene puesta sus miras ahora, no conviene enfangarse en pactos con unos o otros. conviene mucho más pedir algo que se sabe difícil de conseguir, y si no se consigue, pues tampoco se ve la imagen dañada en plan "apoyan a X o apoyan a Y". ahora la mayoría de españoles saben que UPyD quiere cambiar la ley electoral y el partido está bien situado de cara a las elecciones generales, yo creo que eso es lo que se pretendía en estas municipales y autonómicas, junto con sacar a la luz más caras visibles a nivel local y autonómico para que a esos niveles haya más gente conocida proponiendo las propuestas del partido y que no tenga que ser todo el tiempo la misma persona. Ahora yo creo que al partido no le interesa tanto entrar a tomar decisiones que pueden ser rebatidas, le conviene más ser un partido al que no se le pueda achacar grandes meteduras de pata para ir "limipios" de cara a las generales, donde se va a intentar el grupo parlamentario propio (aunque lo veo dificil), e incluso superar a IU en madrid

Yo entiendo que no apoyar a un imputado no implica apoyar la otra lista. vamos, abstencion y que mande la lista más votada, como en los demás casos.

Lo de apoyar a un alcaldito si su partido no cambia la ley es de bobos. salvo que el alcalde en cuestión abandone su partido reforme la ley electoral en el municipio y rehaga las elecciones yendo por un partido independiente. en ese caso, sirve para dañar a su gran partido.

estoy de aucerdo con que pedir lo imposible es una buena forma de llegar a las generales sin tu imagen centrista dañada.

Segun un periodista de El Mundo a traves de twitter, la concejala socialista imputada deja su acta para que UPyD pueda apoyar apoyar al PSOE en caso de llegar a un acuerdo.

Aqui esta el primer triunfo de UPyD

Por supuesto, ya tenemos secuela para el culebron

EDIT: me precipite: renunciara si es la unica condicon para que UPyD apcte con el PSOE. Pues no señor!

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/29/madrid/1306682563.html

Segun ese mismo articulo dice que la causa ha sido archivada, por lo que ya no es una imputada no??? xd

http://www.meneame.net/story/politica-anti-imputados-upyd-logra-primeros-frutos-getafe

Y un comentario que me ha hecho bastante gracia:

#3 Yo, que me guío de manera ciega y dogmática por lo que se comenta en Menéame, creo que si UPYD ha puesto esta condición es por alguna aviesa intención, relacionada, sin duda, con su falangismo, ultraderechismo y nacionalismo español.

Optigan escribió:http://www.meneame.net/story/politica-anti-imputados-upyd-logra-primeros-frutos-getafe

Y un comentario que me ha hecho bastante gracia:

#3 Yo, que me guío de manera ciega y dogmática por lo que se comenta en Menéame, creo que si UPYD ha puesto esta condición es por alguna aviesa intención, relacionada, sin duda, con su falangismo, ultraderechismo y nacionalismo español.

Para determinado espécimen de españolito de a pie todos los caminos conducen a Roma.

Pako escribió:

Optigan escribió:http://www.meneame.net/story/politica-anti-imputados-upyd-logra-primeros-frutos-getafe

Y un comentario que me ha hecho bastante gracia:

#3 Yo, que me guío de manera ciega y dogmática por lo que se comenta en Menéame, creo que si UPYD ha puesto esta condición es por alguna aviesa intención, relacionada, sin duda, con su falangismo, ultraderechismo y nacionalismo español.

Para determinado espécimen de españolito de a pie todos los caminos conducen a Roma.

Hombre, a mí me parece que este tipo lo ha dicho con bastante sorna, seguramente asqueado por el sectarismo de muchos usuarios de menéame...

Optigan escribió:

Pako escribió:

Optigan escribió:http://www.meneame.net/story/politica-anti-imputados-upyd-logra-primeros-frutos-getafe

Y un comentario que me ha hecho bastante gracia:

#3 Yo, que me guío de manera ciega y dogmática por lo que se comenta en Menéame, creo que si UPYD ha puesto esta condición es por alguna aviesa intención, relacionada, sin duda, con su falangismo, ultraderechismo y nacionalismo español.

Para determinado espécimen de españolito de a pie todos los caminos conducen a Roma.

Hombre, a mí me parece que este tipo lo ha dicho con bastante sorna, seguramente asqueado por el sectarismo de muchos usuarios de menéame...

OK, no se ni lo que es 'menéame' por tanto en base a una suposición he llegado a la conclusión equivocada. Me he colao.

Optigan escribió:

Pako escribió:

Optigan escribió:http://www.meneame.net/story/politica-anti-imputados-upyd-logra-primeros-frutos-getafe

Y un comentario que me ha hecho bastante gracia:

#3 Yo, que me guío de manera ciega y dogmática por lo que se comenta en Menéame, creo que si UPYD ha puesto esta condición es por alguna aviesa intención, relacionada, sin duda, con su falangismo, ultraderechismo y nacionalismo español.

Para determinado espécimen de españolito de a pie todos los caminos conducen a Roma.

Hombre, a mí me parece que este tipo lo ha dicho con bastante sorna, seguramente asqueado por el sectarismo de muchos usuarios de menéame...

Eso espero