¿Qué sabéis de esto? ¿UPyD pactará con el PSOE en Getafe?

Y al final, que va a pasar?
Quiero decir, en el PSOE de Getafe ya no hay imputados y dicen que apoyaran una reforma de la ley electoral aunque creo sinceramente que no van a hacer ningun esfuerzo por ello una vez que tuverian el poder.
Supuestamente UPyD PODRIA APOYARLOS, PERO YO ES QUE VEO A TODO EL MUNDO ECHANDO PESTES del PSOE de Getafe.
Creo que apoyarlo podria ser una equivocacion.

Upeidista de Sevilla escribió:Y al final, que va a pasar?
Quiero decir, en el PSOE de Getafe ya no hay imputados y dicen que apoyaran una reforma de la ley electoral aunque creo sinceramente que no van a hacer ningun esfuerzo por ello una vez que tuverian el poder.
Supuestamente UPyD PODRIA APOYARLOS, PERO YO ES QUE VEO A TODO EL MUNDO ECHANDO PESTES del PSOE de Getafe.
Creo que apoyarlo podria ser una equivocacion.

Pero es que no es el PSOE de Getafe el que tiene que "apoyar" la reforma de la ley, es el PSOE que está en el congreso, el que a través de su portavoz, debe anunciar que el PSOE está dispuesto a apoyar una reforma de dicha ley. Lo demás es absurdo.

Anibal escribió:

Upeidista de Sevilla escribió:Y al final, que va a pasar?
Quiero decir, en el PSOE de Getafe ya no hay imputados y dicen que apoyaran una reforma de la ley electoral aunque creo sinceramente que no van a hacer ningun esfuerzo por ello una vez que tuverian el poder.
Supuestamente UPyD PODRIA APOYARLOS, PERO YO ES QUE VEO A TODO EL MUNDO ECHANDO PESTES del PSOE de Getafe.
Creo que apoyarlo podria ser una equivocacion.

Pero es que no es el PSOE de Getafe el que tiene que "apoyar" la reforma de la ley, es el PSOE que está en el congreso, el que a través de su portavoz, debe anunciar que el PSOE está dispuesto a apoyar una reforma de dicha ley. Lo demás es absurdo.

+1, espero que sea como dices, luego ya habría que preguntarse si el PSOE hoy por hoy podría hacer algo por cambiar esas dos cosas. No hay tiempo físico y seguramente le va a caer una buena en las próximas elecciones, así que con el PSOE no habría mucho que hablar en estos momentos.

Quien tiene la sartén por el mango es el bonachón barbudo de Rajoy, es a quien hay que bajar del burro. Por otra parte nos interesa soberanamente que se retrate qué prefiere hacer, si pactar con partidos nacionales o con los nacionalistas, seguramente con éstos últimos. Yo creo que el cambio de la ley electoral y la recuperación de las competencias es una carrera de fondo, la estrategia también debe serlo, os lo dice alguien que lleva 10 partidas sin perder al monopoly y 5 al risk.

Pedro_Pablo escribió:

Anibal escribió:

Upeidista de Sevilla escribió:Y al final, que va a pasar?
Quiero decir, en el PSOE de Getafe ya no hay imputados y dicen que apoyaran una reforma de la ley electoral aunque creo sinceramente que no van a hacer ningun esfuerzo por ello una vez que tuverian el poder.
Supuestamente UPyD PODRIA APOYARLOS, PERO YO ES QUE VEO A TODO EL MUNDO ECHANDO PESTES del PSOE de Getafe.
Creo que apoyarlo podria ser una equivocacion.

Pero es que no es el PSOE de Getafe el que tiene que "apoyar" la reforma de la ley, es el PSOE que está en el congreso, el que a través de su portavoz, debe anunciar que el PSOE está dispuesto a apoyar una reforma de dicha ley. Lo demás es absurdo.

+1, espero que sea como dices, luego ya habría que preguntarse si el PSOE hoy por hoy podría hacer algo por cambiar esas dos cosas. No hay tiempo físico y seguramente le va a caer una buena en las próximas elecciones, así que con el PSOE no habría mucho que hablar en estos momentos.

Quien tiene la sartén por el mango es el bonachón barbudo de Rajoy, es a quien hay que bajar del burro. Por otra parte nos interesa soberanamente que se retrate qué prefiere hacer, si pactar con partidos nacionales o con los nacionalistas, seguramente con éstos últimos. Yo creo que el cambio de la ley electoral y la recuperación de las competencias es una carrera de fondo, la estrategia también debe serlo, os lo dice alguien que lleva 10 partidas sin perder al monopoly y 5 al risk.

Si ZP crea este referendum de inmediato y pide el SI, por supuesto que se le pueden dar al PSOE todos los ayunatmientos que quieran:

https://upyd.forosactivos.net/t3279-referendum-de-reforma-constitucional-art68

Evidentemente, una vez triunfe la propuesta PP y PSOE estan obligados a reformar la constitución. Después, cuando Rajoy suba al poder se le puede dar todos los ayuntamientos al PP a cambio de que por ley orgánica devuelva la educación al estado (ya que PP y PSOE habrían apoyada la reforma electoral) jijiji que malo soy xD

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Anibal escribió:

Upeidista de Sevilla escribió:Y al final, que va a pasar?
Quiero decir, en el PSOE de Getafe ya no hay imputados y dicen que apoyaran una reforma de la ley electoral aunque creo sinceramente que no van a hacer ningun esfuerzo por ello una vez que tuverian el poder.
Supuestamente UPyD PODRIA APOYARLOS, PERO YO ES QUE VEO A TODO EL MUNDO ECHANDO PESTES del PSOE de Getafe.
Creo que apoyarlo podria ser una equivocacion.

Pero es que no es el PSOE de Getafe el que tiene que "apoyar" la reforma de la ley, es el PSOE que está en el congreso, el que a través de su portavoz, debe anunciar que el PSOE está dispuesto a apoyar una reforma de dicha ley. Lo demás es absurdo.

+1, espero que sea como dices, luego ya habría que preguntarse si el PSOE hoy por hoy podría hacer algo por cambiar esas dos cosas. No hay tiempo físico y seguramente le va a caer una buena en las próximas elecciones, así que con el PSOE no habría mucho que hablar en estos momentos.

Quien tiene la sartén por el mango es el bonachón barbudo de Rajoy, es a quien hay que bajar del burro. Por otra parte nos interesa soberanamente que se retrate qué prefiere hacer, si pactar con partidos nacionales o con los nacionalistas, seguramente con éstos últimos. Yo creo que el cambio de la ley electoral y la recuperación de las competencias es una carrera de fondo, la estrategia también debe serlo, os lo dice alguien que lleva 10 partidas sin perder al monopoly y 5 al risk.

Si ZP crea este referendum de inmediato y pide el SI, por supuesto que se le pueden dar al PSOE todos los ayunatmientos que quieran:

https://upyd.forosactivos.net/t3279-referendum-de-reforma-constitucional-art68

Evidentemente, una vez triunfe la propuesta PP y PSOE estan obligados a reformar la constitución. Después, cuando Rajoy suba al poder se le puede dar todos los ayuntamientos al PP a cambio de que por ley orgánica devuelva la educación al estado (ya que PP y PSOE habrían apoyada la reforma electoral) jijiji que malo soy xD

De todas formas no me hago ningún tipo de ilusiones, en realidad no les interesa para nada porque pierden diputados en el parlamento y claro eso son palabras mayores para luego hacer lo que les salga de los mismos. Por un puñado de ayuntamientos no van a mover ficha, a lo sumo dirá algún candidato local que está a favor de cambiar la LOREG para ver si cuela, nunca por la devolución de competencias al Estado. Si en las generales subimos exponencialmente y IU sube de una manera notable igual si se lo piensan. También habrá que ver en que queda todo el tema del 15M donde es un acuerdo de mínimos cambiar la ley electoral.

Pedro_Pablo escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Anibal escribió:

Upeidista de Sevilla escribió:Y al final, que va a pasar?
Quiero decir, en el PSOE de Getafe ya no hay imputados y dicen que apoyaran una reforma de la ley electoral aunque creo sinceramente que no van a hacer ningun esfuerzo por ello una vez que tuverian el poder.
Supuestamente UPyD PODRIA APOYARLOS, PERO YO ES QUE VEO A TODO EL MUNDO ECHANDO PESTES del PSOE de Getafe.
Creo que apoyarlo podria ser una equivocacion.

Pero es que no es el PSOE de Getafe el que tiene que "apoyar" la reforma de la ley, es el PSOE que está en el congreso, el que a través de su portavoz, debe anunciar que el PSOE está dispuesto a apoyar una reforma de dicha ley. Lo demás es absurdo.

+1, espero que sea como dices, luego ya habría que preguntarse si el PSOE hoy por hoy podría hacer algo por cambiar esas dos cosas. No hay tiempo físico y seguramente le va a caer una buena en las próximas elecciones, así que con el PSOE no habría mucho que hablar en estos momentos.

Quien tiene la sartén por el mango es el bonachón barbudo de Rajoy, es a quien hay que bajar del burro. Por otra parte nos interesa soberanamente que se retrate qué prefiere hacer, si pactar con partidos nacionales o con los nacionalistas, seguramente con éstos últimos. Yo creo que el cambio de la ley electoral y la recuperación de las competencias es una carrera de fondo, la estrategia también debe serlo, os lo dice alguien que lleva 10 partidas sin perder al monopoly y 5 al risk.

Si ZP crea este referendum de inmediato y pide el SI, por supuesto que se le pueden dar al PSOE todos los ayunatmientos que quieran:

https://upyd.forosactivos.net/t3279-referendum-de-reforma-constitucional-art68

Evidentemente, una vez triunfe la propuesta PP y PSOE estan obligados a reformar la constitución. Después, cuando Rajoy suba al poder se le puede dar todos los ayuntamientos al PP a cambio de que por ley orgánica devuelva la educación al estado (ya que PP y PSOE habrían apoyada la reforma electoral) jijiji que malo soy xD

De todas formas no me hago ningún tipo de ilusiones, en realidad no les interesa para nada porque pierden diputados en el parlamento y claro eso son palabras mayores para luego hacer lo que les salga de los mismos. Por un puñado de ayuntamientos no van a mover ficha, a lo sumo dirá algún candidato local que está a favor de cambiar la LOREG para ver si cuela, nunca por la devolución de competencias al Estado. Si en las generales subimos exponencialmente y IU sube de una manera notable igual si se lo piensan. También habrá que ver en que queda todo el tema del 15M donde es un acuerdo de mínimos cambiar la ley electoral.

El problema del 15M es que no proponen una reforma concreta.

La polémica de las listas de UPyD

La configuración de las listas de UPyD en Getafe no estuvo exenta de polémica. En abril, diez integrantes del partido renunciaron a ir en las listas por la imposición, por parte del consejo de dirección de la formación, de que la número 2 fuera Cristina Fernández Acebo, esposa del constructor Fidel Alonso, vinculado al desarrollo urbanístico de Getafe y muy unido en el pasado a CCOO y el PCE. Los negocios urbanísticos le habrían llevado a enfrentamientos con Pedro Castro. Según se comenta en Getafe y algunos blogs lo sugieren, Alonso pudo financiar la campaña de UPyD en Getafe a cambio de situar a su esposa. Y ahora, con la llave en la mano, podría sugerir a su esposa que ponga como condición que Castro se retire a cambio de apoyar al PSOE.

Entre los que renunciaron figura el hasta entonces número 2, José Luis Sánchez Cifuentes. También el cabeza de lista, José Luis Morato, amagó con dimitir, pero finalmente no lo hizo, negando que los cambios fueran para cubrir intereses urbanísticos, sino para dar "mayor aplomo a la candidatura".

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-29/la-edil-imputada-de-getafe-renunciara-a-su-acta-si-upyd-apoya-al-psoe-1276424918/

Le pregunte por twitter a Gorriaran y han dicho que lo que diga Pedro Castro es indiferente. Aunque no haya imputados, el comrpomiso para las reformas que quiere UPyD tienen que venir del PPSOE a nivel nacional y no lo que diga un candidato a alcalde con ansias de poder

Como le gusta echar mierda a algunos xD

Me huele que, al menos en el caso de Getafe, UPyD al final se abstendrá: el PSOE quitaría a su imputada, pero no es el partido más votado y, aunque Pedro Castro haga una nota de prensa pidiendo a título personal la Reforma de la Ley Electoral y la devolución de las competencias de Educación al Estado, el PSOE a nivel nacional no hará nada al respecto; en cuanto al PP, aunque es el partido más votado, no quieren ningún contacto con UPyD esperando, por un lado, boicotear en la medida de lo posible a dicho partido para conseguir así sus votos en las próximas elecciones y, por el otro, que sea la propia UPyD quien se ponga a disposición "gratuitamente" del PP, atizada por los medios de comunicación peperos. Sin embargo, me sorprende comprobar cómo los medios de comunicación próximos al PP, junto con sus habituales comentarístas, están ya atizando de antemano a UPyD, lo que se debe quizá a que quieren convertir a UPyD en la "muleta" del PP al igual que actualmente IU ya lo és, en la práctica, del PSOE.

De hecho es notable el ver como varios artículos de La Gaceta de Intereconomía y de Libertad Digital ya dan por hecho que UPyD pactará e incluso gobernará en Getafe en coalición con IU y el PSOE pese a que en éstos momentos no hay nada que pueda servir de fundamento para dichas suposiciones (salvo el "mutis" del PP getafense); es más, incluso se atreven a acusar abiertamente a la segunda de la lísta de UPyD de connivencia y de tener intereses urbanísticos ocultos con el PSOE/IU. Por otra parte, es digno de ver los comentarios que salen publicados en dichos artículos: hay total "unanimidad" entre los casi alrededor de 100 comentarístas que he leído acerca de que, como UPyD no apoye de facto en todos los municipios madrileños al PP sin condición previa alguna (es más, incluso alguno exigia a UPyD que no entrase en los ayuntamientos y que se limitara simplemente a apoyar al PP en todo y a recoger los votos socialístas), UPyD traicionaría a los votantes, demostraría ser un brazo oculto del PSOE, sus responsables políticos serían unos corruptos (como si los peperos pudieran darnos lecciones sobre éste tema , jeje) y ambiciosos, etc.


En fín, simplemente me molesta la cara dura del PP: en vez de buscar dialogar con UPyD prefieren lanzar antes y premeditadamente toda su artilleria mediática para lograr luego con ello conseguir una rendición incondicional por nuestra parte .

Yo os avanzo que estoy convencido que UPyD se va a abstener, porque Castro siendo ya un cadaver politico que no le quedan 2 telediarios no tendra ya ni voz ni voto en estos momentos dentro del PSOE, creo. habria que ver que tal se lleva con RuGALcaba, pero del PSOE "nacional" me espero mas bien poco. Donde UPyD debe ser necesario es en los presupuestos, que ahi es donde seriamente se juegan la silla, o porque creeis que el PSOE y el PP ofrecen pactos de gobierno?

Quedaria muy mal que UPyD apoyase al PSOE no por lo que dice la gente de derecha acomplejada o socialistas avergonzados que no se enteran ni ellos, sino porque coincido en que a la ciudad le haria falta que otro partido tomase las riendas en el ayuntamiento tras mas de 20 años y es lo que los getafenses han expresado a traves de las urnas.

Totalemnte de acuerdo con DIEGO-G

Me decepcionaría mucho todo lo que no sea la abstencion en Getafe.

Por lo que parece los medios empeizan a recoger declaraciones de Morato de una vez por todas. SU presion ha dado sus frutos y aunque Morato no ha querido desvelar su voto, dice que no ira en contra de la voluntad de los ciudadanos. Vamos, que se abstendran, votaran a favor de UPyD en si mismo o en contra de todos

Acaban de hablar del tema en Intereconomía.

Alguién puede poner el enlace?

UPyDiego escribió:Acaban de hablar del tema en Intereconomía.

Alguién puede poner el enlace?

Yo solo he podido ver un trozo muy pequeño y he supuesto que estaban dando a saco con Getafe ¿correcto?. Los videos los suelen colgar al día siguiente, así que mañana ya se podrá colgar el enlace.

Bodysnatcher escribió:

UPyDiego escribió:Acaban de hablar del tema en Intereconomía.

Alguién puede poner el enlace?

Yo solo he podido ver un trozo muy pequeño y he supuesto que estaban dando a saco con Getafe ¿correcto?. Los videos los suelen colgar al día siguiente, así que mañana ya se podrá colgar el enlace.

Yo he visto una pequeña parte, sobre todo argumentaban que UPyD dijo en campaña que apoyaría la lista más votada y que si hiciéramos un tripartito con IU + PSOE estaríamos echándonos atrás en las primeras de cambio. A todo esto saltó Luis Herrero hablando sobre la concejal esposa del constructor, etc. Luego entró hablando el candidato del PP por teléfono hablando muy bien de esa concejal y diciendo que quiere llegar a un acuerdo con UPyD. Mientras tanto, Javier Nart (por cierto de lo mejor de Intereconomía) defendió a UPyD hablando sobre el tema de los coches oficiales. La duda sobre todo era qué iba a hacer esa concejal de UPyD, y qué decisión tomaríamos, que íbamos a retratarnos con el tema.

Por otra parte estoy totalmente de acuerdo con Diego, pactar con el PSOE en estos momentos es atarse una piedra de molino y arrojarse al mar, y más con un candidato que ha despreciado a los votantes de otro partido, nada transversal por otro lado. También tiene el aliciente de que lleva no se cuantos lustros de alcalde, sería como apoyar a Chaves en sus últimos años en Andalucía o a Fraga, en estrategia política no hay que apoyar a alguien que tiene tanto desgaste a no ser que se llame Roosevelt...

es que la regeneracion democratica no pasa por mantener a un alcalde que lleva ya 20 años, en mi opinion.

Luego, en algunos sitios ya se estan pasando 3 pueblos, que acusan a Esperanza, la nº2 de Morato, de que se va a dejar llevar por los intereses de su marido y que incluso hara transfuguismo!

No sé si os acordáis, pero hace un par de años, más o menos, ese "personaje" llamado Pedro Castro ordenaba a su Policía Municipal en getafe que nos obligara a retirar nuestras mesas en la calle.

Se le llevó a juicio y ganamos.

Las vueltas que da la vida....

Cierto, dudo que se quede sin castigo xD

diego-g escribió:es que la regeneracion democratica no pasa por mantener a un alcalde que lleva ya 20 años, en mi opinion.

Pues en Alcobendas presentamos a un tío que llevaba 30 años de alcalde hasta 2007 xD

Pedro_Pablo ¿pero el tema de los coches oficiales lo tuvo que sacar Nart o se mencionó por parte del programa? No me extrañaría lo primero y que una vez sacado el tema por Nart lo despacharan rapidito.
Y cierto, Nart (junto con Castellanos) lo mejor de ese programa.

Evergetes escribió:

diego-g escribió:es que la regeneracion democratica no pasa por mantener a un alcalde que lleva ya 20 años, en mi opinion.

Pues en Alcobendas presentamos a un tío que llevaba 30 años de alcalde hasta 2007 xD

Eso concretamente no me hizo mucha gracia, pero bueno, si fue elegido...

Bodysnatcher escribió:

Evergetes escribió:

diego-g escribió:es que la regeneracion democratica no pasa por mantener a un alcalde que lleva ya 20 años, en mi opinion.

Pues en Alcobendas presentamos a un tío que llevaba 30 años de alcalde hasta 2007 xD

Eso concretamente no me hizo mucha gracia, pero bueno, si fue elegido...

Efectivamente, y no me gustó absolutamente nada, pero bueno, es lo que querian los militantes de alcobendas. Dudo mucho que a un señor que llevaba 20 años en la alcaldia le preocupe ahora la regenracion democratica

Intereconomía continúa acosando a UPyD para que pacte con el PP en Getafe:


http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/marido-edil-upyd-getafe-trabajo-concejales-pedro-castro-20110530