CONGRESO (para los que no estamos)

No tendremos la suerte de que todos los intoxicadores se vayan. En las encuestas UPyD está muy bien, así que muchos delegados pretendidamente críticos se revelarán muy dóciles estos días...

Claro que si evergete, que se podría decir de un partido que se define, según el estatuto fundacional como el partido que iba a regenerar la democracia y se convertiría, en el que menos democracia interna tendría.

Pues que hubiera desbandada y que se quedarán los que desean convertir UPyD en otro ciudadanos, que esta ya esta para los despojo y que ya no se creen lo que predican, ni ellos mismos.

Sería una pena que hubiera una desbandada... Creo que se podría perder mucha gente válida (como ya se ha perdido) De todos modos, vamos a esperar a ver qué sale del Congreso. No sólo importa el CD sino también los Estatutos, Ponencias, etc.

Mandela escribió:Claro que si evergete, que se podría decir de un partido que se define, según el estatuto fundacional como el partido que iba a regenerar la democracia y se convertiría, en el que menos democracia interna tendría.

Pues que hubiera desbandada y que se quedarán los que desean convertir UPyD en otro ciudadanos, que esta ya esta para los despojo y que ya no se creen lo que predican, ni ellos mismos.

¿Y si a mi me parece que el que quiere convertir UPyD en otro C's eres tú?

Muy breve porque me voy.

Sonada ovación a Rosa Díez cuando ha entrado al Congreso, un 95% de la gente en pie y aplaudiendo.

Han estado presentes y han hablado Savater, y Pombo. Antólogico lo que ha hecho hoy Pombo, todo el Congreso de pie y aplaudiéndole, tremendas risas. Lástima que no le he grabado aunque tengo fotos. Savater muy bien, en su linea. Ha abierto el acto un ministro sahrahui, seguido del Presidente de los socialistas europeos (o algo así, de este no me hagais muchso caso, era de Partido Demócratico Italiano).

Por video han intervenido un disidente cubano, Vargas Llosa y Boadella (esto si lo he grabado y lo subiré a youtube).

En la votación a la mesa del Congreso 297-80 a favor de la candidatura "oficialista". Faltaban por acreditarse bastantes delegados.

Ambiente distendido, muchas ganas de UPyD y ningún incidente desde las 15h que yo he llegado allí hasta las 18:00, que es cuando me he ido.

Mañana colgaré en el blog fotos y video, bueno, si llego pronto a casa lo cuelgo cuando llegue xD

Pues que te equivocarías, por que los que los deseáis, en vez de la unión, sois los oficialistas.

Por que según se ve los que estáis en contra del estatuto fundacional, del centralismo, etc... Sois vosotros.

Puesto que, tanto yo como muchísimos compañeros nos unimos por el tema de ser el único partido que defendía el centralismo, pero si ahora empieza a venderse al federalismo, sabiéndose que de ahí, a lo que siempre hemos atacado, solo hay un paso, tú me dirás.

Kobol escribió:Muy breve porque me voy.

Sonada ovación a Rosa Díez cuando ha entrado al Congreso, un 95% de la gente en pie y aplaudiendo.

Han estado presentes y han hablado Savater, y Pombo. Antólogico lo que ha hecho hoy Pombo, todo el Congreso de pie y aplaudiéndole, tremendas risas. Lástima que no le he grabado aunque tengo fotos. Savater muy bien, en su linea. Ha abierto el acto un ministro sahrahui, seguido del Presidente de los socialistas europeos (o algo así, de este no me hagais muchso caso, era de Partido Demócratico Italiano).

Por video han intervenido un disidente cubano, Vargas Llosa y Boadella (esto si lo he grabado y lo subiré a youtube).

En la votación a la mesa del Congreso 297-80 a favor de la candidatura "oficialista". Faltaban por acreditarse bastantes delegados.

Ambiente distendido, muchas ganas de UPyD y ningún incidente desde las 15h que yo he llegado allí hasta las 18:00, que es cuando me he ido.

Mañana colgaré en el blog fotos y video, bueno, si llego pronto a casa lo cuelgo cuando llegue xD

Gracias por la info!!

Mandela, vamos a ver en qué queda lo del federalismo. Creo que hay mucha gente, incluso favorable a la lista de RD, que no está a favor. Ojalá se cambie ese punto...

Muchas gracias Kobol.

Lopez esperemos que se cambie, por que ese es uno de los grandes puntos que hay que cambiar.

Mandela escribió:Lopez esperemos que se cambie, por que ese es uno de los grandes puntos que hay que cambiar.

Nunca he entendido qué necesidad tenía Gorriarán de meterse en esa historia... Con lo claros que eran el Manifiesto y el Programa.

Mandela escribió:Pues que te equivocarías, por que los que los deseáis, en vez de la unión, sois los oficialistas.

Por que según se ve los que estáis en contra del estatuto fundacional, del centralismo, etc... Sois vosotros.

Puesto que, tanto yo como muchísimos compañeros nos unimos por el tema de ser el único partido que defendía el centralismo, pero si ahora empieza a venderse al federalismo, sabiéndose que de ahí, a lo que siempre hemos atacado, solo hay un paso, tú me dirás.

UPyD nunca ha sido centralista.

Pero si es que hasta el texto fundacional, estaba todo claro, en todos los puntos, y es por lo que defiendo a los críticos, para que tenemos que cambiar los estatutos, si fue gracias a ellos por los que entramos en el partido y queremos estar en el partido.

Además en el partido si se tiene que cambiar algo, sería el tema de escuchar mas a los militantes, que en muchos sitios hemos firmados mas de 200 militantes, contra un CEP que es intransigente y ha atacado a militantes, por no estar con sus ideas en plan caciquil y nadie nos ha escuchado, dándole la razón al CEP.

Cuando se ha metido a personas en el CEP a dedo, etc... Esas cosas si habría que cambiarla.

Evergete ¿nunca hemos estado con el centralismo y en contra de la division de España?

A mi personalmente la idea del federealismo no me disgusta. Lo que no me encaja es eso de cooperativo de intensidad media. Suena ridículo.

Evergetes escribió:UPyD nunca ha sido centralista.

Esto no se cree ni Rosa Díez.........

Mandela escribió:
Evergete ¿nunca hemos estado con el centralismo y en contra de la division de España?

UPyD siempre estuvo a favor del estado de autonomías (igualitario). Eso no es centralismo.

Somos un partido nacional y concebimos España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario

Os conoceis esa frase, pues es cogida de nuestra página web. Explicarme que significa unitario, sabiendose que federal en España no sería unitario, sino que cada uno intentaría tirar por su lado, como esta pasando ahora.

Hay puntos intermedios. El sistema autonómico podría tener un cierto equilibro, sin ser centralista (sería contradictorio), pero tampoco con el descontrol que hay ahora.

De verdad, no veo el punto intermedio, sabiendo lo que quieren los nacionalistas autonómicos y sabiendo que pueden mandar en cualquier momento.

Mandela escribió:Somos un partido nacional y concebimos España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario

Os conoceis esa frase, pues es cogida de nuestra página web. Explicarme que significa unitario, sabiendose que federal en España no sería unitario, sino que cada uno intentaría tirar por su lado, como esta pasando ahora.

Bueno, es lo que fue el partido. Después fue un estado federal de intensidad baja, para quedarse al final en un estado federal de intensidad media. O algo por el estilo. Lo que sea, al parecer.

De todas formas, haber en que quedamos en el congreso y que sea para union, y vayamos a mas.

Mandela escribió:De todas formas, haber en que quedamos en el congreso y que sea para union, y vayamos a mas.

Pero coño , si estas diciendo que si no gana Valia ... te piras.¿?????

Mandela escribió:De verdad, no veo el punto intermedio, sabiendo lo que quieren los nacionalistas autonómicos y sabiendo que pueden mandar en cualquier momento.

El punto intermedio sería:

Estado centra: justicia, defensa y alguna cosilla que se me olvida.
Autonomías: todo lo demás.

Y a competir entre las autonomías. La competencia hace que los políticos tengan que ponerse las pilas.

Walter es que pienso, que es el único ahora mismo, que nos puede hacer que estemos unidos y vayamos a mas.

¿Es qué todos los que no estamos completamente a favor de los críticos somos "oficialistas"? Empiezo a estar un poco harto de etiquetas. En UPyD hay muchos que no estamos ni completamente a favor de la actual directiva y ni totalmente con la candidatura alternativa. Muchos somos simplemente upderos que opinamos de las cosas sin tener en cuenta de quien viene. En este foro ha quedado sobradamente comprobado que muchos de los que votarán a la candidatura de Rosa Díez están en contra del federalismo. Es muy posible que se dé un escenario en el RD gane por aplastante mayoría y el federalismo salga de la ponencia política.

Me niego a decir que algo es bueno por mucho que lo día Rosa Díez o Valia. Que muchos de los que os denomináis críticos seguis sin críticas lo que se dice y se hace en esa candidatura. Hacéis lo mismo de lo que os quejáis: seguidismo.

Nos leemos.