Valia da la bienvenida al apoyo de Ciudadanos en la Red

Kobol escribió:

ricardo escribió:

Kobol escribió:Desconozco si aquí somos muy malos. pero a mi esas declaraciones de Valia me han decepcionado. Espero que se deban a que no sabe realmente lo que es Cred aunque diga que conoce a varios de sus miembros.


De hoy:

UPyD se ha convertido YA en un NIDO DE FACHAS QUE NO TIENE SOLUCION POSIBLE, NI CON VALIA, NI SIN VALIA. Al igual que ocurre en este foro, ya no hay absolutamenta NADA respetable en UPyD más que los herejes, todo es podredumbre y estupidez

Sin embargo me alegro de haberlos llevado empujados hasta la pared de la roca para que hayan tenido que mostrar su auténtica catadura moral y civil, si no lo hubiéramos hecho no habríamos sabido nunca quienes son los que se han quedado con el partido bajo la inspiración de Rosa Díez y sus secuaces. Que bajo nivel, cuanta ignorancia, y babosidad y que igualitariamente repartida

http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?p=67115#67115

¿Acaso no tienen derecho a opinar? ¿Acaso tienen que "limpiar" el foro de "elementos subversivos"? La verdad es que no entiendo qué tipo de "democracia" y de 'libertad" queréis, algunos de por aquí.

Yo soy un totalitario, no me gusta que en mi partido haya gente que ha dicho públicamente que quiere hundir el partido. Soy de la corriente Kim Jon Il.

ricardo escribió:

Kobol escribió:

ricardo escribió:

Kobol escribió:Desconozco si aquí somos muy malos. pero a mi esas declaraciones de Valia me han decepcionado. Espero que se deban a que no sabe realmente lo que es Cred aunque diga que conoce a varios de sus miembros.


De hoy:

UPyD se ha convertido YA en un NIDO DE FACHAS QUE NO TIENE SOLUCION POSIBLE, NI CON VALIA, NI SIN VALIA. Al igual que ocurre en este foro, ya no hay absolutamenta NADA respetable en UPyD más que los herejes, todo es podredumbre y estupidez

Sin embargo me alegro de haberlos llevado empujados hasta la pared de la roca para que hayan tenido que mostrar su auténtica catadura moral y civil, si no lo hubiéramos hecho no habríamos sabido nunca quienes son los que se han quedado con el partido bajo la inspiración de Rosa Díez y sus secuaces. Que bajo nivel, cuanta ignorancia, y babosidad y que igualitariamente repartida

http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?p=67115#67115

¿Acaso no tienen derecho a opinar? ¿Acaso tienen que "limpiar" el foro de "elementos subversivos"? La verdad es que no entiendo qué tipo de "democracia" y de 'libertad" queréis, algunos de por aquí.

Yo soy un totalitario, no me gusta que en mi partido haya gente que ha dicho públicamente que quiere hundir el partido. Soy de la corriente Kim Jon Il.

Ya. Y CRED no es un partido sino un foro. O sea que repito la pregunta: ¿Acaso tienen que "limpiar" el foro de "elementos subversivos"?

P.D. Y no es que CRED "opina", opinarán los participantes del foro. CRED opinará más bien en el blog.

Kobol escribió:A mi como organicen su foro me la trae al pairo

ricardo escribió:

Kobol escribió:A mi como organicen su foro me la trae al pairo

Claro, por eso estamos ahora debatiendo en un hilo que se llama "Valia da la bienvenida al apoyo de Ciudadanos en la Red".

Kobol escribió:

ricardo escribió:

Kobol escribió:A mi como organicen su foro me la trae al pairo

Claro, por eso estamos ahora debatiendo en un hilo que se llama "Valia da la bienvenida al apoyo de Ciudadanos en la Red".

Efectivamente, y si tuvieses un mínimo de comprensión lectora habrías entendido que no tiene nada que ver con la forma de organizar su foro.

Alarico escribió:Ricardo es la versión crítica de agussoy.

ricardo escribió:

Alarico escribió:Ricardo es la versión crítica de agussoy.

Sí, en algo parecido me he quedado al ver la numerosísimas manipulaciones y propaganda contra Valia y en favor de Rosa y tropa. Parece que tenemos que elegir entre La Santa y El Demonio. Y mientras tanto no discutimos lo que en realidad están haciendo los Fabo y los Gorriarán: reformar el partido en el chiringuito privado de uno pocos. Porque me da que ésto será el principal resultado del congreso.

sanesteban escribió:A mi me gustaria dar mi opinion sobre esto porque los que me conoceis sabeis que siempre me mojo.
Leo una y otra vez lo que ha contestado Valia sobre el foro que se trata y yo no veo que diga nada mas que conoce algunas gente que ultimente escribe alli y que les parece validos y que el va a intervenir en todos los foros que le llamen
?que tiene de malo?
PUes francamente yo no lo veo.
Que luego en este foro haya gente que no merezca la pena ni para ir a cobrar la loteria, pues claro.
Que yo no he escrito ni escribere nunca alli, pues tambien.
Que no me gusta es estilo, pues tambien.
A partir de ahi cada uno puede decir lo que quiera y apoyar a quien quiera.
Tambien contesto encantado a las preguntas de este foro a pesar de que los administradores de este foro no sean muy propicios (ojo no os confundais no estoy equiparando a un foro y a otro)
En resumen que si se lee lo que hadicho solo dice que le parece bien todos los foros y que luego si en uno escribe el "diablo" pues sera problema del diablo.
No se si me he explicado bien o no.
Saludos

sanesteban escribió:A mi me gustaria dar mi opinion sobre esto porque los que me conoceis sabeis que siempre me mojo.
Leo una y otra vez lo que ha contestado Valia sobre el foro que se trata y yo no veo que diga nada mas que conoce algunas gente que ultimente escribe alli y que les parece validos y que el va a intervenir en todos los foros que le llamen
?que tiene de malo?
PUes francamente yo no lo veo.
Que luego en este foro haya gente que no merezca la pena ni para ir a cobrar la loteria, pues claro.
Que yo no he escrito ni escribere nunca alli, pues tambien.
Que no me gusta es estilo, pues tambien.
A partir de ahi cada uno puede decir lo que quiera y apoyar a quien quiera.
Tambien contesto encantado a las preguntas de este foro a pesar de que los administradores de este foro no sean muy propicios (ojo no os confundais no estoy equiparando a un foro y a otro)
En resumen que si se lee lo que hadicho solo dice que le parece bien todos los foros y que luego si en uno escribe el "diablo" pues sera problema del diablo.
No se si me he explicado bien o no.
Saludos

Kobol escribió:
No solo dice eso sanesteban. Te olvidas de lo más importante: Agradece el apoyo a Ciudadanos en la Red. Recordemos que el apoyo de Cred es el insulto sistemático, el hundir UPyD y hacer campaña en las europeas contra UPyD. Enorme metida de pata de Valia.

Raquel escribió:

Kobol escribió:
No solo dice eso sanesteban. Te olvidas de lo más importante: Agradece el apoyo a Ciudadanos en la Red. Recordemos que el apoyo de Cred es el insulto sistemático, el hundir UPyD y hacer campaña en las europeas contra UPyD. Enorme metida de pata de Valia.

¿Es qué tu punto de vista y opinión de CRED debe guiar el que Valia sea educado donde se le acoje? La moral y tu opinión sobre CRED ¿es factor para que todos tengan que pensar lo mismo sobre ese foro? Aquí tambien teneis perlitas de órdago... así que antes de criticar hacia fuera y asegurar que vuestra opinión es la legítima sobre todas las demás y que si Valia no dice que CRED son una "panda de...." es que es poco menos que no coherente, metidas de pata... ¿acaso pensáis que lo que vosotros decís de CRED es la opinión mayoritaria? No se si es que vuestro valor moral es el único que importa o es que no veis que antes la pluralidad de ideas juzgar a la fresca es de necios.

Ni todos los de CRED son cafres, ni todos lo de TM tampoco.

Concurso de ideas: ¿cómo acabar con UPyD?

LLegados a est punto, lo mejor que podemos hacer es acabar con el ALIEN. Se abre concurso de ideas, el proyecto que lo logre recibirá una camiseta de Obama con el lema: "Yes, we can" o en su defecto una de Manolo Escobar con el lema: "que grande eres Manolo", a elegir una de las dos.

http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?p=60783

UPyD es la segunda marca del PSOE, por si falla la primera, un auténtico montaje para capturar votos náufragos.

Dos propuestas:

La propuesta Trevijano, que no acuda a votar más de un 33 % de la población
La propuesta Hortalizas, que UPyD y Ciutadans no obtengan ningún eurodiputado.
http://ciudadanosenlared.blogspot.com/2009/05/el-7-j-huelga-electoral.html

Raquel escribió:¿Es decir que puedo juzgar este foro por la opinión de Iracundo y Agussoy? un foro es un foro y no un partido político, donde sus miembros se expresan individualmente y donde ni mucho menos todos se dan la razón. No puedes imponer tu criterio de opinión de CRED a todo el mundo y considerar que tu forma de verlo es la única válida, pues tu opión, discúlpame, no es ningún axioma inquebrantable, pues además se se da el caso y con ello el hecho que tira tu argumento, de que en realidad no es así. Parte de la gente piensa que no les mola y otros entran porque evitan ciertos comentaristas y leen a otros u otros porque estén de acuerdo casi en su integridad.

Te repito un foro no es una agrupación que opine igual unánimemente o muestre las mismas opiniones. Un foro es un espacio web abierto para la opinión de distintos temas. Me parece muy radical condenar a los 900 foreros que tiene registrados ese foro por el comportamiento de 4. Pero claro, vuestra opinión denigrante de CRED es la válida. Si usamos la misma barra de medir... ¿catálogamos este foro como que permite comportamientos extremistas como el de agussoy o iracundo?

Antes de señalar con el dedo hay que mirar que uno mismo no lleve encima el descosido.

Alarico escribió:

¿Y tú de donde sales? Te registras ayer y apareces aquí de pronto intentando perjudicar a Valia Merino relacionándolo con CRED, mediante argumentos demagógicos que no engañan a nadie con dos dedos de frente.

terra escribió:

agussoy escribió:Ya Kobol, entiendo lo que dices, pero lo que diga Valia no me vale de mucho, quien te dice a tí que él no usa con quien quiere un lenguaje políticamente correcto y luego pueda estar encantado de que las ordas fascistas de ciudadanosenlared le apoyen. Solo hay que recurrir al famoso comentario de una de las candidatas de su lista, la famosa Maleni, que parece estar cortada por el mismo rasero que se gastan Erasmo y compañia. Valia desde luego no me inspira esa confianza que tu le concedes.

Ostias, ya le salió el ramalazo fascista a otro amigo de Valia, Alarico, que pretende marcar normas para acceder a la liebrtad de expresión. Alarico que no se te olvide chiquitín, Valia no necesita mucho esfuerzo de otros para perjudicarle, sus seguidores y en ciertos momentos él mismo ya lo hacen bastante bien para lograr ese objetivo.

Pero bueno!!!!!! ¿será posible que tenga una que leer tamaña barbaridad?...................menos mal que en este foro hay personas sensatas como Kobol que sabe decir las verdades del barquero, porque al paso que vais unos cuantos vais a dejar el Foro Magenta a la altura de Cred.
De verdad empiezo a sospechar que tu fijación contra lo que Valia representa está convirtiéndose en un serio problema para tu raciocinio.

sanesteban escribió:Osea que otro mas que se da de alta para solo entrar y aprovechar cualquier cosa para meterse con la candidatura de Valia.
Parece a otros que escriben en este foro y que solo lo hacen para meterse de malas formas y con mentiras contra Valia, y ne me extrañaria nada que sean los mismos los que entran aqui y los que entran en el otro foro con el mismo fin.
Amigos de hace tiempo, me da que esto tambien se esta transformando en un lugar donde muchos ya entran en lugar de debatir y dar su opinion a lanzar soflamas en contra de otros y la verdad a eso muchos de los que estamos aqui no estamos acostumbrados. Aunque teniamos nuestro particular caballero pero lo teniamos asimilado.
Saludos

Raquel escribió:Sigues con lo mismo. El administrador de CRED es el que lleva el foro y por tanto ni tú, ni yo ni nadie, somos quienes para decirle como tiene que hacerlo. Otra cosa es que tú quieras opinar como lo hace o no, lo que me parece respetable, pero insisto: tu opinión y la de otros cuantos apoyen o no a Valia, no es un axioma inquebrantable sino una corriente de opinión, y bajo una corriente de opinión que no es la mayoritaria -puede que aquí sí, pero el campo tiene más puertas- no se puede emitir un juicio de valor sobre la catadura moral de otro al agradecer, como hijo agradecido, el apoyo que le brinda la gente. Diferente es que a Valia le apoyaran los terroristas -sirva de ejemplo- donde la tónica moral de todos sería de rechazo como es lógico, pues la lucha contra el terrorismo si se puede contar como un axioma mayoritario, pero tu afirmación de CRED no deja de ser una opinión en la que te avalan X personas.

Insisto, no eres nadie bajo una opinión de juzgar a otro que agradece que le reciban en un medio público. -lo de no eres nadie no va en despectivo-

No le busquéis tres pies al gato, un foro es un foro. Y si a uno le invitan (casualmente el primer sitio que tuvo la iniciativa de hacerlo con los dos, Valia y Rosa) que mínimo que dar las gracias ¿o te vas de los sitios donde te invitan mandándolos a la mierda y diciendo que se pudran en el infierno? Puede que a Valia le gusten o no ciertos comentarios y deteste o no ciertos comentarios, pero emitir un juicio de valor sobre su incoherencia porque se vaya de un sitio agradeciendo la invitación y dando las gracias al apoyo me parece... fuera de lugar no, fuerísima.

Insisto ¿juzgamos este foro por algunos de sus participantes? No, pues no sería justo. Pues la justicia es igual en todos los lugares de la red.


Iracundo...

Kobol escribió:

Raquel escribió:Sigues con lo mismo. El administrador de CRED es el que lleva el foro y por tanto ni tú, ni yo ni nadie, somos quienes para decirle como tiene que hacerlo. Otra cosa es que tú quieras opinar como lo hace o no, lo que me parece respetable, pero insisto: tu opinión y la de otros cuantos apoyen o no a Valia, no es un axioma inquebrantable sino una corriente de opinión, y bajo una corriente de opinión que no es la mayoritaria -puede que aquí sí, pero el campo tiene más puertas- no se puede emitir un juicio de valor sobre la catadura moral de otro al agradecer, como hijo agradecido, el apoyo que le brinda la gente. Diferente es que a Valia le apoyaran los terroristas -sirva de ejemplo- donde la tónica moral de todos sería de rechazo como es lógico, pues la lucha contra el terrorismo si se puede contar como un axioma mayoritario, pero tu afirmación de CRED no deja de ser una opinión en la que te avalan X personas.

Insisto, no eres nadie bajo una opinión de juzgar a otro que agradece que le reciban en un medio público. -lo de no eres nadie no va en despectivo-

No le busquéis tres pies al gato, un foro es un foro. Y si a uno le invitan (casualmente el primer sitio que tuvo la iniciativa de hacerlo con los dos, Valia y Rosa) que mínimo que dar las gracias ¿o te vas de los sitios donde te invitan mandándolos a la mierda y diciendo que se pudran en el infierno? Puede que a Valia le gusten o no ciertos comentarios y deteste o no ciertos comentarios, pero emitir un juicio de valor sobre su incoherencia porque se vaya de un sitio agradeciendo la invitación y dando las gracias al apoyo me parece... fuera de lugar no, fuerísima.

Insisto ¿juzgamos este foro por algunos de sus participantes? No, pues no sería justo. Pues la justicia es igual en todos los lugares de la red.


Iracundo...

Yo no estoy discutiendo que Valia haga una entrevista a Cred. Estoy criticando que agradezca el apoyo de gente que públicamente ha manifestado su intención de hundir a UPyD. Lo critico yo y también se han mostrado en contra "críticos" y personas que apoyan la candidatura de Valia. Es un sentimiento generalizado. Lo siento.

Kobol escribió:Hemos llegado a un bucle.
Afortunamente la inmensa mayoría de la gente piensa como yo.

Raquel escribió:

Kobol escribió:Hemos llegado a un bucle.
Afortunamente la inmensa mayoría de la gente piensa como yo.

Y dale con querer hablar por la mayoría ¿Quién eres para ejercer de portavoz de la mayoría? Todo el mundo que me rodea a mí y conozco lee habitualmente CRED y critica a algunos pero les gusta entrar y ver toda la información sin tener que registrarse, ver más opiniones de otro tipo...


Yo no me atrevería a ser tan narcisista de abanderarme como el sentir mayoritario. Puede ser el sentir mayoritario en tu círculo de acción, pero afirmar eso sin tener datos que lo demuestren no deja de ser una difamación mayúscula contra otra agrupación.

Yo no podría abanderarme como tú, a expresar que lo que yo digo es el sentir mayoritario. Primero porque no tengo datos que avalen mi afirmación y segundo, porque no soy quien para hablar por los demás a la fresca.