Elecciones gallegas 21-O

Evergetes escribió:No he leído ese libro (que también me lo ha recomendado otra gente) pero sí otros similares, y la conclusión a la que he llegado es que tooooooodo es relativo y que la ciencia económica cambia según la cuerda del que estés leyendo. La teología es objetiva comparada con la economía.

Las ciencias sociales no son exactas. Para serlo deberíamos conocer con exactitud al ser humano (átomo a átomo) y como eso no es posible, pues no es posible deducir lo que hará una persona ante unas determinadas circunstancias... y por consiguiente puede haber multiples teorías para explicar un mismo fenómeno...

No obstante, en un manual básico como ese, se explican planteamientos elementales sobre los que existe un consenso académico casi total... y que permiten hacerse una idea básica acerca de como funciona el sistema y los agentes económicos.

Parece ser que algunos de los alcaldes más veteranos de España se concentran en Galicia :

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=158343

Recuerdo un pequeño pueblo de la Comunidad Valenciana, donde el acalde es el mismo desde la democracia.

Barry escribió:

Optigan escribió:

Xaviar escribió:Pues le recomendé principios de Economía de Gregory Mankew.

Pero ése es un libro de texto; lo usé yo en la carrera. Es como recomendarle el Tratado Básico de Presas de Vallarino a alguien al que le llamen la atención los embalses: le va a parecer una chapísima...

Lo bueno de ser un libro de texto es que puedes ojear los capitulos que consideres interesantes sin tener que seguir una narración. Además, es un manual muy básico que casi no requiere conocimientos matemáticos...

Me refiero a que no es un libro divulgativo que puedas leer por las noches antes de dormirte. No es "cómodo".

Barry escribió:

Evergetes escribió:No he leído ese libro (que también me lo ha recomendado otra gente) pero sí otros similares, y la conclusión a la que he llegado es que tooooooodo es relativo y que la ciencia económica cambia según la cuerda del que estés leyendo. La teología es objetiva comparada con la economía.

Las ciencias sociales no son exactas. Para serlo deberíamos conocer con exactitud al ser humano (átomo a átomo) y como eso no es posible, pues no es posible deducir lo que hará una persona ante unas determinadas circunstancias... y por consiguiente puede haber multiples teorías para explicar un mismo fenómeno...

No obstante, en un manual básico como ese, se explican planteamientos elementales sobre los que existe un consenso académico casi total... y que permiten hacerse una idea básica acerca de como funciona el sistema y los agentes económicos.

Es esto, y por eso es por lo que lo recomiendo a pesar de que es bastante técnico y para nada cómodo (como dice Optigan con razón). Ese libro es tan básico que habla de temas que son aceptados tanto desde los neokeynesianos a las escuela de Chicago. Y entre esos temas se habla precisamente de importación- exportación y de por qué es beneficiosa siempre (desde perspectiva económica, desde perspectiva política puede no serlo, pero eso es otro tema). Y el libro lo escribe Mankew que es seguidor de una teoría de las que nacen del keynesianismo, vamos que no está escrito desde una perspectiva neoliberal.

Creo que ya lo comenté basicamente por aquí: Si tú compras un producto en China, tienes que darles tus euros y esos euros sólo valen para comprar en Europa, luego por fuerza el comercio es bidireccional. A parte, también decía Ever que había que: O reducir salarios para competir con China o cerrar mercados. Pues en ese libro se habla de como muchos factores entran en la competición y de la importancia de factores que directamente no entran en el proceso de producción, como la seguridad jurídica. Por eso la competencia no es salarios vs salarios, sino que entran muchos factores. Se evidencia en el hecho de que hay países que tienen más renta per cápita y son más competitivos que España y reciben inversiones extranjeras. Resulta por tanto evidente que los salarios no son un factor fundamental, sino un factor más. El problema es que España ha abandonado la lucha en esos otros factores.

Por ejemplo, nuestra seguridad jurídica es mínima, los procesos tardan un huevo y salen muy caros; las infraestructuras de transportes no son buenas; la calidad de los recursos humanos no es tan alta como debería porque la educación va mal; las trabas e impuestos a crear empresas o ampliarlas, abrir sucursales, etcétera son abundantes... etcétera.

Vamos, que el problema es que estamos dejando de competir en lo que deberíamos competir.

Y en lo que antes podíamos competir ya no podemos hacerlo (costes), porque ahora hay otras muchas partes del mundo que no sólo son más baratas (ya lo eran hace años), sino que ahora han progresado lo suficiente en educación, seguridad jurídica... como para que salga más rentable invertir en ellas.

Pero es que nosotros podíamos haber seguido mejorando y no lo hemos hecho. Y por cobardía política o ineptitud, en vez de mejorar en esas ramas se hacen reformas para abaratar despidos y se reducen salarios...

Xaviar escribió:Pero es que nosotros podíamos haber seguido mejorando y no lo hemos hecho. Y por cobardía política o ineptitud, en vez de mejorar en esas ramas se hacen reformas para abaratar despidos y se reducen salarios...

+1. Yo diría que por las dos cosas

Xaviar escribió:Pero es que nosotros podíamos haber seguido mejorando y no lo hemos hecho. Y por cobardía política o ineptitud, en vez de mejorar en esas ramas se hacen reformas para abaratar despidos y se reducen salarios...

Evidentemente, eso lo daba por hecho en mi réplica.

Xaviar escribió:Pero es que nosotros podíamos haber seguido mejorando y no lo hemos hecho. Y por cobardía política o ineptitud, en vez de mejorar en esas ramas se hacen reformas para abaratar despidos y se reducen salarios...

Estamos condenados, no vamos a volver al 2007 ni de coña. Ni siquiera vamos a volver al 96.

Sobre lo que hablábamos antes de la gerontocracia, de que se priorizara ante todo las pensiones, y de que ganen más los pensionistas que los trabajadores: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/30/gasto-solo-sube-hogares-sustentados-jubilados/0003_201210G30P30_COPY993.htm

Es que ya empiezo a estar hasta los huevos que la "línea roja" para todos sean las sacrosantas pensiones y a los demás que nos den por el culo.