Reforma de la ley electoral en la Comunidad de Madrid

invita2 escribió:Y no creéis que le damos demasiada importancia a EQUO y que le están dando exceso de protagonismo?

Bueno, yo creo que al margen de las simpatías/antipatías que despierte Equo (o del convencimiento o rechazo que provoque su programa), hay que reconocer que es el partido más perjudicado por el sistema electoral. Quiero decir: a IU y a UPyD se les sustraen muchos diputados de los que con una proporcionalidad estricta les corresponderían, pero lo de Equo es aún peor: se quedaron fuera del parlamento. Son la primera fuerza extraparlamentaria del país, con más votos que otras que sí están en el parlamento...

Además son -junto a UPyD- el único partido político de ámbito nacional que se ha creado en los últimos años, y supongo que para la "regeneración democrática" harán falta partidos nuevos, tanto como que los viejunos se renueven... Seguramente en esto me equivoco y en los últimos años se habrá creado alguno más (el del banquero expresidiario, por ejemplo), pero en el caso de Equo hay caras conocidas (y con currículos decentes) que han conseguido que dicha novedad en la oferta electoral tenga cierta visibilidad.

Así que me alegro de que además de pegarse cadenazos por el tema del "fucking" también se vean espacios en los que se puede ir de la manita... El tema de la ley electoral es uno de ellos. Me entristece que UPyD no se haya "atrevido" a proponer eliminar del todo la barrera de entrada, los apocalipsis que han de llegar vía fragmentación parlamentaria no me resultan muy creibles, pero bienvenida sea / hubiera sido la reducción al 3%.

Equo puede dar bastante de sí: las (por todos ansiadas) europeas serán su trampolín. Si no resbalan, claro.

Estoy de acuerdo con Fawio. Equo no tiene presencia parlamentaria pero tiene bastantes votos. Merece visibilidad, igual que UPyD cuando estaba empezando. Que sean los ciudadanos los que decidan si merece crecer o no, y no los medios ocultándolo.

No sé cómo se organizará el tema de las europeas Equo, pero al menos por Madrid tengo la sensación de que cada vez tiene más tirón y para las generales entrará por Madrid casi por descontado.

Creo que esta opción podría situarse entre el PSOE e IU. Es ecosocialista y creo que para las generales podría aglutinar a la mayoría del voto ecologista de España (que no sé hasta qué punto es mucho o poco y si realmente ese será un factor decisivo para el voto en un contexto de crisis económica y política) y parte del voto de izquierda que huya del PSOE y no quiera tampoco IU.

Para las generales tienen un escaño seguro, con una buena campaña y presencia en los medios (Inés Sabanés está TODOS los sábados en La Sexta Noche) quizá pueda arañar alguno más incluso. Aún es pronto para todo esto, pero algo de daño le haría a IU seguro por poco que sea, y no creo que les haga mucha gracia.

los medios potenciaran a Equo en caso de que IU suba mas de la cuenta..pero vamos Equo en la mayor parte del estado no pinta nada

yo no veo tan descabellado una coalición entre Equo e IU, sobretodo en Madrid. Equo se asegura un escaño y así mejorar su visibilidad e IU se evita un rival, que aunque no mucho, algo de daño podría hacerle, sobretodo por el centro-izquierda

Dos apuntes. A mi modo de ver, el votante potencial o simpatizante de equo es más moderado (centrista si quereis) que la organización del partido.
Dentro de upyd, hay un sector de gente filoecologista que no está muy contenta con la labor de gorri en la comisión de energía. de hecho, conozco gente que se iba a afiliar y se ha echado para atrás por el tema ecológico. e incluso gente con cargos internos que no les gusta demasiado lo que se hace, pero que "nadie es perfecto".

Rubén escribió:Dos apuntes. A mi modo de ver, el votante potencial o simpatizante de equo es más moderado (centrista si quereis) que la organización del partido.

coincido contigo. Pero la direccion, ante la imposibilidad de bajar el listón al 3%, seguramente buscarán un pacto para poder entrar, y aunque quizas las bases preferirian pactar con UPyD, tendrían que buscar la connivencia de IU.

Ailios escribió:

Rubén escribió:Dos apuntes. A mi modo de ver, el votante potencial o simpatizante de equo es más moderado (centrista si quereis) que la organización del partido.

coincido contigo. Pero la direccion, ante la imposibilidad de bajar el listón al 3%, seguramente buscarán un pacto para poder entrar, y aunque quizas las bases preferirian pactar con UPyD, tendrían que buscar la connivencia de IU.

?? pacwhat? quién ha hablado de pactar? lo que digo es que a mi modo de ver, equo puede rascar votos de potenciales votantes como de IU (por ser demasiado izquierdistas) como de upyd (por su postura no muy acertada en temas ecológicos). ni de coña se va a coaligar con nadie, para empezar, porque ni iu ni upyd estarían por la labor.

yo creo que al final intentarán coaligarse al menos en Madrid. antes que quedarse fuera, buscarán un escaño desde el que poder promocionarse. Dudo que lleguen al 5% solos

Ailios escribió:yo creo que al final intentarán coaligarse al menos en Madrid. antes que quedarse fuera, buscarán un escaño desde el que poder promocionarse. Dudo que lleguen al 5% solos

claro, e IU va a aceptar por amor al arte.

Yo creo que si El País les da un 3,0% y son unas elecciones al Ayuntamiento, ahora mismo no deben estar demasiado lejos en unas generales del 3-4%.

A poco que consigan pescar entre nuestro electorado más ecologista, votantes de centro-izquierda que pierda el PSOE y abstencionistas se aseguran un diputado.

En la tesitura de que las encuestas en madrid lo situan a 2 puntos escasos del PSOE, quizas le interese dar el bombazo mediatico del sorpasso gracias a los 3 puntos escasos de equo, y perder un escaño en favor de estos. Seria una inyeccion de propaganda para ambos, pero sobretodo para IU, por eso imagino que aceptarian

Ailios escribió:En la tesitura de que las encuestas en madrid lo situan a 2 puntos escasos del PSOE, quizas le interese dar el bombazo mediatico del sorpasso gracias a los 3 puntos escasos de equo, y perder un escaño en favor de estos. Seria una inyeccion de propaganda para ambos, pero sobretodo para IU, por eso imagino que aceptarian

IU no quiere enemigos en el voto "izquierda alternativa". hará todo lo que esté en su mano para que no salgan adelante partidos como equo o partidos a partir del 15 M y cosas así. No se van a aliar con su enemigo más directo.

Rubén, que poco conoces a IU. IU se alía con quien haga falta para ganar votos.

Con quien si descarto totalmente una coalición es con UPyD. A pesar de ser un partido con cosas en común (primarias, regeneración democrática...etc) UPyD ha rechazado siempre ir en coalición con partidos mucho más parecidos como C´s.

Yo les deseo que entren en los distintos parlamentos.

UPyDiego escribió:Rubén, que poco conoces a IU. IU se alía con quien haga falta para ganar votos.

Con quien si descarto totalmente una coalición es con UPyD. A pesar de ser un partido con cosas en común (primarias, regeneración democrática...etc) UPyD ha rechazado siempre ir en coalición con partidos mucho más parecidos como C´s.

Yo les deseo que entren en los distintos parlamentos.

... allá donde los necesita.

Finalmente se rechazó la propuesta de reducción de diputados a 65, porque no se llegó a los 2/3 necesarios para la reforma. Pero se afirma que la propuesta de UPyD, que entre otras cosas propugna bajar el listón al 3% sigue adelante. Veremos.

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201306070120-tumban-reduccion-diputados-madrid-rc.html

Me parece sorprendente que en IU sigan con que bajar a 65 diputados disminuye la proporcionalidad
Se ve que esta gente nl ve lo de la barrera...

Mensaje editado porque me confundí y lo que dije no tenía sentido.

Acabo de ver navegando por la web y hablando con la gente que tienen muy interiorizado eso de que bajar diputados baja la proporcionalidad y que esto solo beneficiaría a PP y PSOE. Por lo que UPyD estaría tirándose piedras en su propio tejado.

Por mucho que se explique la gente no tiene remedio, sigue en sus 13. Es decepcionante...

coned escribió:Acabo de ver navegando por la web y hablando con la gente que tienen muy interiorizado eso de que bajar diputados baja la proporcionalidad y que esto solo beneficiaría a PP y PSOE. Por lo que UPyD estaría tirándose piedras en su propio tejado.

Por mucho que se explique la gente no tiene remedio, sigue en sus 13. Es decepcionante...

Es que la baja... en aquellos casos en los que hay varias circunscripciones, que no es el caso de Madrid. En esto hay que hacer mucha pedagogía, porque hay demasiada gente que no tiene ni zorra de cómo funcionan los sistemas electorales y cree que una bajada de diputados en Madrid significaría lo mismo que en CLM, por ejemplo.

Talabricense escribió:

coned escribió:Acabo de ver navegando por la web y hablando con la gente que tienen muy interiorizado eso de que bajar diputados baja la proporcionalidad y que esto solo beneficiaría a PP y PSOE. Por lo que UPyD estaría tirándose piedras en su propio tejado.

Por mucho que se explique la gente no tiene remedio, sigue en sus 13. Es decepcionante...

Es que la baja... en aquellos casos en los que hay varias circunscripciones, que no es el caso de Madrid. En esto hay que hacer mucha pedagogía, porque hay demasiada gente que no tiene ni zorra de cómo funcionan los sistemas electorales y cree que una bajada de diputados en Madrid significaría lo mismo que en CLM, por ejemplo.

No se sí se a puesto en este mismo hilo pero hay por ahí una simulación de los resultados del 2011 y el de la encuesta que salió para Madrid con el sistema nuevo, no hay nada mejor para que la gente lo vea claro.

Parece que el PP sigue insistiendo:
http://www.gentedigital.es/madrid/noticia/1435069/alemania-inspira-la-reforma-de-la-ley-electoral-que-propone-el-pp/