Algien debería decirle...... (a Mikel Buesa)

...... Que cada vez que aparece en un medio ,no es más que para echarse tierra encima.Se ha convertido en el mayor fustigador de UPyD, demostrando así lo dolorido que está , no se por qué, personalmente , si no estoy de acuerdo con el ideario , me voy , me despido de mis amigos .... y a otra cosa (babia) mariposa.Pensará que causa daño a R10 y al partido..... (no sin antes recordarle que queda mucha gente que el dejó , a las que falta al respeto con esta actitud)cuando en verdad , se lo esta haciendo a si mismo y a su imgen. Saludos.


www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/Re9JiPhLYi0[/url]

Lo de Mikel Buesa es grotesco. Jamás un personaje de su notoriedad pública había paseado, que yo recuerde, su frustración y envidia con tamaño desparpajo.

Es un verdadero infeliz.

Resumen de la entrevista, para quien no tenga ganas de aguantar a ese impresentable durante 20 minutos: "Yo me fui de UPyD porque...

-...no pude convertirlo en un partido nacionalista español"
-...se negaba a abandonar su carácter transversal para abrazar la única ideología válida, la liberal, y se atrevían, los muy canallas, a proponer medidas económicas de izquierdas"

Mikel Buesa está demostrando tener madera de columnista de La Razón o ABC (no digo de Público, porque Buesa escribe con la mano derecha). Tiene una capacidad impresionante para seleccionar aquellos puntos del ideario de UPyD que son fácilmente manipulables, y manipularlos hasta extremos nunca vistos. Sigue empeñado en que el federalismo es de izquierdas, que digo yo que le vendría bien consultar un libro sobre los EE. UU. (o la Wikipedia misma, que es más accesible). Y también sigue empeñado en que la estructura dedocrática que tenía UPyD hasta antes de ayer era mucho mejor que la estructura democrática que tiene hoy. Bueno, en realidad la estructura inicial le parecía bien hasta que dejó de servir a sus intereses, pues cuando no pudo destituír a Marcos, resulta que el partido estaba controlado por un "politburó".

Ya empiezo a sentirme insultado personalmente por este hipócrita, este energúmeno pagado de sí mismo con complejo de Lisa Simpson. Por mi parte, Mikel Buesa ha perdido la categoría de persona y se acerca más a la de las cosas.

Bienvenido al club.

Nidiestronisiniestro escribió:Resumen de la entrevista, para quien no tenga ganas de aguantar a ese impresentable durante 20 minutos: "Yo me fui de UPyD porque...

-...no pude convertirlo en un partido nacionalista español"
-...se negaba a abandonar su carácter transversal para abrazar la única ideología válida, la liberal, y se atrevían, los muy canallas, a proponer medidas económicas de izquierdas"

Mikel Buesa está demostrando tener madera de columnista de La Razón o ABC (no digo de Público, porque Buesa escribe con la mano derecha). Tiene una capacidad impresionante para seleccionar aquellos puntos del ideario de UPyD que son fácilmente manipulables, y manipularlos hasta extremos nunca vistos. Sigue empeñado en que el federalismo es de izquierdas, que digo yo que le vendría bien consultar un libro sobre los EE. UU. (o la Wikipedia misma, que es más accesible). Y también sigue empeñado en que la estructura dedocrática que tenía UPyD hasta antes de ayer era mucho mejor que la estructura democrática que tiene hoy. Bueno, en realidad la estructura inicial le parecía bien hasta que dejó de servir a sus intereses, pues cuando no pudo destituír a Marcos, resulta que el partido estaba controlado por un "politburó".

Ya empiezo a sentirme insultado personalmente por este hipócrita, este energúmeno pagado de sí mismo con complejo de Lisa Simpson. Por mi parte, Mikel Buesa ha perdido la categoría de persona y se acerca más a la de las cosas.

Digo yo que tampoco hay que pasarse. Mikel Buesa es un señor enfadado y resentido, bastante pomposo y sectario, pero señor y no cosa.

Soylent escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Resumen de la entrevista, para quien no tenga ganas de aguantar a ese impresentable durante 20 minutos: "Yo me fui de UPyD porque...

-...no pude convertirlo en un partido nacionalista español"
-...se negaba a abandonar su carácter transversal para abrazar la única ideología válida, la liberal, y se atrevían, los muy canallas, a proponer medidas económicas de izquierdas"

Mikel Buesa está demostrando tener madera de columnista de La Razón o ABC (no digo de Público, porque Buesa escribe con la mano derecha). Tiene una capacidad impresionante para seleccionar aquellos puntos del ideario de UPyD que son fácilmente manipulables, y manipularlos hasta extremos nunca vistos. Sigue empeñado en que el federalismo es de izquierdas, que digo yo que le vendría bien consultar un libro sobre los EE. UU. (o la Wikipedia misma, que es más accesible). Y también sigue empeñado en que la estructura dedocrática que tenía UPyD hasta antes de ayer era mucho mejor que la estructura democrática que tiene hoy. Bueno, en realidad la estructura inicial le parecía bien hasta que dejó de servir a sus intereses, pues cuando no pudo destituír a Marcos, resulta que el partido estaba controlado por un "politburó".

Ya empiezo a sentirme insultado personalmente por este hipócrita, este energúmeno pagado de sí mismo con complejo de Lisa Simpson. Por mi parte, Mikel Buesa ha perdido la categoría de persona y se acerca más a la de las cosas.

Digo yo que tampoco hay que pasarse. Mikel Buesa es un señor enfadado y resentido, bastante pomposo y sectario, pero señor y no cosa.

Una cosa es lo que él sea, y otra muy distinta la percepción que yo tenga...

A despotricar y previo pago, le ha salido rentable dejar UPyD....

Nidiestronisiniestro escribió:

Soylent escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Resumen de la entrevista, para quien no tenga ganas de aguantar a ese impresentable durante 20 minutos: "Yo me fui de UPyD porque...

-...no pude convertirlo en un partido nacionalista español"
-...se negaba a abandonar su carácter transversal para abrazar la única ideología válida, la liberal, y se atrevían, los muy canallas, a proponer medidas económicas de izquierdas"

Mikel Buesa está demostrando tener madera de columnista de La Razón o ABC (no digo de Público, porque Buesa escribe con la mano derecha). Tiene una capacidad impresionante para seleccionar aquellos puntos del ideario de UPyD que son fácilmente manipulables, y manipularlos hasta extremos nunca vistos. Sigue empeñado en que el federalismo es de izquierdas, que digo yo que le vendría bien consultar un libro sobre los EE. UU. (o la Wikipedia misma, que es más accesible). Y también sigue empeñado en que la estructura dedocrática que tenía UPyD hasta antes de ayer era mucho mejor que la estructura democrática que tiene hoy. Bueno, en realidad la estructura inicial le parecía bien hasta que dejó de servir a sus intereses, pues cuando no pudo destituír a Marcos, resulta que el partido estaba controlado por un "politburó".

Ya empiezo a sentirme insultado personalmente por este hipócrita, este energúmeno pagado de sí mismo con complejo de Lisa Simpson. Por mi parte, Mikel Buesa ha perdido la categoría de persona y se acerca más a la de las cosas.

Digo yo que tampoco hay que pasarse. Mikel Buesa es un señor enfadado y resentido, bastante pomposo y sectario, pero señor y no cosa.

Una cosa es lo que él sea, y otra muy distinta la percepción que yo tenga...

Pues está largando mucho para ser cosa. Préstale un poco de atención y verás como transita de cosa a tipo lenguaraz en un periquete.

Soylent escribió:Digo yo que tampoco hay que pasarse. Mikel Buesa es un señor enfadado y resentido, bastante pomposo y sectario, pero señor y no cosa.

O sea que alguien como Rosa Díez cuando se fue del PSOE.

Soylent escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Soylent escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Resumen de la entrevista, para quien no tenga ganas de aguantar a ese impresentable durante 20 minutos: "Yo me fui de UPyD porque...

-...no pude convertirlo en un partido nacionalista español"
-...se negaba a abandonar su carácter transversal para abrazar la única ideología válida, la liberal, y se atrevían, los muy canallas, a proponer medidas económicas de izquierdas"

Mikel Buesa está demostrando tener madera de columnista de La Razón o ABC (no digo de Público, porque Buesa escribe con la mano derecha). Tiene una capacidad impresionante para seleccionar aquellos puntos del ideario de UPyD que son fácilmente manipulables, y manipularlos hasta extremos nunca vistos. Sigue empeñado en que el federalismo es de izquierdas, que digo yo que le vendría bien consultar un libro sobre los EE. UU. (o la Wikipedia misma, que es más accesible). Y también sigue empeñado en que la estructura dedocrática que tenía UPyD hasta antes de ayer era mucho mejor que la estructura democrática que tiene hoy. Bueno, en realidad la estructura inicial le parecía bien hasta que dejó de servir a sus intereses, pues cuando no pudo destituír a Marcos, resulta que el partido estaba controlado por un "politburó".

Ya empiezo a sentirme insultado personalmente por este hipócrita, este energúmeno pagado de sí mismo con complejo de Lisa Simpson. Por mi parte, Mikel Buesa ha perdido la categoría de persona y se acerca más a la de las cosas.

Digo yo que tampoco hay que pasarse. Mikel Buesa es un señor enfadado y resentido, bastante pomposo y sectario, pero señor y no cosa.

Una cosa es lo que él sea, y otra muy distinta la percepción que yo tenga...

Pues está largando mucho para ser cosa. Préstale un poco de atención y verás como transita de cosa a tipo lenguaraz en un periquete.

Hay muñecos de cuerda que también hablan, y no por ello dejan de ser cosas. Lo único que necesitan es que alguien les grabe unas cuantas frases. Más o menos como Mikel Buesa, que pasó del "UPyD va bien" a asumir todas las proclamas de los críticos (hasta las que iban contra su propio trabajo) en cuanto le convino.

Pues yo no puedo entender el punto de vista que tienen algunos de defender lo que es indefendible, que es la actitud de este señor por muy crítico que sea. Yo dudo si muchos son realmente críticos o verdaderos infiltrados, me cuesta creer que alguien que crea en el proyecto de UPyD pueda participar en foros, ir a debates o entrevistas de periodistas que son totalmente contrarios a UPyD y que lo único que pretenden es desprestigiar al partido para que desaparezca del todo. Yo si formo parte de un patido y las formas del partido no me gusta, me largo y punto.
No sólo hablo por este Señor, sino aquí en el foro por ejemplo lo vemos a diario, usuarios que supuestamente son afiliados y no les gusta nada de lo que dice, hace o propone UPyD entonces para que se afilian???que hacen en UPyD todavía? yo creo que ahora que se ha celebrado el Congreso y las cosas han quedado claras quien no esté contento que aproveche el momento y busque otro sitio, pq la verdad q debe ser frustrante estar 24h en los chats desprestigiando a Rosa diez y a upyd...

rosa se fue del partido teniendo posiblemente uno de los mejores puestos y sueldos. Arriesgandolo todo, eso en primer lugar.

Y en segundo no he leido ningun insulto contra nadie del PSOE.

a Buesa nadie le critica por irse, sino por como lo ha hecho.

Te agradeceria que si despues de esto pretendes seguir comparando el abandono de Rosa con el de Buesa me muestres algun insulto de Rosa hacia sus excompañeros

Pensar que quienes a día de hoy vienen llevando una actividad de abierto sabotaje del partido se van a ir ahora, tras el Congreso, es demasiado optimista. Algún tarado se irá: los realmente destructivos se quedarán para plantarle fuego a UPyD en las elecciones para las Agrupaciones Territoriales que vienen ahora. No es para menos porque dado la relativa inexistencia de UPyD en algunos lugares, no es raro que los "críticos" tengan mayorías regionales dentro del partido: en el Congreso todo lo decidió Madrid y poco más. Hay lugares, en suma, que están "a tiro" de los críticos y no pararán hasta que haya que organizar gestoras. Y ojo que las autonómicas catalanas están a la vuelta de la esquina y parece que por allí no hay pocos cibercabras y rebotados de la peor especie.

Me da a mí que sería mejor echar a unos cuantos a la calle. Pero es sólo mi opinión. Ilícitos para justificarlo no faltan: llevan meses acumulándose en muchos casos. Y eso que dicen que la dirección de UPyD es una suerte de Inquisición, que si no...

dcc escribió:rosa se fue del partido teniendo posiblemente uno de los mejores puestos y sueldos. Arriesgandolo todo, eso en primer lugar.

Y en segundo no he leido ningun insulto contra nadie del PSOE.

a Buesa nadie le critica por irse, sino por como lo ha hecho.

Te agradeceria que si despues de esto pretendes seguir comparando el abandono de Rosa con el de Buesa me muestres algun insulto de Rosa hacia sus excompañeros

Lo que dices de Rosa y el PSOE no se cree ni Rosa Díez.

ricardo escribió:

Soylent escribió:Digo yo que tampoco hay que pasarse. Mikel Buesa es un señor enfadado y resentido, bastante pomposo y sectario, pero señor y no cosa.

O sea que alguien como Rosa Díez cuando se fue del PSOE.

No, en absoluto.

ricardo pues yo me lo creere hasta que me saques tu del engaño en el que estoy instalado.

Enseñame alguna declaracion, por que las he buscado.. y nada.
Ningun insulto, solo opiniones.

Iracundo ?a cuantos hay que echar? a los 350 (perdon si me equivoco no recuerdo exactamente el numero) que votaron la lista de Valia.
?que hacemos con el 60% que no se han pronunciado y no sabemos si estan con Doña Rosa o no? ?les obligamos que se pronuncien y digan con quien estan ?o les echamos tambien?
Todo esto es muy penoso, y a muchos nos hace que tengamos que tomar una decision muy dolorosa.
Cuando pase un tiempo, la gente mas reflesiva se preguntaran que ha pasado, pero con personajes como este (y muchos de los que llevan el partido actualmente) esto es inevitable.

Hombre, Sanesteban, no me sea ingenuo.

Es evidente que hay grados de influencia y responsabilidad. Y por esto hay personajes cuya expulsión desbarataría mucho más el sabotaje que si hablamos de otro caso. Además no son pocos los "críticos" que en realidad no son afiliados activos ni cosa que le parezca sino individuos que el "tóxico" de turno afilió, precisamente, para ir a votarle o jalearle cuando tocase. En ese caso, y no son pocos, echas al jefe del tinglado y seguro que mágicamente desaparece todo el "mal rollo" de la zona...

Pero es sólo una idea. Porque, por otro lado, semejante purga no tiene ningún sentido si no se ve acompañada de una apuesta por una mayor afiliación. Sangre nueva expulsa toxinas.

dcc escribió:ricardo pues yo me lo creere hasta que me saques tu del engaño en el que estoy instalado.

Enseñame alguna declaracion, por que las he buscado.. y nada.
Ningun insulto, solo opiniones.

Te he buscado dos:

"Todos sabemos que ANV está en las instituciones vascas porque el PSOE y el Gobierno sabían que eran parte de ETA. Por eso dejaron llegar a unos y a otros no", ha manifestado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/13/espana/1197566045.html


En este sentido, Díez criticó el cambio en estas políticas del PSOE que le llevó a pactar «la reforma del Estado con partidos que no creen en el Estado y la política antiterrorista con partidos que nunca quisieron derrotar a ETA».
http://www.elmundo.es/papel/2007/09/07/espana/2196483.html

Ay, qué bien hablaba Rosa de su partido antiguo. Ningún "insulto", sólo "opina" que el PSOE se ha entregado a ETA.

O sea que el mismo tipo de "no insultos" como los que suelta ahora Mikel.

Pues yo veo opiniones, no insultos, sinceramente. Está hablando del diálogo con ETA y está diciendo que el PSOE hizo cesiones a ETA, cosa que es un hecho. Insulto sería que llamara a alguien del PSOE proetarra, o terrorista, o algo similar; pero no está diciendo tal cosa.

Por otra parte, Buesa llamó a Gorka Maneiro "hijo de puta" (entre otras cosas), que debe de ser el insulto más viejo de la lengua española...

cgomezr escribió:Pues yo veo opiniones, no insultos, sinceramente. Está hablando del diálogo con ETA y está diciendo que el PSOE hizo cesiones a ETA, cosa que es un hecho. Insulto sería que llamara a alguien del PSOE proetarra, o terrorista, o algo similar; pero no está diciendo tal cosa.

Por otra parte, Buesa llamó a Gorka Maneiro "hijo de puta" (entre otras cosas), que debe de ser el insulto más viejo de la lengua española...

Esto es lo que se llama tener dos varas de medir. Igual que tú dices que Rosa "opinaba", Mikel dirá ahora lo mismo.

Y con razón.

Constatar que Gorka es lo que es, no es insulto.

-Hola

-Hola, buenos días.

-¡Oiga!!No me insulte!

Martín escribió:-Hola

-Hola, buenos días.

-¡Oiga!!No me insulte!

En ocasiones veo muertos

Fernandot, ?no te referiras a los que quiere hacer cadaveres el Sr Iracundo?
Porque me da que empieza ya la caza de brujas.
Saludos