Atentado contra Charlie Hebdo en París y reflexiones

TicTac escribió:Otro tema muy importante es conseguir la condena real del resto de los musulmanes. Ahora se disculpan, pero lo hacen en plan Bildu, muchas palabras y pocos hechos. Hasta que no condenen rotundamente, organicen manifestaciones y carguen contra ellos de manera pública y en los sermones de sus mezquitas, seguirán siendo cómplices silenciosos.

Y si, el Frente Nacional tiene vía libre. Lo que más interesa a los radicales para seguir reclutando descerebrados.

Independiente escribió:

TicTac escribió:Otro tema muy importante es conseguir la condena real del resto de los musulmanes. Ahora se disculpan, pero lo hacen en plan Bildu, muchas palabras y pocos hechos. Hasta que no condenen rotundamente, organicen manifestaciones y carguen contra ellos de manera pública y en los sermones de sus mezquitas, seguirán siendo cómplices silenciosos.

Y si, el Frente Nacional tiene vía libre. Lo que más interesa a los radicales para seguir reclutando descerebrados.

Supongo que tú saliste a manifestarte cada vez que occidente derrocaba a un presidente escogido por el pueblo para poner a un dictador o aupar al poder líderes partidarios de islamizar el país.

Los musulmanes de a pie no tienen de qué disculparse, me parece incluso obsceno que lo plantees. Que yo sepa, el dependiente de la carnicería frente a la que paso a veces no ha matado a nadie, ni ha justificado ningún crimen terrorista, tampoco ha financiado a ningún grupo radical. ¿Por qué tiene que disculparse? ¿Por ser musulmán?

Todos somos Charlie Hebdo

El asesinato de 12 personas en el atentado contra el semanario francés Charlie Hebdo nos recuerda, por si lo habíamos olvidado, lo que valen la libertad, los derechos y la democracia. El crimen ha sido obra de fanáticos musulmanes que creen que se puede matar a quien no piensa como uno, ya que Dios les habla al oído y les ampara. Por lo visto se trata de una venganza contra una revista que ha publicado viñetas críticas con el Islam que no les gustaron porque las consideran blasfemia. La gran ventaja de la democracia frente a la teocracia es que la blasfemia no existe. Existe la difamación o los ataques contra el honor, pero estos se refieren a mentiras contra personas concretas, no a la crítica de las ideas o creencias.

Un tópico muy dañino dice que todas las ideas son respetables. Lo cierto es que no. La idea de que se puede pegar un tiro en la nuca o degollar a quien dice o representa algo que no nos gusta es repugnante. Paradójicamente, quienes creen que sus ideas son sagradas y que se puede asesinar a quien las ofende creen también que quienes no son respetables son las personas. De hecho, las consideran prescindibles. Pues bien, las libertades de expresión y prensa se fundan sobre la premisa democrática de que son las personas, cada una de ellas, las que merecen protección, derechos y respeto a su integridad física y moral. En cambio, las ideas, por elevadas que las consideremos, pueden -e incluso deben- ser sometidas a discusión. A las palabras se le contesta con palabras, a las viñetas, con viñetas. Por supuesto, la democracia contempla límites (sólo la teocracia y el totalitarismo viven entre absolutos) como la apología del terrorismo o el genocidio. No porque nos ofendan, sino por las terribles consecuencias que la banalización del terror puede tener sobre la democracia y la vida de las gentes.

No se trata de si las viñetas que muestran a Mahoma eran de buen o mal gusto, de si era conveniente o no publicarlas. En democracia no hace falta un motivo para expresarse, sino para no hacerlo. Era legal y legítimo, como lo era criticarlas. Los que entran en una redacción armados con kalashnikov y asesinan sin piedad a doce personas desprecian la libertad. Para ellos la vida es y debe ser esclavitud. Son sus normas o la muerte. Tienen en la cabeza una sociedad ideal, la suya, y el férreo deseo de imponérsela a los demás.

Podríamos decir aquello de que en España sabemos bien lo que es esto, pero resulta superfluo. Con los franceses no sólo nos unen unas instituciones europeas e innumerables lazos históricos, culturales y económicos, sino un modelo de sociedad similar y el aprecio por las libertades democráticas. Allí comenzó en 1789 la batalla contra la tiranía de los poderosos y de los intérpretes de Dios. Allí se alumbró la democracia tal y como la entendemos hoy: como Estado de derecho, igualitario, libre y laico. El atentado contra Charlie Hebdo no se produce en el extranjero, sino en el corazón mismo de nuestra Europa y es un ataque al corazón mismo de nuestro ser social.

Por último, aunque a estas horas ya haya quien pretende sacar partido político del terror, hay que situar al terrorismo donde está. Europa es y debe ser una tierra de acogida. Al que llega hay que explicarle que aquí rigen unas normas precisamente para que cada cual pueda expresarse y actuar según sus inclinaciones. Cualquier creencia privada que tolere a las de los demás es aceptable, exactamente al contrario de lo que sucede en las teocracias. Las autoridades francesas, españolas y europeas tienen la obligación de combinar la seguridad de sus ciudadanos con la libre circulación y la acogida a inmigrantes que, no sólo tienen derecho, sino que son imprescindibles para el futuro de un continente envejecido. De hecho, son objetivos complementarios. Como decía Tony Judt, el siglo XXI puede ser el siglo de Europa si consigue ofrecer al mundo la combinación de libertad, seguridad y prosperidad que difícilmente se puede encontrar en otras latitudes. Los terroristas sueñan con un planeta atomizado y sojuzgado por el miedo. Europa es la prueba de que la convivencia entre diferentes puede mejorar las vidas de las personas.

Editorial de UPyD

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

TicTac escribió:Otro tema muy importante es conseguir la condena real del resto de los musulmanes. Ahora se disculpan, pero lo hacen en plan Bildu, muchas palabras y pocos hechos. Hasta que no condenen rotundamente, organicen manifestaciones y carguen contra ellos de manera pública y en los sermones de sus mezquitas, seguirán siendo cómplices silenciosos.

Y si, el Frente Nacional tiene vía libre. Lo que más interesa a los radicales para seguir reclutando descerebrados.

Supongo que tú saliste a manifestarte cada vez que occidente derrocaba a un presidente escogido por el pueblo para poner a un dictador o aupar al poder líderes partidarios de islamizar el país.

Los musulmanes de a pie no tienen de qué disculparse, me parece incluso obsceno que lo plantees. Que yo sepa, el dependiente de la carnicería frente a la que paso a veces no ha matado a nadie, ni ha justificado ningún crimen terrorista, tampoco ha financiado a ningún grupo radical. ¿Por qué tiene que disculparse? ¿Por ser musulmán?

¿Tú no eras quien responsabilizaba a todo el cristianismo por las Cruzadas y a todo Occidente por el derrocamiento -de por ejemplo- Allende, cuando había millones de gringos que no votaron por Nixon?

TicTac escribió:Otro tema muy importante es conseguir la condena real del resto de los musulmanes. Ahora se disculpan, pero lo hacen en plan Bildu, muchas palabras y pocos hechos. Hasta que no condenen rotundamente, organicen manifestaciones y carguen contra ellos de manera pública y en los sermones de sus mezquitas, seguirán siendo cómplices silenciosos.

Y si, el Frente Nacional tiene vía libre. Lo que más interesa a los radicales para seguir reclutando descerebrados.

Asciaciones islámicas se concentran mañana en "repulsa" por el ataque a 'Charlie Hebdo'

Más de 50 mezquitas y asociaciones islámicas de toda España se han sumado a la convocatoria de la Fundación de Cultura Arabe para concentrarse este domingo a partir de las 13.00 horas en la Plaza de Atocha en señal de "repulsa total y contundente" al "cruel atentado" contra el semanario satírico francés 'Charles Hebdo', conocido por sus caricaturas de Mahoma.

En el 'Manifiesto contra el terrorismo y el radicalismo' con el que la Fundación de Cultura Arabe acompaña esta convocatoria y que se leerá en el acto, la entidad expresa su "total solidaridad con las familias de las víctimas" y su "pésame más triste al pueblo francés".

Afirma que la "agresión abominable" contra 'Charlie Hebdo' es "totalmente contraria a los valores cívicos y humanos" del credo islámico. Por eso, condena y rechaza "todo tipo de terrorismo sin excepción", así como "los discursos radicales y antihumanos que los alimentan".

"Creemos profundamente que la respuesta a las ideas y las opiniones contrarias se debe de regir por los cauces del diálogo civilizado y el celo por las relaciones pacíficas entre las distintas comunidades que conforman nuestra sociedad", añade.

El manifiesto de la Fundación reafirma la convicción de que "la mejor vacuna contra los radicalismos consiste en el conocimiento mutuo, basado en el respeto y la tolerancia". "Frente a las pertenencias estrechas a una comunidad u otra se debe trabajar, sobre todo desde el ámbito de la cultura, en fomentar la pertenencia social y humana", propone.

El texto concluye con un llamamiento "a la unión social de todas las personas de bien de todos los credos y creencias frente a todos los terrorismos y a los radicalismos que los sostienen y que funcionan desgraciadamente como vasos comunicantes".

http://www.madridiario.es/noticia/-madrid/concentracion/charlie-hebdo-/418850

Independiente escribió:

TicTac escribió:Otro tema muy importante es conseguir la condena real del resto de los musulmanes. Ahora se disculpan, pero lo hacen en plan Bildu, muchas palabras y pocos hechos. Hasta que no condenen rotundamente, organicen manifestaciones y carguen contra ellos de manera pública y en los sermones de sus mezquitas, seguirán siendo cómplices silenciosos.

Y si, el Frente Nacional tiene vía libre. Lo que más interesa a los radicales para seguir reclutando descerebrados.

Supongo que tú saliste a manifestarte cada vez que occidente derrocaba a un presidente escogido por el pueblo para poner a un dictador o aupar al poder líderes partidarios de islamizar el país.

Los musulmanes de a pie no tienen de qué disculparse, me parece incluso obsceno que lo plantees. Que yo sepa, el dependiente de la carnicería frente a la que paso a veces no ha matado a nadie, ni ha justificado ningún crimen terrorista, tampoco ha financiado a ningún grupo radical. ¿Por qué tiene que disculparse? ¿Por ser musulmán?

Independiente escribió:

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

TicTac escribió:Otro tema muy importante es conseguir la condena real del resto de los musulmanes. Ahora se disculpan, pero lo hacen en plan Bildu, muchas palabras y pocos hechos. Hasta que no condenen rotundamente, organicen manifestaciones y carguen contra ellos de manera pública y en los sermones de sus mezquitas, seguirán siendo cómplices silenciosos.

Y si, el Frente Nacional tiene vía libre. Lo que más interesa a los radicales para seguir reclutando descerebrados.

Supongo que tú saliste a manifestarte cada vez que occidente derrocaba a un presidente escogido por el pueblo para poner a un dictador o aupar al poder líderes partidarios de islamizar el país.

Los musulmanes de a pie no tienen de qué disculparse, me parece incluso obsceno que lo plantees. Que yo sepa, el dependiente de la carnicería frente a la que paso a veces no ha matado a nadie, ni ha justificado ningún crimen terrorista, tampoco ha financiado a ningún grupo radical. ¿Por qué tiene que disculparse? ¿Por ser musulmán?

¿Tú no eras quien responsabilizaba a todo el cristianismo por las Cruzadas y a todo Occidente por el derrocamiento -de por ejemplo- Allende, cuando había millones de gringos que no votaron por Nixon?

Pues no.

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

TicTac escribió:Otro tema muy importante es conseguir la condena real del resto de los musulmanes. Ahora se disculpan, pero lo hacen en plan Bildu, muchas palabras y pocos hechos. Hasta que no condenen rotundamente, organicen manifestaciones y carguen contra ellos de manera pública y en los sermones de sus mezquitas, seguirán siendo cómplices silenciosos.

Y si, el Frente Nacional tiene vía libre. Lo que más interesa a los radicales para seguir reclutando descerebrados.

Supongo que tú saliste a manifestarte cada vez que occidente derrocaba a un presidente escogido por el pueblo para poner a un dictador o aupar al poder líderes partidarios de islamizar el país.

Los musulmanes de a pie no tienen de qué disculparse, me parece incluso obsceno que lo plantees. Que yo sepa, el dependiente de la carnicería frente a la que paso a veces no ha matado a nadie, ni ha justificado ningún crimen terrorista, tampoco ha financiado a ningún grupo radical. ¿Por qué tiene que disculparse? ¿Por ser musulmán?

¿Tú no eras quien responsabilizaba a todo el cristianismo por las Cruzadas y a todo Occidente por el derrocamiento -de por ejemplo- Allende, cuando había millones de gringos que no votaron por Nixon?

Pues no.

Hasta hace 5 minutos nos echabas la culpa a todos los occidentales de haber promovido a los grupos islamistas, así que ya que tanto hablas, de responsabilidad, deberías asumir la tuya, chico. No te creas que podrás evadirla.

Independiente escribió:

Pablo Ortega escribió:Hasta hace 5 minutos nos echabas la culpa a todos los occidentales de haber promovido a los grupos islamistas, así que ya que tanto hablas, de responsabilidad, deberías asumir la tuya, chico. No te creas que podrás evadirla.

O sea, que me atribuyes declaraciones que no he hecho y me tengo que disculpar de todas maneras. Es bastante gracioso.

Lo único que he dicho -y es cierto- es que las grandes potencias occidentales apoyan y promueven el terrorismo, y que por tanto no habrá solución posible hasta que eso cambie. Luchar activamente contra el terrorismo es indispensable, pero no sirve de nada si nuestros gobiernos no dejan de apoyarlo.

Independiente escribió:Pues yo niego la mayor. El terrorismo islámico internacional, sunita y financiado por las grandes monarquías del golfo con la colaboración y simpatía de occidente -cuando no formándolo directamente y proporcionándoles armas de todo tipo, además de haciéndoles la supa propaganda en los medios de todo el mundo-, no es la consecuencia de pérdida de valor alguno en nuestra sociedad. Es consecuencia de apoyar a los terroristas para sacar un contrato de petróleo, quedarse con una bolsa de gas o conquistar un acuífero.

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

Pablo Ortega escribió:Hasta hace 5 minutos nos echabas la culpa a todos los occidentales de haber promovido a los grupos islamistas, así que ya que tanto hablas, de responsabilidad, deberías asumir la tuya, chico. No te creas que podrás evadirla.

O sea, que me atribuyes declaraciones que no he hecho y me tengo que disculpar de todas maneras. Es bastante gracioso.

Lo único que he dicho -y es cierto- es que las grandes potencias occidentales apoyan y promueven el terrorismo, y que por tanto no habrá solución posible hasta que eso cambie. Luchar activamente contra el terrorismo es indispensable, pero no sirve de nada si nuestros gobiernos no dejan de apoyarlo.

En este mismo tema, hace solo un día, soltaste esta perla:

Independiente escribió:Pues yo niego la mayor. El terrorismo islámico internacional, sunita y financiado por las grandes monarquías del golfo con la colaboración y simpatía de occidente -cuando no formándolo directamente y proporcionándoles armas de todo tipo, además de haciéndoles la supa propaganda en los medios de todo el mundo-, no es la consecuencia de pérdida de valor alguno en nuestra sociedad. Es consecuencia de apoyar a los terroristas para sacar un contrato de petróleo, quedarse con una bolsa de gas o conquistar un acuífero.

Me vengo a enterar que Occidente no somos todos los que somos parte de una civilización judeo-cristiana (que tristemente esto se les olvida a algunos), si no que Occidente son los gobiernos de USA, Gran Bretaña y Francia. Sigue así, chico, que vas bien.

zapata escribió:

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

Pablo Ortega escribió:Hasta hace 5 minutos nos echabas la culpa a todos los occidentales de haber promovido a los grupos islamistas, así que ya que tanto hablas, de responsabilidad, deberías asumir la tuya, chico. No te creas que podrás evadirla.

O sea, que me atribuyes declaraciones que no he hecho y me tengo que disculpar de todas maneras. Es bastante gracioso.

Lo único que he dicho -y es cierto- es que las grandes potencias occidentales apoyan y promueven el terrorismo, y que por tanto no habrá solución posible hasta que eso cambie. Luchar activamente contra el terrorismo es indispensable, pero no sirve de nada si nuestros gobiernos no dejan de apoyarlo.

En este mismo tema, hace solo un día, soltaste esta perla:

Independiente escribió:Pues yo niego la mayor. El terrorismo islámico internacional, sunita y financiado por las grandes monarquías del golfo con la colaboración y simpatía de occidente -cuando no formándolo directamente y proporcionándoles armas de todo tipo, además de haciéndoles la supa propaganda en los medios de todo el mundo-, no es la consecuencia de pérdida de valor alguno en nuestra sociedad. Es consecuencia de apoyar a los terroristas para sacar un contrato de petróleo, quedarse con una bolsa de gas o conquistar un acuífero.

Me vengo a enterar que Occidente no somos todos los que somos parte de una civilización judeo-cristiana (que tristemente esto se les olvida a algunos), si no que Occidente son los gobiernos de USA, Gran Bretaña y Francia. Sigue así, chico, que vas bien.

Por esa regla de 3 Cuba y Rusia son Occidente tambien

Pablo Ortega escribió:

zapata escribió:

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

Pablo Ortega escribió:Hasta hace 5 minutos nos echabas la culpa a todos los occidentales de haber promovido a los grupos islamistas, así que ya que tanto hablas, de responsabilidad, deberías asumir la tuya, chico. No te creas que podrás evadirla.

O sea, que me atribuyes declaraciones que no he hecho y me tengo que disculpar de todas maneras. Es bastante gracioso.

Lo único que he dicho -y es cierto- es que las grandes potencias occidentales apoyan y promueven el terrorismo, y que por tanto no habrá solución posible hasta que eso cambie. Luchar activamente contra el terrorismo es indispensable, pero no sirve de nada si nuestros gobiernos no dejan de apoyarlo.

En este mismo tema, hace solo un día, soltaste esta perla:

Independiente escribió:Pues yo niego la mayor. El terrorismo islámico internacional, sunita y financiado por las grandes monarquías del golfo con la colaboración y simpatía de occidente -cuando no formándolo directamente y proporcionándoles armas de todo tipo, además de haciéndoles la supa propaganda en los medios de todo el mundo-, no es la consecuencia de pérdida de valor alguno en nuestra sociedad. Es consecuencia de apoyar a los terroristas para sacar un contrato de petróleo, quedarse con una bolsa de gas o conquistar un acuífero.

Me vengo a enterar que Occidente no somos todos los que somos parte de una civilización judeo-cristiana (que tristemente esto se les olvida a algunos), si no que Occidente son los gobiernos de USA, Gran Bretaña y Francia. Sigue así, chico, que vas bien.

Por esa regla de 3 Cuba y Rusia son Occidente tambien

Por supuesto que Cuba -Rusia ya no tanto, pues pertenece a la rama oriental del cristianismo, la Iglesia ortodoxa, por lo que es tema de debate discutir si los países ortodoxos son parte de Occidente o no- es parte de Occidente, muchacho. Cuba -y Rusia también- fueron fundadas -sobre todo Rusia, aunque seguro no sabes quien era el príncipe Vladímir de Kíev- sobre una base cristiana. ¿O acaso Martí era ateo y no me he enterado?

Pablo Ortega escribió:

zapata escribió:

Pablo Ortega escribió:

Independiente escribió:

Pablo Ortega escribió:Hasta hace 5 minutos nos echabas la culpa a todos los occidentales de haber promovido a los grupos islamistas, así que ya que tanto hablas, de responsabilidad, deberías asumir la tuya, chico. No te creas que podrás evadirla.

O sea, que me atribuyes declaraciones que no he hecho y me tengo que disculpar de todas maneras. Es bastante gracioso.

Lo único que he dicho -y es cierto- es que las grandes potencias occidentales apoyan y promueven el terrorismo, y que por tanto no habrá solución posible hasta que eso cambie. Luchar activamente contra el terrorismo es indispensable, pero no sirve de nada si nuestros gobiernos no dejan de apoyarlo.

En este mismo tema, hace solo un día, soltaste esta perla:

Independiente escribió:Pues yo niego la mayor. El terrorismo islámico internacional, sunita y financiado por las grandes monarquías del golfo con la colaboración y simpatía de occidente -cuando no formándolo directamente y proporcionándoles armas de todo tipo, además de haciéndoles la supa propaganda en los medios de todo el mundo-, no es la consecuencia de pérdida de valor alguno en nuestra sociedad. Es consecuencia de apoyar a los terroristas para sacar un contrato de petróleo, quedarse con una bolsa de gas o conquistar un acuífero.

Me vengo a enterar que Occidente no somos todos los que somos parte de una civilización judeo-cristiana (que tristemente esto se les olvida a algunos), si no que Occidente son los gobiernos de USA, Gran Bretaña y Francia. Sigue así, chico, que vas bien.

Por esa regla de 3 Cuba y Rusia son Occidente tambien

Por supuesto que Cuba -Rusia ya no tanto, pues pertenece a la rama oriental del cristianismo, la Iglesia ortodoxa, por lo que es tema de debate discutir si los países ortodoxos son parte de Occidente o no- es parte de Occidente, muchacho. Cuba -y Rusia también- fueron fundadas -sobre todo Rusia, aunque seguro no sabes quien era el príncipe Vladímir de Kíev- sobre una base cristiana. ¿O acaso Martí era ateo y no me he enterado?

TicTac escribió:El fin de semana pasado en El Correo vino un reportaje bien gordo sobre el tema del crecimiento del islam en Europa.

¿Qué pensáis del tema de la natalidad entre musulmanes? Algunas cifras son bastante "alarmantes" dentro de lo que cabe. Algunas estimaciones a años vista son demoledoras.

Lo peor de todo es que la gran mayoría no se integra, por lo cual el multiculturalismo pierde sentido completamente. Y nadie hace nada mientras nuestra tristemente decadente cultura corre peligro de ser absorbida por muchas otras, que no son para nada democráticas o basadas en la convivencia. Si fuera otra gente se les caía el pelo al segundo, pero como son pobres inmigrantes y hay que respetar su cultura (aunque ellos escupan en la nuestra) pues nada, qué más da que porten pancartas con clara apología al terrorismo y contra las libertades básicas, si te quejas es que eres un sucio racista xenófobo intolerante. Si fueran del entorno de ETA tardaban 5 minutos en procesarlos.

No, si al final Gadaffi tendrá razón con la chorrada esa del Boumediene y conquistar Europa con el vientre de sus mujeres...

OCA escribió:Lo que hay que hacer es no promover los guettos, que son los que crean todos estos focos de conflictividad social.

Xaviar escribió:

OCA escribió:Lo que hay que hacer es no promover los guettos, que son los que crean todos estos focos de conflictividad social.

No basta con eso, hay que luchar activamente contra ellos. Los barrios para pobres y coles para pobres hacen un daño brutal por su segregación y por separar a la sociedad.

Pero vamos que yo creo que aparte habría que acabar con buenismos estúpidos que hacen un daño brutal. Por ejemplo el considerar ser de grupo étnico minoritario una ventaja pa conseguir ayudas. Cuando se ha hecho se ha creado racismo. A ver como explicas al asignar una vpo, por ejemplo, al que se queda sin casa estando en la misma situación q el adquirente, que se le ha dado a este por su raza sin generar rechazo...

zapata escribió:

TicTac escribió:El fin de semana pasado en El Correo vino un reportaje bien gordo sobre el tema del crecimiento del islam en Europa.

¿Qué pensáis del tema de la natalidad entre musulmanes? Algunas cifras son bastante "alarmantes" dentro de lo que cabe. Algunas estimaciones a años vista son demoledoras.

Lo peor de todo es que la gran mayoría no se integra, por lo cual el multiculturalismo pierde sentido completamente. Y nadie hace nada mientras nuestra tristemente decadente cultura corre peligro de ser absorbida por muchas otras, que no son para nada democráticas o basadas en la convivencia. Si fuera otra gente se les caía el pelo al segundo, pero como son pobres inmigrantes y hay que respetar su cultura (aunque ellos escupan en la nuestra) pues nada, qué más da que porten pancartas con clara apología al terrorismo y contra las libertades básicas, si te quejas es que eres un sucio racista xenófobo intolerante. Si fueran del entorno de ETA tardaban 5 minutos en procesarlos.

No, si al final Gadaffi tendrá razón con la chorrada esa del Boumediene y conquistar Europa con el vientre de sus mujeres...

Pienso que DN tiene un votante nuevo


No te parece que la cultura española se esta perdiendo bastante mas por la influencia "americana" que por la cultura arabe? No se eh pero yo no veo a la gente haciendo el ramadan y a la chicas poniendose un niqab..sin embargo si veo a la gente celebrando hallowen,santa claus etc.

En serio estas dicendo que la gran mayoria de musulmanes(aunque supongo que tu meteras ahi a todos los arabes ya sean musulmanes o ateos) hacen apologia del terrorismo?

Xaviar escribió:Me parece absurdo.

Uno: Las clases bajas tienden a tener más hijos. Los inmigrantes son clase baja, casi siempre, porque vienen de una situación lamentable en sus países de origen. La solución qué sería? Frenar su natalidad artificialmente, aumentar la de las clases medias y altas artificialmente o qué?

Dos: El estudio en sí sería tendencioso. Cuantos se mantienen islamistas tras el paso de dos generaciones? Yo que sé, yo los que conocí en Alemania, si eran musulmanes, eran no practicantes. Muy al estilo español con la fé cristiana. Es un poco como si hace un siglo se estuviera seguro de que en el futuro los españoles serán en 2015 esto o aquello porque ellos entonces eran así.

Xaviar escribió:

OCA escribió:Lo que hay que hacer es no promover los guettos, que son los que crean todos estos focos de conflictividad social.

No basta con eso, hay que luchar activamente contra ellos. Los barrios para pobres y coles para pobres hacen un daño brutal por su segregación y por separar a la sociedad.

Pero vamos que yo creo que aparte habría que acabar con buenismos estúpidos que hacen un daño brutal. Por ejemplo el considerar ser de grupo étnico minoritario una ventaja pa conseguir ayudas. Cuando se ha hecho se ha creado racismo. A ver como explicas al asignar una vpo, por ejemplo, al que se queda sin casa estando en la misma situación q el adquirente, que se le ha dado a este por su raza sin generar rechazo...