Atentado en Boston

Bueno pues las cifras hablan por si solas, 2 muertos y de momento mas de un centenar de heridos

"Al menos dos personas han fallecido y otras 100 han resultado heridas tras dos explosiones en la línea de llegada del maratón de Boston. Una de las víctimas mortales es un niño de 8 años, según informa el 'Boston Globe'.

El jefe de policía de Boston, Ed Davis, confirmó que las dos detonaciones se produjeron a las 14.50 (20.50 hora de la Península) a menos de 100 metros de distancia la una de la otra. Las detonaciones ocurrieron cuando miles de atletas recorrían los últimos metros de la carrera. Sobre las 16.30 (22.30 hora peninsular). En un primer momento la policía de la ciudad informó de una tercera detonación en la Biblioteca JFK, pero poco después se ha descartado que este incidente esté relacionado con las bombas en la maratón." ElMundo


Aqui os dejo el video:

[youtube] https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=046MuD1pYJg[/youtube]

La verdad que en cierto modo agradecer que solo han sido 2 muertes..

Parece que en la Universidad de Harvard también han detonado un paquete.

Se sabe algo mas?

¿Quien ha sido?

¿Por qué?

El mismo día murieron más de un centenar de personas en atentados en Somalia, Irak y no sé qué otro sitio. Obviamente Boston no es Mogadiscio, pero, personalmente, y sintiéndolo por las víctimas, me produce mucho asco esta mediatización.

Es la novedad, no es lo mismo que haya un atentado donde no los hay nunca, a que haya atentados en un sitio que hay todos los dias.
Creo que tampoco hay que ver las cosas con tan malos ojos talabricense....

Sandyymelon escribió:Es la novedad, no es lo mismo que haya un atentado donde no los hay nunca, a que haya atentados en un sitio que hay todos los dias.
Creo que tampoco hay que ver las cosas con tan malos ojos talabricense....

+1000 qué triste ver a los de IU ayer en twitter criticando que se hable del atentado.

Sandyymelon escribió:Es la novedad, no es lo mismo que haya un atentado donde no los hay nunca, a que haya atentados en un sitio que hay todos los dias.
Creo que tampoco hay que ver las cosas con tan malos ojos talabricense....

¿Qué veo con malos ojos? Los medios de comunicación me parecen un arma de atemorización y manipulación masiva, simplemente, es mi opinión y no dejará de serla hasta que no cambien. Una cosa es la novedad (a mí me llamó la atención y lo estuve siguiendo por la BBC casi una hora), que se lamenten y condenen los hechos y se busque a los culpables, y otra el uso que hacen los medios, sobre todo fuera de EEUU. Que uno está hasta las narices de que la más mínima gilipollez que pase en ese país salga en todos los telediarios españoles, y con esto no me refiero a este atentado, sino a todas esas noticias chorras sacadas de agencias, tipo un bombero de Wisconsin saca de un pozo a un gatito atrapado.

Y en Mogadiscio no hay atentados todos los días, precisamente.

Talabricense escribió:¿Qué veo con malos ojos? Los medios de comunicación me parecen un arma de atemorización y manipulación masiva, simplemente, es mi opinión y no dejará de serla hasta que no cambien. Una cosa es la novedad (a mí me llamó la atención y lo estuve siguiendo por la BBC casi una hora), que se lamenten y condenen los hechos y se busque a los culpables, y otra el uso que hacen los medios, sobre todo fuera de EEUU. Que uno está hasta las narices de que la más mínima gilipollez que pase en ese país salga en todos los telediarios españoles, y con esto no me refiero a este atentado, sino a todas esas noticias chorras sacadas de agencias, tipo un bombero de Wisconsin saca de un pozo a un gatito atrapado.

Y en Mogadiscio no hay atentados todos los días, precisamente.

+1. No es cosa de dejar de condenar un atentado despreciable y desear que quien lo haya hecho se pudra en la cárcel... pero quien niegue el doble rasero que hay con estas cosas según dónde se producen, y el uso descarado que se hace del terrorismo por parte de los políticos y los medios, es que está ciego.

En The Atlantic tienen un buen artículo, como suele pasar en The Atlantic.

http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/04/the-boston-marathon-bombing-keep-calm-and-carry-on/275014/

cgomezr escribió:http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/04/the-boston-marathon-bombing-keep-calm-and-carry-on/275014/

+1.000.

Claro que hay manipulacion y que la prensa transmite lo que a ellos le interesan, pero en este sentido les entiendo, a mi personalmente me preocupa mas un atentado en Francia, EEUU... con 100 muertos que sea en Siria (¡OJO! no estoy diciendo que las personas francesas o americanas valgan mas que las personas sirias) pero quizás por ser un pais amigo, o por la similitudes, es mucho mas preocupante y digno de mas mención un país que otro. Tener en cuenta que los atentados en Irak, Somalia, "son entre ellos mismos digamos" (mucho mas dificil que nos afecte), en EEUU, salvo los 4 locos que tienen alli (bastante locos), no hay terrorismo, por lo cual es probable que haya sido alguien de fuera, lo que nos debe aún preocupar mas....

Pensé que las sandeces de Somalia sólo las soltaban los ridículos de IU en twitter...

Pero ese doble rasero se da en muchas situaciones (por ejemplo también se habla mucho más de Palestina que de otras situaciones bélicas y se habla más de la violencia de género que de otras muertes violentas, ah, pero de eso IU no se queja). ¿Es necesario criticarlo justo después de un atentado y con algunos comentarios en tuiter nada afortunados, por cierto?

Entonces ya no podemos hablar de los desahucios, no? Comparado con lo que pasa en Somalia... En serio, no he visto mayor soplapollez en mi vida.

Bueno, eso de que es probable que haya sido alguien de fuera hay que verlo todavía, que nos olvidamos de los chalados que tenemos sueltos por Occidente. Por lo demás, yo también tengo más afinidad cultural con el mundo occidental que con el resto, está claro. Y sí, también me puede preocupar más lo que pase en EEUU o Australia que lo que pase en Uganda, aunque supuestamente esté mal decirlo. Eso sí, una cosa no quita la otra: en Boston murieron tres personas y en Mogadiscio varias decenas.

Evergetes escribió:Entonces ya no podemos hablar de los deahucios, no? Comparado con lo que pasa en Somalia... En serio, no he visto mayor soplapollez en mi vida.

+1000000

Evergetes escribió:Entonces ya no podemos hablar de los deahucios, no? Comparado con lo que pasa en Somalia... En serio, no he visto mayor soplapollez en mi vida.

Esto sí es una soplapollez, salmantino. Soplapollez, «exageridad y barbaración», que diría mi padre. ¿Solo os dejan hablar de una cosa al día en tu pueblo?

No sé que habrán dicho los de la coalición esa, la verdad. Tampoco me quejo de la comparativa entre un atentado y otro stricto sensu, sino de los medios de comunicación y cómo se utilizan. Que esto siga ocupando la primera plana de los diarios no estadounidenses (hay que bajar bastante en los digitales para ver otras noticias) me reafirma en mi opinión.

Talabricense escribió:Bueno, eso de que es probable que haya sido alguien de fuera hay que verlo todavía, que nos olvidamos de los chalados que tenemos sueltos por Occidente. Por lo demás, yo también tengo más afinidad cultural con el mundo occidental que con el resto, está claro. Y sí, también me puede preocupar más lo que pase en EEUU o Australia que lo que pase en Uganda, aunque supuestamente esté mal decirlo. Eso sí, una cosa no quita la otra: en Boston murieron tres personas y en Mogadiscio varias decenas.

De momento 3 muertos y ¡¡¡140 heridos!!!, 20 de ellos muy muy graves....

Si esto no es para estar en primera plana, ¡Apaga y vamonos!

Yo la próxima vez que haya un titular de niños muertos en Palestina voy a escribir una carta al director, que por qué no ponen en titulares niños que mueren en otras guerras de África. (estoy siendo irónica).

Bueno, pues no lo queráis entender. Aquí lo dejo.

Entonces tampoco hay que hablar de las masacres en los institutos tipo Columbine, ya que en Ciudad Juárez hay muchas más matanzas de adolescentes... ¿O de eso sí interesa hablar, por el tema de las armas?

Talabricense escribió:Bueno, pues no lo queráis entender. Aquí lo dejo.

Yo no quiero un diario donde todos los días las portadas sean 30 muertos en Irak, 20 muertos en Somalia, 10 muertos en Afganistán. Esas cosas NO SON NOTICIA, porque desgraciadamente pasan muy a menudo. En cambio unas bombas puestas en un evento deportivo de un país que pertenece a u nuestra civilización, al que estamos muy unidos, SÍ ES NOTICIA. Como no sepas diferenciar eso...

Joder, la hostia, ¿y quién ha dicho que no es noticia? Cuando os ponéis a escribir sin comprender lo que leéis de los demás me sacáis de quicio, en serio.

Yo lo que no entiendo es por qué la gente de iu siempre tiene que ir "en negativo" por la vida. Podrían haber dicho algo del estilo: "terrible atentado en Boston. Pero no nos olvidemos tampoco de esta otra tragedia..." y yo creo que nadie se hubiese quejado. Pero en lugar de eso se dedican a retuitear tuits mazo de ofensivos. Son lo peor, en serio.

A ver Talabricense. Una noticia no es una cosa importante. Una noticia es una nueva (news en ingles) ¿que nuevas traes?

Si tu noticia es que hoy han vuelto a morir 1 millón de personas por hambre, como ayer y antes de ayer, no es una cosa nueva. Y por lo tanto no es noticia. La noticia debe ser algo que no sepamos. Sí que sería noticia el cese de hostilidades en Somalia.

En lo que is que estoy de acuerdo con los de IU es en que todo el mundo se puso pegatinas de no a la guerra cuando lo de Irak y había otras 33 guerras en el mundo por las que nadie protestaba.

Sólo reafirmar que estoy de acuerdo con Talabricense en todo lo que está diciendo. Con los tweets de IU, ni idea, porque no los he leído.

Los atentados en Mogadiscio no suceden todos los días.