Electomanía

Bueno, pues la entrevista que le hicieron a Martín de la Herrán ahora se la van a hacer a Juan Marín. Estos son los titulares:

“El excesivo personalismo de la lideresa de UPyD, anteponiendo sus intereses personales a las necesidades y problemas reales de las personas, frustró todos los intentos de confluencia.”


“El señor Cañas ya dejó su cargo en el parlamento catalán, y es compatible con su militancia. Actualmente, es asesor porque tiene la formación para hacerlo.”

“No somos la marca blanca de nadie.”
No, la naranja.

“no me explico cómo se puede sacar pecho y seguir prometiendo cosas que llevan sin cumplir los últimos 30 años. “
Se referirá también a él mismo ¿no? Porque en Sanlúcar no ha parado de hacer eso mismo.

“algunos han querido colgarme esa etiqueta de nacionalista andaluz de manera interesada”
Este es nacionalista andaluz cuando vende y ahora mismo no vende.

“No se trata de con quién, sino para qué se pacta.”
Ya me sé yo muy bien para que...

“no pactaremos con quienes no apartan de sus listas o cargos orgánicos a personas imputadas por corrupción”

“C’s es partidario de la libertad, por eso está en contra de prohibir los toros. “

“Ciudadanos no está a favor de fusionar municipios en Andalucía. “
Ah que quieren fusionar ayuntamientos pero en Andalucía no...

mdleón escribió:Bueno, pues la entrevista que le hicieron a Martín de la Herrán ahora se la van a hacer a Juan Marín. Estos son los titulares:

“El excesivo personalismo de la lideresa de UPyD, anteponiendo sus intereses personales a las necesidades y problemas reales de las personas, frustró todos los intentos de confluencia.”


“El señor Cañas ya dejó su cargo en el parlamento catalán, y es compatible con su militancia. Actualmente, es asesor porque tiene la formación para hacerlo.”

“No somos la marca blanca de nadie.”
No, la naranja.

“no me explico cómo se puede sacar pecho y seguir prometiendo cosas que llevan sin cumplir los últimos 30 años. “
Se referirá también a él mismo ¿no? Porque en Sanlúcar no ha parado de hacer eso mismo.

“algunos han querido colgarme esa etiqueta de nacionalista andaluz de manera interesada”
Este es nacionalista andaluz cuando vende y ahora mismo no vende.

“No se trata de con quién, sino para qué se pacta.”
Ya me sé yo muy bien para que...

“no pactaremos con quienes no apartan de sus listas o cargos orgánicos a personas imputadas por corrupción”

“C’s es partidario de la libertad, por eso está en contra de prohibir los toros. “

“Ciudadanos no está a favor de fusionar municipios en Andalucía. “
Ah que quieren fusionar ayuntamientos pero en Andalucía no...

“Ciudadanos no está a favor de fusionar municipios en Andalucía. “

Jajaja, no si, poco a poco se van a ir destapando solitos . Luego me dirán (como decían con lo de Navarra) que eso no es verdad jaja, y que el programa dice no se qué otra cosa

No está a favor de fusionar municipios en ninguna parte de España, lo dijo el otro día en el mitin de Sevilla, lo que está a favor es de fusionar Ayuntamientos. Es diferente.

invita2 escribió:No está a favor de fusionar municipios en ninguna parte de España, lo dijo el otro día en el mitin de Sevilla, lo que está a favor es de fusionar Ayuntamientos. Es diferente.

Comorrrrrrrr?

invita2 escribió:No está a favor de fusionar municipios en ninguna parte de España, lo dijo el otro día en el mitin de Sevilla, lo que está a favor es de fusionar Ayuntamientos. Es diferente.

Pero vamos a ver...si esto es de hace 4 días

-Entrevistador: Con su propuesta de fusión de municipios, en Aragón quedarían solo 20 para un territorio extensísimo. ¿Cómo puede aplicarlo en una comunidad donde el 90% de sus localidades tienen menos de 5.000 habitantes?

-Albert Rivera: La reacción a esa propuesta ha sido desmedida. Se trata de fusionar competencias, no de suprimir escuelas o campanarios de iglesias. Solo que se mancomunen servicios entre ayuntamientos pequeños. El objetivo es potenciar el ámbito municipal y que este no sea insostenible. Hay ayuntamientos en quiebra, y debemos incrementar la financiación local, pero que esta no consista en los terrenos que recalifiquen. Que no nos cueste más el collar que el perro. En otros países se siguió el umbral de suprimir los de menos de 5.000 habitantes, y quizá aquí la realidad sea distinta. Pero la idea es que España pase de 8.300 municipios a 1.500. Junto a la supresión de diputaciones, nos ahorraríamos 10.000 millones de euros que repercutirían en beneficio de los servicios públicos.

http://www.elperiodicodearagon.com/m/noticias/aragon/albert-rivera-muchos-espanoles-no-sienten-representados-rojos-azules_1008648.html

O es que en Aragón digo una cosa y en Andalucía digo otra¿? XD

Más pruebas:

A ver si os enteráis de que ese partido no se basa en ninguna propuesta ni programa, sino en la carita bonita de un candidatito.

Cuando se habla de fusionar municipios se habla se fusionar ayuntamientos siempre, obviamente nadie va a coger las casas y juntarlas en un mismo sitio o cerrar colegios. Y Marín no creo que haya ido por ahí porque esa diferenciación municipio-ayuntamiento no existe en el debate de fusión de municipios. Se habla siempre de gestión común y un ente que coordine el municipio.

Yo no sé de que os extrañais, es el lider de un partido localista en Sanlucar, los partidos locales, al menos sobre los que he hablado de este tema, sueltan bilis de la fusión. Y ya no por él, que no me extraña que se haya subido al carro de la fusión, total, pero convencer a todos los partidos locales de la fusión de municipios no es posible...Y en Andalucia la afiliación de C's son los partidos locales, así como en Madrid o Asturias (tenían) tienen militancia de antes, en Andalucia son los partidos locales que se han integrado. Obviamente si quieres que te hagan campaña, no les puedes salir con la fusión. Y además, la fusión no es muy "popular" entre la ciudadanía, porque nadie que defiende la fusión ha sabido explicar bien (y que llegue el mensaje) que la fusión es administrativa...Con los intereses que hay en los pueblos va a ser muy dificil llegar a la fusión

No recuerdo donde lo vi pero recuerdo un artículo que se hablaba sobre la popularidad de la fusión y salía como el porcentaje de gente era mucho mayor que el porcentaje de lo concejales pero está claro que si C's quiere crecer a base de partidos locales, muchos de ellos no tendrían tanto concejal con la fusión ya que se sobrerepresenta a los pequeños que son la mayoría, pues es obvio que la retiren o la dejen aparcada.

mdleón escribió:

“C’s es partidario de la libertad, por eso está en contra de prohibir los toros. “

“C’s es partidario de la libertad, por eso está en contra de encarcelar a los delincuentes. “

Es más o menos igual de argumentado xD

Jajajajajajaja

No han tenido ni que entrar en el parlamento para contradecirse. De risa .

UPyDiego escribió:

invita2 escribió:No está a favor de fusionar municipios en ninguna parte de España, lo dijo el otro día en el mitin de Sevilla, lo que está a favor es de fusionar Ayuntamientos. Es diferente.

Comorrrrrrrr?

Pensad también que una vez que salga el programa de C´s las opiniones personales de cada uno de estos caciques es irrelevante, o debería de serlo. Sería como si Irene Lozano está en contra de cambiar electoral pero lo hace porque es una línea básica de partido.

OCA escribió:Pensad también que una vez que salga el programa de C´s las opiniones personales de cada uno de estos caciques es irrelevante, o debería de serlo. Sería como si Irene Lozano está en contra de cambiar electoral pero lo hace porque es una línea básica de partido.

Claro, claro, porque esta gente ha demostrado mucha integridad y seguro que si Rivera se lo pide desde Barcelona van a pedirle al PSOE andaluz que fusionen municipios ...

OCA escribió:Pensad también que una vez que salga el programa de C´s las opiniones personales de cada uno de estos caciques es irrelevante, o debería de serlo. Sería como si Irene Lozano está en contra de cambiar electoral pero lo hace porque es una línea básica de partido.

Ya, eso está muy bonito. Pero la cosa es que no sería Irene Lozano, que es una diputada y no una líder de área. Sino más bien Prendes.

Imagínate que Prendes (y los suyos) en Asturias hubieran querido boicotear el acuerdo, ¿crees que habría tenido alguna posibilidad de salir adelante? Si ya con el PSOE era difícil que saliera y se han agarrado a una lectura parcial para impedirlo...

Además, Rivera mismo ha dicho que las líneas rojas son que se rechace la corrupción (vale rechazarla en una declaración guay?) y que el partido con el que firmen respete la economía de mercado. Con esas líneas marco qué impones en la negociación? Lo veo crudo para atar en corto a Marín. Suponiendo que hubiera voluntad.

O sea, la línea roja es la economía de mercado. No la educación pública, la sanidad pública, la lucha contra la pobreza... no, la economía de mercado.

Y luego alguno seguirá pensando que C's tiene la misma ideología que UPyD, y que no es de derechas.

Xaviar escribió:

OCA escribió:Pensad también que una vez que salga el programa de C´s las opiniones personales de cada uno de estos caciques es irrelevante, o debería de serlo. Sería como si Irene Lozano está en contra de cambiar electoral pero lo hace porque es una línea básica de partido.

Ya, eso está muy bonito. Pero la cosa es que no sería Irene Lozano, que es una diputada y no una líder de área. Sino más bien Prendes.

Imagínate que Prendes (y los suyos) en Asturias hubieran querido boicotear el acuerdo, ¿crees que habría tenido alguna posibilidad de salir adelante? Si ya con el PSOE era difícil que saliera y se han agarrado a una lectura parcial para impedirlo...

Además, Rivera mismo ha dicho que las líneas rojas son que se rechace la corrupción (vale rechazarla en una declaración guay?) y que el partido con el que firmen respete la economía de mercado. Con esas líneas marco qué impones en la negociación? Lo veo crudo para atar en corto a Marín. Suponiendo que hubiera voluntad.

No es que dude de lo que dices pero me gustaría ver una fuente fiable. Te agradecería que aportases alguna.

Puedo disentir de muchas cosas con dicho partido, pero reconozco que, por lo menos, las numerosas contradicciones de los representantes y acólitos de CEOEdanos resultan bastante graciosas .

OCA escribió:

Xaviar escribió:

OCA escribió:Pensad también que una vez que salga el programa de C´s las opiniones personales de cada uno de estos caciques es irrelevante, o debería de serlo. Sería como si Irene Lozano está en contra de cambiar electoral pero lo hace porque es una línea básica de partido.

Ya, eso está muy bonito. Pero la cosa es que no sería Irene Lozano, que es una diputada y no una líder de área. Sino más bien Prendes.

Imagínate que Prendes (y los suyos) en Asturias hubieran querido boicotear el acuerdo, ¿crees que habría tenido alguna posibilidad de salir adelante? Si ya con el PSOE era difícil que saliera y se han agarrado a una lectura parcial para impedirlo...

Además, Rivera mismo ha dicho que las líneas rojas son que se rechace la corrupción (vale rechazarla en una declaración guay?) y que el partido con el que firmen respete la economía de mercado. Con esas líneas marco qué impones en la negociación? Lo veo crudo para atar en corto a Marín. Suponiendo que hubiera voluntad.

No es que dude de lo que dices pero me gustaría ver una fuente fiable. Te agradecería que aportases alguna.

No recuerdo la entrevista / mitin en que lo dijo.

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/235581742/politica/noticias/6506363/02/15/Rivera-no-pactara-con-quien-no-sea-partidario-de-reformar-la-democracia.html#.Kku87PYfRu6qFuw

Otras veces han añadido cosas como que demandarán una justicia más eficiente e independiente. Que quieren una ley electoral más justa. Pero no les he visto una propuesta tajante y concreta. Creo que va a depender mucho de qué crean que demanda su electorado lo que definan como mínimo en el pacto.

El próximo fin de semana especial 22M en electomanía para seguir minuto a minuto todo lo que pase, aquí os dejamos un adelanto:

elmundoencifras escribió:El próximo fin de semana especial 22M en electomanía para seguir minuto a minuto todo lo que pase, aquí os dejamos un adelanto:

Muy buen video

PD: Deberiamos intentar hacer nosotros también un TT para seguir la jornada electoral, a ver si lo conseguimos y nos damos publicidad

Una de las cosas buenas que tiene Electomanía es que tiene foreros de toda España, como TM, y te dicen que no ven movimiento en C´s salvo en Málaga o Cádiz como para sacar 10 escaños. Pese a tanto publirreportaje en medios no han puesto ni carteles en muchas provincias.

De hecho, según comentan, en Málaga es mucho más visible UPyD dentro de sus limitaciones.

en Sevilla se están moviendo bastante

Yo es que creo que UPyD tiene escaño "seguro" en Málaga y Sevilla.

sermabar escribió:Yo es que creo que UPyD tiene escaño "seguro" en Málaga y Sevilla.

El de Málaga yo también lo veo seguro. El de Sevilla dentro de mi margen de error pero creo que también.

Como muchos sabéis, desde hace un tiempo publicamos un barómetro de estimación de voto según participantes en nuestra web, la mayoría gente que sigue muy de cerca los sondeos y donde preguntamos qué creemos que pasará y no lo que nos gustaría.

Además, sobre los resultados que aporta la gente se hace una corrección según los resultados de las europeas y se eliminan los resultados que se alejan de la media tanto por arriba como por abajo.

De cara a las andaluzas habíamos elaborado tres barómetros, con estos resultados:

Marzo (I):

http://electomania.es/barometro-andalucia-marzo-2015-i/

Marzo (II):

http://electomania.es/barometro-andalucia-marzo-2015-i-podemos-se-convierte-en-2a-fuerza-mientras-cs-desangra-al-pp/

Marzo (III):

http://electomania.es/iii-tracking-andalucia-pdf-barometro-de-marzo-al-fin/

Como véis, la estimación de nuestro barómetro ha quedado muy lejos del resultado final. Algunos de vosotros comentasteis que la estimación no era correcta, que no tenía validez y que nos equivocábamos, bien porque el perfil del visitante de la web es muy concreto y más afín a unas opciones que a otras, bien porque se quedan fuera los perfiles de gente mayor.

Pues teníais razón, nos equivocamos, realizamos un barómetro electoral con la mejor intención pero que no se ajustaba a la realidad social de Andalucía y por ello os pedimos perdón y disculpas de forma sincera.

Hemos decidido dejar de elaborar barómetros a partir de ahora, aunque seguiremos monitorizando la vida política española en nuestra web y recibiendo de buena gana a quien quiera participar y las críticas que nos ayuden a mejorar.

Atentamente,

Electomanía.

elmundoencifras escribió:
Como véis, la estimación de nuestro barómetro ha quedado muy lejos del resultado final. Algunos de vosotros comentasteis que la estimación no era correcta, que no tenía validez y que nos equivocábamos, bien porque el perfil del visitante de la web es muy concreto y más afín a unas opciones que a otras, bien porque se quedan fuera los perfiles de gente mayor.

Pues teníais razón, nos equivocamos, realizamos un barómetro electoral con la mejor intención pero que no se ajustaba a la realidad social de Andalucía y por ello os pedimos perdón y disculpas de forma sincera.

Hemos decidido dejar de elaborar barómetros a partir de ahora, aunque seguiremos monitorizando la vida política española en nuestra web y recibiendo de buena gana a quien quiera participar y las críticas que nos ayuden a mejorar.

Atentamente,

Electomanía.

No tenéis que pedir perdón ni nada. Sencillamente decid que es una porra en lugar de una encuesta y ya está.