Barómetro electomanía Nov14: Podemos conquista Madrid y el PSOE baja del 20%.

Se acaba de publicar el barómetro mensual de electomanía, es una estimación donde se pregunta qué crees que pasaría de haber hoy elecciones (no lo que te gustaría que pasase).

La muestra de este mes ha crecido hasta superar las 200 personas y los resultados son (entre paréntesis la variación con respecto a Octubre):

PP 25,4% (-1,5%)
PSOE 19,5% (-0,7%)
Podemos 23,5% (+3,6%)
IU 5,8% (-0,5%)
UPyD 4,6% (-0,8%)
Ciud. 3,9% (+0,1%)
VOX 1,8% (-0,3%)

Podemos primera fuerza en 6 Comunidades, incluyendo Madrid:

Con respecto al barómetro del mes pasado, Podemos alcanzaría por primera vez la primera plaza en las Comunidades de Madrid, Navarra, Aragón, Canarias y Baleares, manteniendo la posición dominante en Asturias.

El PP mantiene el liderazgo en ocho (Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, La Rioja, Cantabria, Murcia, Comunidad Valenciana y Extremadura), a las que hay que añadir las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

El PSOE por su parte se tiene que conformar con liderar solamente en Andalucía, mientras que ERC haría lo propio en Cataluña y el PNV de forma análoga en el País Vasco.

También se desglosan los resultados por Comunidad Autónoma y Provincias (con un mapa interactivo) por lo que podéis ver cómo está la cosa en vuestras zonas.

http://electomania.es/barometro-electomania-noviembre-2014/

elmundoencifras escribió:Se acaba de publicar el barómetro mensual de electomanía, es una estimación donde se pregunta qué crees que pasaría de haber hoy elecciones (no lo que te gustaría que pasase).

La muestra de este mes ha crecido hasta superar las 200 personas y los resultados son (entre paréntesis la variación con respecto a Octubre):

PP 25,4% (-1,5%)
PSOE 19,5% (-0,7%)
Podemos 23,5% (+3,6%)
IU 5,8% (-0,5%)
UPyD 4,6% (-0,8%)
Ciud. 3,9% (+0,1%)
VOX 1,8% (-0,3%)

Podemos primera fuerza en 6 Comunidades, incluyendo Madrid:

Con respecto al barómetro del mes pasado, Podemos alcanzaría por primera vez la primera plaza en las Comunidades de Madrid, Navarra, Aragón, Canarias y Baleares, manteniendo la posición dominante en Asturias.

El PP mantiene el liderazgo en ocho (Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, La Rioja, Cantabria, Murcia, Comunidad Valenciana y Extremadura), a las que hay que añadir las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

El PSOE por su parte se tiene que conformar con liderar solamente en Andalucía, mientras que ERC haría lo propio en Cataluña y el PNV de forma análoga en el País Vasco.

También se desglosan los resultados por Comunidad Autónoma y Provincias (con un mapa interactivo) por lo que podéis ver cómo está la cosa en vuestras zonas.

http://electomania.es/barometro-electomania-noviembre-2014/

Muchas gracias por el enlace. Le echo un vistazo.

En mi opinión, ésta encuesta se deja influenciar demasiado por la intención de voto directo (que no es muy fiable: 223 personas para toda España), ya que no veo a Podemos tan alto todavía (sobretodo en Madrid). Además, tampoco veo a Vox (que está medio muerto) o a Ciutadans tan fuertes. Al parecer, la encuesta ha consistido en hacer un sondeo simple a esas 223 personas y luego superponer el resultado del mismo a los resultados de las elecciones europeas pero teniendo en cuenta, al mismo tiempo, la opinión de las personas que han sido encuestadas sobre sus respectivas provincias. Por otra parte, tiene algunos errores de redacción: a UPyD le otorga un escaño que luego, en los resultados por provincias, no aparece por ningún lado .

A modo de ejemplo, me he fijado en el caso de los porcentajes que da en Melilla, que es uno de los casos en los que se rompe la superposición encuesta-europeas (que, en cambio, si que se refleja en provincias como Cádiz, donde UPyD baja exactamente lo que baja a nivel nacional, manteniendo el orden de los resultados de las europeas) y Podemos crece una barbaridad pese a haber tenido allí unos resultados pésimos y pese a tratarse de un lugar donde en teoría tienen pocas opciones de crecer de éste modo (no es casualidad que Vox tuviera unos resultados extraordinarios en Melilla)... por lo tanto, deduzco que la causa de ese resultado de Podemos en Melilla se debe a que uno de los encuestados favorable a Podemos es melillense .

En resumen, me parece una encuesta poco seria y hecha de forma artesanal (con numerosos errores de redacción) en la que no se tienen en cuenta las tendencias propias de cada sitio, ya que no se puede efectuar una distribución provincial de un porcentaje elaborado a nivel nacional teniendo en cuenta exclusivamente los resultados de las elecciones anteriores y la opinión de los encuestados sobre sus respectivas provincias de origen (pues sólo son 223 encuestados). Eso da lugar a que, si se ha entrevistado a un melillense que da la casualidad de que simpatiza con Podemos (pese a ser natural de una ciudad pequeña y de población muy conservadora), eso pueda inflar demasiado los resultados de dicho partido tanto en Melilla como en el resto de España.

Creo que todas las últimas encuestas sobre Podemos difieren en sobrevalorar demasiado la intención directa de voto, porque en todas ellas parece como si casi todos los porcentajes que pierde el PP acabaran en Podemos, cuando es probable que en realidad haya mucho voto oculto. Ese hipotético trasvase de votos me resulta bastante difícil, no sólo por la campaña para encasillar a Podemos con la extrema izquierda, sino porque ya en los resultados de las europeas se vio que Podemos tenía unos resultados más significativos en los lugares con mayor impronta de los partidos de izquierdas, en lugar de en aquellos dominados por el PP. Recuerdo que también IU tenía, hasta que llegaron las europeas, una intención directa de voto superior a la del PP y del PSOE y, sin embargo, las encuestas no cometieron el error de colocar a IU como primera o segunda fuerza política en base a ello .

El Estudiante. escribió:En mi opinión, ésta encuesta se deja influenciar demasiado por la intención de voto directo (que no es muy fiable: 223 personas para toda España), ya que no veo a Podemos tan alto todavía (sobretodo en Madrid). Además, tampoco veo a Vox (que está medio muerto) o a Ciutadans tan fuertes. Al parecer, la encuesta ha consistido en hacer un sondeo simple a esas 223 personas y luego superponer el resultado del mismo a los resultados de las elecciones europeas pero teniendo en cuenta, al mismo tiempo, la opinión de las personas que han sido encuestadas sobre sus respectivas provincias. Por otra parte, tiene algunos errores de redacción: a UPyD le otorga un escaño que luego, en los resultados por provincias, no aparece por ningún lado .

A modo de ejemplo, me he fijado en el caso de los porcentajes que da en Melilla, que es uno de los casos en los que se rompe la superposición encuesta-europeas (que, en cambio, si que se refleja en provincias como Cádiz, donde UPyD baja exactamente lo que baja a nivel nacional, manteniendo el orden de los resultados de las europeas) y Podemos crece una barbaridad pese a haber tenido allí unos resultados pésimos y pese a tratarse de un lugar donde en teoría tienen pocas opciones de crecer de éste modo (no es casualidad que Vox tuviera unos resultados extraordinarios en Melilla)... por lo tanto, deduzco que la causa de ese resultado de Podemos en Melilla se debe a que uno de los encuestados favorable a Podemos es melillense .

En resumen, me parece una encuesta poco seria y hecha de forma artesanal (con numerosos errores de redacción) en la que no se tienen en cuenta las tendencias propias de cada sitio, ya que no se puede efectuar una distribución provincial de un porcentaje elaborado a nivel nacional teniendo en cuenta exclusivamente los resultados de las elecciones anteriores y la opinión de los encuestados sobre sus respectivas provincias de origen (pues sólo son 223 encuestados). Eso da lugar a que, si se ha entrevistado a un melillense que da la casualidad de que simpatiza con Podemos (pese a ser natural de una ciudad pequeña y de población muy conservadora), eso pueda inflar demasiado los resultados de dicho partido tanto en Melilla como en el resto de España.

Creo que todas las últimas encuestas sobre Podemos difieren en sobrevalorar demasiado la intención directa de voto, porque en todas ellas parece como si casi todos los porcentajes que pierde el PP acabaran en Podemos, cuando es probable que en realidad haya mucho voto oculto. Ese hipotético trasvase de votos me resulta bastante difícil, no sólo por la campaña para encasillar a Podemos con la extrema izquierda, sino porque ya en los resultados de las europeas se vio que Podemos tenía unos resultados más significativos en los lugares con mayor impronta de los partidos de izquierdas, en lugar de en aquellos dominados por el PP. Recuerdo que también IU tenía, hasta que llegaron las europeas, una intención directa de voto superior a la del PP y del PSOE y, sin embargo, las encuestas no cometieron el error de colocar a IU como primera o segunda fuerza política en base a ello.

Al tratarse de una encuesta que se hace entre los inscritos en Electromanía, los resultados son muy parecidos a los de Octubre I y II salvo en el caso de Podemos, que siguiendo la tendencia que se ve en los medios les suben del 19% al 23%, al PP lo bajan del 26% al 25%, al PSOE del 20% al 19%, a IU del 6% al 5% y a UPyD del 5% al 4%. Ciudadanos y Vox se quedan prácticamente igual (3,8% al 3,9% Ciudadanos y 2,1% a 1,8% Vox), es decir, que el que hace la cocina ha decidido subir 4 puntos a Podemos para no quedarse atrás y, ante el desconcierto que como estadístico le producen las encuestas de Sigma2 y Metroscopia, totalmente opuestas en las tendencias de PP, que ganaría según Sigma2 con el 28%, y del PSOE, que estaría muy por encima del PP según Metroscopia -26% frente al 20% de los populares-, decide quitarnos un 1% a todos, PP, PSOE, IU y UPyD para "cuadrar" el 4% que gana Podemos.

Para mí lo interesante de Electromanía es que está al tanto de casi todas las encuestas que salen, como Territorio Magenta, por cierto. Su barómetro sirve sobre todo para que los inscritos se entretengan en rellenar la encuesta, mandarla por mail y luego comentarla entre ellos, haciendo diversas apuestas sobre los datos obtenidos. De la extrapolación a provincias ni te cuento.

lisufelligus escribió:

El Estudiante. escribió:En mi opinión, ésta encuesta se deja influenciar demasiado por la intención de voto directo (que no es muy fiable: 223 personas para toda España), ya que no veo a Podemos tan alto todavía (sobretodo en Madrid). Además, tampoco veo a Vox (que está medio muerto) o a Ciutadans tan fuertes. Al parecer, la encuesta ha consistido en hacer un sondeo simple a esas 223 personas y luego superponer el resultado del mismo a los resultados de las elecciones europeas pero teniendo en cuenta, al mismo tiempo, la opinión de las personas que han sido encuestadas sobre sus respectivas provincias. Por otra parte, tiene algunos errores de redacción: a UPyD le otorga un escaño que luego, en los resultados por provincias, no aparece por ningún lado .

A modo de ejemplo, me he fijado en el caso de los porcentajes que da en Melilla, que es uno de los casos en los que se rompe la superposición encuesta-europeas (que, en cambio, si que se refleja en provincias como Cádiz, donde UPyD baja exactamente lo que baja a nivel nacional, manteniendo el orden de los resultados de las europeas) y Podemos crece una barbaridad pese a haber tenido allí unos resultados pésimos y pese a tratarse de un lugar donde en teoría tienen pocas opciones de crecer de éste modo (no es casualidad que Vox tuviera unos resultados extraordinarios en Melilla)... por lo tanto, deduzco que la causa de ese resultado de Podemos en Melilla se debe a que uno de los encuestados favorable a Podemos es melillense .

En resumen, me parece una encuesta poco seria y hecha de forma artesanal (con numerosos errores de redacción) en la que no se tienen en cuenta las tendencias propias de cada sitio, ya que no se puede efectuar una distribución provincial de un porcentaje elaborado a nivel nacional teniendo en cuenta exclusivamente los resultados de las elecciones anteriores y la opinión de los encuestados sobre sus respectivas provincias de origen (pues sólo son 223 encuestados). Eso da lugar a que, si se ha entrevistado a un melillense que da la casualidad de que simpatiza con Podemos (pese a ser natural de una ciudad pequeña y de población muy conservadora), eso pueda inflar demasiado los resultados de dicho partido tanto en Melilla como en el resto de España.

Creo que todas las últimas encuestas sobre Podemos difieren en sobrevalorar demasiado la intención directa de voto, porque en todas ellas parece como si casi todos los porcentajes que pierde el PP acabaran en Podemos, cuando es probable que en realidad haya mucho voto oculto. Ese hipotético trasvase de votos me resulta bastante difícil, no sólo por la campaña para encasillar a Podemos con la extrema izquierda, sino porque ya en los resultados de las europeas se vio que Podemos tenía unos resultados más significativos en los lugares con mayor impronta de los partidos de izquierdas, en lugar de en aquellos dominados por el PP. Recuerdo que también IU tenía, hasta que llegaron las europeas, una intención directa de voto superior a la del PP y del PSOE y, sin embargo, las encuestas no cometieron el error de colocar a IU como primera o segunda fuerza política en base a ello.

Al tratarse de una encuesta que se hace entre los inscritos en Electromanía, los resultados son muy parecidos a los de Octubre I y II salvo en el caso de Podemos, que siguiendo la tendencia que se ve en los medios les suben del 19% al 23%, al PP lo bajan del 26% al 25%, al PSOE del 20% al 19%, a IU del 6% al 5% y a UPyD del 5% al 4%. Ciudadanos y Vox se quedan prácticamente igual (3,8% al 3,9% Ciudadanos y 2,1% a 1,8% Vox), es decir, que el que hace la cocina ha decidido subir 4 puntos a Podemos para no quedarse atrás y, ante el desconcierto que como estadístico le producen las encuestas de Sigma2 y Metroscopia, totalmente opuestas en las tendencias de PP, que ganaría según Sigma2 con el 28%, y del PSOE, que estaría muy por encima del PP según Metroscopia -26% frente al 20% de los populares-, decide quitarnos un 1% a todos, PP, PSOE, IU y UPyD para "cuadrar" el 4% que gana Podemos.

Para mí lo interesante de Electromanía es que está al tanto de casi todas las encuestas que salen, como Territorio Magenta, por cierto. Su barómetro sirve sobre todo para que los inscritos se entretengan en rellenar la encuesta, mandarla por mail y luego comentarla entre ellos, haciendo diversas apuestas sobre los datos obtenidos. De la extrapolación a provincias ni te cuento.

Precisamente: la extrapolación provincial que hacen es muy confusa, pues en unos lugares se limitan simplemente a subir o bajar los porcentajes de las europeas en función de los resultados globales de dicha encuesta y en otros dan subidas o bajadas que no tienen nada que ver con los mencionados porcentajes de las últimas elecciones y que, supongo, se basan en las opiniones particulares de los encuestados. Por lo tanto, no me resulta nada serio que hayan combinado de forma arbitraria dos formas de distribución de los porcentajes que son diferentes, ya que es como mezclar ladrillos con piedras .

El Estudiante. escribió:

lisufelligus escribió:

El Estudiante. escribió:En mi opinión, ésta encuesta se deja influenciar demasiado por la intención de voto directo (que no es muy fiable: 223 personas para toda España), ya que no veo a Podemos tan alto todavía (sobretodo en Madrid). Además, tampoco veo a Vox (que está medio muerto) o a Ciutadans tan fuertes. Al parecer, la encuesta ha consistido en hacer un sondeo simple a esas 223 personas y luego superponer el resultado del mismo a los resultados de las elecciones europeas pero teniendo en cuenta, al mismo tiempo, la opinión de las personas que han sido encuestadas sobre sus respectivas provincias. Por otra parte, tiene algunos errores de redacción: a UPyD le otorga un escaño que luego, en los resultados por provincias, no aparece por ningún lado .

A modo de ejemplo, me he fijado en el caso de los porcentajes que da en Melilla, que es uno de los casos en los que se rompe la superposición encuesta-europeas (que, en cambio, si que se refleja en provincias como Cádiz, donde UPyD baja exactamente lo que baja a nivel nacional, manteniendo el orden de los resultados de las europeas) y Podemos crece una barbaridad pese a haber tenido allí unos resultados pésimos y pese a tratarse de un lugar donde en teoría tienen pocas opciones de crecer de éste modo (no es casualidad que Vox tuviera unos resultados extraordinarios en Melilla)... por lo tanto, deduzco que la causa de ese resultado de Podemos en Melilla se debe a que uno de los encuestados favorable a Podemos es melillense .

En resumen, me parece una encuesta poco seria y hecha de forma artesanal (con numerosos errores de redacción) en la que no se tienen en cuenta las tendencias propias de cada sitio, ya que no se puede efectuar una distribución provincial de un porcentaje elaborado a nivel nacional teniendo en cuenta exclusivamente los resultados de las elecciones anteriores y la opinión de los encuestados sobre sus respectivas provincias de origen (pues sólo son 223 encuestados). Eso da lugar a que, si se ha entrevistado a un melillense que da la casualidad de que simpatiza con Podemos (pese a ser natural de una ciudad pequeña y de población muy conservadora), eso pueda inflar demasiado los resultados de dicho partido tanto en Melilla como en el resto de España.

Creo que todas las últimas encuestas sobre Podemos difieren en sobrevalorar demasiado la intención directa de voto, porque en todas ellas parece como si casi todos los porcentajes que pierde el PP acabaran en Podemos, cuando es probable que en realidad haya mucho voto oculto. Ese hipotético trasvase de votos me resulta bastante difícil, no sólo por la campaña para encasillar a Podemos con la extrema izquierda, sino porque ya en los resultados de las europeas se vio que Podemos tenía unos resultados más significativos en los lugares con mayor impronta de los partidos de izquierdas, en lugar de en aquellos dominados por el PP. Recuerdo que también IU tenía, hasta que llegaron las europeas, una intención directa de voto superior a la del PP y del PSOE y, sin embargo, las encuestas no cometieron el error de colocar a IU como primera o segunda fuerza política en base a ello.

Al tratarse de una encuesta que se hace entre los inscritos en Electromanía, los resultados son muy parecidos a los de Octubre I y II salvo en el caso de Podemos, que siguiendo la tendencia que se ve en los medios les suben del 19% al 23%, al PP lo bajan del 26% al 25%, al PSOE del 20% al 19%, a IU del 6% al 5% y a UPyD del 5% al 4%. Ciudadanos y Vox se quedan prácticamente igual (3,8% al 3,9% Ciudadanos y 2,1% a 1,8% Vox), es decir, que el que hace la cocina ha decidido subir 4 puntos a Podemos para no quedarse atrás y, ante el desconcierto que como estadístico le producen las encuestas de Sigma2 y Metroscopia, totalmente opuestas en las tendencias de PP, que ganaría según Sigma2 con el 28%, y del PSOE, que estaría muy por encima del PP según Metroscopia -26% frente al 20% de los populares-, decide quitarnos un 1% a todos, PP, PSOE, IU y UPyD para "cuadrar" el 4% que gana Podemos.

Para mí lo interesante de Electromanía es que está al tanto de casi todas las encuestas que salen, como Territorio Magenta, por cierto. Su barómetro sirve sobre todo para que los inscritos se entretengan en rellenar la encuesta, mandarla por mail y luego comentarla entre ellos, haciendo diversas apuestas sobre los datos obtenidos. De la extrapolación a provincias ni te cuento.

Precisamente: la extrapolación provincial que hacen es muy confusa, pues en unos lugares de limitan simplemente a subir o bajar los porcentajes de las europeas en función de los resultados globales de dicha encuesta y en otros dan subidas o bajadas que no tienen nada que ver con los mencionados porcentajes de las últimas elecciones y que, supongo, se basan en las opiniones particulares de los encuestados. Por lo tanto, no me resulta nada serio que hayan combinado de forma arbitraria dos formas de distribución de los porcentajes que son diferentes, ya que es como mezclar ladrillos con piedras .

+1

No me he leído la encuesta pero por lo que he leído del estudiante intuyo que es muy parecida a la que se publicó anteriormente. Si es así no tiene validez alguna: muestreo no probabilístico, sesgo muestral, sesgo de selección.......

Por otro lado, allá donde hayan sesgos (en este caso intuyo que la distribución territorial de los encuestados), ¡no se pueden extraer conclusiones generales!