Irene Lozano, ¿sustituta de Rosa Díez en las Generales de 2015?

Beto progresista escribió:

cgomezr escribió:

Glesies escribió:Yo creo que hay una cosa evidente y es que Rosa lleva un tiempo en el que no está en forma. Comparamos una entrevista de la semana pasada (realmente cualquiera que cojas de un año a aquí) con una de antes de las generales y la diferencia no es de matiz precisamente. Lleva ya un tiempo sin ser la que era. Yo lo achaco a que todos estos temas de Cataluña, la legalización de Bildu y Amaiur, y algunas cuestiones muy sensibles para ella le han hecho perder esa espontaneidad, esa simpatía y esa comodidad con la que se desenvolvía en casi cualquier ambiente.

Yo no sé por qué es, pero sí, a mí también me parece evidente. Igual es algo tan normal como que está quemada o cansada, pero sea por lo que sea, no es la que era. En lo de las SICAV por ejemplo, yo personalmente creo que se ha sacado el tema de madre y que no era ni mucho menos para tanto, pero la explicación de Rosa transmitió una imagen totalmente contraria a la seguridad en sí misma a la que nos tiene acostumbrados.

Igual sólo es una racha pasajera, como las tiene cualquier ser humano, pero si no lo es, tendré que replantearme mi opinión de que Rosa debería ser candidata a las siguientes generales.

Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que Rosa Díez tiene tablas y personalidad de sobra para dar la talla sobre cualquier tema. Para mí el problema que tiene UPyD es la falta de apoyo mediático. Creo que es el partido "grande" que menos apoyo tiene con diferencia.

No es muy normal que la política mejor valorada tenga muchísimas menos entrevistas y relevancia mediática que Pablo Iglesias. Por otro lado a mi Irene Lozano me encanta y si hubiera que sustituir a Rosa Díez, me gustaría que fuera ella. Ella me parece una grandísima candidata para UPyD,

El politico mas valorado es PI no Rosa Diez

zapata escribió:

Beto progresista escribió:

cgomezr escribió:

Glesies escribió:Yo creo que hay una cosa evidente y es que Rosa lleva un tiempo en el que no está en forma. Comparamos una entrevista de la semana pasada (realmente cualquiera que cojas de un año a aquí) con una de antes de las generales y la diferencia no es de matiz precisamente. Lleva ya un tiempo sin ser la que era. Yo lo achaco a que todos estos temas de Cataluña, la legalización de Bildu y Amaiur, y algunas cuestiones muy sensibles para ella le han hecho perder esa espontaneidad, esa simpatía y esa comodidad con la que se desenvolvía en casi cualquier ambiente.

Yo no sé por qué es, pero sí, a mí también me parece evidente. Igual es algo tan normal como que está quemada o cansada, pero sea por lo que sea, no es la que era. En lo de las SICAV por ejemplo, yo personalmente creo que se ha sacado el tema de madre y que no era ni mucho menos para tanto, pero la explicación de Rosa transmitió una imagen totalmente contraria a la seguridad en sí misma a la que nos tiene acostumbrados.

Igual sólo es una racha pasajera, como las tiene cualquier ser humano, pero si no lo es, tendré que replantearme mi opinión de que Rosa debería ser candidata a las siguientes generales.

Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que Rosa Díez tiene tablas y personalidad de sobra para dar la talla sobre cualquier tema. Para mí el problema que tiene UPyD es la falta de apoyo mediático. Creo que es el partido "grande" que menos apoyo tiene con diferencia.

No es muy normal que la política mejor valorada tenga muchísimas menos entrevistas y relevancia mediática que Pablo Iglesias. Por otro lado a mi Irene Lozano me encanta y si hubiera que sustituir a Rosa Díez, me gustaría que fuera ella. Ella me parece una grandísima candidata para UPyD,

El politico mas valorado es PI no Rosa Diez

Tú como siempre yendo a lo irrelevante. Rosa Díez ha sido durante años la político mejor valorada (ahora no) y nunca ha llegado ni a un 1% de la presencia mediática que ha conseguido Pablo Iglesias ahora. Es más, Pablo Iglesias tenía ya más presencia mediática que la propia Rosa Díez aún cuando ésta era la política más valorada.

Algo mal habrá hecho tambien UPyD para no contar con apoyo mediático, alomejor sus entrevistas no interesan en terminos de audiencia. O creeis que a PI lo llaman por amor al arte? No. Lo llaman pq da audiencia, y si no que se lo digan a Mañanas Cuatro, que de un 5,5% de share la temporada anterior, ahora desde lo de PI, no baja del 10%. Algo habrá hecho mal UPyD...

Sandyymelon escribió:Algo mal habrá hecho tambien UPyD para no contar con apoyo mediático, alomejor sus entrevistas no interesan en terminos de audiencia. O creeis que a PI lo llaman por amor al arte? No. Lo llaman pq da audiencia, y si no que se lo digan a Mañanas Cuatro, que de un 5,5% de share la temporada anterior, ahora desde lo de PI, no baja del 10%. Algo habrá hecho mal UPyD...

Claro, claro.......será eso. Por eso cuando estaba Rosa Díez en Telemadrid el PP y el PSOE acordaron con la cadena que no la llamaran más.
Sería porque no daba audiencia. O quizás, porque daba tanta que empezaba a ser un peligro.

Los medios intentan silenciar a UPyD. Es una evidencia y algunos están demandados como en su día la EITB con los debates de política donde solamente se excluía a UPyD y se incluía a partidos extraparlamentarios. ¿Será por la audiencia? hombre por favor....

Pero es que tu me hablas de canales públicos, en los que llevas toda la razon, y yo de los privados.

Beto progresista escribió:

Sandyymelon escribió:Algo mal habrá hecho tambien UPyD para no contar con apoyo mediático, alomejor sus entrevistas no interesan en terminos de audiencia. O creeis que a PI lo llaman por amor al arte? No. Lo llaman pq da audiencia, y si no que se lo digan a Mañanas Cuatro, que de un 5,5% de share la temporada anterior, ahora desde lo de PI, no baja del 10%. Algo habrá hecho mal UPyD...

Claro, claro.......será eso. Por eso cuando estaba Rosa Díez en Telemadrid el PP y el PSOE acordaron con la cadena que no la llamaran más.
Sería porque no daba audiencia. O quizás, porque daba tanta que empezaba a ser un peligro.

Los medios intentan silenciar a UPyD. Es una evidencia y algunos están demandados como en su día la EITB con los debates de política donde solamente se excluía a UPyD y se incluía a partidos extraparlamentarios. ¿Será por la audiencia? hombre por favor....

Si fuera cierto que silencian a UPyD porque es un peligro, por que le dan bola a PI? cuando este es un comunista que podria presentar muchos mas riesgos para los poderesos que Rosa Diez.

Yo creo que hasta las elecciones le daban coba para desgastar a IU y que esperaban que le robara voto sin sacar mas de 1-2 escaños. Se les ha ido de las manos y seguramente no quieran seguir dándole publi a Iglesias, pero tontos no son. Saben que un cierre mediático repentino tras el éxito daría lugar a que diera el cantazo, la gente no es tan tonta y le pondrían a huevo a Pablo y Podemos el discurso de "están cagados, nos los vamos a comer".

Fijo que el apoyo mediático irá bajando gradualmente.

Por cierto, sobre audiencias, Cantó logró record en Espejo Público tras el patinazo twittero de las denuncias falsas y sin embargo nno le llamaron más. Igual porque lo llevaron para lincharlo pero vieron que se defendió como un jabato y que salió reforzado, con todos los contertulios y la presentadora en contra. También en el Hormiguero tuvo muy buena audiencia y sin embargo no le llaman sino de higos a brevas. Por audiencia no es.

Y a Pablo Iglesias pronostico que le irán ocultando disimuladamente. No quieren levantar la liebre sobre el control mediático que hay aquí.

zapata escribió:

Beto progresista escribió:

Sandyymelon escribió:Algo mal habrá hecho tambien UPyD para no contar con apoyo mediático, alomejor sus entrevistas no interesan en terminos de audiencia. O creeis que a PI lo llaman por amor al arte? No. Lo llaman pq da audiencia, y si no que se lo digan a Mañanas Cuatro, que de un 5,5% de share la temporada anterior, ahora desde lo de PI, no baja del 10%. Algo habrá hecho mal UPyD...

Claro, claro.......será eso. Por eso cuando estaba Rosa Díez en Telemadrid el PP y el PSOE acordaron con la cadena que no la llamaran más.
Sería porque no daba audiencia. O quizás, porque daba tanta que empezaba a ser un peligro.

Los medios intentan silenciar a UPyD. Es una evidencia y algunos están demandados como en su día la EITB con los debates de política donde solamente se excluía a UPyD y se incluía a partidos extraparlamentarios. ¿Será por la audiencia? hombre por favor....

Si fuera cierto que silencian a UPyD porque es un peligro, por que le dan bola a PI? cuando este es un comunista que podria presentar muchos mas riesgos para los poderesos que Rosa Diez.

Mi opinión es que a Pablo Iglesias lo consideraban un "idealista friki" que no iba a causar más peligro que el de presentarse a unas elecciones europeas. Creo que lo han menospreciado y ahora veremos como actúan unos y otros. Está clarísimo que a Pablo Iglesias no lo tomaban en serio y a Rosa Díez evidentemente sí. Ahora veremos que hacen.

Beto progresista escribió:

zapata escribió:

Beto progresista escribió:

Sandyymelon escribió:Algo mal habrá hecho tambien UPyD para no contar con apoyo mediático, alomejor sus entrevistas no interesan en terminos de audiencia. O creeis que a PI lo llaman por amor al arte? No. Lo llaman pq da audiencia, y si no que se lo digan a Mañanas Cuatro, que de un 5,5% de share la temporada anterior, ahora desde lo de PI, no baja del 10%. Algo habrá hecho mal UPyD...

Claro, claro.......será eso. Por eso cuando estaba Rosa Díez en Telemadrid el PP y el PSOE acordaron con la cadena que no la llamaran más.
Sería porque no daba audiencia. O quizás, porque daba tanta que empezaba a ser un peligro.

Los medios intentan silenciar a UPyD. Es una evidencia y algunos están demandados como en su día la EITB con los debates de política donde solamente se excluía a UPyD y se incluía a partidos extraparlamentarios. ¿Será por la audiencia? hombre por favor....

Si fuera cierto que silencian a UPyD porque es un peligro, por que le dan bola a PI? cuando este es un comunista que podria presentar muchos mas riesgos para los poderesos que Rosa Diez.

Mi opinión es que a Pablo Iglesias lo consideraban un "idealista friki" que no iba a causar más peligro que el de presentarse a unas elecciones europeas. Creo que lo han menospreciado y ahora veremos como actúan unos y otros. Está clarísimo que a Pablo Iglesias no lo tomaban en serio y a Rosa Díez evidentemente sí. Ahora veremos que hacen.

Opino igual que Beto, aparte de que la verdadera causa del pavor que provoca UPyD en el sistema, más que el que pueda provocar un Pablo Iglesias o un Alberto Garzón, es el carácter transversalísta que tiene: me he fijado en que los medios de comunicación siempre buscan en todo momento el mantener la confrontación entre izquierdas vs derechas, como si ésta fuera uuna lucha inevitable e inalterable... es por esta razón que pienso que deben de temer tanto a UPyD, ya que UPyD no se ajusta a ésta dualidad ideológica "natural". Con Pablo Iglesias o Alberto Garzón la base del sistema bipartidista (derechas contra izquierdas y viceversa) no sólo no se altera sino que encima se refuerza aún más, pero con UPyD ocurriría todo lo contrario.

Por eso creo que los medios de comunicación están más predispuestos a fomentar que se conforme una Syriza española (que siempre tendría a una Nueva Democracia como contraparte) que a permitir el crecimiento de una nueva UCD/CDS que pudiera poner en entredicho la eterna dualidad política de éste país. De hecho, una de las quejas principales que solía hacer el antiguo CDS fue que siempre solían ser omitidos en los medios de comunicación, lo cual no era una exageración: ninguno de sus líderes (excepto Adolfo Suárez) llegó a alcanzar apenas relevancia mediática... el mismísimo Eduard Punset, cabeza de lista del CDS en las elecciones europeas de 1987 (obteniendo 7 escaños), 1989 (obteniendo 5 escaños) y 1994 (en las cuales se quedó a las puertas de revalidar su escaño), fue un auténtico desconocido hasta el mismo día en el que decidió retirarse de la política .

El Estudiante. escribió:

Beto progresista escribió:

zapata escribió:

Beto progresista escribió:

Sandyymelon escribió:Algo mal habrá hecho tambien UPyD para no contar con apoyo mediático, alomejor sus entrevistas no interesan en terminos de audiencia. O creeis que a PI lo llaman por amor al arte? No. Lo llaman pq da audiencia, y si no que se lo digan a Mañanas Cuatro, que de un 5,5% de share la temporada anterior, ahora desde lo de PI, no baja del 10%. Algo habrá hecho mal UPyD...

Claro, claro.......será eso. Por eso cuando estaba Rosa Díez en Telemadrid el PP y el PSOE acordaron con la cadena que no la llamaran más.
Sería porque no daba audiencia. O quizás, porque daba tanta que empezaba a ser un peligro.

Los medios intentan silenciar a UPyD. Es una evidencia y algunos están demandados como en su día la EITB con los debates de política donde solamente se excluía a UPyD y se incluía a partidos extraparlamentarios. ¿Será por la audiencia? hombre por favor....

Si fuera cierto que silencian a UPyD porque es un peligro, por que le dan bola a PI? cuando este es un comunista que podria presentar muchos mas riesgos para los poderesos que Rosa Diez.

Mi opinión es que a Pablo Iglesias lo consideraban un "idealista friki" que no iba a causar más peligro que el de presentarse a unas elecciones europeas. Creo que lo han menospreciado y ahora veremos como actúan unos y otros. Está clarísimo que a Pablo Iglesias no lo tomaban en serio y a Rosa Díez evidentemente sí. Ahora veremos que hacen.

Opino igual que Beto, aparte de que la verdadera causa del pavor que provoca UPyD en el sistema, más que el que pueda provocar un Pablo Iglesias o un Alberto Garzón, es el carácter transversalísta que tiene: me he fijado en que los medios de comunicación siempre buscan en todo momento el mantener la confrontación entre izquierdas vs derechas, como si ésta fuera uuna lucha inevitable e inalterable... es por esta razón que pienso que deben de temer tanto a UPyD, ya que UPyD no se ajusta a ésta dualidad ideológica "natural". Con Pablo Iglesias o Alberto Garzón la base del sistema bipartidista (derechas contra izquierdas y viceversa) no sólo no se altera sino que encima se refuerza aún más, pero con UPyD ocurriría todo lo contrario.

Por eso creo que los medios de comunicación están más predispuestos a fomentar que se conforme una Syriza española (que siempre tendría a una Nueva Democracia como contraparte) que a permitir el crecimiento de una nueva UCD/CDS que pudiera poner en entredicho la eterna dualidad política de éste país. De hecho, una de las quejas principales que solía hacer el antiguo CDS fue que siempre solían ser omitidos en los medios de comunicación, lo cual no era una exageración: ninguno de sus líderes (excepto Adolfo Suárez) llegó a alcanzar apenas relevancia mediática... el mismísimo Eduard Punset, cabeza de lista del CDS en las elecciones europeas de 1987 (obteniendo 7 escaños), 1989 (obteniendo 5 escaños) y 1994 (en las cuales se quedó a las puertas de revalidar su escaño), fue un auténtico desconocido hasta el mismo día en el que decidió retirarse de la política .

Claro claro, seguro que lo grandes empresarios dueños de los medios de comunicacion prefieren a unos marxistas como PI y Alberto Garzon en el gobierno que a Rosa Diez   

Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Evergetes escribió:Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Efectivamente, mientras que UPyD si que es una alternativa de gobierno razonable, de las que no harían que nos echaran de Europa e incluso el planeta.

fernandot escribió:

Evergetes escribió:Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Efectivamente, mientras que UPyD si que es una alternativa de gobierno razonable, de las que no harían que nos echaran de Europa e incluso el planeta.

Por eso mismo no tiene sentido que los grandes empresarios prefieran a unos marxistas antes que a Rosa Diez..

zapata escribió:

fernandot escribió:

Evergetes escribió:Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Efectivamente, mientras que UPyD si que es una alternativa de gobierno razonable, de las que no harían que nos echaran de Europa e incluso el planeta.

Por eso mismo no tiene sentido que los grandes empresarios prefieran a unos marxistas antes que a Rosa Diez..

Por lo visto Zapata sigue sin entender que jamás, pero JAMÁS, un marxista declarado de la extrema izquierda va a ganar unas elecciones en España. La cosa tendría que estar mucho peor de lo que ya está...

Lo que no entiendes es que la órbita del PP no cree que Podemos o IU lleguen a aglutinar suficiente apoyo para gobernar. Al contrario de lo que creen de UPyD simplemente pq es más moderado y transversal.

Además Iu y Podemos les vale para usar el mensaje de "cuidado con los comunistas que se quedan tu dinero" y UPyD para eso no vale.

Total, al PP no le quitan a penas voto y esperan que el que recuperen con el discurso del miedo les compense.

Tengan razón o no, es lo que parecen pensar.

Pablo Ortega escribió:

zapata escribió:

fernandot escribió:

Evergetes escribió:Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Efectivamente, mientras que UPyD si que es una alternativa de gobierno razonable, de las que no harían que nos echaran de Europa e incluso el planeta.

Por eso mismo no tiene sentido que los grandes empresarios prefieran a unos marxistas antes que a Rosa Diez..

Por lo visto Zapata sigue sin entender que jamás, pero JAMÁS, un marxista declarado de la extrema izquierda va a ganar unas elecciones en España. La cosa tendría que estar mucho peor de lo que ya está...

Pues parece que un marxista las va a ganar en Grecia, asi que tan raro no es.

zapata escribió:

Pablo Ortega escribió:

zapata escribió:

fernandot escribió:

Evergetes escribió:Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Efectivamente, mientras que UPyD si que es una alternativa de gobierno razonable, de las que no harían que nos echaran de Europa e incluso el planeta.

Por eso mismo no tiene sentido que los grandes empresarios prefieran a unos marxistas antes que a Rosa Diez..

Por lo visto Zapata sigue sin entender que jamás, pero JAMÁS, un marxista declarado de la extrema izquierda va a ganar unas elecciones en España. La cosa tendría que estar mucho peor de lo que ya está...

Pues parece que un marxista las va a ganar en Grecia, asi que tan raro no es.

Ahora me entero de que Grecia es España, macho.

zapata escribió:

fernandot escribió:

Evergetes escribió:Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Efectivamente, mientras que UPyD si que es una alternativa de gobierno razonable, de las que no harían que nos echaran de Europa e incluso el planeta.

Por eso mismo no tiene sentido que los grandes empresarios prefieran a unos marxistas antes que a Rosa Diez..

Claro, no prefieren a unos marxistas si creen que pueden gobernar pero es que nunca han creído que Podemos pueda llegar a gobernar.

zapata escribió:
Claro claro, seguro que lo grandes empresarios dueños de los medios de comunicacion prefieren a unos marxistas como PI y Alberto Garzon en el gobierno que a Rosa Diez   

Viendo lo que hicieron los consejeros de IU en las Cajas de Ahorros, posiblemente si.  
¿ Y el Alberto Garzón ese no es el que chillaba "No nos representan" ? ¿ Ahora que está el en el machito "Si nos representan"?   

Evergetes escribió:

zapata escribió:

Pablo Ortega escribió:

zapata escribió:

fernandot escribió:

Evergetes escribió:Es que no van a llegar al gobierno. Lo que quieren esas elites es que el PP salga reforzado gracias a la oposición artificial sin alternativa real que haría esa extrema izquierda.

Efectivamente, mientras que UPyD si que es una alternativa de gobierno razonable, de las que no harían que nos echaran de Europa e incluso el planeta.

Por eso mismo no tiene sentido que los grandes empresarios prefieran a unos marxistas antes que a Rosa Diez..

Por lo visto Zapata sigue sin entender que jamás, pero JAMÁS, un marxista declarado de la extrema izquierda va a ganar unas elecciones en España. La cosa tendría que estar mucho peor de lo que ya está...

Pues parece que un marxista las va a ganar en Grecia, asi que tan raro no es.

Ahora me entero de que Grecia es España, macho.

Pues es un pais con una historia reciente muy parecida a la de España, con su dictadura militar, su guerra civil, entro a la UE casi con España etc.

Ever que España está siguiendo el camino de Grecia, no es casualidad. Hay muchas similitudes. Grecia es un espejo, para bien o para mal.

El bipartidismmo, el descalabro del Socialismo, la irrupcion de una izquierda arrolladora, crisis asfixiante, paro juvenil brutal, huelgas generales...Cuando veas las barbas de tu vecino quemar....

binabik escribió:

zapata escribió:
Claro claro, seguro que lo grandes empresarios dueños de los medios de comunicacion prefieren a unos marxistas como PI y Alberto Garzon en el gobierno que a Rosa Diez   

Viendo lo que hicieron los consejeros de IU en las Cajas de Ahorros, posiblemente si.  
¿ Y el Alberto Garzón ese no es el que chillaba "No nos representan" ? ¿ Ahora que está el en el machito "Si nos representan"?   

IU esta a favor de que haya representantes publicos en los consejos de las grandes empresas

Alberto Garzon lleva militando en IU y la UJCE desde los 18 años, que fuera uno de los portavoces del 15M no implica que no militara en un partido.

zapata escribió:

binabik escribió:

zapata escribió:
Claro claro, seguro que lo grandes empresarios dueños de los medios de comunicacion prefieren a unos marxistas como PI y Alberto Garzon en el gobierno que a Rosa Diez   

Viendo lo que hicieron los consejeros de IU en las Cajas de Ahorros, posiblemente si.  
¿ Y el Alberto Garzón ese no es el que chillaba "No nos representan" ? ¿ Ahora que está el en el machito "Si nos representan"?   

IU esta a favor de que haya representantes publicos en los consejos de las grandes empresas

Alberto Garzon lleva militando en IU y la UJCE desde los 18 años, que fuera uno de los portavoces del 15M no implica que no militara en un partido.

No era uno de los portavoces del 15M: su principal mérito era formar parte de ATTAC, la asociación de economistas que fue usada por las asambleas del 15M como referente .

Ya, IU está a favor de reforzar la relación Estado-grandes empresas. Con lo bien que ha ido con los bancos y en general con los sectores con oligopolios...