Medios de comunicación vinculados a la izquierda ocultan los abucheos de las víctimas al gobierno

No sé cuantas veces he dicho en este foro que la estrategia que tiene la llamada izquierda en este país cuando algo no les gusta es asociarlo al PP. Lo hicieron con el Foro de Ermua cuando estaba liderado por críticos socialistas, lo hicieron con Basta Ya! cuando su dirigentes eran socialistas vascos críticos con el PSOE, lo hacen con UPyD, lo hacen con C´s y por supuesto con las víctimas del terrorismo.

A los voceros del PSOE, como El País, no les interesa decir la cantidad de gritos y abucheos que ha habido cuando ha entrado en la concentración los vicesecretarios del PP. Ni siquiera importa resaltar las palabras leídas por Isabel San Sebastián que ha responsabilizado al PP y al PSOE por no haber evitado este fallo. Es decir, lo que aquí se pretende es asociar a las víctimas con el PP a toda costa, incluso cuando éstas están más que enfadadas con el gobierno por lo siguiente:

1. Que Bolinaga esté de vinos y pinchos es responsabilidad del gobierno.
2. Que el único juez español que estaba entre los que dictaron sentencia fuera puesto por el PSOE y el PP no hiciera nada por destituirlo sabiendo cual iba a ser el signo de su voto.
3. Que se aplicara en menos de 24 horas la sentencia de Estrasburgo cuando hay mecanismos para atrasar la salida de, por ejemplo, la etarra Inés del Río.

Ni siquiera a algunos medios les importa un comino que acuda UPyD, ni los han mencionado porque como digo, la estrategia es "víctimas=PP".

Qué va, se nota que no tienes twitter. Ahora lo que es tendencia entre la izquierda (incluídos militantes del PSOE) es relacionar a la AVT no ya con el PP, sino directamente con el franquismo.

Evergetes escribió:Qué va, se nota que no tienes twitter. Ahora lo que es tendencia entre la izquierda (incluídos militantes del PSOE) es  relacionar a la AVT no ya con el PP, sino directamente con el franquismo.

Claro, esto es parte de la estrategia de asociar al PP con el franquismo. ¿Qué es lo primero que se dijo de la ley Wert? que era una ley franquista. ¿Qué es lo primero que se dijo cuando salió la resolución judicial que obligaba a que en Cataluña se ofertara enseñanza también en castellano? que era volver a la época franquista.

Al final, su estrategia se resume en "víctimas=PP=franquismo" con lo que evidentemente; "víctimas=franquismo".

Pero llevan muchos años así, esto no es nuevo.

También es que hay mucho cazurro que lleva la bandera franquista a estas manifestaciones. ¿Por qué los demás no los echan a patadas?

La verdad es que en el twitter ves lo manipulable que es la gente. Especialmente cuando es gente que define sus ideas por su afiliación y no su afiliación por sus ideas. Veo a cada cual decir cada cosa... en fin.

EDIT: Pues por lo mismo que en las manifestaciones sociales hay siempre algún imbécil con símbolos de extrema izquierda y no se le dice nada: Porque sabes que con esa gente te aseguras la gresca. De hecho, yo creo que muchos van a eso.

Xaviar escribió:

EDIT: Pues por lo mismo que en las manifestaciones sociales hay siempre algún imbécil con símbolos de extrema izquierda y no se le dice nada: Porque sabes que con esa gente te aseguras la gresca. De hecho, yo creo que muchos van a eso.

Creo que Xavier tiene razón en su comentario pero lo que dice Evergetes es cierto. De hecho, en la manifestación del 12-O en Barcelona vi cerca mía a una persona con una bandera preconstitucional. Pensé ¿qué leches hace esté tío con una bandera preconstitucional cuando la propia organización las ha vetado y además hay una concentración de extrema derecha convocada también en Barcelona?. No lo entiendo la verdad.

En cualquier caso yo creo que en todas las manifestaciones hay un par de personas que acaban "montándola".

Evergetes escribió:También es que hay mucho cazurro que lleva la bandera franquista a estas manifestaciones. ¿Por qué los demás no los echan a patadas?

Pero antes no se veían tantas banderas franquistas... yo ésto lo veo más como una posible reacción al creciente clima de polarización política que se está empezando a dar.

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:También es que hay mucho cazurro que lleva la bandera franquista a estas manifestaciones. ¿Por qué los demás no los echan a patadas?

Pero antes no se veían tantas banderas franquistas... yo ésto lo veo más como una posible reacción al creciente clima de polarización política que se está empezando a dar.

Yo diría que con la crisis aquella frase de "con Franco se vivía mejor" ha salido de la UCI para darse un paseo.

No sé que me da más rabia, que vayan cuatro energúmenos con el pollo a este tipo de actos, o que los imbéciles de siempre en las redes lo utilicen para deslegitimar la causa.

Yo he estado y os puedo asegurar que los abucheos, insultos e incluso conatos de agresión que se han llevado los del PP han sido de aúpa por mucho que los silencien.

De hecho, bajando por Alonso Martínez casualmente me he encontrado con un grupo en el que estaban Quiroga y Oyarzábal entre otros y un señor mayor con una bandera de España (de ahí supongo que iría a la manifestación) les ha espetado: "¡Sois unos traidores! ¡Sinvergüenzas!" y el resto de la gente que bajaba que no era poca no solamente no ha dicho ni pío, sino que de hecho he sentido cierta aprobación general.

Quiroga me ha mirado con cara de no entender nada y literalmente y a 3 metros de distancia le he dicho: "Esto es lo que pasa cuando abandonáis sus principios" y me he seguido marchando con mi familia.

En otros medios hay hasta vídeos. Creo que Pons y cía han tenido que ir en coche oficial a la manifestación porque en la sede de Génova ya les estaban dando caña mientras bajaban a Colón. Según me han contado (esto no lo puedo confirmar del todo) de hecho Hernando ha tenido movida con un manifestante. Ya sabemos todos cómo es Hernando así que me lo puedo creer perfectamente. En fin. Un día para olvidar, para ellos.

Hicieron una lamentable utilización política de las víctimas contra Zapatero (me viene a la cabeza el discurso de Rajoy en 2007 en ese mismo lugar) y ahora pagan las consecuencias. También me parece lamentable cómo se dejan utilizar descaradamente la AVT y Ángeles Pedraza, hay noticias ya sobre una oferta del PP para las generales, pero esto ya no tiene demasiado que ver con esto y es más personal.

Curioso el tratamiento que dan las cadenas de TV sobre la noticia.

Antena3: En varias ocasiones se ha mencionado que UPyD había apoyado la concentración mientras que el PSOE no (puyita al PSOE). No he visto que en Antena3 se haya hablado de las críticas al PP.

Tele5: No se ha mencionado en ningún momento que UPyD haya apoyado la concentración y si que se han centrado mucho en mostrar las críticas de los manifestantes a Rajoy y al gobierno.

El bobo de Pernando Barrena de SORTU dice que el PP ha movido a las víctimas. ¿Este lelo no se ha enterado de que el gobierno ha sido duramente criticado? No solamente por las palabras de Isabel San Sebastián durísimas contra el gobierno, también Consuelo Ordoñez presidenta de COVITE ha sido muy dura con PP y PSOE al igual que Ortega Lara que responsabiliza a ambos.

Es decir, se demuestra que las víctimas son libres, tienen criterio propio y se ha demostrado hoy pese a quienes les interesa no ver la realidad.

Aqui varios videos con gritos a dirigentes del PP:

http://www.eldiario.es/politica/Videos-Insultos-PP-manifestacion-AVT_0_190381164.html

Sin embargo, los medios de comunicación conservadores también tienen sus cosas : pese a que a la manifestación acudieron tanto Toni Cantó como decenas (o centenas) de militantes de UPyD ataviados con insignias del partido, ni Intereconomía ni Libertad Digital (por poner unos ejemplos) han hecho la menor mención a la participación de UPyD... en cambio, Intereconomía sí que ha sacado a Jordi Cañas de Ciutadans y al nuevo dirigente del SCD (el antiguo partido de Mario Conde, que todavía continúa moviéndose de forma testimonial por Madrid):

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/angeles-pedraza-victimas-terrorismo-somos-inocentes-20131028

Lo curioso es que me he encontrado con una cosa bastante interesante: el nuevo secretario general del SCD es, ni más ni menos, que un antiguo dirigente madrileño de UPyD que se dió de baja del partido en el año 2010. Y, por cierto, observando sus perfiles de twitter ( https://twitter.com/javier_g_oliver ) y de facebook ( https://www.facebook.com/javier.oliver ), con contínuas referencias a Movimiento Ciudadano, parece ser que el SCD tiene pensado integrarse también en la hipotética coalición electoral de Albert Rivera .

El Estudiante. escribió:Sin embargo, los medios de comunicación conservadores también tienen sus cosas : pese a que a la manifestación acudieron tanto Toni Cantó como decenas (o centenas) de militantes de UPyD ataviados con insignias del partido, ni Intereconomía ni Libertad Digital (por poner unos ejemplos) han hecho la menor mención a la participación de UPyD... en cambio, Intereconomía sí que ha sacado a Jordi Cañas de Ciutadans y al nuevo dirigente del SCD (el antiguo partido de Mario Conde, que todavía continúa moviéndose de forma testimonial por Madrid):

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/angeles-pedraza-victimas-terrorismo-somos-inocentes-20131028

Lo curioso es que me he encontrado con una cosa bastante interesante: el nuevo secretario general del SCD es, ni más ni menos, que un antiguo dirigente madrileño de UPyD que se dió de baja del partido en el año 2010. Y, por cierto, observando sus perfiles de twitter ( https://twitter.com/javier_g_oliver ) y de facebook ( https://www.facebook.com/javier.oliver ), con contínuas referencias a Movimiento Ciudadano, parece ser que el SCD tiene pensado integrarse también en la hipotética coalición electoral de Albert Rivera .

De hecho SCD ya pidio el voto para C's en las ultimas Elecciones Catalanas.
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=64759

El Estado Español cometió una torpeza aplicando retroactivamente la Doctrina Parot, era una violación del propio Estado de Derecho, que por razones políticas se dejo pasar en las instancias judiciales y de salvaguarda constitucional internas, pero en un Tribunal Internacional al que estamos sometidos esas razones políticas no son válidas y así se ha demostrado. ¿De qué vale darse de bruces contra la realidad? ¿Tan difícil es reconocer un error?

Totalmente de acuerdo. El otro dia lo pensaba leyendo la información que daba El Pais sobre la manifestacion:

http://politica.elpais.com/politica/2013/10/27/actualidad/1382904702_210491.html

No se vosotros, pero a mi me parece que intentan dar una imagen de los manifestantes como si fueran cuatro gatos (y muy, muy de derechas) que no se ponian de acuerdo ni entre ellos

PD: Al hilo de lo que comentabais mas arriba, lo que dijo Barrena fue bastante peor. Y que esta gentuza no este en la carcel...

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/27/paisvasco/1382872656.html

PD2: Otra cosa que he recordado cuando habeis comentado que algunos tildaban la ley Wert como "franquista": mucha gente en general y desde el mundo de la politica en general se utilizan alegremente los terminos "franquista", "fascista", "nazi", "demagogo", "extrema izquierda", "extrema derecha" y la mayoria de las veces no tienen ni idea de que significa realmente lo que estan diciendo. Con esto no estoy defendiendo la ley Wert, solo digo que si algo no me gusta no tiene que ser "franquista" (o cualquier otro término que genere rechazo) de manera automática