El Papa Francisco

Seguirá siendo Papa hasta el 28 de este mes, después habrá que elegir a otro

aom escribió:Seguirá siendo Papa hasta el 28 de este mes, después habrá que elegir a otro

¿Tendrá Rouco posibilidades?

Bien por él, aunque sinceramente poco me importa uno u otro. La Iglesia siempre avanza muy despacio.

Y no creo que sea papa ningun español...

coned escribió:Bien por él, aunque sinceramente poco me importa uno u otro. La Iglesia siempre avanza muy despacio.

Y no creo que sea papa ningun español...

Hay 2 favoritos ( aunque nunca suelen ganar ). Un cardenal canadiense y otro argentino. Lamento no dar nombres pero no me acuerdo como se escribe.
Esto en mi opinión demuestra que la iglesia ve su futuro, el tremendo aumento del catolicismo en America del norte por emigración latina.
De hecho se espera que para 2030 en EEUU haya mas católicos que protestantes, iden para Canada si Quebec no se va claro.

El favorito es el italiano Scola (y la última vez sí ganó el favorito, Ratzinger).

¿Y qué hay del negrito que decían iba a cumplir la profecía de Nostradamus?

coned escribió:Bien por él, aunque sinceramente poco me importa uno u otro. La Iglesia siempre avanza muy despacio.

Y no creo que sea papa ningun español...

ahh que avanza?..

El canadiense es Marc Ouellet, aunque se rumorea que hay varios norteamericanos con muchas posibilidades. No hay que olvidar que el 80% de las aportaciones que recibe la iglesia católica en el mundo provienen de los fieles estadounidenses.

Pues dice Girauta que el máximo candidato es el Obispo de Nueva York.

Pero también hay un refrán que dice: El que entra papa por la puerta, sale cardenal por la ventana (O algo así).

Como diciendo que todos aquellos que salen como favoritos, al final ninguno triunfa.

Vindicta escribió:Pues dice Girauta que el máximo candidato es el Obispo de Nueva York.

Pero también hay un refrán que dice: El que entra papa por la puerta, sale cardenal por la ventana (O algo así).

Como diciendo que todos aquellos que salen como favoritos, al final ninguno triunfa.

El mismo Ratzinger lo hizo, como he dicho antes.

Pero obviamente si hay dos candidatos muy enfrentados de manera que sus respectivos apoyos no dan su brazo a torcer, no queda más remedio que llegar a un candidato de consenso que contente a ambos grupos pero que en principio no fuera favorito.

zapata escribió:

coned escribió:Bien por él, aunque sinceramente poco me importa uno u otro. La Iglesia siempre avanza muy despacio.

Y no creo que sea papa ningun español...

ahh que avanza?..

Irónicamente hace 50 años, como quien dice, estaba por delante de España. De hecho, el Concordato con la Santa Sede de la década de los 50 fue el que impulsó que en España se limitaran algunas de las prohibiciones de las mujeres y les supuso ciertas mejoras. La Iglesia avanza, pero siempre va por detrás de la sociedad europea. Algo así como unos 100 años...

Hazte a la idea de en qué edad deja eso a Franco, si la misma Iglesia era más progresista que su régimen nacionalcatólico.

Tengo entendido que lo que de verdad supuso un impulso fue el Concilio Vaticano II. Básicamente, España por ley se comprometía a seguir los mandatos de la Iglesia, y al modificarse diversas normas y costumbres en los años 60, España las adoptó también.

Puede ser, como yo sólo me leo las normas que son o que fueron aplicables en España, no sé si estas tienen su causa en el Concilio o no.

De todas formas, lo que sí sé es que desde que se dio el Concordato hasta la modificación del Código Civil pasaron años, al parecer porque hubo resistencias a la modificación y tal. Vamos, que aquí eramos más papistas (léase retrógrados) que el Papa. Muy triste.

lopus escribió:

coned escribió:Bien por él, aunque sinceramente poco me importa uno u otro. La Iglesia siempre avanza muy despacio.

Y no creo que sea papa ningun español...

Hay 2 favoritos ( aunque nunca suelen ganar ). Un cardenal canadiense y otro argentino. Lamento no dar nombres pero no me acuerdo como se escribe.
Esto en mi opinión demuestra que la iglesia ve su futuro, el tremendo aumento del catolicismo en America del norte por emigración latina.
De hecho se espera que para 2030 en EEUU haya mas católicos que protestantes, iden para Canada si Quebec no se va claro.

Al parecer yo tenia gran parte de razon si es que soy un genio

lopus escribió:

lopus escribió:

coned escribió:Bien por él, aunque sinceramente poco me importa uno u otro. La Iglesia siempre avanza muy despacio.

Y no creo que sea papa ningun español...

Hay 2 favoritos ( aunque nunca suelen ganar ). Un cardenal canadiense y otro argentino. Lamento no dar nombres pero no me acuerdo como se escribe.
Esto en mi opinión demuestra que la iglesia ve su futuro, el tremendo aumento del catolicismo en America del norte por emigración latina.
De hecho se espera que para 2030 en EEUU haya mas católicos que protestantes, iden para Canada si Quebec no se va claro.

Al parecer yo tenia gran parte de razon si es que soy un genio

Bravo, mis felicitaciones.

Estaba en el quiniela de electores, no de papables.

Ya tenemos Francisco I

Esto de que elija un nombre que nunca había escogido nadie es un poco egocéntrico, no? ¿Algún psicólogo en la sala?

No es egocéntrico, es argentino. Lo primero que ha pedido al salir es que recen por él.

Lo de Francisco es por San Francisco Javier, eminente jesuita, orden a la que pertenece el nuevo pontífice. No hay que buscar más motivos.

Si le sale la vena argentina ya se verá.

Pues por lo visto se lleva fatal con los Kirschner.

sarrria escribió:Lo de Francisco es por San Francisco Javier, eminente jesuita, orden a la que pertenece el nuevo pontífice. No hay que buscar más motivos.

Si le sale la vena argentina ya se verá.

Pues la mayoría de los teólogos creen que su nombre hace referencia principalmente a Francisco de Asís.

En Andalucia:

Papa Curro I

Yo creo que hace referencia a los 2

-Francisco de Asís según la tradición se le encomendó por Dios la reforma de la iglesia. Y la hizo solo la gregoriana ha sido más importante.
-San Francisco Javier: Fue un impulsor de la expansión cristiana en Asia.

Por lo tanto hay podemos ver 2 posibles políticas la reforma de la curia ( y todo lo que conlleva ) y hacer una iglesia más cercana a los humildes y una clara labor pastoral.
Ambas cosas por cierto típicas de los jesuitas que son una de las órdenes más austeras y más misioneras de la iglesia.

Por cierto esto va a suponer un cambio de poder en la iglesia Juan Pablo II se apoyó bastante en el Opus Dei (de hecho canonizo a su fundador) y los jesuitas por su tradicional labor social siempre se han opuesto al Opus Dei. De hecho en última reunión de obispos latinoamericanos apoyo a los de la teología de la liberación contra los del sector del Opus Dei (y otras ramas).

Yo creo que por ser jesuita (que recordemos tiene un código Cuasi-militar) se va a mojar bastante en cuestiones sociales (tanto económicas como propiamente sociales) va hacer difícil de catalogar porque seguramente iniciara una labor de volver a la iglesia más austera lo cual se le achacara de progresista pero combatirá duramente el ateísmo laicista imperante lo cual se le achacara de conservador.
Que de hecho es lo que ha estado haciendo como arzobispo de Buenos Aires criticando la pobreza de forma al parecer vehemente pero criticando (duramente) tb ley de aborto.

Sera interesante de seguir.

PD: Evergetes, el Papa , fue profesor en colegios concertados ( y un gran defensor de estos ) tu bestia negra

"ateismo laicista imperante"

Lopus, hay una tecla que es "," y no está prohibido usarla, se llama "coma"!! Que pensaba que estabas diciendo que yo fui profesor en colegios concertados luego he leído todo tu post y ya he visto que no eres muy partidario de usar la coma...

Rubén escribió:"ateismo laicista imperante"

Bueno pues que al parecer yo soy raro por decir abiertamente mi condición de creyente. O que se critique que un católico este contra el aborto (yo lo estoy aunque soy más reacio hacer una ley de unas creencias aunque las feministas y pijo-pogres lo hagan con los lemas).

Además de un materialismo tremendo si hoy alguien intentara llevar una vida de auténtico cristianos (como los 1º) se le podría meter en un manicomio.
Puedo ponerte mas ejemplos