Sondeo CELESTE-TEL -> UPyD: 9,1%

Ficha técnica:

Universo:Ciudadanos y ciudadanas con derecho a voto
Tamaño de la muestra: 1.100 ENTREVISTAS
Trabajo de campo: cinco primeros días laborables del mes.
Metodología:Telefónica CATI

Nivel de confianza y error muestral:Para un nivel de confianza del 95,45%(2sigmas), y para P=Q, el error es del 3,1% para el conjunto de la muestra de 1.100 entrevistas.

Muestreo:Aleatorio simple. Polietápico. Estratificado por conglomerados.
Unidad primaria de muestreo:sección electoral municipal. Selección aleatoria proporcional.
Unidad secundaria de muestreo: Ciudadanos y ciudadanas. Selección aleatoria por cuotas de edad,género y recuerdo de voto.
Afijación no proporcional.

Puntos de muestreo:106 municipios de 17 comunidades autónomas, más Ceuta y Melilla.
Estratificación:Cruce de 50 provincias, más Ceuta y Melilla, con 5 tipos de municipio según tamaño:
Hasta 250 habitantes
Desde 251 hasta
5.000 habitantes
Desde 5.001 hasta 20.000 habitantes
Desde 20.001 hasta 50.000 habitantes
Desde 50.001 habitantes

Nephilim escribió:



Ficha técnica:

Universo:Ciudadanos y ciudadanas con derecho a voto
Tamaño de la muestra: 1.100 ENTREVISTAS
Trabajo de campo: cinco primeros días laborables del mes.
Metodología:Telefónica CATI

Nivel de confianza y error muestral:Para un nivel de confianza del 95,45%(2sigmas), y para P=Q, el error es del 3,1% para el conjunto de la muestra de 1.100 entrevistas.

Muestreo:Aleatorio simple. Polietápico. Estratificado por conglomerados.
Unidad primaria de muestreo:sección electoral municipal. Selección aleatoria proporcional.
Unidad secundaria de muestreo: Ciudadanos y ciudadanas. Selección aleatoria por cuotas de edad,género y recuerdo de voto.
Afijación no proporcional.

Puntos de muestreo:106 municipios de 17 comunidades autónomas, más Ceuta y Melilla.
Estratificación:Cruce de 50 provincias, más Ceuta y Melilla, con 5 tipos de municipio según tamaño:
Hasta 250 habitantes
Desde 251 hasta
5.000 habitantes
Desde 5.001 hasta 20.000 habitantes
Desde 20.001 hasta 50.000 habitantes
Desde 50.001 habitantes

Link? No puedes poner imagenes con la URL desde tu correo xD

Es un email que te mandan del boletín informativo... aún no hay link.

Pero hombre, en tu post hay un enlace a una imagen .gif que no aparece porque enlazas directamente a tu correo. Si en lugar de eso copias la imagen, la guardas en tu ordenador y la subes a un servidor en internet la podremos ver todos

No entiendo por qué meten a CiU con los partidos nacionales, tanto en esta como en la de El Mundo. ¿Qué nos importa lo que saque CiU? ¿Qué más da que tenga 3% o 5%? Ya sabemos que siempre va a oscilar en esos números, nunca va a subir de ahí, por tanto no veo qué sentido tiene poner su trayectoria con la de los partidos grandes (y sí, meto en grandes a IU y UPyD).

Evergetes escribió:No entiendo por qué meten a CiU con los partidos nacionales, tanto en esta como en la de El Mundo. ¿Qué nos importa lo que saque CiU? ¿Qué más da que tenga 3% o 5%? Ya sabemos que siempre va a oscilar en esos números, nunca va a subir de ahí, por tanto no veo qué sentido tiene poner su trayectoria con la de los partidos grandes (y sí, meto en grandes a IU y UPyD).

Un 4% a nivel nacional yo lo veo representativo, y más si está presente esa fuerza solo en 4 circunscripciones.

Quizá si estas formaciones necesitaran de una coalición electoral, la capitaneada por CiU, PNV y algún nacionalista/regionalista de de derechas más podría alcanzar porcentajes importantes.

alfonsoIX escribió:

Evergetes escribió:No entiendo por qué meten a CiU con los partidos nacionales, tanto en esta como en la de El Mundo. ¿Qué nos importa lo que saque CiU? ¿Qué más da que tenga 3% o 5%? Ya sabemos que siempre va a oscilar en esos números, nunca va a subir de ahí, por tanto no veo qué sentido tiene poner su trayectoria con la de los partidos grandes (y sí, meto en grandes a IU y UPyD).

Un 4% a nivel nacional yo lo veo representativo, y más si está presente esa fuerza solo en 4 circunscripciones.

Quizá si estas formaciones necesitaran de una coalición electoral, la capitaneada por CiU, PNV y algún nacionalista/regionalista de de derechas más podría alcanzar porcentajes importantes.

Pero de momento no lo es, y el poderío que tienen tanto CiU como el PNV ya lo conocemos, y no va a crecer. Es que no veo el interés de que CiU tenga 3% o tenga 5ª la verdad, a nivel nacional es indiferente, siempre cumple y cumplirá el mismo papel, tenga 5 escaños o 24.

Om escribió:

Entiendo la lógica, pero se me hace descorazonador que IU esté por encima de UPyD.

¿De verdad alguien se piensa que IU podría ser la solución a nada?

Qué manía le tenéis a la pobre IU. Al menos aún conserva el beneficio de la duda. Lo que es sangrante es que casi un 60% piensen que el PPSOE pueda ser la solución a algo, teniendo en cuenta que son el problema y lo han demostrado más que de sobra.

cgomezr escribió:Qué manía le tenéis a la pobre IU. Al menos aún conserva el beneficio de la duda. Lo que es sangrante es que casi un 60% piensen que el PPSOE pueda ser la solución a algo, teniendo en cuenta que son el problema y lo han demostrado más que de sobra.

Toda la razón respecto al PPSOE. En cuanto IU también, aunque para mi en ocasiones ha sido tangencialmene cómplice por acción u omisión.
Yo la manía se la tengo a la abstención. Ahora mismo cualquier encuesta está desvirtuada por la gran cantidad de gente que ahora mismo no votaría. Cuando llegue el momento de la verdad veremos a ver que cantidad de ese voto recuperan sobre todo PPSOE y en caso de no hacerlo si se queda definitivamente como abstención o pasa a otras alternativas,

Ah vale, perdón! porque a mí la imagen se me veía cuando la subí aquí... entonces pensé que también se os veía a vosotros xD

cgomezr escribió:Qué manía le tenéis a la pobre IU. Al menos aún conserva el beneficio de la duda. Lo que es sangrante es que casi un 60% piensen que el PPSOE pueda ser la solución a algo, teniendo en cuenta que son el problema y lo han demostrado más que de sobra.

Es lo que dice el colega valenciano: IU, por activa o por pasiva, es parte de todo lo que va mal: los taifas, el desbarajuste autonómico, el dedismo, etc. Tienen menos poder y por lo tanto se desgastan menos, como es lógico. Pero vamos, que de tener al señor Cayo Lara o a Gaspar Llamazares en el gobierno sustentado por Izquierda Desunida, en serio no sé quién se pensaría que el país iría mejor.

Alma_de_Cántaro escribió:

cgomezr escribió:Qué manía le tenéis a la pobre IU. Al menos aún conserva el beneficio de la duda. Lo que es sangrante es que casi un 60% piensen que el PPSOE pueda ser la solución a algo, teniendo en cuenta que son el problema y lo han demostrado más que de sobra.

Es lo que dice el colega valenciano: IU, por activa o por pasiva, es parte de todo lo que va mal: los taifas, el desbarajuste autonómico, el dedismo, etc. Tienen menos poder y por lo tanto se desgastan menos, como es lógico. Pero vamos, que de tener al señor Cayo Lara o a Gaspar Llamazares en el gobierno sustentado por Izquierda Desunida, en serio no sé quién se pensaría que el país iría mejor.

Ni que no hubiera pasado.

TiranT escribió:

cgomezr escribió:Qué manía le tenéis a la pobre IU. Al menos aún conserva el beneficio de la duda. Lo que es sangrante es que casi un 60% piensen que el PPSOE pueda ser la solución a algo, teniendo en cuenta que son el problema y lo han demostrado más que de sobra.

Toda la razón respecto al PPSOE. En cuanto IU también, aunque para mi en ocasiones ha sido tangencialmene cómplice por acción u omisión.
Yo la manía se la tengo a la abstención. Ahora mismo cualquier encuesta está desvirtuada por la gran cantidad de gente que ahora mismo no votaría. Cuando llegue el momento de la verdad veremos a ver que cantidad de ese voto recuperan sobre todo PPSOE y en caso de no hacerlo si se queda definitivamente como abstención o pasa a otras alternativas,

La cosa es más profunda, a mi entender. Mucha gente empieza a comprender que la crisis no es un episodio pasajero del que saldremos antes o después, sino que es un punto sin retorno a partir del cuál todos viviremos peor, tanto a nivel de poder adquisitivo como de seguridad laboral. Cuando "termine" la crisis, la inmensa mayoría seremos mucho más pobres y nuestra vida será más precaria, ni hablar de jubilarnos. Aunque hace tiempo que el estado del bienestar se estaba desmontando, ahora tenemos una opereta que parece dar patente de corso para cualquier recorte. En definitiva, que la cosa es muy seria, es el final de una era.

Y ante el final de una era, ante el final de las certidumbres, ¿qué ofrecen los minoritarios? ¿Regeneración moral? ¿Reorganización territorial? ¿Honestidad? La apuesta de UPyD le habla a la gente que considera que el problema son las personas y no el sistema. IU retiene mucho voto gracias a que sus planteamientos parecen algo más acordes a la gravedad de la situación, pero su acción de gobierno demuestra que de radical tiene poco, y que apenas es un partido socialdemócrata moderado.

Sea como sea, a mí me parece muy poco bagaje para exhibir ante la sociedad, y creo que bastante porcentaje tenemos. No tengo la impresión de que el voto al PP y el PSOE sea exagerado; al contrario, si las cosas siguen así y no hay un movimiento radical desde abajo, el bipartidismo volverá a subir, o bien se reinventará. En todos los contextos de presión psicológica la tendencia de la masa suele ser conservadora. El ser humano es así, antes de optar por el riesgo del cambio se aferrará a lo que ya tiene. Y el PP y el PSOE ofrecen la seguridad de que no van a ocurrir cosas imprevistas, de que mal que bien, hasta ahora hemos estado vivos y con un plato en la mesa. Al menos, la mayoría de nosotros. ¿Quién le asegura a nadie que un tetrapartidismo va a ser mejor para su vida? ¿Por qué? ¿En base a qué? ¿Alguien le puede asegurar a la sociedad que con las fórmulas alternativas -está por discutir que realmente lo sean- todo saldrá bien?

A mí me parece que teniendo en cuenta la pequeñez de las soluciones que se proponen a esta gran crisis, tenemos un porcentaje de voto, los minoritarios digo, más que generoso.

No entiendo porqué el PP sufre un bajón del 3% en intención de voto y UPyD sólo sube un 0,9%... tampoco entiendo que el PSOE repita los mismos resultados de la anterior encuesta y, sin embargo, IU suba un 0,8% más: no me creo que una parte de los votantes del PP se vayan a IU, por lo que quizás lo que haya pasado es que se hayan ido al PSOE al mismo tiempo que una parte de los votantes socialistas han pasado a apoyar a IU .

Pues en el CIS quedaba claro Estudiante. La gente decepcionada con el PP se pasa mayoritariamente a la abstención, pero los que cambian de opción lo hacen prácticamente a partes iguales al PSOE y a UPyD.

La subida de IU proviene casi ensu totalidad de ex votantes del PSOE, que lo que gana por un lado lo pierde por el otro.

Es decir, de los 3 puntos que pierde el PP, uno( o algo más) va a la abstención, otro a UPyD y el tercero al PSOE, que a su vez lo pierde por la izquerda hacia IU.

Como comprenderás el trasvase directo PP-IU es difícil.

Pues a mí la subida de IU me parece bien. Quiero decir, los votantes izquierdistas quinceemeros chipirifláuticos de lo de la democracia asamblearia, nacionalizar cosas y ocurrencias del estilo estar están ahí . Por lo menos votan a alguien fuera del bloque PP-PSOE y eso les reduce escaños por sitios donde UPyD no llegua llega ().

folken90 escribió:Pues a mí la subida de IU me parece bien. Quiero decir, los votantes izquierdistas quinceemeros chipirifláuticos de lo de la democracia asamblearia, nacionalizar cosas y ocurrencias del estilo estar están ahí . Por lo menos votan a alguien fuera del bloque PP-PSOE y eso les reduce escaños por sitios donde UPyD no llegua.

Ni cabayo. Tenía que decirlo...

Prokino escribió:

TiranT escribió:

cgomezr escribió:Qué manía le tenéis a la pobre IU. Al menos aún conserva el beneficio de la duda. Lo que es sangrante es que casi un 60% piensen que el PPSOE pueda ser la solución a algo, teniendo en cuenta que son el problema y lo han demostrado más que de sobra.

Toda la razón respecto al PPSOE. En cuanto IU también, aunque para mi en ocasiones ha sido tangencialmene cómplice por acción u omisión.
Yo la manía se la tengo a la abstención. Ahora mismo cualquier encuesta está desvirtuada por la gran cantidad de gente que ahora mismo no votaría. Cuando llegue el momento de la verdad veremos a ver que cantidad de ese voto recuperan sobre todo PPSOE y en caso de no hacerlo si se queda definitivamente como abstención o pasa a otras alternativas,

La cosa es más profunda, a mi entender. Mucha gente empieza a comprender que la crisis no es un episodio pasajero del que saldremos antes o después, sino que es un punto sin retorno a partir del cuál todos viviremos peor, tanto a nivel de poder adquisitivo como de seguridad laboral. Cuando "termine" la crisis, la inmensa mayoría seremos mucho más pobres y nuestra vida será más precaria, ni hablar de jubilarnos. Aunque hace tiempo que el estado del bienestar se estaba desmontando, ahora tenemos una opereta que parece dar patente de corso para cualquier recorte. En definitiva, que la cosa es muy seria, es el final de una era.

Y ante el final de una era, ante el final de las certidumbres, ¿qué ofrecen los minoritarios? ¿Regeneración moral? ¿Reorganización territorial? ¿Honestidad? La apuesta de UPyD le habla a la gente que considera que el problema son las personas y no el sistema. IU retiene mucho voto gracias a que sus planteamientos parecen algo más acordes a la gravedad de la situación, pero su acción de gobierno demuestra que de radical tiene poco, y que apenas es un partido socialdemócrata moderado.

Sea como sea, a mí me parece muy poco bagaje para exhibir ante la sociedad, y creo que bastante porcentaje tenemos. No tengo la impresión de que el voto al PP y el PSOE sea exagerado; al contrario, si las cosas siguen así y no hay un movimiento radical desde abajo, el bipartidismo volverá a subir, o bien se reinventará. En todos los contextos de presión psicológica la tendencia de la masa suele ser conservadora. El ser humano es así, antes de optar por el riesgo del cambio se aferrará a lo que ya tiene. Y el PP y el PSOE ofrecen la seguridad de que no van a ocurrir cosas imprevistas, de que mal que bien, hasta ahora hemos estado vivos y con un plato en la mesa. Al menos, la mayoría de nosotros. ¿Quién le asegura a nadie que un tetrapartidismo va a ser mejor para su vida? ¿Por qué? ¿En base a qué? ¿Alguien le puede asegurar a la sociedad que con las fórmulas alternativas -está por discutir que realmente lo sean- todo saldrá bien?

A mí me parece que teniendo en cuenta la pequeñez de las soluciones que se proponen a esta gran crisis, tenemos un porcentaje de voto, los minoritarios digo, más que generoso.

Muy interesante.

El Estudiante. escribió:No entiendo porqué el PP sufre un bajón del 3% en intención de voto y UPyD sólo sube un 0,9%... tampoco entiendo que el PSOE repita los mismos resultados de la anterior encuesta y, sin embargo, IU suba un 0,8% más: no me creo que una parte de los votantes del PP se vayan a IU, por lo que quizás lo que haya pasado es que se hayan ido al PSOE al mismo tiempo que una parte de los votantes socialistas han pasado a apoyar a IU .

Existe una cosa que se llama abstención...

¿Por qué en la mayor parte de las encuestas desde Octubre a Enero (más o menos) desciende la intención de voto de UPyD?... ¿Algún motivo o declaración?

Cierta estabilización, se aleja la amenaza del rescate... IU también se ha estancado en esa época.

Alma_de_Cántaro escribió:

Om escribió:

Entiendo la lógica, pero se me hace descorazonador que IU esté por encima de UPyD.

¿De verdad alguien se piensa que IU podría ser la solución a nada?

Es lo que sale en la tele. El stablishment ya ha decidido cual es la vía de escape oficial del bipartidismo: IU. Partido viejuno con los mismos defectos que PPSOE. Votos de ida y vuelta.

Om escribió:Es lo que sale en la tele. El establishment ya ha decidido cual es la vía de escape oficial del bipartidismo: IU. Partido viejuno con los mismos defectos que PPSOE. Votos de ida y vuelta.

¡También hay palabras en inglés que empiezan por est-!