Herrera (ICV-EUiA) pide una gran movilización para conseguir “un Estado propio” catalán

La Voz de Barcelona escribió:

Herrera pide una gran movilización para conseguir “un Estado propio” catalán

El líder de ICV-EUiA considera que “es el momento de plantar cara al centralismo y al españolismo, y hacerlo al lado de los independentistas y de todos los catalanistas”. Según Herrera, “hace falta que la ciudadanía [de Cataluña] dé la batalla para recuperar la soberanía social y nacional y para cambiar de políticas”.


El líder de ICV-EUiA, Joan Herrera, durante la conferencia de este viernes (foto: iniciativa.cat).

Tras la asunción por parte de los principales sindicatos de izquierdas de las reivindicaciones clásicas de la burguesía catalana, tal y como ha ocurrido con el concierto económico planteado por CiU, cada día es más difícil diferenciar en Cataluña las propuestas de los partidos de origen comunista e internacionalista -como es el caso de ICV- de las de las formaciones de la derecha nacionalista.

En esta línea, el secretario general de ICV, Joan Herrera, ha animado este viernes a los catalanes a iniciar “una fuerte movilización social” para conseguir “un Estado propio” para Cataluña. Lo ha hecho durante una conferencia pronunciada con motivo de la Diada y titulada ‘Por el derecho a decidir ante el Estado y los mercados’.

Herrera ha asegurado que “el Estado autonómico está definitivamente agotado” y, aunque se ha mostrado partidario de un Estado federal, ha considerado que, “si el pacto [con el Gobierno] no es posible”, su opción sería la secesión de Cataluña.

“Batalla para recuperar la soberanía social y nacional”

En un tono más propio de un mitin electoral, el líder de ICV-EUiA ha defendido que “hace falta que la ciudadanía [de Cataluña] dé la batalla para recuperar la soberanía social y nacional y para cambiar de políticas”. Y ha añadido:

“Hay que disputar el poder, hay que empoderar a la ciudadanía, por eso reclamamos el ejercicio del derecho a decidir como única vía democrática para resolver el conflicto social, convocando un referendo sobre las condiciones del rescate en el conjunto del Estado y sobre la política de recortes en Cataluña y también para resolver el conflicto de Cataluña con el Estado”.

“Plantar cara al centralismo y al españolismo”

El diputado autonómico ha justificado su demanda independentista por motivos sociales:

“Es necesario que Cataluña tenga un Estado propio para hacer cosas bien diferentes a las que CiU quiere hacer con el Estado propio, para hacer frente a los retos del mundo de hoy para garantizar el Estado del bienestar y un modelo productivo basado en la economía verde”.

Pero, para ello, no ha dudado en pedir la unidad con el resto de formaciones nacionalistas y secesionistas:

“Es el momento de plantar cara al centralismo y al españolismo, y hacerlo al lado de los independentistas y de todos los catalanistas“.

“Ofensiva recentralizadora”

Herrera ha dibujado un escenario político actual casi dantesco, denunciando en repetidas ocasiones que Cataluña sufre una “ofensiva recentralizadora” del Estado y asegurando que “el marco estatutario actual no es el mismo que la ciudadanía votó en referendo, por tanto, tiene legitimidad jurídica pero no democrática“.

Ha hecho innumerables llamamientos a defender el “autogobierno” de Cataluña y ha apelado a la “autodeterminación”, al “derecho a decidir”, a “plantear un nuevo horizonte nacional”, a que “somos un solo pueblo” y, hasta en 35 ocasiones en 45 minutos, a la “soberanía” de Cataluña. Aunque ha reconocido que alcanzar la independencia no será “sencillo” porque “necesita” un “proceso de negociación, con el Estado y en el marco de la UE”, y porque “la soberanía ya no es absoluta, sino compartida”

Pese a todo ello, el líder ecocomunista también ha destacado la importancia de aplicar estos planteamientos de forma que puedan ser “compartidos por la mayoría de la sociedad catalana” para mantener “la cohesión del país [por Cataluña]” y “evitar la fractura identitaria”.

“Nunca como ahora, nuestra soberanía como pueblo había sido atacada”

El dirigente de ICV-EUiA -que ha señalado que en su partido hay “independentistas serios” como Dolors Camats, Jaume Bosch, Raül Romeva y Ricard Gomà- ha considerado que esta Diada es “diferente” a las anteriores porque “nunca como ahora, nuestra soberanía como ciudadanos, como mujeres, como trabajadores, como jóvenes, como país [por Cataluña] y como pueblo había sido atacada”, y ha cargado por igual contra el “españolismo” como contra “los grandes poderes económicos”.

“La manifestación del 11 de septiembre será un clamor a favor de la soberanía de Cataluña. [...] Participamos en la manifestación porque será un gran acto de indignación social y nacional, un gran acto por la libertad del país [por Cataluña], participamos porque es una respuesta popular a la recentralización”, ha concluido.

Basque_CH escribió:Luego Prokino se extrañará de que critiquen/critiquemos a IU... mira que, a nivel español, aborrecen todo símbolo del sistema o de la soberanía nacional. Y mira tú por dónde, a nivel de los taifas, les apasionan todas las banderitas, himnos, soberanías, países, pueblos y otros tinglados.

Lo que yo no entiéndo es cómo es posible que UPyD siga en intención de voto por debajo de esta gentuza. Cierto es que IU lleva 30 años chupando del vote y con medios muy afines, pero si de aquí a 8 años UPyD no ha superado a IU a nivel nacional, es pa' pegarse un tiro.

Disfruten: Herrera pide una gran movilización para conseguir “un Estado propio” catalán

La Voz de Barcelona escribió:

Herrera pide una gran movilización para conseguir “un Estado propio” catalán

El líder de ICV-EUiA considera que “es el momento de plantar cara al centralismo y al españolismo, y hacerlo al lado de los independentistas y de todos los catalanistas”. Según Herrera, “hace falta que la ciudadanía [de Cataluña] dé la batalla para recuperar la soberanía social y nacional y para cambiar de políticas”.


El líder de ICV-EUiA, Joan Herrera, durante la conferencia de este viernes (foto: iniciativa.cat).

Tras la asunción por parte de los principales sindicatos de izquierdas de las reivindicaciones clásicas de la burguesía catalana, tal y como ha ocurrido con el concierto económico planteado por CiU, cada día es más difícil diferenciar en Cataluña las propuestas de los partidos de origen comunista e internacionalista -como es el caso de ICV- de las de las formaciones de la derecha nacionalista.

En esta línea, el secretario general de ICV, Joan Herrera, ha animado este viernes a los catalanes a iniciar “una fuerte movilización social” para conseguir “un Estado propio” para Cataluña. Lo ha hecho durante una conferencia pronunciada con motivo de la Diada y titulada ‘Por el derecho a decidir ante el Estado y los mercados’.

Herrera ha asegurado que “el Estado autonómico está definitivamente agotado” y, aunque se ha mostrado partidario de un Estado federal, ha considerado que, “si el pacto [con el Gobierno] no es posible”, su opción sería la secesión de Cataluña.

“Batalla para recuperar la soberanía social y nacional”

En un tono más propio de un mitin electoral, el líder de ICV-EUiA ha defendido que “hace falta que la ciudadanía [de Cataluña] dé la batalla para recuperar la soberanía social y nacional y para cambiar de políticas”. Y ha añadido:

“Hay que disputar el poder, hay que empoderar a la ciudadanía, por eso reclamamos el ejercicio del derecho a decidir como única vía democrática para resolver el conflicto social, convocando un referendo sobre las condiciones del rescate en el conjunto del Estado y sobre la política de recortes en Cataluña y también para resolver el conflicto de Cataluña con el Estado”.

“Plantar cara al centralismo y al españolismo”

El diputado autonómico ha justificado su demanda independentista por motivos sociales:

“Es necesario que Cataluña tenga un Estado propio para hacer cosas bien diferentes a las que CiU quiere hacer con el Estado propio, para hacer frente a los retos del mundo de hoy para garantizar el Estado del bienestar y un modelo productivo basado en la economía verde”.

Pero, para ello, no ha dudado en pedir la unidad con el resto de formaciones nacionalistas y secesionistas:

“Es el momento de plantar cara al centralismo y al españolismo, y hacerlo al lado de los independentistas y de todos los catalanistas“.

“Ofensiva recentralizadora”

Herrera ha dibujado un escenario político actual casi dantesco, denunciando en repetidas ocasiones que Cataluña sufre una “ofensiva recentralizadora” del Estado y asegurando que “el marco estatutario actual no es el mismo que la ciudadanía votó en referendo, por tanto, tiene legitimidad jurídica pero no democrática“.

Ha hecho innumerables llamamientos a defender el “autogobierno” de Cataluña y ha apelado a la “autodeterminación”, al “derecho a decidir”, a “plantear un nuevo horizonte nacional”, a que “somos un solo pueblo” y, hasta en 35 ocasiones en 45 minutos, a la “soberanía” de Cataluña. Aunque ha reconocido que alcanzar la independencia no será “sencillo” porque “necesita” un “proceso de negociación, con el Estado y en el marco de la UE”, y porque “la soberanía ya no es absoluta, sino compartida”

Pese a todo ello, el líder ecocomunista también ha destacado la importancia de aplicar estos planteamientos de forma que puedan ser “compartidos por la mayoría de la sociedad catalana” para mantener “la cohesión del país [por Cataluña]” y “evitar la fractura identitaria”.

“Nunca como ahora, nuestra soberanía como pueblo había sido atacada”

El dirigente de ICV-EUiA -que ha señalado que en su partido hay “independentistas serios” como Dolors Camats, Jaume Bosch, Raül Romeva y Ricard Gomà- ha considerado que esta Diada es “diferente” a las anteriores porque “nunca como ahora, nuestra soberanía como ciudadanos, como mujeres, como trabajadores, como jóvenes, como país [por Cataluña] y como pueblo había sido atacada”, y ha cargado por igual contra el “españolismo” como contra “los grandes poderes económicos”.

“La manifestación del 11 de septiembre será un clamor a favor de la soberanía de Cataluña. [...] Participamos en la manifestación porque será un gran acto de indignación social y nacional, un gran acto por la libertad del país [por Cataluña], participamos porque es una respuesta popular a la recentralización”, ha concluido.

Basque_CH escribió:Luego Prokino se extrañará de que critiquen/critiquemos a IU... mira que, a nivel español, aborrecen todo símbolo del sistema o de la soberanía nacional. Y mira tú por dónde, a nivel de los taifas, les apasionan todas las banderitas, himnos, soberanías, países, pueblos y otros tinglados.

Lo que yo no entiéndo es cómo es posible que UPyD siga en intención de voto por debajo de esta gentuza. Cierto es que IU lleva 30 años chupando del vote y con medios muy afines, pero si de aquí a 8 años UPyD no ha superado a IU a nivel nacional, es pa' pegarse un tiro.

Valenciano escribió:
La verdad yo espero poco de ICV-EUiA, en un primer momento aplaudí la formación de ICV porque suponía la separación entre la izquierda soberanista y la izquierda no soberanista o menos soberanista pero es evidente que no ha sido así, si nos vamos a Valencia, donde el independentismo es muy débil, por no decir ínfimo, y donde IPV ya no tienen ninguna relación con IU, nos encontramos con una EUPV con un discurso tanto o mas nacionalista que Iniciativa, y eso que manda el sector "centralista" del PCPV y en teoría no tienen ninguna presión, parece que no se pueden permitir prescindir del nacionalismo ni siquiera cuando este se ha marchado, con que imaginemos en Cataluña donde el independentismo está en su mejor momento, los dos partidos están vínculados, y no manda el sector "centralista" (mas bien no existe un sector centralista propiamente dicho), todo ello me lleva a pensar que quizá una escisión similar en el PSC no sería tan positiva como cabría pensar, cabría la posibilidad de que en ese caso la federación del PSOE se viera arrastrada por el PSOE catalán (algo parecido ya les ha pasado con ERC y demás) y acabaramos con un conjunto mas catalanista que el PSC actual.

Prokino escribió:La cuestión es la de siempre. ¿Te parece más razonable España como estado que Cataluña como estado?

Prokino escribió:

Basque_CH escribió:Luego Prokino se extrañará de que critiquen/critiquemos a IU... mira que, a nivel español, aborrecen todo símbolo del sistema o de la soberanía nacional. Y mira tú por dónde, a nivel de los taifas, les apasionan todas las banderitas, himnos, soberanías, países, pueblos y otros tinglados.

Lo que yo no entiéndo es cómo es posible que UPyD siga en intención de voto por debajo de esta gentuza. Cierto es que IU lleva 30 años chupando del vote y con medios muy afines, pero si de aquí a 8 años UPyD no ha superado a IU a nivel nacional, es pa' pegarse un tiro.

[justify]No aborrecemos los símbolos nacionales, ni mucho menos, salimos con las banderitas republicanas a darnos un garbeo bastante a menudo. Aborrecemos la rojigualda, yo, por lo menos. Aunque no me impide ir con España en algún Mundial, que le vamos a hacer...

La cuestión es la de siempre. ¿Te parece más razonable España como estado que Cataluña como estado? Bueno... a mí ni frío ni calor. Entiendo vuestras teorías al respecto, pero yo tengo las mías. Si ICV planteara esto desde la ruptura revolucionaria, contarían con mi simpatía. Pero ICV, como en su momento Madrazo, me parece que tienen más de nacionalistas que de izquierdistas, así que tampoco me preocupo mucho por su destino y, visto lo visto, EUiA tampoco es un referente que vaya a darme muchas alegrías. En cambio, si el modelo en Cataluña fueran las CUP, no lo vería mal...

Basque_CH escribió:Y lo que tiene COLLONS es que los supuestos sucesores de los que hace 70 años clamaban por La Internacional, por la eliminación de fronteras (que ya en los años 30 denunciaban como "gran instrumento para dividir al proletariado, identidad auténtica" contrariamente a las naciones artificiales) sean los que en la España patria querida no sólo toleren sino que promuevan 17 taifas diferentes.

IU es una vergüenza de partido comunista, hipócritas, irracionales y sin ningún discurso coherente -no ya sólo con el pasado sino respecto a lo que dicen en el presente en el pueblo de al lado-. Españoles tenían que ser.

Basque_CH escribió:
Yo es lo que no alcanzo a entender. ¿Cómo es que un pueblo como el valenciano, con unas idiosincrasias históricas y culturales probablemente mucho más marcadas y reales (y menos inventadas) que las catalanas, ve en su valencianismo su manera de ser españoles; mientras que hemos llegado a este punto con los vecinos del norte? ¿Cómo se entiende que en Vinaroz lleve años ganando el PP, y al otro lado del Cenia, en Alcanar, gobierna ERC (y por supuesto, web sólo en catalán..)? Gente que a mí me parece que hablan igual de un lado y del otro del río, que comen lo mismo, y que se comportan parecido. Y sin embargo, hemos llegado a esta brutal diferencia de sentimiento de pertenencia. ¿Cómo se explica? ¿Realmente la inmersión ideológica en Cataluña ha sido algo más que un mito?

Mí no entender.

El Estudiante. escribió:No es solo ICV... Izquierda Unida al completo también apoya lo del "derecho de autodeterminación de los pueblos", según su programa electoral de las últimas elecciones generales:

http://ramgon.wordpress.com/2011/11/02/iu-apoya-en-su-programa-electoral-la-autodeterminacin/

Lo justifican de forma bastante ingénua: creen que, una vez independientes, los "pueblos" en cuestión se unirían luego voluntariamente a una hipotética III República ibérica de carácter confederal (vamos, integrado por países plenamente independientes) en plan UE a la ibérica. De hecho, EU (la filial de IU en Galicia), no tuvo ningún problema en aceptar el "derecho de autodeterminación del pueblo gallego" cuando la ANOVA de Beiras se lo exigió.

Se podría decir que la diferencia entre IU y los partidos nacionalistas corrientes es solamente que IU no centra todo su discurso político, económico y social en la idea de la obtención de la independencia (sino que se limitaría a darle un mero apoyo pasivo), a diferencia de los partidos nacionalistas del montón. O, lo que es lo mismo, que IU no es un partido nacionalista per se porque tienen un discurso político más amplio, pero, aun así, vería bien la independencia de los "pueblos" porque los consideran como "entes nacionales".

Es decir, en un hipotético referéndum de autodeterminación, IU pediría sin ninguna duda el SÍ a la independencia, pese a no tratarse de un partido puramente nacionalista, por motivos aparentemente "humanitarios" (ayudar al "pueblo" ibérico de turno a conseguir su legítima soberanía) . La cuestión es que han aceptado parcialmente el argumento nacionalista de que Epaña es un ente artificial (cosa que no niego) y que Cataluña, Galicia, Euskal Herria, Andalucía, Castilla, etc. son entes naturales (cosa a la que me opongo).

Evergetes escribió:Yo creo que muchos de sus votantes votarían SÍ, pero que el partido no haría campaña por ninguna de las dos opciones.

Prokino escribió:De hecho IU votó NO contra el plan Ibarretxe, y votó NO bajo la dirección de Llamazares.

Creo que ese dato debería ser suficiente para comprender cuál es la postura de IU en su conjunto, que es bastante moderada al respecto del nacionalismo. Pero bueno, supongo que es más fácil decir cosas del tipo "IU es una vergüenza de partido comunista, hipócritas, irracionales y sin ningún discurso coherente" (Basque_CH) y escandalizarse luego si a uno le llaman "centralista"...

Pako escribió:Prokino dilo todo, IU en el Parlamento Vasco votó SÍ, y en el Congreso voto NO.

Pako escribió:Prokino dilo todo, IU en el Parlamento Vasco votó SÍ, y en el Congreso voto NO.

El Estudiante. escribió:

Prokino escribió:De hecho IU votó NO contra el plan Ibarretxe, y votó NO bajo la dirección de Llamazares.

Creo que ese dato debería ser suficiente para comprender cuál es la postura de IU en su conjunto, que es bastante moderada al respecto del nacionalismo. Pero bueno, supongo que es más fácil decir cosas del tipo "IU es una vergüenza de partido comunista, hipócritas, irracionales y sin ningún discurso coherente" (Basque_CH) y escandalizarse luego si a uno le llaman "centralista"...

Era otro contexto político diferente. Si Ibarretxe presentara ahora de nuevo su plan, estoy convencido de que esta vez sí que IU acabaría votando otra cosa .

No lo digo con mala intención ni para difamar a IU, sino porque he comprobado que la visión con respecto al tema de los nacionalismos por parte de buena parte de los partidos políticos que quieren aparentar ser de izquierdas ha sufrido un cambio muy importante desde la formación del Tripartit catalán en el año 2003. Por ejemplo, hace diez años era casi impensable encontrar un amplio sector proindependentista dentro del mismisimo PSC...

Beto progresista escribió:

Pako escribió:Prokino dilo todo, IU en el Parlamento Vasco votó SÍ, y en el Congreso voto NO.

¿IU diciendo una cosa en una comunidad y la contraria en otra? No es posible, debe haber un error.....

Prokino, no me seas Sánchez Gordillo que contáis todo a medias. Como cuando Sánchez Gordillo dijo que votó en contra del pcto IU-PSOE en Andalucía y en realidad se abstuvo.

No me seas mentirosillo Prokino, no me seas mentirosillo.....

http://www.uv.es/~pla/ibarsino.htm

Beto progresista escribió:

Pako escribió:Prokino dilo todo, IU en el Parlamento Vasco votó SÍ, y en el Congreso voto NO.

¿IU diciendo una cosa en una comunidad y la contraria en otra? No es posible, debe haber un error.....

Prokino, no me seas Sánchez Gordillo que contáis todo a medias. Como cuando Sánchez Gordillo dijo que votó en contra del pcto IU-PSOE en Andalucía y en realidad se abstuvo.

No me seas mentirosillo Prokino, no me seas mentirosillo.....

http://www.uv.es/~pla/ibarsino.htm