Primarias UPyD Galicia

Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

+1( y retirate de Grecia)

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

Por lo que tengo entendido, en Andalucía la Gestora Territorial de aquél entonces hizo justo lo contrario que la gallega en las elecciones para elegir al candidato a coordinador territorial (donde salió elegido Martín de la Herrán): colocaron urnas no en un único lugar o en las capitales de provincia, sino en todos y cada uno de los Consejos Locales andaluces y demás localidades en las que hubieran una presencia nutrida de afiliados .

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Lo más no, que yo he visto cada uno... pero ya le llega

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Si Salamanca fuera la ciudad con más porcentaje de voto de UPyD, no me gustaría que el CT "premiara" a los afiliados de Salamanca poniendo aquí un candidato elegido por toda la región, y que por cantidad de afiliados seguramente sería un pucelano. Y eso no es ser provinciano, es ser práctico.

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Si Salamanca fuera la ciudad con más porcentaje de voto de UPyD, no me gustaría que el CT "premiara" a los afiliados de Salamanca poniendo aquí un candidato elegido por toda la región, y que por cantidad de afiliados seguramente sería un pucelano. Y eso no es ser provinciano, es ser práctico.

Ya, sí, pero cuando a los vallisoletanos les ponen un candidato de Segovia no pasa nada, porque como es capital... que se jodan, ¿no?

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Si Salamanca fuera la ciudad con más porcentaje de voto de UPyD, no me gustaría que el CT "premiara" a los afiliados de Salamanca poniendo aquí un candidato elegido por toda la región, y que por cantidad de afiliados seguramente sería un pucelano. Y eso no es ser provinciano, es ser práctico.

Ya, sí, pero cuando a los vallisoletanos les ponen un candidato de Segovia no pasa nada, porque como es capital... que se jodan, ¿no?

No es que se jodan, es que es la definición de capital una capital atrae población de las demás provincias. En el ámbito económico, social, cultural y también político, claro). Se supone que "los mejores" de las provincias van a la capital, allí se concentra todo.

Un poco cogido por los pelos, ¿no, Ever?

miguelonpoeta escribió:Un poco cogido por los pelos, ¿no, Ever?

Hmm, bueno, la verdad es que en Galicia Santiago no cumple esa función de capital que cumplen Valladolid o Sevilla...

No me hables de la función de capital de Sevilla anda, que me enciendo

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Si Salamanca fuera la ciudad con más porcentaje de voto de UPyD, no me gustaría que el CT "premiara" a los afiliados de Salamanca poniendo aquí un candidato elegido por toda la región, y que por cantidad de afiliados seguramente sería un pucelano. Y eso no es ser provinciano, es ser práctico.

Ya, sí, pero cuando a los vallisoletanos les ponen un candidato de Segovia no pasa nada, porque como es capital... que se jodan, ¿no?

No es que se jodan, es que es la definición de capital una capital atrae población de las demás provincias. En el ámbito económico, social, cultural y también político, claro). Se supone que "los mejores" de las provincias van a la capital, allí se concentra todo.

Aham, entonces los mejores a Valladolid, pero el que se presente por tu provincia que sea de tu provincia, aunque sea un mediocre. ¿Lo he entendido bien? xD

A mí lo que no me gusta es que se hayan puesto mesas sólo en La Coruña. Y ya puestos tampoco me gusta que se elija que el candidato a la Xunta tenga que ir por una provincia o por otra.

Entre otras cosas porque puede pasar que el candidato a la Xunta no consiga el acta de diputado y sí lo consiga el que vaya por otra circunscripción.

Yo creo que habría que elegir primero a los candidatos provinciales y luego, de entre ellos al candidato a la Xunta en éste caso.

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Si Salamanca fuera la ciudad con más porcentaje de voto de UPyD, no me gustaría que el CT "premiara" a los afiliados de Salamanca poniendo aquí un candidato elegido por toda la región, y que por cantidad de afiliados seguramente sería un pucelano. Y eso no es ser provinciano, es ser práctico.

Ya, sí, pero cuando a los vallisoletanos les ponen un candidato de Segovia no pasa nada, porque como es capital... que se jodan, ¿no?

No es que se jodan, es que es la definición de capital una capital atrae población de las demás provincias. En el ámbito económico, social, cultural y también político, claro). Se supone que "los mejores" de las provincias van a la capital, allí se concentra todo.

Aham, entonces los mejores a Valladolid, pero el que se presente por tu provincia que sea de tu provincia, aunque sea un mediocre. ¿Lo he entendido bien? xD

A ver, es que a mi tampoco me gusta mucho lo de que el candidato de la capital se elija entre todos... Yo eligiría primero en primarias al candidato de cada provincia, y después en otra votación, entre los cabezas de lista, elegiría el candidato.

PD: No había leído a UPyDiego, él ha propuesto lo mismo xD

Xaviar escribió:No me hables de la función de capital de Sevilla anda, que me enciendo

+1

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que tiene razón, ya lo he dicho... Y los que decís que "da igual de dónde sea el candidato", vale pero... ¿por qué no ponen a un vigués en La Coruña en vez de un coruñés en Pontevedra? Cuando el motivo es la capitalidad, vale (como en Madrid con Rosa, o en Sevilla con Herrán), pero lo de Galicia no ha tenido ningún sentido ni justificación. Ha sido una cagada muy gorda.

¿Pero qué leches importa la capitalidad o la madre que la parió? Por Dios, Ever, eres lo más provinciano que he visto en mi vida xD

Si Salamanca fuera la ciudad con más porcentaje de voto de UPyD, no me gustaría que el CT "premiara" a los afiliados de Salamanca poniendo aquí un candidato elegido por toda la región, y que por cantidad de afiliados seguramente sería un pucelano. Y eso no es ser provinciano, es ser práctico.

Ya, sí, pero cuando a los vallisoletanos les ponen un candidato de Segovia no pasa nada, porque como es capital... que se jodan, ¿no?

No es que se jodan, es que es la definición de capital una capital atrae población de las demás provincias. En el ámbito económico, social, cultural y también político, claro). Se supone que "los mejores" de las provincias van a la capital, allí se concentra todo.

Aham, entonces los mejores a Valladolid, pero el que se presente por tu provincia que sea de tu provincia, aunque sea un mediocre. ¿Lo he entendido bien? xD

A ver, es que a mi tampoco me gusta mucho lo de que el candidato de la capital se elija entre todos... Yo eligiría primero en primarias al candidato de cada provincia, y después en otra votación, entre los cabezas de lista, elegiría el candidato.

PD: No había leído a UPyDiego, él ha propuesto lo mismo xD

Genial, pues cuando haya casos como éste en los que apenas tenemos tiempo para preparar las elecciones nos tiramos un mes entre la convocatoria de elecciones y la elección del candidato a la Xunta. Y les decimos a los afiliados, que ya de por sí van poco a votar, que ya no tienen que votar una vez, sino dos. Todo para que no ofender el sentimiento provinciano, porque al final es de lo que va todo esto. Porque el candidato por Pontevedra tiene que defender a Pontevedra, y no el interés general. Sí, creo que ese es el discurso de UPyD...

Coincidiendo con NDNS, tampoco pasaría nada porque el CT de turno decidiese la provincia después de elegir los cabezas, y no antes. Los plazos son los mismos.

En todo caso, sí. El "sentimiento provinciano" está tan arraigado en UPyD como en cualquier otro sitio... por increíble que resulte

UPyDiego escribió:A mí lo que no me gusta es que se hayan puesto mesas sólo en La Coruña. Y ya puestos tampoco me gusta que se elija que el candidato a la Xunta tenga que ir por una provincia o por otra.

Entre otras cosas porque puede pasar que el candidato a la Xunta no consiga el acta de diputado y sí lo consiga el que vaya por otra circunscripción.

Yo creo que habría que elegir primero a los candidatos provinciales y luego, de entre ellos al candidato a la Xunta en éste caso.

Entonces estás transformando las primarias a la Junta o a Presidente del Gobierno en una especie de votación de delegados como en el PSOE pero a la inversa. Imaginemos que en circunscripción A les gusta mucho el candidato X. Sin embargo el candidato Y es el que más le gusta a los afiliados del partido en general. El candidato X sale elegido por esa provincia, y el resto de afiliados ya no pueden votar al candidato Y.

Yo creo que el método está bien, sólo que deberían haberse puesto mesas para votar en todas las provincias.

Un método alternativo es que el 1º de lista de Pontevedra fuera el elegido por todos los gallegos, y el 2º el elegido por Pontevedra (pudiéndose presentar también el 1º y si ganara, pues como hasta ahora). El resto de la lista pues como hasta ahora mitad lo que dice el cabeza de lista, mitad dedazo del aparato del partido.




Puesto a hacernos pajas mentales con el tema, una propuesta al respecto. Método d'Hondt para hacer listas:

Candidatura A= 80 votos
Candidatura B= 30 votos
Candidatura C= 3 votos
Puestos en lista = 20

1º Cabeza lista candidatura A
2º Persona elegida por c.A
3º Persona elegida por c.B
4º Persona elegida por c.A
5º Persona elegida por c.A
6º Persona elegida por c.A
7º Persona elegida por c.B
8º Persona elegida por c.A
9º Persona elegida por c.A
10º Persona elegida por c.A
11º Persona elegida por c.B
12º Persona elegida por c.A
13º Persona elegida por c.A
14º Persona elegida por c.B
15º Persona elegida por c.A
16º Persona elegida por c.A
17º Persona elegida por c.A
18º Persona elegida por c.B
19º Persona elegida por c.A
20º Persona elegida por c.A

Por lo que salen 15 de la A y 5 de la B. 75% de la A. 25% de la B

A lo mejor es una chorrada, pero yo lo dejo ahí a ver si a alguien le parece buena idea.

Yo no me considero provinciano para nada. De hecho me molesta mucho el provincianismo y el mirarse al ombligo.

Lo que digo es que, a pesar de que me consta la buena fe, en la práctica los afiliados de la provincia dónde se elige al candidato a la Xunta o al parlamento en el caso de las generales, son los únicos que no eligen a su candidato.

Dicho de otra manera. Yo voto al candidato por Madrid, pero los madrileños no votan a mi candidato, que en mi caso va por Segovia.

A lo mejor lleva razón NDNS y la alternativa es peor.

La Campaña se está centralizando desde Organización de Madrid con José Canedo acompañado por líderes nacionales de UPyD, pero la campaña se está realizando principalmente en actos en Santiago y en La Coruña. También algo en Lugo y en Ourense. Pero poco en Pontevedra y en Vigo (que es la primera ciudad en habitantes de Pontevedra y de Galicia). Los cabezas de lista de Coruña, Ourense y Lugo tienen apoyo y sólo hacen campaña en su provincia, pero José Canedo está "dividido" en las 4 provincias. Podría darse el caso de que saliera elegido Jose Antonio de Lorenzo por Coruña, pero que no saliera José canedo por Pontevedra. Supongo que esa estrategia la habrá previsto alguien.

Kepa de Vigo escribió:La Campaña se está centralizando desde Organización de Madrid con José Canedo acompañado por líderes nacionales de UPyD, pero la campaña se está realizando principalmente en actos en Santiago y en La Coruña. También algo en Lugo y en Ourense. Pero poco en Pontevedra y en Vigo (que es la primera ciudad en habitantes de Pontevedra y de Galicia). Los cabezas de lista de Coruña, Ourense y Lugo tienen apoyo y sólo hacen campaña en su provincia, pero José Canedo está "dividido" en las 4 provincias. Podría darse el caso de que saliera elegido Jose Antonio de Lorenzo por Coruña, pero que no saliera José canedo por Pontevedra. Supongo que esa estrategia la habrá previsto alguien.

Es más o menos la misma que hizo Martín de la Herrán en Andalucía, solo que tuvo que atender a 8 provincias en vez de a sólo 4 .

El Estudiante. escribió:

Es más o menos la misma que hizo Martín de la Herrán en Andalucía, solo que tuvo que atender a 8 provincias en vez de a sólo 4 .

Y quedó más cerca el diputado por Málaga que por Sevilla, de hecho.

miguelonpoeta escribió:

El Estudiante. escribió:

Es más o menos la misma que hizo Martín de la Herrán en Andalucía, solo que tuvo que atender a 8 provincias en vez de a sólo 4 .

Y quedó más cerca el diputado por Málaga que por Sevilla, de hecho.

Depende, porque Sevilla repartía 18 diputados (y UPyD sacó un 3,73%) y Málaga 17 (y UPyD sacó un 4,30%). Yo creo que, si UPyD hubiera sacado en ambos casos un 1% más, en ambas provincias habría podido obtener un diputado.

Kepa de Vigo escribió:La Campaña se está centralizando desde Organización de Madrid con José Canedo acompañado por líderes nacionales de UPyD, pero la campaña se está realizando principalmente en actos en Santiago y en La Coruña. También algo en Lugo y en Ourense. Pero poco en Pontevedra y en Vigo (que es la primera ciudad en habitantes de Pontevedra y de Galicia). Los cabezas de lista de Coruña, Ourense y Lugo tienen apoyo y sólo hacen campaña en su provincia, pero José Canedo está "dividido" en las 4 provincias. Podría darse el caso de que saliera elegido Jose Antonio de Lorenzo por Coruña, pero que no saliera José canedo por Pontevedra. Supongo que esa estrategia la habrá previsto alguien.

¿Más actos en Santiago-Coruña y en Lugo u Orense que en Pontevedra-Vigo? ¿Apreciación personal o hay alguna prueba que lo refrende? Veo la agenda de campaña en la web y, hasta hoy, me salen:

Actos o apariciones de José Canedo: uno en Lugo, uno en Coruña, uno en Santiago, uno en Pontevedra, dos en Vigo, uno en Moaña (Pontevedra), uno en Cangas (Pontevedra).

Si le sumamos actos con "líderes nacionales", tenemos: uno en Pontevedra con Rosa Díez y uno en Santiago con Andrés Herzog; y, a partir de mañana, uno en el Grove (Pontevedra), otro en Lugo y otro en Ribeira (Coruña) con Toni Cantó.

Vamos, que a mí no me parece que estén siendo las cosas como las pintas...

El Estudiante. escribió:

miguelonpoeta escribió:

El Estudiante. escribió:

Es más o menos la misma que hizo Martín de la Herrán en Andalucía, solo que tuvo que atender a 8 provincias en vez de a sólo 4 .

Y quedó más cerca el diputado por Málaga que por Sevilla, de hecho.

Depende, porque Sevilla repartía 18 diputados (y UPyD sacó un 3,73%) y Málaga 17 (y UPyD sacó un 4,30%). Yo creo que, si UPyD hubiera sacado en ambos casos un 1% más, en ambas provincias habría podido obtener un diputado.

No se quedó tan lejos en Málaga, haciendo algún cálculo rápido sale que si hubiese sacado alrededor de 0.5 puntos más en Málaga UPyD habría sacado escaño y en Sevilla si hubiese sacado 1 punto más. Verdaderamente no estuvo tan igualada la cosa, estuvo UPyD muchísimo más cerca de sacar un escaño por Málaga que por Sevilla, que para eso además por lo que parece según se ha ido consolidando Málaga es la mejor zona para UPyD de toda Andalucía, de hecho según el último censo de afiliados era una de las zonas con mayor densidad de afiliados para UPyD del país, caso aparte del súper feudo magenta madrileño.