Primarias UPyD Galicia

miguelonpoeta escribió:JOSÉ CANEDO | Candidato de UPyD a la Xunta “Hay grupos políticos que solo pretenden enriquecerse”

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/10/galicia/1347303490_157245.html

Agrupaciones de UPyD en la provincia critican que su candidato sea de Santiago
La dirección decidió que el aspirante a la Xunta concurriera por Pontevedra en vista de los resultados de las generales

A. BLASCO La lista de Unión Pueblo y Democracia (UPyD) con la que los electores de la provincia de Pontevedra se encontrarán el 21 de octubre en los colegios electorales estará liderada por un vecino de Santiago, nacido en Val do Dubra. Se llama José Canedo y no es nuevo en política. El año pasado se presentó como candidato a la Alcaldía de Compostela y al Senado por la provincia de A Coruña. Afiliados de UPyD en la provincia, pertenecientes a agrupaciones como Vigo y Nigrán, han mostrado su malestar por el hecho de que su número uno en las próximas autonómicas no sea de Pontevedra.
La fórmula para escoger los aspirantes a las presidencias autonómicas establecida hace un año por el partido que encabeza Rosa Díez, y que ya se empleó en las andaluzas, es la que permite estos resultados. Primero se escoge la provincia por la que concurrirá el cabeza de cartel y, más tarde, a la persona que ocupará el cargo. A esta última elección, en la que votan todos los socios de la comunidad, también se pueden presentar afiliados de cualquiera de sus provincias. En este caso, Canedo explica que "a nivel interno de partido se hizo unos cálculos basados en unos picos de votos de las anteriores generales y se decidió que el candidato a la Xunta iría por Pontevedra". Aunque la formación obtuvo en la provincia 1. 352 sufragios menos que en ACoruña, el porcentaje sobre el número de votantes fue ligeramente superior (0,84% frente al 0,81% coruñés).
Las primarias se celebraron el pasado 8 de septiembre en Santiago. Los militantes de A Coruña, Lugo y Ourense votaron a sus líderes:José Antonio de Lorenzo Pardo, Agustín Gallego Vigo y Laureano Bermejo Ansia, respectivamente. Sobre la lista pontevedresa, al tratarse de la candidatura a la Presidencia, entraron en el sufragio los afiliados de toda Galicia, que respaldaran a Canedo con un 63% de las papeletas, frente al pontevedrés Gonzalo Fernández Piñeiro.
"Al decidirse que el candidato de la Xunta se elegiría por Pontevedra, cualquiera se podía presentar –sostiene Canedo–, daba igual naciera donde naciera". Relata que él se postuló porque le animaron sus compañeros y amigos tras recabar 10.316 apoyos en su candidatura al Senado. Aunque no haya logrado el escaño, destaca que fue "el más votado de toda la UPyD de Galicia". "Hay que cambiar el chip, no se trata de votar a las personas sino al partido. Los que votan al PPo al PSOE no miran en la papeleta a ver quién va", argumenta y narra: "incluso mi madre piensa que no me puede votar a mí. Claro, físicamente no, pero le digo: mamá, tú votas al partido".
Asegura que la provincia no se ha quedado sin una lista que la represente ya que el número dos y la mayor parte de ella son de Pontevedra y añade: "represento a los gallegos y los pontevedreses están incluidos". Subraya, además, que es el único partido que ha celebrado unas primarias en estos comicios.
Miembros de agrupaciones locales de la provincia critican que hubiera que desplazarse hasta Santiago para poder votar y sostienen que esta es una de las causas del resultado obtenido. Por ello y por otros aspectos, se han presentado impugnaciones a la lista. Uno de ellos fue el portavoz de UPyD en Vigo,Pedro Larrauri, que, preguntado por este conflicto, ha rehusado hacer manifestaciones al respecto.
Presentación
Las cuatro listas se presentarán oficialmente este sábado en un acto en la ciudad del Lérez al que acudirán los diputados nacionales Carlos Martínez Gorriarán y Toni Cantó. UPyD aspira a ser llave de gobierno en la comunidad. Canedo explica que "no pactará sillones", sino políticas. Avanza que, quien quiera obtener su apoyo tendrá que aceptar el recorte en las diputaciones o la fusión de concellos de 5.000 e incluso 7.000 habitantes, entre otras. "Galicia necesita la entrada de una fuerza política nueva, inequívocamente progresista, sin dogmatismos ni oportunismos y, desde luego, libre de clientelismos y opuesto al caciquismo", concluye el candidato.

Nidiestronisiniestro escribió:Los afiliados que critiquen eso, si es que de verdad los hay, son directamente imbéciles. Es como si la gente se quejara de que la lista de las generales por Madrid la encabezara una de Sodupe.

Nidiestronisiniestro escribió:Los afiliados que critiquen eso, si es que de verdad los hay, son directamente imbéciles. Es como si la gente se quejara de que la lista de las generales por Madrid la encabezara una de Sodupe.

sarrria escribió:O sea que defendemos la circunscripción única, y luego queremos mantener los reductos provinciales. ¿No era aquello del mismo mensaje en todas partes?

UPyDiego escribió:

sarrria escribió:O sea que defendemos la circunscripción única, y luego queremos mantener los reductos provinciales. ¿No era aquello del mismo mensaje en todas partes?

Defendemos la circunscripción única, pero elegimos a nuetros representantes por las circunscripciones actuales.

No me parece algo grave, pero es evidentemente que se produce un agravio comparativo.

El cabeza de lista de Pontevedra ha sido elegido por los afiliados de toda Galicia y los del resto de provincias sólo por los afiliados locales.

Despierta escribió:

UPyDiego escribió:

sarrria escribió:O sea que defendemos la circunscripción única, y luego queremos mantener los reductos provinciales. ¿No era aquello del mismo mensaje en todas partes?

Defendemos la circunscripción única, pero elegimos a nuetros representantes por las circunscripciones actuales.

No me parece algo grave, pero es evidentemente que se produce un agravio comparativo.

El cabeza de lista de Pontevedra ha sido elegido por los afiliados de toda Galicia y los del resto de provincias sólo por los afiliados locales.

Ocurrió lo mismo si no me equivoco en las generales con la circunscripción de Madrid, y no ví ningún tipo de revuelo en esa dirección.

sarrria escribió:¿Y por qué no se elige una lista autonómica sin más, y luego se distribuyen por provincias en orden decreciente a las posibilidades electorales? Es que reproducir en las primarias el esquema de las circunscripciones es justamente bailarle el agua a la ley electoral.
Es decir votamos una lista gallega, y el 1 que vaya por Pontevedra, el 2 por Coruña, el 3 por Lugo y el 4 por Orense, y así seguimos. Si salieran elegidos varios (ojalá) estoy seguro que defenderán los intereses de todos los gallegos por igual, no del sitio por el que salió elegido o del sitio del que es originario. No podemos ser más provincianos que aquellos a los que criticamos.

sarrria escribió:Yo propongo una única lista gallega y unas únicas primarias para toda la comunidad. Encima que somos pocos y que vamos a recibir pocos votos, además nos dividimos en primarias por provincias. Ya sé que no va a ir a ningún lado, pero insisto, mantener el esquema que nos quieren imponer los mayoritarios de las divisiones provinciales es hacerles el juego, y al final que pasó, que entre los propios de UPyD se quejan que un coruñés vaya por Pontevedra.

sarrria escribió:Propongo una única lista autonómica. Que se presenten todos los que quieran. El más votado candidato a la Xunta y primero en la lista por Pontevedra. El segundo más votado que vaya de 1 por Coruña. El tercer más votado que vaya de 1 por Lugo y el cuarto más votado que vaya de 1 por Ourense. El resto de las listas provinciales que las rellene el partido como estime conveniente.

Si fuéramos a sacar 15 diputados, ya nos podríamos organizar de otra manera, pero dividirnos tantos para nada, y encima con peleas, por disputas aldeanas creo que no nos lleva a ningún sitio. Pero no voy a seguir citando problemas, que al parecer no se deben airear en los foros los problemas internos.

El Estudiante. escribió:Yo no veo aplicable la propuesta de Sarrria de cara a una elecciones generales (aunque de cara a unas elecciones autonómicas, quizás ): como a un alicantino le toque por casualidad tener que encabezar la lista de UPyD en La Coruña... .

Evergetes escribió:

El Estudiante. escribió:Yo no veo aplicable la propuesta de Sarrria de cara a una elecciones generales (aunque de cara a unas elecciones autonómicas, quizás ): como a un alicantino le toque por casualidad tener que encabezar la lista de UPyD en La Coruña... .

Es que se darían casos absurdos como ese imagínate para hacer campaña...

Tener como objetivo quitar las circunscripciones está bien, pero mientras haya este sistema no queda más remedio que amoldarse a él.

Kepa de Vigo escribió:Hola a todos. Propongo a los foreros de territorio magenta un ejercicio: imaginaros que en Andalucía el Consejo Territorial decide que la provincia por la que se va a presentar el Candidato a presidente de la Junta es la provincia de Málaga, porque es donde mejores resultados electorales se han obtenido (es real: 4,30% frente al 3,73 de Sevilla). Pueden optar a encabezar la lista por la provincia de Málaga todos los afiliados de Andalucía. Y se presentan 2 candidatos, uno es de Sevilla (y ha sido candidato a la alcaldía de Sevilla) y el otro es un miembro del Consejo Local de Málaga. Pero entonces el CT decide que la votación para elegir entre los dos se va a hacer en una Asamblea en Sevilla, asamblea a la que tienen que ir desde toda Andalucía los afiliados que quieran votar. Los afiliados de Málaga piden a la CT y a Organización que se ponga Urna en todas las capitales, o al menos otra urna en Málaga, pero se rechaza su petición. Al final sale elegido el candidato de Sevilla (60% de votos frente a 40% el afiliado de Málaga). ¿Os parece justo que los afiliados de Málaga tengan que recorrer un sábado por la mañana 200 Km para ir a votar, y que los de Sevilla pueden hacerlo en su misma ciudad? El voto de cada afiliado vale lo mismo; pero la democracia implica que también cueste lo mismo ejercer el derecho de voto. Y muchos afiliados de Málaga que no fueron a Sevilla a votar hubieran votado si se hubiera puesto urna en Málaga, y el resultado muy probablemente hubiera sido otro. Pues los que penséis conmigo que lo relatado es injusto, os podéis hacer una idea de cómo nos hemos sentido los afiliados de la provincia de Pontevedra.