Harto de los bulos sobre UPyD

miguelonpoeta escribió:

Despierta escribió:Bueno parece ser que el Semanal Digital ha "medio" reaccionado ante la carta enviada por UPyD, bueno más bien han recogido partes de lo escrito en dicha carta.

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=123625&cod_aut=

Eso me parece una auténtica vergüenza que, aparentemente, pretenden colar como rectificación

Es que ante un acto de difamación se retira la noticia difamatoria para que no siga circulando la mentira y por tanto engañando a más gente con información falsa y además el periódico reconoce con la misma repercusión la falsedad y el daño causado.

Por supuesto el periódico no ha hecho nada de esto, la noticia difamatoria sigue en la página principal del periódico para que se siga engañando a los lectores nada más entrar en el periódico y además en el "supuesto artículo de disculpa" no se disculpaba de nada, parecía una noticia de rumores e informaciones abiertas que en ningún momento hace el intento de dejar claro que el artículo anterior es difamatorio, así que deja que los lectores sigan creyendo que el anterior artículo es cierto y que de esa ambigüedad hasta pueda parecer que de lo que va el artículo es únicamente de manifestar la queja de UPyD porque no le guste que se difundan ultra super mega casos de corrupción internos y no que es que lo que pase es que es artículo sea pura invención y difamación, es decir, delictivo....

Yo seguiría a delante con la demanda, a ver si aprenden.

Hurty1311 escribió:

miguelonpoeta escribió:

Despierta escribió:Bueno parece ser que el Semanal Digital ha "medio" reaccionado ante la carta enviada por UPyD, bueno más bien han recogido partes de lo escrito en dicha carta.

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=123625&cod_aut=

Eso me parece una auténtica vergüenza que, aparentemente, pretenden colar como rectificación

Es que ante un acto de difamación se retira la noticia difamatoria para que no siga circulando la mentira y por tanto engañando a más gente con información falsa y además el periódico reconoce con la misma repercusión la falsedad y el daño causado.

Por supuesto el periódico no ha hecho nada de esto, la noticia difamatoria sigue en la página principal del periódico para que se siga engañando a los lectores nada más entrar en el periódico y además en el "supuesto artículo de disculpa" no se disculpaba de nada, parecía una noticia de rumores e informaciones abiertas que en ningún momento hace el intento de dejar claro que el artículo anterior es difamatorio, así que deja que los lectores sigan creyendo que el anterior artículo es cierto y que de esa ambigüedad hasta pueda parecer que de lo que va el artículo es únicamente de manifestar la queja de UPyD porque no le guste que se difundan ultra super mega casos de corrupción internos y no que es que lo que pase es que es artículo sea pura invención y difamación, es decir, delictivo....

Yo seguiría a delante con la demanda, a ver si aprenden.

Eso haría yo

Ya van unas cuantas.

ABC
UPyD pacta con Bildu tras pedir su ilegalización: http://www.abc.es/20120224/espana/abcp-upyd-pacta-bildu-tras-20120224.html
UPyD pacta con integrantes de Bildu dos días después de pedir su ilegalización: http://www.abc.es/20120223/espana/abci-upyd-bildu-pacto-201202232107.html
Burofax UPyD: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/76820
UPyD niega haber pactado con Bildu: http://www.abc.es/20120224/espana/abci-rectificacion-upyd-bildu-201202241753.html

AlcaláDigital
UPyD-Alcalá propone al PP la puesta en marcha de una televisión local con un coste de 1.800.000 euros por año: http://www.alcaladigital.com/Agosto2012/010812/alcala/1.html
Burofax: http://weblogs.upyd.es/alcalahenares/wp-content/uploads/2012/08/20120803-DOCUMENTO-certificado-solicitud-rectificaci%C3%B3n.pdf

LNE
El fariseísmo de UPyD: http://www.lne.es/opinion/2012/08/10/fariseismo-upyd/1282545.html
Las falacias del abogado Mijares: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/85732

La Gaceta
Seis sindicalistas engordan su patrimonio tras entrar en el partido de Rosa Díez: http://www.intereconomia.com/sites/default/files/portadas/201010/lagaceta_portada_20101011.pdf
Sentencia: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/73606

Rosa Díez recibirá al año 43.000 euros como ex consejera vasca: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/rosa-diez-recibira-ano-43000-euros-ex-consejera-vasca-20120214
Rosa Díez aclara su pensión del Gobierno Vasco: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/rosa-diez-aclara-su-pension-gobierno-vasco-20120221


RTVE
Apoyo electoral RTVE: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/79381
[RTVE rectificó, por ahí andará el vídeo]


Las rectificaciones que UPyD exige las moldea para intentar sacar la mayor tajada. O eso quiero pensar.

Por ejemplo, en la de LNE, la rectificación engloba un artículo de Nacho Prendes. En el caso de El Semanal Digital, el periódico publica una "rectificación" muy pobre; UPyD no le facilita el texto que desmienta la información, aunque se ofrece para ser consultada. Yo creo que el no proporcionarle el texto íntegro de rectificación, es para que el calumniador se ponga en contacto con UPyD o se las apañe como pueda. Si se pone en contacto con UPyD, le proporcionarán la información más concisa de forma que deje a UPyD en buen lugar; si no se pone en contacto con UPyD, el difamador se apañará buscando información por sí mismo. Si decide buscar información sin consultar a UPyD, corre el riesgo de que le salga mal la jugada y no rectifique -intencionadamente o no- del todo bien, dando lugar a que UPyD siga adelante con la demanda.

Yo creo que LNE, La Gaceta o Alcalá Digital pueden manipular más sagazmente que El Semanal Digital, y que por tanto, la rectificación de los manipuladores se dé por buena. Por eso pienso que UPyD les proporciona la rectificación de antemano, cosa que no hace con El Semanal Digital.

Por cierto, yo creo que sí que aprenden La Gaceta después de ser sancionada por no rectificar sobre el patrimonio de algunos (11-oct-2010), si que ha publicado la rectificación de otra noticia posterior referente al sueldo de Rosa como ex consejera vasca (15-feb-2012).

Desgraciadamente la rectificación no tiene la misma repercusión que la calumnia Para mí lo peor de todo esto es que los artículos difamatorios sigan colgados en la web. No los eliminan, ni siquiera enlazan con la noticia rectificada

Y la foto de Rosa Díez que han puesto en la «nota de rectificación» se las trae... Adelante con esa demanda; que tengan que cerrar el chiringuito.

Talabricense escribió:Y la foto de Rosa Díez que han puesto en la «nota de rectificación» se las trae... Adelante con esa demanda; que tengan que cerrar el chiringuito.

+1

Han puesto la peor foto de ella, como si fuera una bruja y les estuviera maldeciendo

Nephilim escribió:

Talabricense escribió:Y la foto de Rosa Díez que han puesto en la «nota de rectificación» se las trae... Adelante con esa demanda; que tengan que cerrar el chiringuito.

+1

Han puesto la peor foto de ella, como si fuera una bruja y les estuviera maldeciendo

Jajaja sí, lo vi, parece que es su particular modo de venganza tras haberle tapado la bocota que tiene.

Yo pediría una nueva rectificación antes de seguir con la demanda. Que luego no se diga

Alejandro Villuela escribió:Yo pediría una nueva rectificación antes de seguir con la demanda. Que luego no se diga

¿Que no se diga que damos cincuenta oportunidades de rectificación? ¿Pero qué tomadura de pelo es ésa?

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Yo pediría una nueva rectificación antes de seguir con la demanda. Que luego no se diga

¿Que no se diga que damos cincuenta oportunidades de rectificación? ¿Pero qué tomadura de pelo es ésa?

Pues sí, yo prefiero dar 50 oportunidades. Si se peca de algo mejor de blando

Que cojones segunda rectificación Villuela. El daño ya está hecho, ahora que lo paguen, para que no se les vuelva a ocurrir difamar a la gente.

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Yo pediría una nueva rectificación antes de seguir con la demanda. Que luego no se diga

¿Que no se diga que damos cincuenta oportunidades de rectificación? ¿Pero qué tomadura de pelo es ésa?

Pues sí, yo prefiero dar 50 oportunidades. Si se peca de algo mejor de blando

Ah, perdona. Se me olvidaba quién es el director de este "medio", de haberme acordado ni me habría molestado en contestarte.

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Yo pediría una nueva rectificación antes de seguir con la demanda. Que luego no se diga

¿Que no se diga que damos cincuenta oportunidades de rectificación? ¿Pero qué tomadura de pelo es ésa?

Pues sí, yo prefiero dar 50 oportunidades. Si se peca de algo mejor de blando

Ah, perdona. Se me olvidaba quién es el director de este "medio", de haberme acordado ni me habría molestado en contestarte.

¿Quien es el director?

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Yo pediría una nueva rectificación antes de seguir con la demanda. Que luego no se diga

¿Que no se diga que damos cincuenta oportunidades de rectificación? ¿Pero qué tomadura de pelo es ésa?

Pues sí, yo prefiero dar 50 oportunidades. Si se peca de algo mejor de blando

Ah, perdona. Se me olvidaba quién es el director de este "medio", de haberme acordado ni me habría molestado en contestarte.

¿Quien es el director?

En eso estaba pensando, en darte todo el trabajo hecho mientras tú te quedas repanchingado en tu poltrona.

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:Yo pediría una nueva rectificación antes de seguir con la demanda. Que luego no se diga

¿Que no se diga que damos cincuenta oportunidades de rectificación? ¿Pero qué tomadura de pelo es ésa?

Pues sí, yo prefiero dar 50 oportunidades. Si se peca de algo mejor de blando

Ah, perdona. Se me olvidaba quién es el director de este "medio", de haberme acordado ni me habría molestado en contestarte.

¿Quien es el director?

En eso estaba pensando, en darte todo el trabajo hecho mientras tú te quedas repanchingado en tu poltrona.

O sea, ¿me acusas de posicionarme a favor del director por gustarme su persona pero sin saber quien es?

No. Hago como que me creo que no lo sabes

miguelonpoeta escribió:No. Hago como que me creo que no lo sabes

Calro y por eso no me lo quieres decir

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:No. Hago como que me creo que no lo sabes

Calro y por eso no me lo quieres decir

Hago como que me creo que no lo sabes = Finjo que me creo que no lo sabes. Luego, creo que lo sabes. Y a mi tb me parece que lo sabes, total, se dice en este mismo hilo creo yo.

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:No. Hago como que me creo que no lo sabes

Calro y por eso no me lo quieres decir

Hago como que me creo que no lo sabes = Finjo que me creo que no lo sabes. Luego, creo que lo sabes. Y a mi tb me parece que lo sabes, total, se dice en este mismo hilo creo yo.

Ya, pero mi pregunta es ¿por que quiere fingir que cree que no lo se? ¿que niñada es esa?

Y no, no se quien es, pero me importa mas bien poquito.

Alejandro Villuela escribió:

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:No. Hago como que me creo que no lo sabes

Calro y por eso no me lo quieres decir

Hago como que me creo que no lo sabes = Finjo que me creo que no lo sabes. Luego, creo que lo sabes. Y a mi tb me parece que lo sabes, total, se dice en este mismo hilo creo yo.

Ya, pero mi pregunta es ¿por que quiere fingir que cree que no lo se? ¿que niñada es esa?

Y no, no se quien es, pero me importa mas bien poquito.

Y a rotoDios ¿le conoces?

UPyDiego escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:No. Hago como que me creo que no lo sabes

Calro y por eso no me lo quieres decir

Hago como que me creo que no lo sabes = Finjo que me creo que no lo sabes. Luego, creo que lo sabes. Y a mi tb me parece que lo sabes, total, se dice en este mismo hilo creo yo.

Ya, pero mi pregunta es ¿por que quiere fingir que cree que no lo se? ¿que niñada es esa?

Y no, no se quien es, pero me importa mas bien poquito.

Y a rotoDios ¿le conoces?

¿Pero qué niñada de pregunta es ésa?

Si digo que era un antiguo miembro de Nuevas Generaciones quizás volvemos al hilo. Optigan, tranquilo. RotoDios, tranquilo.

Si creíais que estábamos a salvo... ahora desde la izquierda se está publicitando este enlace:

http://www.fnff.es/Alvaro_Pombo_Con_Franco_Espana_vivia_mejor_211_c.htm

Como bien he leído en el twitter de Om, Ynestrillas ha apoyado en su blog a Julio Anguita... cuando os saquen el tema, ya sabéis que contestar, añadido así a lo de que se siente más cercano al 25M

Nephilim escribió:Si creíais que estábamos a salvo... ahora desde la izquierda se está publicitando este enlace:

http://www.fnff.es/Alvaro_Pombo_Con_Franco_Espana_vivia_mejor_211_c.htm

Ésto lo han "rescatado" ya por lo menos 10 veces en los últimos 12 meses ... desde UPyD deberíamos de hacer algo al respecto, porque aunque lo desmintamos una vez, los ciberactivistas del partido político de turno lo vuelven nuevamente a "reciclar" como primicia pasadas unas semanas...


Por cierto, hoy El Plural ha sacado un artículo criticando a Mario Conde y al PP, pero comparando indirectamente a UPyD con los principales partidos de extrema derecha de Europa (incluido el neonazi griego), diciendo que UPyD es el único partido de extrema derecha que ha obtenido cierto éxito en España:

Sin embargo, en España hasta ahora todos los intentos de normalizar la existencia diferenciada de grupos de extrema derecha con la existencia de un sólido partido conservador han fracasado, excepción hecha del conglomerado ideológico que representa la ególatra de Rosa Díez y su no menos chiringuito personal e intransferible que es la UPyD.

http://www.elplural.com/2012/08/25/genoveses-siempre-%C2%A1-presentes/

Lo de Sopena es muy gordo.