Harto de los bulos sobre UPyD

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:Por fín nos califican de progresistas

No se refieren al PP.

NO, se refieren a UPyD

OCA escribió:Es que se montó una muy fuerte en el Congreso del partido que se llevó a cabo en Valencia hace unos meses. Se está discutiendo que éticamente no haya habido dimisiones ni nueva organización. Que Rosa Díez lo sabía seguro, Cantó en aquella época no estaba en UPyD.

Coincido con que la prensa se aprovecha del asunto para descalificar, pero lo que es cierto es que ha ocurrido algo muy oscuro en el seno de UPyD, y de nada sirve refugiarse en las conspiraciones mediáticas cuando el asunto ha tardado meses en transcender.

OCA escribió:Es que se montó una muy fuerte en el Congreso del partido que se llevó a cabo en Valencia hace unos meses. Se está discutiendo que éticamente no haya habido dimisiones ni nueva organización. Que Rosa Díez lo sabía seguro, Cantó en aquella época no estaba en UPyD.

OCA escribió:
Coincido con que la prensa se aprovecha del asunto para descalificar, pero lo que es cierto es que ha ocurrido algo muy oscuro en el seno de UPyD, y de nada sirve refugiarse en las conspiraciones mediáticas cuando el asunto ha tardado meses en transcender.

miguelonpoeta escribió:

OCA escribió:Es que se montó una muy fuerte en el Congreso del partido que se llevó a cabo en Valencia hace unos meses. Se está discutiendo que éticamente no haya habido dimisiones ni nueva organización. Que Rosa Díez lo sabía seguro, Cantó en aquella época no estaba en UPyD.

¿Qué "Congreso"? En UPyD congresos sólo ha habido uno, y no fue en Valencia. Además, la noticia habla de 2009, no de hace "unos meses"... y en 2009 no hubo ninguna elección interna en Valencia

OCA escribió:
Coincido con que la prensa se aprovecha del asunto para descalificar, pero lo que es cierto es que ha ocurrido algo muy oscuro en el seno de UPyD, y de nada sirve refugiarse en las conspiraciones mediáticas cuando el asunto ha tardado meses en transcender.

¿¿Algo muy oscuro?? Pero si lo ha hecho público el partido. Vamos, no me fastidies

tur21 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:Por fín nos califican de progresistas

No se refieren al PP.

NO, se refieren a UPyD

Lo que tiene que hacer ya de una vez en serio y a por todas UPyD es meter QUERELLAS a mansalva a toda esta mierd... desinformativa a ver si se les cae el pelo. No puede salir gratis dañar intencionadamente al partido para quitar votos. Sería una nueva forma de costear al partido bastante barata.

sarabomber escribió:

OCA escribió:Es que se montó una muy fuerte en el Congreso del partido que se llevó a cabo en Valencia hace unos meses. Se está discutiendo que éticamente no haya habido dimisiones ni nueva organización. Que Rosa Díez lo sabía seguro, Cantó en aquella época no estaba en UPyD.

Coincido con que la prensa se aprovecha del asunto para descalificar, pero lo que es cierto es que ha ocurrido algo muy oscuro en el seno de UPyD, y de nada sirve refugiarse en las conspiraciones mediáticas cuando el asunto ha tardado meses en transcender.

¿Hace unos meses Cantó no estaba en UPyD?

OCA escribió:

sarabomber escribió:

OCA escribió:Es que se montó una muy fuerte en el Congreso del partido que se llevó a cabo en Valencia hace unos meses. Se está discutiendo que éticamente no haya habido dimisiones ni nueva organización. Que Rosa Díez lo sabía seguro, Cantó en aquella época no estaba en UPyD.

Coincido con que la prensa se aprovecha del asunto para descalificar, pero lo que es cierto es que ha ocurrido algo muy oscuro en el seno de UPyD, y de nada sirve refugiarse en las conspiraciones mediáticas cuando el asunto ha tardado meses en transcender.

¿Hace unos meses Cantó no estaba en UPyD?

Las elecciones al Consejo Territoriales fueron hace mucho. Precisamente, el delito ha preescrito (Febrero 2010).

Respecto al Congreso mis disculpas, fue en la Asamblea Territorial (error en la nomenclatura) cuando se dio a conocer el pucherazo y cuando empezaron las acusaciones públicas. Hace unas semanas salieron los resultados de las investigaciones, pero como digo la cosa está muy clara (para los Valencianos, quienes participamos). La diferencia de un voto también dice mucho.

miguelonpoeta escribió:Hay unos fulanos que votaron por delegación, y no se puede.

UPyDiego escribió:

OCA escribió:

sarabomber escribió:

OCA escribió:Es que se montó una muy fuerte en el Congreso del partido que se llevó a cabo en Valencia hace unos meses. Se está discutiendo que éticamente no haya habido dimisiones ni nueva organización. Que Rosa Díez lo sabía seguro, Cantó en aquella época no estaba en UPyD.

Coincido con que la prensa se aprovecha del asunto para descalificar, pero lo que es cierto es que ha ocurrido algo muy oscuro en el seno de UPyD, y de nada sirve refugiarse en las conspiraciones mediáticas cuando el asunto ha tardado meses en transcender.

¿Hace unos meses Cantó no estaba en UPyD?

Las elecciones al Consejo Territoriales fueron hace mucho. Precisamente, el delito ha preescrito (Febrero 2010).

Respecto al Congreso mis disculpas, fue en la Asamblea Territorial (error en la nomenclatura) cuando se dio a conocer el pucherazo y cuando empezaron las acusaciones públicas. Hace unas semanas salieron los resultados de las investigaciones, pero como digo la cosa está muy clara (para los Valencianos, quienes participamos). La diferencia de un voto también dice mucho.

Pues quedaríamos muy bien si repetimos la elección ¿no?

OCA escribió:

UPyDiego escribió:

OCA escribió:

sarabomber escribió:

OCA escribió:Es que se montó una muy fuerte en el Congreso del partido que se llevó a cabo en Valencia hace unos meses. Se está discutiendo que éticamente no haya habido dimisiones ni nueva organización. Que Rosa Díez lo sabía seguro, Cantó en aquella época no estaba en UPyD.

Coincido con que la prensa se aprovecha del asunto para descalificar, pero lo que es cierto es que ha ocurrido algo muy oscuro en el seno de UPyD, y de nada sirve refugiarse en las conspiraciones mediáticas cuando el asunto ha tardado meses en transcender.

¿Hace unos meses Cantó no estaba en UPyD?

Las elecciones al Consejo Territoriales fueron hace mucho. Precisamente, el delito ha preescrito (Febrero 2010).

Respecto al Congreso mis disculpas, fue en la Asamblea Territorial (error en la nomenclatura) cuando se dio a conocer el pucherazo y cuando empezaron las acusaciones públicas. Hace unas semanas salieron los resultados de las investigaciones, pero como digo la cosa está muy clara (para los Valencianos, quienes participamos). La diferencia de un voto también dice mucho.

Pues quedaríamos muy bien si repetimos la elección ¿no?

Efectivamente, únicamente se ha pedido eso. Pero no es lo que interesa al actual Consejo Territorial. Y una pena porque tengo mi certeza de que ganaría mucho Muzzati si lo hiciese.

sarabomber escribió:

miguelonpoeta escribió:

sarabomber escribió:

En UPyD se realizan elecciones internas para:
- Elegir los miembros del Consejo Territorial (CCAA)
- Elegir el cabeza de lista de unas elecciones (autónomicas, locales, europeas o nacionales)
- Elegir los miembros del Consejo Nacional (que no se como se llama)

El caso que nos ocupa es la elección de miembros del Consejo Territorial de la Comunidad Valenciana en 2010. El mecanismo para votar, es acercarse a la sede más próxima y con un código que te envían al email sumado a otra cosa que te dan en la mesa a votar, te autentificas para emitir tu voto.

¿Que pasó? En teoría, si no te personas en la mesa no puedes votar. Está prohibido por los estatutos. Pues según se ha dictaminado por la investigación interna del partido, algunos miembros votaron por gente que no estaba presente en mesas de Alicante y Valencia. Quiero remarcar esto: la colaboración del que no estaba presente era absolutamente necesaria, Esto quiere decir, que gente que a lo mejor estaba de viaje, o gente que no se podía desplazar a votar, lo hizo a través de votos delegados. O sea, que alguien votó por ellos.

¿Como? Los "delegados" cogieron en la Mesa el código de la persona que tenía que votar, y este le había informado previamente del código del email. Juntaba los datos y emitía el voto.

Según se ha dictaminado de la investigación interna no fue una maniobra orquestada por ninguna de la candidatura, ya que estos votos delegados se dieron a favor de ambas. El problema es que en aquella votación la victoria fue por 1 sólo voto de diferencia.

¿Como se ha destapado? En la última Asamblea, un afiliado dijo tener pruebas de esta irregularidad. De hecho afirmaba que él mismo había participado directamente en esta. Entonces comenzó una investigación al respecto y la pasada semana dieron a conocer los hechos.

¿Se van a repetir las elecciones? Desde la dirección del partido no van a forzar porque en teoría ha prescrito. Es decir, ha pasado mucho tiempo, y el periodo de impugnación ha pasado. ¿Por que prescriben estas cosas? Para evitar que yo coja ahora y haga fraude a propósito con el afán de chantajear al partido a cambio de favores.

No obstante, muchos miembros del Consejo Territorial han dicho que si se demostraba que había pasado esto, dimitirían y intentaría provocar unas nuevas elecciones, para que no prevalezca la duda sobre ellos. Esta claro que van a haber nuevas elecciones, pero algunos abogan por hacerlas inmediatamente, y otros por aclarar del todo el asunto y después hacer las elecciones.

Yo creo que lo mejor es lo segundo... hay que determinar quienes fueron los culpables de esta alteración, echarlos a la calle, establecer nuevos mecanismos para que nunca más se repita, y una vez hecho esto realizar las elecciones. Creo que es peligroso que enmedio de un periodo electoral haya que hacer todo esto. Además no hay elecciones próximas por lo que hay margen de maniobra.

¿Que tiene que ver Toni Cantó y Rosa Díez en todo esto? Me gustaría saberlo. Supongo que el afán de ciertos periódicos de intentar echar mierda sobre UPyD... un partido que les pone muy nerviosos a ellos y a sus dueños. ¿Que tiene que ver Toni Cantó en esto si en aquella época sólo sería un afiliado más del partido? Hasta 2011 que se presentó a las primarias para elecciones al Congreso, no ha pinchado ni ha cortado nada. Y aún hoy en día tiene mucha menos influencia de la que muchos creéis. En las elecciones al Consejo Local de Valencia (Valencia ciudad), ganó el oponente del que apoyaba Toni Cantó. ¿Y Rosa Díez? Lo único que se me ocurre es por no obligar a dimitir al CT... algo que no hace falta porque ya lo harán ellos solitos.

Vamos, que es como si en los miles de casos de corrupción en los demás partidos se acusara directamente a Rajoy, Rubalcaba y Cayo Lara como responsables.

Por cierto, el dinero total robado en esta megaoperación corrupta por parte de UPyD es 0 euros.

OCA escribió:Como ya he dicho, lo de Toni Cantó y Rosa Díez no viene a cuento, aunque está claro que son las cabezas visibles de UPyD y es lógico que como tal reciban las críticas.

Respecto a lo del CT, en ningún momento han dicho que estén dispuestos a volver a realizar elecciones. Es la primera noticia que tengo Om. De hecho, y esto ya son sensaciones mías, el CT está muy a la defensiva en este tema, como es lógico hasta cierto punto, pero no así el día de la Asamblea Territorial donde había claramente dos facciones (con su motivos y razones cada una) enfrentadas por el posible pucherazo. También una correción Om. En el comunicado oficial se dice claramente que NO se sabe a quién fueron a parar los votos, ya que el mismo programa informático protege la privacidad y confidencialidad de los votos (como es lógico). Por tanto los votos pudieron o no ir a ambos bandos.

El hecho de que se ganase por un voto y de que por aquel entonces desde Alicante se veía la irrupción de Roman y su equipo de forma diferente deja multitud de interpretaciones.

Personalmente, no estoy acusando a nadie, pero no me ha parecido tampoco buena la actitud del CT de no convocar nuevas elecciones o alguna asamblea en la que decidir que hacer. Creo que debemos ser los primeros en dar ejemplo como así pretendemos en nuestro ideario.