¿Postura de UPyD respecto a Propiedad intelectual y copias, Neutralidad en la red, Entidades de gestión, canon digital y productoras de cine, Privacidad de los internautas?

Os veo bastante verdes en general, así que intentaré ser lo más claro posible, poniendo ejemplos y demás. Para empezar, este es un tema grave, y deberíais estar preocupados. MUY preocupados. Ante la ausencia de un partido pirata fuerte en nuestro país, no hay ningún político que defienda estos "principios básicos". A UPyD le va como anillo al dedo, porque gran parte de la juventud, la misma que está en Internet, un terreno que llevamos muy bien, nos votaría en masa en vez de quedarse en casa. Pero no les veo defendiendo estas posturas, y son tan importantes como muchas otras.

Me gustaría saber cuál es la postura de UPyD respecto a todos estos temas:

----

-Propiedad intelectual y copias

La propiedad intelectual en el siglo XXI es BASURA. No es normal que una distribuidora tenga los derechos de una canción por más de 50 años, cuando 20 ya deberían ser suficientes. Tampoco es normal la persecución que sufren las copias. Una copia no es una pérdida de dinero, y tampoco es un robo. Sería como decir que sacar una foto a un cuadro es un robo (¡has robado el cuadro!). Mientras las copias no se utilicen para venderlas, no deberían estar perseguidas. La gente que descarga películas, en su gran mayoría, lo hace porque puede (y si no pudiera, pasaría, y no compraría de todas formas) o porque no quiere esperar (no es normal que tarden meses en traer series, y que unos pocos fans tengan las series traducidas casi al instante). La gente que descarga "por no pagar" es una minoría, y siempre seguirá existiendo. Respecto a las patentes, necesitan una revisión seria, no es normal que las multinacionales patentes chorradas a mansalva, con tal de mandar a juicio a la competencia y robarles parte del mercado.

Personalmente, detendría toda persecución de las copias, mientras no hubiera beneficio con las mismas, y sobre todo, enlazar NO sería perseguido bajo ningún concepto. Si los artistas lloran, pues qué quieres que te diga, que se creen una web propia y monopolicen el mercado de las copias de sus canciones. Es lo que deberían haber hecho, en vez de hacer caso a las productoras que se dedican a sangrarles y su cuento de las "pérdidas millonarias y de puestos de trabajo" que no se cree nadie con un mínimo de cerebro. Las leyes de propiedad intelectual y de patentes habría que cambiarlas para adecuarlas al momento actual, y para que se utilicen de manera clara, y no para controlar o para fastidiar a la competencia.

----

-Neutralidad en la red

Que las operadoras no puedan manipular el tráfico para beneficiar a unos servicios, o cobrar por el acceso a ciertos servicios en la red [Hay países que están planteándose cobrar un plus mensual por usar Youtube, Skype, WhatsApp, Facebook... sin contar con esas webs/servicios para nada] y eso es completamente contrario a la neutralidad en la red, una red neutral es una red donde no hay manipulación del tráfico, ni para que las descargas vayan lentas ni para que las webs de tus amigos vayan perfecto. Es una manipulación del mercado para sacar más dinero, o para otras influencias oscuras.

Debería fijarse por ley, como ya han hecho otros países, y ya está. Si se pilla a alguna operadora incumpliendo la ley, multa millonaria, aunque también deberían darse mecanismos para que webs afectadas de manera negativa pudieran denunciar y reclamar compensaciones.

----

-Entidades de gestión, canon digital y productoras de cine

El monopolio que ejercen es devastador, nadie mira sus cuentas, chupan dinero público y controlan el contenido de las radios mediante sistemas abusivos como RitmoNet de PROMUSICAE, donde te obligan a ceder el control de tus obras a estas gestoras para poder salir en la radio. ¿Y el canon digital? ¿Sabéis que os cobran un extra en CDs, USBs, discos duros, etc... por si los utilizáis para copiar? Un vómito sobre la presunción de inocencia. Las productoras de cine viven de robar dinero público, de cobrar subvenciones para una película de 3 millones que en presupuesto ha costado 1.2 millones, y luego estrenar un collage sin procesar de todo lo grabado en un cine una única vez (probablemente comprando al dueño y las entradas). Y nadie hace NADA.

¿Lo que yo haría? Primero, acabar con los abusos de las gestoras. Están de mierda hasta el cuello, y no puede ser. No sólo nos roban a nosotros para "compensar a los artistas", si no que también roban a los artistas. El canon, de cualquier tipo, debería desaparecer. Yo no tengo que pagar por algo que no he comprado, Y PUNTO. Las subvenciones al cine y a las gestoras deberían DESAPARECER (al cine podrían quedar, pero controladas como dios manda), y debería investigarse la corrupción entre el ministerio de cultura y las mismas (Una querella o una denuncia contra esa gentuza del cine revolucionaría Internet de una manera brutal, si no mirad cuando detuvieron a Teddy Bautista, el anterior jefe de la SGAE, por robar euros a mansalva). Tampoco son normales los privilegios que se les dan a todas estas organizaciones.

----

-Privacidad de los internautas

Cada vez hay menos privacidad, las empresas acumulan información personal y no te dejan borrarla (Guardad una url de una foto de Facebook, borradla y luego mirar si la url sigue funcionando, ya veréis qué sorpresa), muchas veces si nuestro permiso, y no hay una conciencia social de cómo funciona Internet, y de cómo deberíamos utilizarlo junto a nuestros datos privados; en este sentido, mucha gente es como salvajes con un tractor, hacen falta campañas para que la gente sepa que lo que subes a Internet lo ve todo el mundo. Campañas mucho más agresivas.

Se deberían fijar normas concretas, y si se incumplieran, se multaría o bloquearía a las webs en cuestión. Las campañas de conciencia social deberían ser prioritarias, tanto a jóvenes como a padres.

----

Pues eso es todo, chapazo del día. Me he emocionado y he añadido opiniones personales para solucionarlo y todo (aunque en general, casi todo el mundo que lucha por sacar estas cosas a la luz da las mismas soluciones), espero que sirvan de ejemplo XD. Me gustaría saber qué opina UPyD de todo esto, y por qué no lo defiende de manera más pública si apoya la lucha contra estas injusticias (y si las soluciones que plantean no son estas, también me gustaría saberlas).

Creo que muchos subestimáis estos asuntos, por desconocimiento, más que nada, y también subestimáis la masa social a la que le hierve la sangre cada vez que se produce otro intento de prostitución de Internet más: PROTECT-IP, SOPA, PIPA, Ley Sinde-Wert, ACTA... Si fuerais gente que no usa Internet entendería que no estéis tan al día, pero no es así .

Ante todo voy a dar mi opinión personal, alguien más entendido con UPyD te dará la opinión del partido.

-Propiedad intelectual y copias.
La pondría como una patente que si no me equivoco son 15 años, lo vería suficiente.
En cuanto a la piratería, es un asunto de prioridades. Yo por ejemplo, nunca me descargo videojuegos pero para ver alguna película o alguna canción, pues la eulo ver por ahí aunque también voy al cine y a conciertos.

-Neutralidad en la red
La neutralidad sin duda la está rompiendo EE.UU, seguida de otros como Francia, España... Como bien dices hay empresas que se están haciendo de oro vendiendo datos personales, cosa que se debería perseguir.

-Entidades de gestión, canon digital y productoras de cine
La SGAE y las subvenciones son un cáncer para la industria española. Con la SGAE, cada vez menos bares ponen música española, no vaya a ser que les denuncien. En cuanto a las subvenciones, se deberían revisas y subvencionar ciertas obras de directores que están empezando y no a todo el mundo.

-Privacidad de los internautas
Aunque es cierto que los gobiernos deberían defender la privacidad, también la gente debería ir con mucho más cuidado. Si en este juego de facebook te piden ver cosas personales, pues no juegues.

Alguien que conozco hizo una pequeña recopilación al respecto hace tiempo

http://tellado.es/upyd-la-neutralidad-en-la-red-y-la-ley-sinde/

A mi también me parece un tema importante, pero creo que a la sociedad en general le da más bien igual. De hecho escribí un artículo al respecto en Vía Magenta y es el menos visitado de la historia del blog.

http://viamagenta.wordpress.com/2012/03/01/internautas-al-borde-de-un-ataque-de-nervios/

Totalmente de acuerdo con todo lo que ha dicho TicTac, tanto en cuanto a diagnóstico como a soluciones y a implicaciones para UPyD, salvo una pequeña puntualización: si no me equivoco, creo que Rajoy ha quitado el canon... eso sí, lo ha sustituido por pasar directamente dinero de nuestros impuestos a la SGAE.

¿Entonces por qué no hay declaraciones públicas fuertes de UPyD al respecto?

TicTac escribió:¿Entonces por qué no hay declaraciones públicas fuertes de UPyD al respecto?

Si las hay ¿no viste las citas y vídeos que puse?. Súmale todas mis intervenciones en eventos de política y comunicación en los que siempre he defendido la "firme" postura de UPyD en estos temas.

Muy buen post, TicTac. Yo ya he leído opiniones de gente de UPyD sobre este tema y sé qué postura hay, pero sí que es verdad que se ha difundido poco la postura de UPyD al respecto, y me parece que es un error porque ganaríamos muchos enteros y porque es algo para mi prioritario el defender la red. Alguien que sólo lee la prensa puntualmente difícilmente sabría qué opina UPyD sobre el tema.

fernandot escribió:

TicTac escribió:¿Entonces por qué no hay declaraciones públicas fuertes de UPyD al respecto?

Si las hay ¿no viste las citas y vídeos que puse?. Súmale todas mis intervenciones en eventos de política y comunicación en los que siempre he defendido la "firme" postura de UPyD en estos temas.

Sólo defienden parte, y a voz baja. Necesitan poner algo más de carne en el asador.

¿Podría alguien pasar este tema a alguien de UPyD por Twitter?

Ya que estamos, ahora han empezado las ofertas de verano de Steam. Con un par de clicks compras juegos, y en nada los tienes descargados. Los dueños se hacen de oro, por supuesto.

Y luego dicen que la libertad de Internet es el problema. Lo que pasa es que les jode no ser los dueños del negocio.

TicTac escribió:

Ya que estamos, ahora han empezado las ofertas de verano de Steam. Con un par de clicks compras juegos, y en nada los tienes descargados. Los dueños se hacen de oro, por supuesto.
.

Sí pero bien que te los cobra a precio de tienda, ahorrándose el coste del formato físico.

OCA escribió:

TicTac escribió:

Ya que estamos, ahora han empezado las ofertas de verano de Steam. Con un par de clicks compras juegos, y en nada los tienes descargados. Los dueños se hacen de oro, por supuesto.
.

Sí pero bien que te los cobra a precio de tienda, ahorrándose el coste del formato físico.

Eso es por temas de competencia con las tiendas físicas, que se quejan. Aún así, estoy hablando de las ofertas de verano, que te venden juegazos a 1€-10€. Eso ya no son precios de tienda física .

TicTac escribió:

OCA escribió:

TicTac escribió:

Ya que estamos, ahora han empezado las ofertas de verano de Steam. Con un par de clicks compras juegos, y en nada los tienes descargados. Los dueños se hacen de oro, por supuesto.
.

Sí pero bien que te los cobra a precio de tienda, ahorrándose el coste del formato físico.

Eso es por temas de competencia con las tiendas físicas, que se quejan. Aún así, estoy hablando de las ofertas de verano, que te venden juegazos a 1€-10€. Eso ya no son precios de tienda física .

Te recomiendo Amazon. Los juegos en España son los más caros de Europa. En UK o Francia los que aquí cuestan 50€ allí cuestan como mucho 35€

Yo en los últimos dos o tres años debo de haber comprado como 30 ó 40 videojuegos... 0 en España. Todos o en Steam, o en GoG, o en Amazon.

Lo mismo con la música, no compro nada en España... y libros sí que compro porque soy un carca que lee en papel, que si no... y aun así, más de la mitad de los libros que leo son comprados en inglés en Amazon o en tiendas físicas alguna vez que voy de viaje.

En España, la avaricia y el putear al cliente les pierde.

Por cierto, los cines van a pasar al 21% del IVA... ya poca gente iba al cine, esto puede ser el golpe de gracia.

Yo si que soy de comprar de España pero básicamente de ofertas, por poner un ejemplo me compré el Red Steel 2 a 10 euros.

cgomezr escribió:
Por cierto, los cines van a pasar al 21% del IVA... ya poca gente iba al cine, esto puede ser el golpe de gracia.

No estoy de acuerdo en que suban el IVA, pero sí que se equipare en cosas como el cine que no es un bien de primera necesidad ni un artículo que tenga que tener una tarifa reducida.

OCA escribió:
No estoy de acuerdo en que suban el IVA, pero sí que se equipare en cosas como el cine que no es un bien de primera necesidad ni un artículo que tenga que tener una tarifa reducida.

Ya, supongo que no lo he dejado muy claro pero la verdad es que no lo decía porque me opusiera a eso en particular. Simplemente hacía constar un hecho.

En vez de crear temas nuevos para noticias de este género, voy a usar este tema, así lo revivo cada 2x3 .

Tema de hoy: Kim Dotcom ataca:

http://kim.com/
http://kim.com/scandal
https://www.youtube.com/watch?v=MokNvbiRqCM

Y puede hacer bastante daño a Obama .

http://alt1040.com/2012/07/comision-europea-consulta-neutralidad-de-la-red

Oportunidad perfecta para UPyD para retratarse en el tema.

Seguro que ya están al día por Sosa Wagner, ¿pero podría alguien preguntar si piensan mandar algo? Yo creo que deberían, y que deberían poner lo mandado en su página web.

TicTac escribió:http://alt1040.com/2012/07/comision-europea-consulta-neutralidad-de-la-red

Oportunidad perfecta para UPyD para retratarse en el tema.

Seguro que ya están al día por Sosa Wagner, ¿pero podría alguien preguntar si piensan mandar algo? Yo creo que deberían, y que deberían poner lo mandado en su página web.

+1

Qué pesaos estáis con que UPyD no se ha definido sobre la neutralidad de la red. Aún a riesgo de repetirme con fernandot:

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/22666-UPyD_APOYA_LA_NEUTRALIDAD_EN_LA_RED
http://www.meneame.net/story/upyd-apoya-iniciativa-europea-free-software-pact-suma-defensores
http://martindelaherran.com/acerca-de/ (ver "Comentarios")

El ya citado artículo de fernandot al respecto (a veces parece que se nos olvida que es el que "manda" en UPyD en estos temas, aunque él es modesto y dice que no ):
http://tellado.es/upyd-la-neutralidad-en-la-red-y-la-ley-sinde/

Y, por último, la intervención de Rosa sobre la "ley Sinde", dentro de las enmiendas del Senado a la Ley de Economía Sostenible.




¿De verdad os parece que hace falta que nos definamos?

miguelonpoeta escribió:Qué pesaos estáis con que UPyD no se ha definido sobre la neutralidad de la red. Aún a riesgo de repetirme con fernandot:

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/22666-UPyD_APOYA_LA_NEUTRALIDAD_EN_LA_RED
http://www.meneame.net/story/upyd-apoya-iniciativa-europea-free-software-pact-suma-defensores
http://martindelaherran.com/acerca-de/ (ver "Comentarios")

El ya citado artículo de fernandot al respecto (a veces parece que se nos olvida que es el que "manda" en UPyD en estos temas, aunque él es modesto y dice que no ):
http://tellado.es/upyd-la-neutralidad-en-la-red-y-la-ley-sinde/

Y, por último, la intervención de Rosa sobre la "ley Sinde", dentro de las enmiendas del Senado a la Ley de Economía Sostenible.




¿De verdad os parece que hace falta que nos definamos?

SÍ.

Hay que dar mucha más caña, aunque sea sólo por Internet. Somos muy populares en la red, y hay que afianzar ese territorio. ¿Si apoyamos todas esas cosas, por que no lo decimos en voz alta? Suficientemente alta para que todo Internet se dé cuenta.

Hay gente que no nos vota por "ser lo mismo", y hay gente que no vota, esperando a un partido pirata que defienda la libertad en la red. Si damos un golpe en la mesa y dejamos clara nuestra posición, y no sólo con palabras, también con medidas y con declaraciones potentes, tendremos a todo Internet a nuestro lado, que además cada día importa más que la televisión. Dado que por la televisión sacar tajada es un imposible, creo que es obvio que habría que dar mucha más caña por donde se puede.

Además, es una inversión a largo plazo MUY rentable. La juventud está en Internet, y cuando crezcan y vayan a votar, si tienen un historial de buena opinión sobre nosotros, mucho mejor, porque ya sabemos todos que prácticamente nadie se informa como dios manda antes de ir a votar.

Muchos de vosotros subestimáis a Internet demasiado. Muy demasiado.

TicTac escribió:

miguelonpoeta escribió:Qué pesaos estáis con que UPyD no se ha definido sobre la neutralidad de la red. Aún a riesgo de repetirme con fernandot:

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/22666-UPyD_APOYA_LA_NEUTRALIDAD_EN_LA_RED
http://www.meneame.net/story/upyd-apoya-iniciativa-europea-free-software-pact-suma-defensores
http://martindelaherran.com/acerca-de/ (ver "Comentarios")

El ya citado artículo de fernandot al respecto (a veces parece que se nos olvida que es el que "manda" en UPyD en estos temas, aunque él es modesto y dice que no ):
http://tellado.es/upyd-la-neutralidad-en-la-red-y-la-ley-sinde/

Y, por último, la intervención de Rosa sobre la "ley Sinde", dentro de las enmiendas del Senado a la Ley de Economía Sostenible.




¿De verdad os parece que hace falta que nos definamos?

SÍ.

Hay que dar mucha más caña, aunque sea sólo por Internet. Somos muy populares en la red, y hay que afianzar ese territorio. ¿Si apoyamos todas esas cosas, por que no lo decimos en voz alta? Suficientemente alta para que todo Internet se dé cuenta.

Hay gente que no nos vota por "ser lo mismo", y hay gente que no vota, esperando a un partido pirata que defienda la libertad en la red. Si damos un golpe en la mesa y dejamos clara nuestra posición, y no sólo con palabras, también con medidas y con declaraciones potentes, tendremos a todo Internet a nuestro lado, que además cada día importa más que la televisión. Dado que por la televisión sacar tajada es un imposible, creo que es obvio que habría que dar mucha más caña por donde se puede.

Además, es una inversión a largo plazo MUY rentable. La juventud está en Internet, y cuando crezcan y vayan a votar, si tienen un historial de buena opinión sobre nosotros, mucho mejor, porque ya sabemos todos que prácticamente nadie se informa como dios manda antes de ir a votar.

Muchos de vosotros subestimáis a Internet demasiado. Muy demasiado.

Pues yo creo que tú sobreestimas el nivel al que la gente se informa. Demasiado.

En todo caso, es algo que depende de ti en buena medida. El partido está definido al respecto. Así que, si tú ves gente que no conoce esa información, eres tú quien tiene que facilitársela. Porque se fiarán antes de ti que de una campaña "orquestada por un partido".

miguelonpoeta escribió:Pues yo creo que tú sobreestimas el nivel al que la gente se informa. Demasiado.

En todo caso, es algo que depende de ti en buena medida. El partido está definido al respecto. Así que, si tú ves gente que no conoce esa información, eres tú quien tiene que facilitársela. Porque se fiarán antes de ti que de una campaña "orquestada por un partido".

Por favor. ¿Cuánto voto acumula el bipartidismo ahora mismo? Ya está. Ahí tienes el nivel al que la gente se informa.

Y de campaña no tiene nada. Es aplicar nuestras ideas y hacerlas con fuerza, y no como si fuera papeleo del montón. Hay mucha gente cabreada con estos temas, hay que dejarles claro lo que UPyD piensa y hay que actuar con más contundencia, para que vean que cumplimos con lo que pensamos. Hacer estas cosas sin darles la atencfión que merecen sería como haber hecho la querella por detrás, sin darle el mínimo de publicidad exigible.

De nada sirve que cuente bondades si no puedo pasarles fuentes en las que quede todo muy claro sin pasar del primer párrafo.

Hay mucho más, pronto en sus pantallas, y en las de todos los europeos