Sociedad Civil y Democracia (el partido de Mario Conde)

Parece que estamos ante una oleada de nuevos partidos y plataformas. Hace unos días Anguita anunciaba su predisposición, ahora lo hace Conde: "Y tengamos clara una cosa: para conseguir cambios de leyes hay que estar en el Parlamento. Y eso tiene nombre en nuestro modelo. Así que ese es el reto: pasar de la palabra a la acción por el único camino que permite el Sistema actual."

http://www.fundacioncivil.org/2012/06/sociedad-civil-y-poder-politico-2/

¿Partido Liberal?

No lo creo, me parece que Conde no es muy liberal, pero ni idea, lo he visto en twitter y me ha sorprendido. La otra vez se presentó por el CDS, buscando la inmunidad parlamentaria y ahora no sé cuáles son sus intenciones.

Este sigue queriendo notoriedad, ya que parece que Intereconomia está al borde del cierre, y puede que ya no tenga ese medio para seguir impartiendo doctrina .....

Seguramente una de las personas mas inteligentes que ha parido este país, pero no es de fiar, una pena.

Lo que está claro es que hay muchos oportunistas que van a intentar meterse en el huequecito que deja el actual descrédito del PPSOE

miguelonpoeta escribió:Lo que está claro es que hay muchos oportunistas que van a intentar meterse en el huequecito que deja el actual descrédito del PPSOE

Por mí perfecto, cuántos más mejor, para que haya más voces y tal, por mucho que su discurso pueda ser contrario al nuestro. Además, jode al bipartidismo, y hace que tengan que currar más y tocarse menos las narices.

TicTac escribió:

miguelonpoeta escribió:Lo que está claro es que hay muchos oportunistas que van a intentar meterse en el huequecito que deja el actual descrédito del PPSOE

Por mí perfecto, cuántos más mejor, para que haya más voces y tal, por mucho que su discurso pueda ser contrario al nuestro. Además, jode al bipartidismo, y hace que tengan que currar más y tocarse menos las narices.

A mí también me alegra la noticia. A mí escuchar a Conde particularmente me gusta, me parece un tío que dice cosas inteligentes y sensatas. Y el proyecto parece que va también en la línea de regeneración profunda del país, no en simples maquillajes. Pues bienvenidos, habrá que seguirles de cerca a ver en qué se va concretando. Esto es otro mazazo para los partidos de siempre que, o se ponen las pilas, o van a seguir perdiendo terreno en favor de nuevas formaciones políticas.

Parece que la criatura ya tiene nombre: Sociedad Civil y Democracia.

"La asociación Sociedad Civil Española, vinculada a diversos movimientos ciudadanos, celebrará el Congreso Constituyente del partido en octubre.

Sociedad Civil Española, asociación estrechamente vinculada a los movimientos ciudadanos durante los últimos años, ha puesto en marcha los mecanismos de constitución de un nuevo partido político, "Sociedad Civil y Democracia" (SCD), con el que comparecerá en próximas contiendas electorales, tanto autonómicas como nacionales y europeas.

El punto de partida del proyecto tuvo lugar el pasado mes de mayo, momento en el que la sociedad presidida por Mario Conde abrió distintas delegaciones virtuales, con el fin de promover la afiliación de amigos y simpatizantes a través de las redes sociales de Twitter y Facebook.

Sociedad Civil y Democracia, que ya está inscrito en el Registro del Ministerio del Interior, celebrará su congreso constituyente el próximo mes de octubre, salvo que acontecimientos inesperados precipiten su presentación.

Hasta esa fecha, y continuando con la actividad que ha realizado en estos últimos meses, Sociedad Civil Española seguirá manteniendo encuentros con empresarios, universitarios, colectivos sociales y plataformas ciudadanas, así como con personalidades de relevancia social, con el fin de transmitirles la necesidad de que la sociedad civil tome más protagonismo en la vida pública.

Además, en septiembre tiene previsto protagonizar distintos encuentros en Cantabria, Asturias, Galicia, Castilla y León, Valencia, Andalucía y Madrid, que son las comunidades autónomas en las que desea contar con estructura e implantación al comienzo de la andadura de este nuevo partido político".



http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/asociacion-mario-conde-crea-un-partido-politico-20120626

Sólo hay dos posibilidades, que opte por ser un Partido Liberal o que tire por el camino ultra de Intereconomía. Veremos en qué queda.

Evidentemente hay que respetar la libertad de cada uno para crear el partido político que quiera, pero en las circunstancias actuales, no creo que sea una buena noticia para UPyD. Con la ley electoral que tenemos, y con la presión asfixiante del bipartidismo, tanto desde los propios partidos como de los medios afines, que surja otro partido con la bandera del regeneracionismo me parece dividir esfuerzos y votantes.

sarrria escribió:Evidentemente hay que respetar la libertad de cada uno para crear el partido político que quiera, pero en las circunstancias actuales, no creo que sea una buena noticia para UPyD. Con la ley electoral que tenemos, y con la presión asfixiante del bipartidismo, tanto desde los propios partidos como de los medios afines, que surja otro partido con la bandera del regeneracionismo me parece dividir esfuerzos y votantes.

Ya, pero es que para los fundadores de este partido seguramente UPyD sea un panda de rojos abortistas...

Evergetes escribió:

sarrria escribió:Evidentemente hay que respetar la libertad de cada uno para crear el partido político que quiera, pero en las circunstancias actuales, no creo que sea una buena noticia para UPyD. Con la ley electoral que tenemos, y con la presión asfixiante del bipartidismo, tanto desde los propios partidos como de los medios afines, que surja otro partido con la bandera del regeneracionismo me parece dividir esfuerzos y votantes.

Ya, pero es que para los fundadores de este partido seguramente UPyD sea un panda de rojos abortistas...

No te creas. El que Conde vaya a Intereconomía no quiere decir que sea un ultra. Conde en efecto es liberal, pero si le oyes hablar está muy lejos de la caverna que pueden representar otros contertulios. Mario Conde ya participó en otras plataformas de carácter reformista. Me imagino que hoy por hoy los votos que pueda robar a UPyD son pocos, pero los que sean nos hacen daño en esta etapa de crecimiento. Y te aseguro que Conde puede ser calificado como abortista por muchos espectadores de Intereconomía.

Conde aparacerá si ve que tiene posibilidades. Dejará hacer al partido y luego se unirá si sus encuentas le dan opciones. Para mí tiene poca credibilidad mientras no muestre arrepentimiento por lo que hizo, cosa que hasta el momento no ha hecho. Dicho esto, como se ha comentado, es un tipo bastante inteligente.

No sólo cabe un partido liberal o ultraconservador, también hay espacio en el centro.

sarrria escribió:

Evergetes escribió:

sarrria escribió:Evidentemente hay que respetar la libertad de cada uno para crear el partido político que quiera, pero en las circunstancias actuales, no creo que sea una buena noticia para UPyD. Con la ley electoral que tenemos, y con la presión asfixiante del bipartidismo, tanto desde los propios partidos como de los medios afines, que surja otro partido con la bandera del regeneracionismo me parece dividir esfuerzos y votantes.

Ya, pero es que para los fundadores de este partido seguramente UPyD sea un panda de rojos abortistas...

No te creas. El que Conde vaya a Intereconomía no quiere decir que sea un ultra. Conde en efecto es liberal, pero si le oyes hablar está muy lejos de la caverna que pueden representar otros contertulios. Mario Conde ya participó en otras plataformas de carácter reformista. Me imagino que hoy por hoy los votos que pueda robar a UPyD son pocos, pero los que sean nos hacen daño en esta etapa de crecimiento. Y te aseguro que Conde puede ser calificado como abortista por muchos espectadores de Intereconomía.

Pero si no están dispuestos a colaborar en UPyD, sino que creen necesario fundar un partido aparte, es porque no ven que UPyD pueda acercarse siquiera a sus ideas.

Yo creo que no va a tener éxito.

Y Conde no me parece muy liberal, que digamos.

Seguro que es un partido más con propuestas de reformas democráticas.

Que alguna gente no se asome a UPyD no es sólo por ideas -que también, sobretodo por parte de conservadores y algunos socialistas pata negra-, o porque no le guste la organización interna, o lo que hace en su Comunidad autónoma, sino también porque no les gustan los políticos profesionales (y Díez lo es) y no cree que éstos vayan a ser los cambien las cosas. Lo digo porque ayer mismo leí ese comentario respecto a Vidal-Quadras, diciendo que si se lanzara a hacer algo distinto al PP no lo apoyarían por eso. En fin, que cada uno tiene sus motivos.

López escribió:Que alguna gente no se asome a UPyD no es sólo por ideas -que también, sobretodo por parte de conservadores y algunos socialistas pata negra-, o porque no le guste la organización interna, o lo que hace en su Comunidad autónoma, sino también porque no les gustan los políticos profesionales (y Díez lo es) y no cree que éstos vayan a ser los cambien las cosas. Lo digo porque ayer mismo leí ese comentario respecto a Vidal-Quadras, diciendo que si se lanzara a hacer algo distinto al PP no lo apoyarían por eso. En fin, que cada uno tiene sus motivos.

Yo opino exactamente igual, Rosa Díez por desgracia para la gente que no sigue mucho la política es una socialista resentida más que mientras le convenía participó en el tinglado partitocrático.

El problema es que en UPyD no veo a nadie que pueda sustituirla claramente y sería arriesgado ahora mismo. Tampoco creo que ella se quiera ir en lo mejor, cuando parece que todo se está precipitando.

Alarico escribió:
Yo opino exactamente igual, Rosa Díez por desgracia para la gente que no sigue mucho la política es una socialista resentida más que mientras le convenía participó en el tinglado partitocrático.

Ya empezamos a llamar a las cosas por su nombre

OCA escribió:

Alarico escribió:
Yo opino exactamente igual, Rosa Díez por desgracia para la gente que no sigue mucho la política es una socialista resentida más que mientras le convenía participó en el tinglado partitocrático.

Ya empezamos a llamar a las cosas por su nombre

Alarico ha dicho claramente "para la gente que no sigue la política". ¿Tú sí piensas que es una resentida, a pesar de seguir la política y estar informado?

Evergetes escribió:

OCA escribió:

Alarico escribió:
Yo opino exactamente igual, Rosa Díez por desgracia para la gente que no sigue mucho la política es una socialista resentida más que mientras le convenía participó en el tinglado partitocrático.

Ya empezamos a llamar a las cosas por su nombre

Alarico ha dicho claramente "para la gente que no sigue la política". ¿Tú sí piensas que es una resentida, a pesar de seguir la política y estar informado?

He asentido a la afirmación, aunque sí que lo pienso sí* (ya se habló esto en su momento)

*hasta cierto punto, ello no quita otras cosas positivas

OCA escribió:

Evergetes escribió:

OCA escribió:

Alarico escribió:
Yo opino exactamente igual, Rosa Díez por desgracia para la gente que no sigue mucho la política es una socialista resentida más que mientras le convenía participó en el tinglado partitocrático.

Ya empezamos a llamar a las cosas por su nombre

Alarico ha dicho claramente "para la gente que no sigue la política". ¿Tú sí piensas que es una resentida, a pesar de seguir la política y estar informado?

He asentido a la afirmación, aunque sí que lo pienso sí* (ya se habló esto en su momento)

*hasta cierto punto, ello no quita otras cosas positivas

¿Pero resentida por qué? ¿Por no haber seguido en el PSOE, que habría sido el camino cómodo, aunque hubiera sido contradiciendo sus propias ideas? ¿Acaso habrías visto mejor eso? Tu postura es propia de los psoístas más sectarios y radicales...

Yo no pienso que Rosa Díez sea una santa, y es verdad que ha formado parte de la castuza, y mantiene equivocadamente que vivimos en una democracia, por lo que no se le ve mucho ánimo de autocrítica de su pasado.

Pero hay que reconocerle que podía haber seguido cómodamente con la castuza, y sin embargo se la jugó, cogiendo un camino más arriesgado para defender unas ideas que, en su mayoría son las correctas y las que necesitamos en estos momentos de crisis total.

Alarico escribió:mantiene equivocadamente que vivimos en una democracia

?

Puedes decir que es una democracia imperfecta, una democracia mejorable, una democracia-partitocracia, pero que no es una democracia? Por esa regla de tres no existe democracia en ningún país del mundo.

Evergetes escribió:

Alarico escribió:mantiene equivocadamente que vivimos en una democracia

?

Puedes decir que es una democracia imperfecta, una democracia mejorable, una democracia-partitocracia, pero que no es una democracia? Por esa regla de tres no existe democracia en ningún país del mundo.

Para mi lo que tenemos aquí no es una democracia imperfecta, simplemente es una mascarada a la que unos cuantos miles de listos les interesa que parezca lo que no es.

Para mi democracias imperfectas son la británica o la alemana, lo de aquí es una continuación del franquismo con la incorporación de los del PCE.

Y en esta crisis se ha visto clarísimo. Los partidos llevan un programa y hacen un discurso. Pues bien, a las 24 horas se hace y se dice todo lo contrario sin ninguna consecuencia. Como ocurrió ya en su día con la OTAN.

Una democracia es el gobierno del pueblo. Vale que es un definición simple y se puede interpretar de múltiples maneras. Pero si tuviésemos una democracia imperfecta habría líneas que los políticos no se atreverían a traspasar porque el pueblo mayoritariamente no las aceptaría, y aquí están haciendo lo que les sale de los cojones cuando les conviene. Y no hablo sólo de las cuestiones que vienen de Bruselas, hablo también de Fabra, Camps, Bono, Pepiño, indultos...

Lo que hay aquí es una oligarquía de chorizos y mangantes. Y ya lo era cuando Rosa Díez estaba en el PSOE, por eso no me gusta la benevolencia con la que se refiere al PSOE de su época.

Pero eso no es culpa del sistema, es culpa del pueblo que es gilipollas con todas las letras. La gente en España es masoca, no hay más. Los que están ahí mandando es porque la gente les ha votado, y porque les vuelve a dar siempre otra oportunidad, o porque simplemente a la gente le da igual lo que hagan.