El fundador de wikileaks pide asilo político en Ecuador

Le quieren juzgar por delitos sexuales en Suecia, y ahora está en la embajada de Ecuador en el Reino Unido pidiendo asilo político para que no le extraditen.

http://www.publico.es/internacional/437644/assange-recurrio-a-la-embajada-de-ecuador-por-miedo-a-eeuu

¿Qué os parece? Los foreros de Público están convencidos de que las acusaciones de violación son un complot de EEUU.

Yo no soy muy de creer en complots, la verdad, y con acusaciones de agresión sexual creo que por lo menos habría que investigarlas, pero me gustaría saber vuestra opinión.

Mi opinión es que lo valiente no quita lo cortés y lo divulgasecretos y tal no quita que efectivamente pueda ser un violador o acosador.

Suecia es un estado de derecho, yo apoyo que Assange sea extraditado a ese país y juzgado justamente. Lo que les pasa a algunos es que creen que su heroe (para ellos es heroico revelar todos los secretos de USA aunque muera gente por ello) debería tener derecho de pernada por ser heroe (como los que dicen que Garzón por ser heroe no puede ser juzgado por nada nunca).

nadie puede estar por encima de la ley.

Pues está la cosa muy clara. Lo de la agresión sexual es un tongo de narices, no hace falta ser del público para saberlo. ¿De verás piensas que por una supuesta agresión sexual (de la cual por cierto nadie sabe nada) se solicitaría la extradición a alguien?

OCA escribió:Pues está la cosa muy clara. Lo de la agresión sexual es un tongo de narices, no hace falta ser del público para saberlo. ¿De verás piensas que por una supuesta agresión sexual (de la cual por cierto nadie sabe nada) se solicitaría la extradición a alguien?

Sí, por cualquier delito se haría. Eres un conspiranoico.

OCA escribió:Pues está la cosa muy clara. Lo de la agresión sexual es un tongo de narices, no hace falta ser del público para saberlo. ¿De verás piensas que por una supuesta agresión sexual (de la cual por cierto nadie sabe nada) se solicitaría la extradición a alguien?

Yo no sé si será culpable de violación o no, pero lo que creo es que si por ser el fundador de wikileaks se va a pensar que es una conspiración contra él y no se le va a juzgar, entonces me parece que tendría carta blanca para violar a alguien, si quisiese.

Si a uno le juzgan no necesariamente tiene que salir culpable, pero el juicio al menos debe hacerse, ¿no?

OCA escribió:Pues está la cosa muy clara. Lo de la agresión sexual es un tongo de narices, no hace falta ser del público para saberlo. ¿De verás piensas que por una supuesta agresión sexual (de la cual por cierto nadie sabe nada) se solicitaría la extradición a alguien?

+1000

Llevo siguiendo Wikileaks desde antes que Assange se hiciera famoso (cuando pusieron los primeros vídeos de helicópteros masacrando "rebeldes" en Afganistán).

La violación surgió justo después de las filtraciones, y apenas se han aportado pruebas. Es una conspiración obvia para que Suecia, que tiene acuerdos con USA, extradite a Assange por ataques al estado o alguna mierda similar.

Es una pena que no llegaran a revelar datos de Bank of America, ya que el que tenía el disco duro les traicionó, muy probablemente sobornado por el FBI, pero USA se la tiene jurada, y hará lo que sea para joderle. Mira a Bradley Manning, por revelar abusos del estado, lleva desde entonces encerrado y aislado en una celda de alta seguridad. Es como si descubres una trama de corrupción, le pasas los datos a un periódico extranjero y te meten a la cárcel. USA es mucho más fascista de lo que parece.

Si quieren juzgarle, que le juzguen fuera y con promesa expresa de que no le extraditarán a ningún lado.

Visto así...

Si igual es mentira, pero, ¿qué alternativas hay a juzgarle? Si no se le juzga se sentaría un precedente muy peligroso si comete un delito de verdad. Sería algo así como darle carta blanca.

Y acordaos de lo de Strauss-Kahn, me acuerdo que al principio también había gente que decía que la mujer que lo demandó sólo buscaba dinero y después se destaparon muchas cosas.

¿Alguien sabe algo de las chicas que le han denunciado?

Araxe escribió:

OCA escribió:Pues está la cosa muy clara. Lo de la agresión sexual es un tongo de narices, no hace falta ser del público para saberlo. ¿De verás piensas que por una supuesta agresión sexual (de la cual por cierto nadie sabe nada) se solicitaría la extradición a alguien?

Yo no sé si será culpable de violación o no, pero lo que creo es que si por ser el fundador de wikileaks se va a pensar que es una conspiración contra él y no se le va a juzgar, entonces me parece que tendría carta blanca para violar a alguien, si quisiese.

Si a uno le juzgan no necesariamente tiene que salir culpable, pero el juicio al menos debe hacerse, ¿no?

efectivamente, es que es lo mismo que con Garzón. No peude ser que por ser heroe ya no te pueda juzgar nadie, entonces ¡a violar!, ¿no?

Araxe escribió:Visto así...

Si igual es mentira, pero, ¿qué alternativas hay a juzgarle? Si no se le juzga se sentaría un precedente muy peligroso si comete un delito de verdad. Sería algo así como darle carta blanca.

Y acordaos de lo de Strauss-Kahn, me acuerdo que al principio también había gente que decía que la mujer que lo demandó sólo buscaba dinero y después se destaparon muchas cosas.

¿Alguien sabe algo de las chicas que le han denunciado?

en el caso de Straus-Khan si que era una denuncia falsa, pero se le juzgo como debe ser y se le declaró inocente.

Araxe escribió:Visto así...

Si igual es mentira, pero, ¿qué alternativas hay a juzgarle? Si no se le juzga se sentaría un precedente muy peligroso si comete un delito de verdad. Sería algo así como darle carta blanca.

Y acordaos de lo de Strauss-Kahn, me acuerdo que al principio también había gente que decía que la mujer que lo demandó sólo buscaba dinero y después se destaparon muchas cosas.

¿Alguien sabe algo de las chicas que le han denunciado?

Que le juzguen, pero que pongan garantías para que no acabe en un avión rumbo a USA.

Alejandro Villuela escribió:

OCA escribió:Pues está la cosa muy clara. Lo de la agresión sexual es un tongo de narices, no hace falta ser del público para saberlo. ¿De verás piensas que por una supuesta agresión sexual (de la cual por cierto nadie sabe nada) se solicitaría la extradición a alguien?

Sí, por cualquier delito se haría. Eres un conspiranoico.

De hecho, se hace continuamente, sólo que si no es mediático nadie se entera...

Se debería garantizarle que no va a ser extraditado a EEUU aunq supongo que dejará la información que le quede por desvelar (si le queda) en buenas manos por si le extraditan (en cuyo casi tendrá suerte si no le condenan a muerte), pero debe ser juzgado por esa supuesta violación xq, aunq su situación sea delicada, no se pueden crear estos precedentes...

EEUU a lo largo de la historia ha demostrado su tendencia a la manipulación global y a las artimañas. No me creo lo de la violación, aunque no puedo decirlo con seguridad, evidentemente.
¿Habría que juzgarlo? Pues sí, pero temo mucho que EEUU pudiera meter mano en el proceso judicial.

minguet escribió:Se debería garantizarle que no va a ser extraditado a EEUU aunq supongo que dejará la información que le quede por desvelar (si le queda) en buenas manos por si le extraditan (en cuyo casi tendrá suerte si no le condenan a muerte), pero debe ser juzgado por esa supuesta violación xq, aunq su situación sea delicada, no se pueden crear estos precedentes...

La mejor era la de Bank of America, que debía de tener unos chanchullos gordísimos, como para empapelar a medio congreso y unos cuantos banqueros, pero ya se encargaron de pasarle el sobre a quien tenía los datos y puf, adiós .

http://noticias.lainformacion.com/mundo/christine-assange-madre-del-fundador-de-wikileaks-no-puedo-decir-que-mi-hijo-no-violara-a-nadie-pero-si-que-todos-los-hechos-indican-que-no-lo-hizo_zSeNEYi6qxTaxV2UKuF172/

Interesante ^^.

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/619407/baltasar-garzon-liderara-la-defensa-jualian-assange-%28wikileaks%29
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2012/07/24/baltasar-garzon-dirigira-equipo-defendera-assange-wikileaks/00031343161966584619385.htm
http://alt1040.com/2012/07/baltasar-garzon-wikileaks
http://www.abc.es/20120724/internacional/abci-wikileaks-garzon-assange-201207242155.html

TicTac escribió:http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/619407/baltasar-garzon-liderara-la-defensa-jualian-assange-%28wikileaks%29
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2012/07/24/baltasar-garzon-dirigira-equipo-defendera-assange-wikileaks/00031343161966584619385.htm
http://alt1040.com/2012/07/baltasar-garzon-wikileaks
http://www.abc.es/20120724/internacional/abci-wikileaks-garzon-assange-201207242155.html

Independientemente de que Garzón sea un buen o un mal juez, casi nadie duda ya de que le demasiado el intentar llamar la atención mediática .