Estado de excepción en Ecuador.
4 participantes
Página 1 de 1.
Estado de excepción en Ecuador.
Ecuador declara el Estado de excepción tras la revuelta policial
http://www.elmundo.es/america/2010/09/30/noticias/1285860212.html
Ya hablan de un intento de golpe de estado.
http://www.elmundo.es/america/2010/09/30/noticias/1285860212.html
Ya hablan de un intento de golpe de estado.
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Vaya, parece que los titeres de Chavez lo están pasando mal... No apoyo ningún golpe de estado, pero tampoco al dictadorzuelo ecuatoriano.
Edito: acabo de leer la noticia, parece ser que Correa va a aprovechar para disolver el parlamento, declarar el estado de excepción e implantar una dictadura militar aprovechando el rio revuelto
Las huelgas de polis tienen estos problemas, que das razones al presidente para acusarte de golpista y dar contragolpe.
Edito: acabo de leer la noticia, parece ser que Correa va a aprovechar para disolver el parlamento, declarar el estado de excepción e implantar una dictadura militar aprovechando el rio revuelto
Las huelgas de polis tienen estos problemas, que das razones al presidente para acusarte de golpista y dar contragolpe.
Alejandro Villuela- Cantidad de envíos : 9850
Fecha de inscripción : 11/11/2009
Edad : 33
Localización : Burgos/Valladolid
Re: Estado de excepción en Ecuador.
De huelga de polis nada, los tíos tomaron un par de lugares y después se llevaron al presidente. Un golpe de Estado en toda regla.
Y todo porque les recortaron unos privilegios económicos. Vamos, que es cristalino que los polis no tienen razón.
Es decir, quieren cambiar la ley por la fuerza por el hecho de que tienen pistolas. Y la conclusión de que Correa quiere imponer una dictadura militar no sé de dónde la extraes ...
Y todo porque les recortaron unos privilegios económicos. Vamos, que es cristalino que los polis no tienen razón.
Las protestas comenzaron en la mañana de 29 de septiembre, luego de la aprobación de la Ley Servicio Público, que recorta los gastos de la fuerza policial destinados a premios, y continuaron con la toma del Cuartel General de Quito y el Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre.
Aproximadamente a las 11 horas el presidente de la República, Rafael Correa se acercó al lugar en el cual se encontraban produciéndose las protestas, que se llevaban a cabo en el Regimiento No. 1 de la Policía Nacional de la ciudad de Quito, en donde luego de un discurso que diera el Presidente se lanzaron gases lacrimógenos que afectaran al Presidente, razón por la cual los agentes de policía, luego de ponerle una máscara antigás, llevaran al Presidente al Hospital de Policía Nacional, en donde se le retendría buscando una negociación a la Ley en mención.
Es decir, quieren cambiar la ley por la fuerza por el hecho de que tienen pistolas. Y la conclusión de que Correa quiere imponer una dictadura militar no sé de dónde la extraes ...
Invitado- Invitado
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Queren cambiar la lñey por la fuerza, como todo huelguista que quiere que le suban el sueldo por la fuerza o que se niega a acatar los servicios minimos. (la unica diferencia es que tienen pistolas y por ello son más peligrosos).
Correa ha anunciado el estado de excepción y que el ejercito será ahora el que patrulle por las calles. También ha dicho que puede disolver el parlamento porque no le gusta. Si sigue así podría acabar montando una dictadura militar.
Correa ha anunciado el estado de excepción y que el ejercito será ahora el que patrulle por las calles. También ha dicho que puede disolver el parlamento porque no le gusta. Si sigue así podría acabar montando una dictadura militar.
Alejandro Villuela- Cantidad de envíos : 9850
Fecha de inscripción : 11/11/2009
Edad : 33
Localización : Burgos/Valladolid
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Alejandro Villuela escribió:Queren cambiar la lñey por la fuerza, como todo huelguista que quiere que le suban el sueldo por la fuerza o que se niega a acatar los servicios minimos. (la unica diferencia es que tienen pistolas y por ello son más peligrosos).
Correa ha anunciado el estado de excepción y que el ejercito será ahora el que patrulle por las calles. También ha dicho que puede disolver el parlamento porque no le gusta. Si sigue así podría acabar montando una dictadura militar.
Vamos a ver, si la policía está sublevada y, por tanto; no atendiendo al Estado de derecho; ¿quién se supone que debe vigilar las calles? ¿nadie? Que tenga que poner al ejército a patrullar es cosa de sentido común.
Lo de disolver el parlamento es simplemente convocar nuevas elecciones. En muchas constituciones tiene ese poder constitucional el presidente, y en estas circunstancias Correa igual debería hacerlo para poder demostrar su legitimidad y bajarles los humos a los policías y a la oposición si es cierto que está apoyando semejante acción.
No sé si te das cuenta de la gravedad de la situación. Una cosa es un huelguista que deja de trabajar y otra cosa es un montón de señores armados tomando lugares y secuestrando al presidente de un gobierno. La necesidad de convocar al ejército viene de que, en un Estado de derecho; los únicos armados son las fuerzas de seguridad y el ejército.
EDITO: rectifico algo, como leo por los foros, el castellano tiene una palabra más adecuada al asunto que golpe de Estado (al parecer esto ha sido más bien espontáneo y desorganizado): asonada " Reunión tumultuaria y violenta para conseguir algún fin, por lo común político."
Pero sigue siendo muy dañino que la policía, que está ahí para proteger a los ciudadanos; se considere capacitada para tomar decisiones unilaterales saltándose a la torera el orden institucional.
Invitado- Invitado
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Se ve que ya ha acabado todo con la dimisión del jefe de la policía.
Invitado- Invitado
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Estoy con folken90.
Correa no me gusta, pero no se puede armar la que han armado por que te hayan bajado el sueldo. Y es normal que haya medidas duras contra los responsables de este incidente. Es que han secuestrado ¡al presidente! Normal que haya mano dura.
Correa no me gusta, pero no se puede armar la que han armado por que te hayan bajado el sueldo. Y es normal que haya medidas duras contra los responsables de este incidente. Es que han secuestrado ¡al presidente! Normal que haya mano dura.
Araxe- Cantidad de envíos : 3112
Fecha de inscripción : 04/01/2009
Edad : 39
Localización : Madrid
Re: Estado de excepción en Ecuador.
folken90 escribió:Se ve que ya ha acabado todo con la dimisión del jefe de la policía.
El cese d elos altos cargos del ejercito y la policía eran 2 reivindicaciones de los policias que se manifestaban, junto con la petición de mantenerles los salarios.
EStoy de acuerdo en que el modo correcto de echar a Correa es el referendum revocatorio, y no el secuestro, pero la misma mano dura hay que tener con todos los manifestantes violentos que en una huelga se enfrentan a terceras personas, bloquean carreteras, destrozan instalaciones, secuestran a camioneros (que tienen la misma dignidad que el presidente) bloquean el metro... espero que no condeneis sólo a los polis porque llevn pistolas.
Lo unico que digo es que Correa agranda el suceso para hablar de golpe de estado y recortar libertades. Esperemos que la democracia en Ecuador se salve de unos y otros.
Alejandro Villuela- Cantidad de envíos : 9850
Fecha de inscripción : 11/11/2009
Edad : 33
Localización : Burgos/Valladolid
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Alejandro Villuela escribió:secuestran a camioneros (que tienen la misma dignidad que el presidente)
Estaremos de acuerdo en que, aunque el drama indivual pueda ser el mismo, no persigue los mismo objetivos secuestrar (o retener por la fuerza) a un ciudadano cualquiera que a un presidente de gobierno...
Optigan- Cantidad de envíos : 6699
Fecha de inscripción : 23/03/2009
Edad : 43
Localización : Gijón
Re: Estado de excepción en Ecuador.
El objetivo del secuestro del presidente es que les suban los salarios, el objetivo del secuestro de un camionero es paralizar la carretera, crear el caos y obligar a que les suban los salarios, el objetivo es el mismo, sólo que el secuestro del presidente es más rápido.
hace tiempo, unos sindicalistas entraron por la fuerza en el ayuntamiento de Sevilla (creo recordar), yo le llamé a eso golpe de estado y me llamaron exagerado. Así mismo, cuano mineros leoneses cortaron recientemente la carretera yo lo llamé acto terrorista (porque podía provocar accidentes).
Pero todo parece permisible (por desgracia) cuando se hace huelga. Yo sólo pido coherencia, ¿está o no permitido todo en una huelga?
¿Es un golpe de estado agredir a un político o retenerlo?
Lo que no acepto es que el mismo acto sea intolerable si lo hace un policia o militar y tolerable si lo hace un aceitunero, un camionero, un albañil o un minero. Para mí lo de Ecuador es tan golpe de estado como los piquetes coactivos.
hace tiempo, unos sindicalistas entraron por la fuerza en el ayuntamiento de Sevilla (creo recordar), yo le llamé a eso golpe de estado y me llamaron exagerado. Así mismo, cuano mineros leoneses cortaron recientemente la carretera yo lo llamé acto terrorista (porque podía provocar accidentes).
Pero todo parece permisible (por desgracia) cuando se hace huelga. Yo sólo pido coherencia, ¿está o no permitido todo en una huelga?
¿Es un golpe de estado agredir a un político o retenerlo?
Lo que no acepto es que el mismo acto sea intolerable si lo hace un policia o militar y tolerable si lo hace un aceitunero, un camionero, un albañil o un minero. Para mí lo de Ecuador es tan golpe de estado como los piquetes coactivos.
Alejandro Villuela- Cantidad de envíos : 9850
Fecha de inscripción : 11/11/2009
Edad : 33
Localización : Burgos/Valladolid
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Alejandro Villuela escribió:El objetivo del secuestro del presidente es que les suban los salarios, el objetivo del secuestro de un camionero es paralizar la carretera, crear el caos y obligar a que les suban los salarios, el objetivo es el mismo, sólo que el secuestro del presidente es más rápido.
Te pongas como te pongas, para un Estado no supone lo mismo que secuestren a su más alto dirigente (al jefe de, precisamente, el Estado) que a un ciudadano cualquiera...
Optigan- Cantidad de envíos : 6699
Fecha de inscripción : 23/03/2009
Edad : 43
Localización : Gijón
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Estoy de acuerdo, es un problema de magnitud, no un problema cualitativo. Pero insisto en que una hulega salvaje no debe ser excusa para recortar libertades, ni acusar a opositores sin pruebas.
¿No es curioso que esto ocurra justo cuando se empezaban a recojer firmas para un referendo revocatorio?
Os recuerdo el "golpe" de 2002 en Venezuela, un autogolpe que sirvió para igualarse con la opsicion (hasta entonces el unico golpista era chavez-1992) y recorytar libertades.
¿No es curioso que esto ocurra justo cuando se empezaban a recojer firmas para un referendo revocatorio?
Os recuerdo el "golpe" de 2002 en Venezuela, un autogolpe que sirvió para igualarse con la opsicion (hasta entonces el unico golpista era chavez-1992) y recorytar libertades.
Alejandro Villuela- Cantidad de envíos : 9850
Fecha de inscripción : 11/11/2009
Edad : 33
Localización : Burgos/Valladolid
Re: Estado de excepción en Ecuador.
Os dejo un par de editoriales sobre el tema, que me parece que arrojan un poco de luz.
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/las-miradas-sobre-correa-56525/
http://www.libertaddigital.com/opinion/armando-anel/rafael-correa-y-el-falso-golpe-de-estado-56523/
Recuerdo que todo esto surge al borde de un referendo revocatorio. Así mismo, rechazo la huelga salvaje (que no golpe de estado), no es el modo de protestar contra un acto inconstitucional.
escribió: Hace ya tiempo que las reformas políticas de Correa enfrentan a su gobierno con la policía ecuatoriana. La última afecta al porcentaje mensual del sueldo que a los policías se les retiene para pasar íntegro a sus pensiones, que Correa está tratando de reducir en medio de una monumental polémica. Hay más, que afectan desde a la forma del cobro hasta derechos salariales y constitucionales que los policías reivindican. El enconado enfrentamiento ha motivado un malestar creciente entre las fuerzas de seguridad, algunas de las cuales, destinadas en Quito, son las que se han acabado sublevando contra el bolivariano presidente de la República.
En primer lugar, sean justas las demandas o se trate de la búsqueda de mantener privilegios, lo cierto es que más allá del bárbaro comportamiento, los policías no han mostrado intenciones golpistas, esto es, de toma del poder en el país. Tampoco nadie ha orquestado la revuelta en términos políticos, salvo el propio Correa espoleado por Chávez. Por otro lado, los policías rebeldes están desorganizados y no parece que tengan cabeza directora. De haber tenido intenciones y medios golpistas, Correa habría sido asesinado en las primeras horas: en varias ocasiones ha estado a tiro de los rebeldes, desde que acudió frente a ellos para que depusieran su actitud. A tiro limpio, le exigían que revocara la polémica ley salarial, pero no intentaron ocupar su lugar.
En segundo lugar, la mayor parte de la policía ecuatoriana o ha permanecido al margen de los acontecimientos, o se ha enfrentado junto con el ejército a los amotinados. El levantado es fundamentalmente el Regimiento Quito, a donde el propio Correa había acudido para pedir explicaciones al comienzo de la crisis, en medio de exagerados aspavientos populistas que acabaron llevándolo al hospital. La aventura tragicómica de Correa ante los policías aceleró los acontecimientos, al quedar la primera autoridad del país aislada en mitad de la crisis, creando una situación institucional explosiva.
En tercer lugar, ha sido el propio Gobierno el que ha decretado el estado de excepción llamando al Ejército a la calle y a la población a casa. Ejército que por otro lado no ha sido menos víctima de algunas disposiciones gubernamentales que la policía, pero que permanece leal, al igual que la mayor parte de las fuerzas policiales. La invocación del Ejército la han hecho Correa y sus ministros, con la ley en la mano pero con una llamativa agresividad verbal hacia la oposición, a la que acusan de estar detrás del levantamiento policial. Además, Correa ha lanzado a los suyos a las calles, donde hay una explosiva mezcla entre policías rebeldes, soldados leales y manifestantes.
En cuarto lugar, surgen las incógnitas hacia el futuro. El Estado parece haber restablecido el orden con la liberación de Correa, pero queda saber el destino de una policía que no se dejará fácilmente doblegar, porque el malestar puede extenderse por el cuerpo. Que Correa, aún cercado, haya amenazado con purgas no sólo a la policía sino al conjunto de la administración y a los partidos rivales, muestra una determinación que, efectivamente, recuerda a lo protagonizado por Chávez en 2002, cuando aprovechó la situación para dotarse de poderes extraordinarios. Sus ministros, y el presidente de la Asamblea Nacional de visita en España, han reaccionado con duras amenazas, acusando a la oposición de organizarlo todo: mecanismo típico y favorito de los déspotas en el poder que es el aprovechamiento de crisis graves –y ésta lo es– para atesorar poder y atacar a la oposición. De hecho, desde el principio la sombra de Venezuela se extiende sobre la crisis, con Chávez llamando a los ecuatorianos a tomar las armas en defensa de Correa contra sus opositores, poniéndose al servicio de su aliado, y haciendo un llamamiento mundial al que ha respondido el eje bolivariano en pleno. Así que una vez que parece desactivado el levantamiento policial, todas las miradas recaen en Correa y en la actitud que tome desde y hacia las instituciones ecuatorianas.
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/las-miradas-sobre-correa-56525/
escribió: Demasiadas preguntas sin respuesta razonable para que el show montado este jueves por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, y al que algunos han llegado a llamar, en su frenesí, "intento de golpe de estado", resulte creíble. Pero antes de enmarcar el montaje cabe aclarar, sucintamente, las razones por las cuales el regimiento policial de Quito montó en cólera, al punto de desafiar al Ejecutivo.
El veto de Correa a una "Ley Orgánica del Servicio Público" fue el detonante de la violencia. El proyecto de ley aprobado por el parlamento ecuatoriano no incluía el acápite relativo a la policía, que fue introducido a última hora por el presidente. El veto presidencial, constitucionalmente contemplado, no podía incorporar, sin embargo, temas que no hubieran sido discutidos previamente en el pleno de la Asamblea, y la eliminación de los reconocimientos económicos que obtenían los policías y militares no lo había sido. Así que la del presidente fue una burda imposición anticonstitucional.
En esta cuerda, ¿por qué Correa provocó a los policías amotinados acudiendo al lugar del conflicto y desafiándolos histéricamente? Y sobre todo, ¿cómo podía imaginar el presidente que iba a persuadir a los amotinados invadiendo su casa, abriéndose la camisa y dándose golpes de pecho, como un vulgar matón de barrio o un histrión de teatro bufo? ¿Por qué el Gobierno censuró durante todo el día a las emisoras de radio y televisión privadas? ¿Qué secuestro es ese en el que el "secuestrado" acude al sitio del "secuestro", permanece al habla con todo el mundo –al mando del país– y es entregado indemne pocas horas después, sin un rasguño, por sus "secuestradores"? ¿Cómo es posible que tras ser "rescatado" supuestamente bajo una "lluvia de balas", apenas cinco minutos después el presidente emergiera impoluto en el balcón presidencial, de cuello y corbata, enfundado en un traje impecablemente planchado, reluciente como un anuncio de Versace? ¿A qué se dedicó Narciso, además de hablar por teléfono, durante el medio día de su autosecuestro? ¿A maquillarse frente al espejo del cuarto de baño?
¿Se aprovecharon los estrategas castrochavistas de la indignación del regimiento de Quito para montar el show de este 30 de septiembre? Todo parece indicar que sí. Ahora, escudado en el autogolpe mediático de este jueves, Correa querrá radicalizar todavía más el "proceso revolucionario" que ya padece Venezuela y desde hace más de medio siglo sufren los cubanos. La censura televisiva implementada con relativa facilidad ayer, a todo lo largo y ancho del país, insinuaría, en este orden de cosas, que Ecuador está listo para encajar "el socialismo del siglo XXI". ¿Pero lo está realmente?
http://www.libertaddigital.com/opinion/armando-anel/rafael-correa-y-el-falso-golpe-de-estado-56523/
Recuerdo que todo esto surge al borde de un referendo revocatorio. Así mismo, rechazo la huelga salvaje (que no golpe de estado), no es el modo de protestar contra un acto inconstitucional.
Alejandro Villuela- Cantidad de envíos : 9850
Fecha de inscripción : 11/11/2009
Edad : 33
Localización : Burgos/Valladolid
Temas similares
» La represión en Ecuador
» ¿Estado Federal? ¿Estado Unitario?
» El fundador de wikileaks pide asilo político en Ecuador
» El PSOE en llamas
» El papel del Estado
» ¿Estado Federal? ¿Estado Unitario?
» El fundador de wikileaks pide asilo político en Ecuador
» El PSOE en llamas
» El papel del Estado
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.