DEPORTES

sarrria escribió:

lisufelligus escribió:
Ayer, partidazo en Francia (por cierto, para variar, los grupos de clasificación los deben hacer con el cu..., porque juntar a Francia y a España -la 4ª y la 3ª potencias históricas del fútbol europeo, dos mundiales y cinco eurocopas entre ambas- en uno es absurdo).

Los grupos de clasificación se hacen por coeficientes y España estaba en el primer nivel. Francia, en cambio, por sus resultados recientes, estaba en el segundo. El emparejamiento en sí, fue correcto, lo que es una aberración es el sistema. Si hay 49 países europeos se deberían hacer 3 divisiones de 16 equipos cada una, y los más débiles (Liechtenstein, San Marino, Islas Feroe, Andorra, etc..) jugar entre sí para intentar ascender a la segunda división. Y los de la primera división que se jueguen entre sí las plazas de acceso a Mundial y Eurocopa, ofreciendo además partidos de interés. No es de recibo contemplar partidos como San Marino - Inglaterra con un 0-8 que creo que no aportan nada al fútbol competitivo.

sarrria escribió:

lisufelligus escribió:
Ayer, partidazo en Francia (por cierto, para variar, los grupos de clasificación los deben hacer con el cu..., porque juntar a Francia y a España -la 4ª y la 3ª potencias históricas del fútbol europeo, dos mundiales y cinco eurocopas entre ambas- en uno es absurdo).

Los grupos de clasificación se hacen por coeficientes y España estaba en el primer nivel. Francia, en cambio, por sus resultados recientes, estaba en el segundo. El emparejamiento en sí, fue correcto, lo que es una aberración es el sistema. Si hay 49 países europeos se deberían hacer 3 divisiones de 16 equipos cada una, y los más débiles (Liechtenstein, San Marino, Islas Feroe, Andorra, etc..) jugar entre sí para intentar ascender a la segunda división. Y los de la primera división que se jueguen entre sí las plazas de acceso a Mundial y Eurocopa, ofreciendo además partidos de interés. No es de recibo contemplar partidos como San Marino - Inglaterra con un 0-8 que creo que no aportan nada al fútbol competitivo.

Xaviar escribió:Con qué ligereza se usa el término "derecho" ¡No existe el derecho a jugar con un equipo grande! No está recogido en las Declaraciones de Derechos internacionales

Y con este momento de frikismo derechólogo, me vuelvo por donde he venido xD

El sueño de la Prensa produce monstruos

Algún aburrido podría dedicarse a recopilar las portadas de Marca que, con Casillas ausente, han estado protagonizadas por Sergio Ramos. Generalmente en pose de guerrero victorioso, puños apretados, grito mudo, etcétera. Lo hemos visto coronando una piña de jugadores celebrando un gol, como un muñeco de tarta de boda. No los han descrito como El Gran Nuevo Líder Del Vestuario. Incluso, con el inefable Diego Torres poniendo la nota exótica, han puesto a prueba nuestra capacidad de asombro asegurándonos que la táctica triunfadora en Barcelona fue pactada por Mourinho y Ramos, porque al parecer el portugués pretendía que el equipo jugara más atrás y perdiera el partido, pero la decidida intervención del capitán en funciones evitó el desastre y obligó al pérfido entrenador a permitir que el equipo ganara a pesar de sus aviesas intenciones previas. En fin.
Es sabido que no hay que temer a las pistolas, sino a quienes las empuñan. El verdadero enemigo no es Casillas, ni lo es Ramos, sino la Prensa que los usa como metralla con la que horadar las defensas de este club cabezota que parece resistirse a ser mangoneado. Los dos capitanes no son más que dos tontos útiles.

El problema es que Sergio Ramos ha entrado en ebullición con todo este circo, y no hay nada peor que el estado de ebullición para quien ya viene de fábrica con el cerebro inundado de burbujas. Ese Sergio futbolista que necesita de una concentración absoluta para rendir, dada su tendencia natural a la dispersión, al desorden y al fallo de cálculo. Pero lo peor son sus sobradas, el ridículo postureo antes de golpear el balón, el aberrante intento de regate que termina en dramático fracaso, el balonazo a ninguna parte donde él cree concebir una diagonal a lo Fernando Hierro... Nunca ha sabido asumir sus limitaciones y eso ha ido menoscabando las extraordinarias condiciones que sí tiene. De ser un lateral de feroz intensidad acabó derivando en un frívolo que nunca estaba ni delante ni detrás, siempre fuera de sitio, un coladero constante. Su reciclaje como central resultó un éxito absoluto, pero ha bastado una temporada de elogios y la guinda de la Eurocopa para que se esté echando a perder también en esta demarcación. No es casualidad que, estando él ausente por sanción, el Madrid enlazara varios partidos con la portería a cero. Desde su regreso, ha tenido responsabilidad total o parcial en todos los goles que ha recibido el Madrid. Y ha podido causar alguno más, como cuando sacó la pierna con torpeza inaudita ante Adriano al final del último Clásico.

Su trayectoria en el Madrid daría para un profundo análisis. A ver, de todas las temporadas que lleva, en cuántas ha rendido de forma verdaderamente satisfactoria. Pero sería inútil gastar tiempo en análisis, cuando ya tenemos a imbéciles que lo han declarado "mejor defensa de la historia del Madrid". Ahí es nada. Cuando ni siquiera ahora es el mejor central del equipo. En el actual contexto del periodismo deportivo, la voz de la verdad clama en el desierto y sólo recibe su propio eco como respuesta.

Lo preocupante es que Sergio está totalmente fuera de sí. Desquiciado hasta extremos inconcebibles. Asumiendo papeles que le vienen muy grande. Ahora se pasa los partidos gesticulando a sus compañeros y lanzando silbiditos (maldito postureo), precisamente él, incapaz de mantenerse centrado él solo. Sus errores de marcaje y sus despistes se suceden sin compasión, y sus compañeros se afanan en tapar los agujeros que provoca. Sin embargo, él sigue jugando como si fuera a lomos de un caballo blanco, la vista puesta en todos los horizontes menos en el suyo propio, mientras el mundo se derrumba a su espalda. Y este disparate, que lo vemos todos, es silenciado por la Prensa, que lo jalea y sigue alimentando al monstruo.

La veteranía, que en otros suaviza las aristas, en Ramos se convierte en un agravante, pues con la veteranía aumentan los galones y las responsabilidades. Es éste un futbolista que no puede asumir ninguna responsabilidad, que debería jugar únicamente centrado en su marcaje, con los ojos a medio tapar como las mulas. No tiene capacidad para controlar la coordinación de todo un sistema defensivo ni apenas la suya propia, como tampoco la tiene para controlar las palabras que salen de su boca, cosa que dejó patente hace una semana en una demencial sucesión de entrevistas. Y lo peor es que no se da cuenta. Él se cree todo lo que le dicen. Que es el mejor. Que tiene mucha personalidad y por eso "va de frente" (y no deja de repetirlo mientras airea trapos sucios en los medios). No sé si en el club son conscientes de lo que puede suponer este muchacho a medida que vaya aumentando su liderazgo dentro del equipo. Con Sergio Ramos, lo de menos es que sea o no un topo. Estamos ante el mayor caso de esquizofrenia futbolística que jamás he visto.

Esta nueva munición que gasta la Prensa me parece incluso más peligrosa que la anterior, sinceramente. Con Casillas uno temía la puntería del francotirador que aprovecha su momento. Ramos es una granada lanzada al azar y nadie, ni siquiera quien la lanza, puede prever dónde explotará.

miguelonpoeta escribió:Qué obsesión con los equipos que no son de la ciudad de uno, Ever. Me parece súper paleto, la verdad.

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:Qué obsesión con los equipos que no son de la ciudad de uno, Ever. Me parece súper paleto, la verdad.

Fíjate que a mí lo paleto me parece lo contrario... pero paleto y acomplejado. Y que hace muchísimo daño a la ciudad y al fútbol español en general.

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:Qué obsesión con los equipos que no son de la ciudad de uno, Ever. Me parece súper paleto, la verdad.

Fíjate que a mí lo paleto me parece lo contrario... pero paleto y acomplejado. Y que hace muchísimo daño a la ciudad y al fútbol español en general.

Lo del fútbol da para debate, pero a la ciudad... ¿en qué?

miguelonpoeta escribió:Eso lo dices porque te interesa el fútbol, pero vamos...

_daniel_ escribió:Yo desconozco totalmente el fútbol y si por tener una ciudad "imagen" de ese deporte, se cree importante mal vamos cuando hay sin duda un millón de mejores indicadores.

Evergetes escribió:

_daniel_ escribió:Yo desconozco totalmente el fútbol y si por tener una ciudad "imagen" de ese deporte, se cree importante mal vamos cuando hay sin duda un millón de mejores indicadores.

No es cuestión de que sea importante o no, es que simplemente ES. Hay muchos indicadores, y este es uno de ellos. A ver si crees que todo el mundo está más pendiente del prestigio de una universidad o de un museo que de cómo es el equipo de fútbol de una ciudad y/o su afición.

OCA escribió:

Evergetes escribió:

_daniel_ escribió:Yo desconozco totalmente el fútbol y si por tener una ciudad "imagen" de ese deporte, se cree importante mal vamos cuando hay sin duda un millón de mejores indicadores.

No es cuestión de que sea importante o no, es que simplemente ES. Hay muchos indicadores, y este es uno de ellos. A ver si crees que todo el mundo está más pendiente del prestigio de una universidad o de un museo que de cómo es el equipo de fútbol de una ciudad y/o su afición.

Así va el país

_daniel_ escribió:Pues prefiero que en mi ciudad tener unos buenos lugares verdes, buenos monumentos, museos, teatros que a un equipo de fútbol.

_daniel_ escribió:Pues prefiero que en mi ciudad tener unos buenos lugares verdes, buenos monumentos, museos, teatros que a un equipo de fútbol.