¿Continúa la selección natural en humanos?

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Ane escribió:Yo creo que hay de todo, claro. Pero el hecho de que alguien maltrate a otra persona física o psicológicamente no puede tener excusa. Me explico, si alguien hace algo que al "maltratador" le puede parecer mal o algo que le saca de sus casillas, eso no es un motivo para poder agredir. Es un problema psicológico que se debe tratar, y del que la victima no tiene culpa.

Puede tener un trauma, por ejemplo, y a partir de ahí que se desarrolle una actitud agresiva que se ha de tratar, repito. No creo que nadie pegue por pegar, si no que hay algo que falla y que activa esa actitud. Digamos que la cabeza es como un ordenador y hay un error que aparece frente a ciertas situaciones. Eso puede ocurrir por no haber sabido controlar o asumir en un momento de su vida algún hecho que el tiempo ha ido magnificando, o por mil cosas. Pero creo que no siguen ningún objetivo, que no maltratan buscando un fin.

+1

estás de acuerdo con ella pese a decir otra cosa disitnta de la que tu decias?

Segun tú, no, no hay de todo, solo un tipo.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Ane escribió:Yo creo que hay de todo, claro. Pero el hecho de que alguien maltrate a otra persona física o psicológicamente no puede tener excusa. Me explico, si alguien hace algo que al "maltratador" le puede parecer mal o algo que le saca de sus casillas, eso no es un motivo para poder agredir. Es un problema psicológico que se debe tratar, y del que la victima no tiene culpa.

Puede tener un trauma, por ejemplo, y a partir de ahí que se desarrolle una actitud agresiva que se ha de tratar, repito. No creo que nadie pegue por pegar, si no que hay algo que falla y que activa esa actitud. Digamos que la cabeza es como un ordenador y hay un error que aparece frente a ciertas situaciones. Eso puede ocurrir por no haber sabido controlar o asumir en un momento de su vida algún hecho que el tiempo ha ido magnificando, o por mil cosas. Pero creo que no siguen ningún objetivo, que no maltratan buscando un fin.

+1

estás de acuerdo con ella pese a decir otra cosa disitnta de la que tu decias?

Segun tú, no, no hay de todo, solo un tipo.

Ha dicho exactamente lo mismo que yo.

Evergetes escribió:Me aburres, billuela. Vas de comparación en comparación haciendo de cada discusión un bucle eterno.

"Aberración y no otra cosa es el hombre mera y exclusivamente racional". Miguel de UNAMUNO.

Evergetes escribió:Creo que la frase que acaba de poner Gorka Maneiro en twitter la ha puesto por villuela:

"Aberración y no otra cosa es el hombre mera y exclusivamente racional". Miguel de UNAMUNO.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Creo que la frase que acaba de poner Gorka Maneiro en twitter la ha puesto por villuela:

"Aberración y no otra cosa es el hombre mera y exclusivamente racional". Miguel de UNAMUNO.

en cambio Nietzsche lo llamaria superhombre

Es imposible ser puramente racional, nadie puede ser perfecto, pero seria deseable alcanzar la máxima perfección posible, ¿no creeis? El culto a la irrracionalidad que practican algunos es lo que nos ha llevado a estos lugares. Os imaginais España sin nacionalismo, u otro tipo de fanatismo?

Os imaginais discusiones políticas que no se basen en rojos y azules y esas mierdas?

Aberración es todo aquello a lo que no estamos acostumbrados. Para algunos es aberrante que dos tíos se besen. Para todos es aberrante la racionalidad pura, aunque no por ello va a dejar de ser muy deseable.

¿quien ha hecho los edificios, las medicinas, los trenes? la inteligencia.

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Creo que la frase que acaba de poner Gorka Maneiro en twitter la ha puesto por villuela:

"Aberración y no otra cosa es el hombre mera y exclusivamente racional". Miguel de UNAMUNO.

en cambio Nietzsche lo llamaria superhombre

Es imposible ser puramente racional, nadie puede ser perfecto, pero seria deseable alcanzar la máxima perfección posible, ¿no creeis? El culto a la irrracionalidad que practican algunos es lo que nos ha llevado a estos lugares. Os imaginais España sin nacionalismo, u otro tipo de fanatismo?

Os imaginais discusiones políticas que no se basen en rojos y azules y esas mierdas?

Aberración es todo aquello a lo que no estamos acostumbrados. Para algunos es aberrante que dos tíos se besen. Para todos es aberrante la racionalidad pura, aunque no por ello va a dejar de ser muy deseable.

¿quien ha hecho los edificios, las medicinas, los trenes? la inteligencia.

Gran argumento. Podría responderte así: ¿qué les da vida? la sensibilidad y la emoción.

Tu utilitarismo extremo me repugna y, a la vez, me provoca compasión. Debe de ser muy triste ser tú

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Creo que la frase que acaba de poner Gorka Maneiro en twitter la ha puesto por villuela:

"Aberración y no otra cosa es el hombre mera y exclusivamente racional". Miguel de UNAMUNO.

en cambio Nietzsche lo llamaria superhombre

Es imposible ser puramente racional, nadie puede ser perfecto, pero seria deseable alcanzar la máxima perfección posible, ¿no creeis? El culto a la irrracionalidad que practican algunos es lo que nos ha llevado a estos lugares. Os imaginais España sin nacionalismo, u otro tipo de fanatismo?

Os imaginais discusiones políticas que no se basen en rojos y azules y esas mierdas?

Aberración es todo aquello a lo que no estamos acostumbrados. Para algunos es aberrante que dos tíos se besen. Para todos es aberrante la racionalidad pura, aunque no por ello va a dejar de ser muy deseable.

¿quien ha hecho los edificios, las medicinas, los trenes? la inteligencia.

Alejandro Villuela escribió:¿Como puede ser perfecta la pluralidad?

la pluralidad debe ser respetada, pues existe. No se peude forzar la homogeneidad, desde luego. ¿Pero es más perfecto que uno saque un 0, otro un 5, otro un 10 o que todos saquen un 10?

Alejandro Villuela escribió:Bueno, sobre gustos no hay nada escrito, dudo que el color rojo sea mejor que el azul

Evergetes escribió:
Lo que decimos es que muchas veces, lo que tú consideres un 10 otro lo puede considerar un 5, y viceversa.

Predicador muere por el mordisco de una serpiente durante un servicio religioso

El Evangelio según San Marcos sostiene que los verdaderos creyentes pueden “coger serpientes venenosas con sus manos” sin padecer ningún daño. Los primeros colonos ingleses en llegar al sur de EEUU se tomaron tan al pie de la letra estas palabras que todavía hoy algunos pastores pentecostales enarbolan serpientes venenosas durante los servicios religiosos.

Uno de los más renombrados defensores de esta peligrosa práctica, Mack Wolford, falleció el pasado domingo tras recibir el mordisco de una víbora venenosa durante una ceremonia al aire libre. Wolford, de 44 años, no escarmentó en carne ajena el destino de su padre, también predicador pentecostal, que falleció en 1983 cuando ponía a prueba las palabras de San Marcos:

Y estas señales seguirán a los que creen:
En mi nombre echarán fuera demonios;
Hablarán nuevas lenguas;
Serpientes y venenos mortíferos no les harán daño”

@Marcos, 16: 17-18

El pastor llevaba cuatro días tentando la suerte en una Reserva Natural en el estado de West Virginia, donde esta práctica aún es legal. “Espero el gran momento este domingo”, escribía Wolford en su página de Facebook. Y el “gran momento” llegó, pero en forma de picadura moral: 30 minutos después de comenzar el servicio religioso, el pastor entregó una víbora venenosa amarilla a su madre y se tumbó en el suelo, junto al reptil, que le arreó un mordisco en el muslo.

El servicio quedó interrumpido y los feligreses llevaron al pastor al domicilio de un familiar, donde esperaban que se recuperara del mordisco, como ha sucedido en otras ocasiones. Pero esta vez la espera se hizo más larga de lo habitual y lo siguiente que vieron los seguidores de Wolford era la petición en Facebook de una oración por el alma de su líder.

Según testigos presenciales, la muerte de Wolford fue un calco de la de su padre, acaecida hace casi 30 años, cuando Wolfor Sr. contaba 39 años de edad. Que Dios los guarde en su seno.

Visto en Washington Post, el mismo periódico que el pasado mes de noviembre glosaba las habilidades de Wolford con los ofidios. Más información sobre esta práctica en Nuevo Digital.

RepúblicaInsólita.com