Propuesta de ley electoral para Asturias

http://www.jgpa.es/recursos/doc/La_Junta_General/1020158568_332006175538.pdf
Con mi propuesta esta ley se vería modificada así:

Art. 10. El territorio del Principado de Asturias comprende una única circunscripción para las elecciones a Diputados de la Junta General.

Borrar el artículo 11

Art. 12. La Junta General del Principado se compone de cuarenta y cinco Diputados.

En el artículo 13 eliminar el apartado a) y dejar así el e)

e) Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudicarán a los candidatos incluidos en ella, teniendo preferencia los más votados y, en caso de empate, por el orden de colocación en que aparezcan.

Art. 20. 1. Cada candidatura se presentará mediante listas cerradas y desbloqueadas de candidatos.
2. Cada votante podrá elegir como máximo una de las candidaturas presentadas y escoger dentro de ella al candidato de su preferencia. 3. Ese voto contará a todos los efectos como voto a la candidatura y a la persona.

además añadiría qe la primera sesion de las cortes la presida el diputado más votado de la lista más votada hasta que los diputados elijan al presidente del parlamento.

Añadiría además que durante las elecciones haya una segunda urna donde realizar la eleccion presidencial mendiante el voto preferencial transferible. (así no hay riesgo de desgobierno si el parlamento no se pone de acuerdo luego)

Me resulta muy extraño que estemos hablando abiertamente de algo que sí va a cambiar gracias a UPyD, que es cambiar la ley electoral de Asturias, da cosica y vértigo .

hasta hace poco esto eran pajas mentales mías

Bueno, sigue habiendo una parte de paja mental, que es el tema presidencialismo . Y yo incluso me conformo con que consigamos una circunscripción única, soy un descreído de las listas abiertas/desbloqueadas.

Pero lo importante es que efectivamente esto va a cambiar, sobretodo porque a IU también le interesa mucho y por fin tiene en nosotros con quién hacerle la pinza al PSOE en este asunto .

Parece increible que se use una circuncripción electoral más pequeña que la provincia, parece que esté hecho a posta para el bipartidismo, debe ser eso, sino, no lo entiendo.

andres291 escribió:Parece increible que se use una circuncripción electoral más pequeña que la provincia, parece que esté hecho a posta para el bipartidismo, debe ser eso, sino, no lo entiendo.

Pues justo en Asturias no nos perjudica gran cosa

miguelonpoeta escribió:

andres291 escribió:Parece increible que se use una circuncripción electoral más pequeña que la provincia, parece que esté hecho a posta para el bipartidismo, debe ser eso, sino, no lo entiendo.

Pues justo en Asturias no nos perjudica gran cosa

es una circunscripción nacionalista la de UPyD

Podríamos acordar nosotros un texto, y firmarlo todos. Después lo enviamos al partido (o incluso a la prensa ) como propuesta oficial de Territorio Magenta - Foro de simpatizantes de UPyD.

De momento lo que ha dicho Alejandro tiene buena pinta

Por cierto, en un partido como el nuestro, que se juega sacar 0-1 diputados siempre (de momento), ¿las listas desbloqueadas no le perjudican enormemente? Vamos, imaginad que todos los votos que se ha llevado Prendes por ser el número uno de la lista se los hubiera repartido con el número dos; y yendo más allá, con el tres, el cuatro y que TM en bloque hubiese votado al tercer suplente, Naroh...

Optigan escribió:Por cierto, en un partido como el nuestro, que se juega sacar 0-1 diputados siempre (de momento), ¿las listas desbloqueadas no le perjudican enormemente? Vamos, imaginad que todos los votos que se ha llevado Prendes por ser el número uno de la lista se los hubiera repartido con el número dos; y yendo más allá, con el tres, el cuatro y que TM en bloque hubiese votado al tercer suplente, Naroh...

Según tengo entendido, primero se realiza el reparto de escaños a los partidos según se hace ahora. Y luego, por ejemplo si el PSOE tiene 15, pues consiguen escaño los 15 diputados del PSOE con más votos.

Om escribió:

Optigan escribió:Por cierto, en un partido como el nuestro, que se juega sacar 0-1 diputados siempre (de momento), ¿las listas desbloqueadas no le perjudican enormemente? Vamos, imaginad que todos los votos que se ha llevado Prendes por ser el número uno de la lista se los hubiera repartido con el número dos; y yendo más allá, con el tres, el cuatro y que TM en bloque hubiese votado al tercer suplente, Naroh...

Según tengo entendido, primero se realiza el reparto de escaños a los partidos según se hace ahora. Y luego, por ejemplo si el PSOE tiene 15, pues consiguen escaño los 15 diputados del PSOE con más votos.

OK. Entonces, sí; aunque como que el 90% de la gente conociera siquiera a los cabezas de lista...

Creo que lo de las listas desbloqueadas es un error tal como está la sociedad. En este foro de UPeideros, ¿cúantos se saben la lista de UPyD en Asturias? Menos aún los votantes llanos.
Y si el partido hace primarias democráticas y universales, a mí me vale, ya le doy un visado de credibilidad. Creo que las listas abiertas son un lío que no aporta nada.
Lo de la circunscripción única es evidente, un hombre un voto, no pienso que nadie aquí se oponga. Y lo de la elección directa del presidente por voto transferido, no es lo que más me gusta, pero no me opongo.

De normal lo de la lista desbloqueada no afectaría apenas. Sin embargo en casos en los que el partido pusiera en sus listas a gente implicada en corrupción, los ciudadanos tendrían la potestad para tachar a los que no quieren. La gente que no quiera comerse la cabeza, que meta la papeleta del partido que quiere votar en blanco, y así se votaría por defecto el orden de la lista que propuso el partido.

Complicaría los recuentos, pero yo creo que sería ya una oportunidad para comenzar a darle una oportunidad a las nuevas tecnologías a la hora de votar.

Optigan escribió:Por cierto, en un partido como el nuestro, que se juega sacar 0-1 diputados siempre (de momento), ¿las listas desbloqueadas no le perjudican enormemente? Vamos, imaginad que todos los votos que se ha llevado Prendes por ser el número uno de la lista se los hubiera repartido con el número dos; y yendo más allá, con el tres, el cuatro y que TM en bloque hubiese votado al tercer suplente, Naroh...

confundes listas desbloqueadas con abiertas, es como dice OM.

Om escribió:De normal lo de la lista desbloqueada no afectaría apenas. Sin embargo en casos en los que el partido pusiera en sus listas a gente implicada en corrupción, los ciudadanos tendrían la potestad para tachar a los que no quieren. La gente que no quiera comerse la cabeza, que meta la papeleta del partido que quiere votar en blanco, y así se votaría por defecto el orden de la lista que propuso el partido.

Complicaría los recuentos, pero yo creo que sería ya una oportunidad para comenzar a darle una oportunidad a las nuevas tecnologías a la hora de votar.

y no hace falta ni nuevas tecnologias. Pues si, las listas desbloqueadas no alteran la proporcion y pueden resultar
bien.

Respecto al presidencialismo... mi propuesta no prohibe la mocion de censura, es decir, si el parlamento quiere poner a un presidente determinado lo pone, pero si no son capaces de ponerse de acuerdo ya hay presidente, elegido directamente por el pueblo.

Alejandro Villuela escribió:

Om escribió:De normal lo de la lista desbloqueada no afectaría apenas. Sin embargo en casos en los que el partido pusiera en sus listas a gente implicada en corrupción, los ciudadanos tendrían la potestad para tachar a los que no quieren. La gente que no quiera comerse la cabeza, que meta la papeleta del partido que quiere votar en blanco, y así se votaría por defecto el orden de la lista que propuso el partido.

Complicaría los recuentos, pero yo creo que sería ya una oportunidad para comenzar a darle una oportunidad a las nuevas tecnologías a la hora de votar.

y no hace falta ni nuevas tecnologias. Pues si, las listas desbloqueadas no alteran la proporcion y pueden resultar
bien.

Respecto al presidencialismo... mi propuesta no prohibe la mocion de censura, es decir, si el parlamento quiere poner a un presidente determinado lo pone, pero si no son capaces de ponerse de acuerdo ya hay presidente, elegido directamente por el pueblo.

Entonces que sentido tiene la votación presidencialista? Sólo para casos en los que no hay acuerdo? Porque si el color del Parlamento es distinto al de la Presidencia, la Presidencia va a ser cambiada siempre por el Parlamento.

Om escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Om escribió:De normal lo de la lista desbloqueada no afectaría apenas. Sin embargo en casos en los que el partido pusiera en sus listas a gente implicada en corrupción, los ciudadanos tendrían la potestad para tachar a los que no quieren. La gente que no quiera comerse la cabeza, que meta la papeleta del partido que quiere votar en blanco, y así se votaría por defecto el orden de la lista que propuso el partido.

Complicaría los recuentos, pero yo creo que sería ya una oportunidad para comenzar a darle una oportunidad a las nuevas tecnologías a la hora de votar.

y no hace falta ni nuevas tecnologias. Pues si, las listas desbloqueadas no alteran la proporcion y pueden resultar
bien.

Respecto al presidencialismo... mi propuesta no prohibe la mocion de censura, es decir, si el parlamento quiere poner a un presidente determinado lo pone, pero si no son capaces de ponerse de acuerdo ya hay presidente, elegido directamente por el pueblo.

Entonces que sentido tiene la votación presidencialista? Sólo para casos en los que no hay acuerdo? Porque si el color del Parlamento es distinto al de la Presidencia, la Presidencia va a ser cambiada siempre por el Parlamento.

la votacion presidencialista es para asegurarse de que aún sin acuerdo se puede gobernar. En el futuro me gustaria cambiar la mocion de censura por referendum revocatorio, independizar un poco el poder ejecutivo del legislativo... pero creo que es bueno que la gente se acostumbre a votar al presidente, antes de hacer ningun cambio más. O sea, es un comienzo de presidencialismo, que por ahora no cambia nada mas que el evitar empates.

sarrria escribió:Creo que lo de las listas desbloqueadas es un error tal como está la sociedad. En este foro de UPeideros, ¿cúantos se saben la lista de UPyD en Asturias? Menos aún los votantes llanos.
Y si el partido hace primarias democráticas y universales, a mí me vale, ya le doy un visado de credibilidad. Creo que las listas abiertas son un lío que no aporta nada.
Lo de la circunscripción única es evidente, un hombre un voto, no pienso que nadie aquí se oponga. Y lo de la elección directa del presidente por voto transferido, no es lo que más me gusta, pero no me opongo.

Totalmente de acuerdo contigo Sarrria. Yo opto por listas desbloqueadas, pero de verdad. Que se realice una votación entre los propios militantes y así se asignen los nombres.

La actual ley electoral del Principado se aprobó en 1986, ¿se utilizó en 1983 la circunscripción única?

Yo sin duda apuesto por bien el modelo escocés o el modelo sueco.

Con el modelo escocés, podríamos elegir unos 28 en circunscripciones uninominales y 17 en lista regional donde cada escaño se adjudique dividiendo el voto regional entre el número de escaños obtenidos en total más uno.

El modelo sueco podría aplicarse dividiendo el territorio en las siguientes circunscripciones:

-Eo-Navia
-Narcea
-Avilés
-Gijón
-Centro/Oviedo
-Las Cuencas
-Oriente

En total en estas circunscripciones se elegirían 36 escaños, y 9 escaños se asignarían mediante el sistema correctivo sueco para que los porcentajes de escaños se acerquen lo máximo posible a los porcentajes de voto.

¿Pero para qué hacen falta circunscripciones en una sola provincia?

Evergetes escribió:¿Pero para qué hacen falta circunscripciones en una sola provincia?

+ 1

Evergetes escribió:¿Pero para qué hacen falta circunscripciones en una sola provincia?

Para satisfacer aspiraciones folclóricas. Sólo para eso.

Además lo cachondo es que en Asturias ha dado resultaos muy raros. El 22M FAC quedó segundo en las elecciones pero gracias a que le sacaba mucha distancia al PSOE sólo por la circunscripción central acabó ganando las elecciones en diputados. O sea, algo hecho para favorecer a las alas frente al centro acabó distorsionando el resultado ... en favor del centro.

Evergetes escribió:¿Pero para qué hacen falta circunscripciones en una sola provincia?

Más que nada para garantizar la cercanía diputado/elector, que se ejerza un mayor contacto entre ambos, y la existencia de oficinas del diputado en cada distrito, es lo bueno del sistema Westminster.

Evergetes escribió:¿Pero para qué hacen falta circunscripciones en una sola provincia?

+1