El ex ministro Matas, condenado a seis años de cárcel por cinco delitos

El ex ministro Matas, condenado a seis años de cárcel por cinco delitos
Se convierte en el cuarto ex presidente autonómico y segundo ex ministro que entra en la cárcel. La Audiencia Provincial de Palma también condena a tres años y nueve meses de prisión al periodista Antonio Alemany.

El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha condenado a seis años de cárcel al ex presidente autonómico de las Islas Baleares (de 1996 a 1999 y de 2003 a 2007), ex ministro de Medio Ambiente (2000 a 2003) y ex militante del PP, Jaume Matas, por un delito de fraude a la administración; un delito de falsedad en documento oficial; un delito de falsedad en documento mercantil; un delito de prevaricación en concurso con un delito de malversación y un delito de tráfico de influencias agravado.

Matas se convierte en el cuarto ex presidente autonómico que es condenado por la Justicia, y segundo ex ministro que entra en la cárcel, tras José Barrionuevo, ministro del Interior entre 1982 y 1988 con el Gobierno de Felipe González (PSOE). Matas ha sido condenado a seis años de cárcel. La Fiscalía Anticorrupción había solicitado dos años y medio más de cárcel de lo que la Audiencia ha condenado al ex líder popular.

El ex presidente autonómico también ha sido inhabilitado durante nueve años para cualquier cargo electivo, referido a la Administración Pública, autonómica, insular o municipal, así como la pérdida de los honores y atenciones protocolarias que hubiera obtenido por sus años de gobernante público.

El abogado de Matas ha anunciado, tras conocer la sentencia, que recurrirán la decisión del tribunal ante el Tribunal Supremo, una decisión que podría alargarse un año y medio, aproximadamente. Todo indica que durante este tiempo Matas deberá estar en la cárcel (la Fiscalía podría pedir prisión preventiva), pero el abogado del ex político del PP ha indicado que pedirá que se espere a la decisión del Supremo para ingresar en prisión.

Por su parte, el tribunal ha condenado a tres años y nueve meses de prisión a Antonio Alemany (ex periodista de El Mundo), por un delito de prevaricación; un delito de falsedad en documento oficial; un delito de falsedad en documento mercantil en concurso con uno de malversación y un delito de tráfico de influencias.

Una pieza del caso Palma Arena

El fallo del tribunal se ha conocido casi dos meses después de que el primer juicio del caso Palma Arena quedase visto para sentencia y que también ha sido notificado al articulista, que redactaba los discursos de Matas. Más de dos años después de que saltase a la luz pública el caso Palma Arena y con una fianza de tres millones y medio de euros a sus espaldas, Matas fue juzgado el pasado mes de enero por presuntos delitos de malversación, fraude, falsedad en documento oficial, prevaricación y tráfico de influencias.

Ha sido la pieza número dos de las 26 que integran el caso Palma Arena, en el marco de la cual el tribunal, presidido por la magistrada Margarita Beltrán, ha considerado probado que los acusados pactaron beneficiar de forma arbitraria e irregular a Alemany y a sus sociedades con fondos públicos que ascendieron a un total de 483.186 euros. Todo ello después de que el periodista acudiese a Matas en busca de una forma de retribuirle la elaboración de sus discursos e intervenciones públicas.

Además de a Matas y a Alemany, el tribunal ha condenado al ex director general de Comunicación del Gobierno autonómico de Matas Joan Martorell, a un año y seis meses de cárcel, por prevaricación, fraude, falsedad y malversación, aunque le han aplicado las atenuantes de confesión y reparación del año. Y al dueño de la agencia de comunicación Nimbus, Miguel Romero, a un año, un mes y quince días de prisión por prevaricación, falsedad, fraude y malversación; mientras que las ex jefas del Gabinete de Matas, Dulce Linares y María Umbert, esta última ex director de IB3, el tribunal las ha absuelto.

La Voz de Barcelona

hermes89 escribió:Siempre está bien que un corrupto de con sus huesos a la carcel. Espero que lo sigan muchos mas, total tenemos reservas de ellos para dar y repartir. Eso si, justo en mitad de la semana de las andaluzas, parece un último carchucho...Pero claro, no seré yo quien dude de la separación de poderes

sarrria escribió:

hermes89 escribió:Siempre está bien que un corrupto de con sus huesos a la carcel. Espero que lo sigan muchos mas, total tenemos reservas de ellos para dar y repartir. Eso si, justo en mitad de la semana de las andaluzas, parece un último carchucho...Pero claro, no seré yo quien dude de la separación de poderes

Bueno, los socialistas ya tienen lo suyo, con el tal Guerrero en la cárcel con fianza millonaria, y su chófer contando cada día cuánto se gastaban en droga. Matas en Andalucía pasa bastante desapercibido.

Alejandro Villuela escribió:¡Que bien! un corrupto menos

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:¡Que bien! un corrupto menos

Pero es del PP...

hermes89 escribió:
Cierto que tienen lo suyo, pero mira como Soraya me da la razón xD http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/20/espana/1332246695.html

Oskar Lucentum escribió:Pues nada, empezarán a hacer revisionismo de las causas de la guerra civil (el que les interesa), harán homenajes a algún falangista ilustre, traerán a algún psicólogo que afirme que la homosexualidad se puede curar, y seguirán pidiendo a sus espectadores una contribución mensual para seguir siendo "independientes".
Ah sí, y Punto pelola, ante todo periodismo riguroso .....

Pako escribió:

Oskar Lucentum escribió:Pues nada, empezarán a hacer revisionismo de las causas de la guerra civil (el que les interesa), harán homenajes a algún falangista ilustre, traerán a algún psicólogo que afirme que la homosexualidad se puede curar, y seguirán pidiendo a sus espectadores una contribución mensual para seguir siendo "independientes".
Ah sí, y Punto pelola, ante todo periodismo riguroso .....

¿Acaso pones en duda la profesionalidad e imparcialidad de Tomás Roncero?

Shockproof escribió:Cuidado, que todavía falta por pronunciarse el Supremo. Y siendo este país como es, y habiendo visto tantas películas de este estilo, todavía puede pasar que el Supremo le rebaje la pena hasta 2 años de cárcel, por lo que, al no tener antecedentes, no tendrá que ir a la cárcel, porque "no van a haber suficientes pruebas" para probar que haya habido enriquecimiento.

Es la película de siempre... ¿no la habéis visto?

Evergetes escribió:En Intereconomía llevan semanas con el monotema de la corrupción andaluza, ¿de qué van a hablar a partir del día 25?

Ane escribió:Ya la he visto, si. Solo espero que no sea de esas, necesito creer en la justicia... que últimamente ando un poco desmotivada.

Shockproof escribió:Cuidado, que todavía falta por pronunciarse el Supremo. Y siendo este país como es, y habiendo visto tantas películas de este estilo, todavía puede pasar que el Supremo le rebaje la pena hasta 2 años de cárcel, por lo que, al no tener antecedentes, no tendrá que ir a la cárcel, porque "no van a haber suficientes pruebas" para probar que haya habido enriquecimiento.

Es la película de siempre... ¿no la habéis visto?

Xaviar escribió:EDITO: Y esperad, que el Matas este está imputado por otras 19 piezas separadas o así. A ver si no le caen otros tantos paquetes.

Evergetes escribió:En Intereconomía han hablado con su abogado (cosa que no han hecho con los abogados de los ERES) y han llegado a la conclusión de que 6 años son demasiados para la minucia que ha hecho Matas

Ane escribió:

Evergetes escribió:En Intereconomía han hablado con su abogado (cosa que no han hecho con los abogados de los ERES) y han llegado a la conclusión de que 6 años son demasiados para la minucia que ha hecho Matas

¿Son demasiados? Es verdad que en varios supuestos las penas están desproporcionadas con el hecho cometido en sí, pero no creo que este sea el caso. De todas formas, en el momento en que son del PP los que caen, intereconomía le intenta quitar paja al asunto.

Evergetes escribió:

Ane escribió:

Evergetes escribió:En Intereconomía han hablado con su abogado (cosa que no han hecho con los abogados de los ERES) y han llegado a la conclusión de que 6 años son demasiados para la minucia que ha hecho Matas

¿Son demasiados? Es verdad que en varios supuestos las penas están desproporcionadas con el hecho cometido en sí, pero no creo que este sea el caso. De todas formas, en el momento en que son del PP los que caen, intereconomía le intenta quitar paja al asunto.

Decían que el delito estaba en 13.000 euros que se había quedado la empresa intermediara para contratar a Alemany, y que por sólo 13.000 euros (que no se los quedó Matas, sino que fue para hacer gestiones de contratación del periodista) 6 años eran muchos.